Com ja sabem amb la sortida de Firefox sempre ve acompanyada la mateixa versió de l' Client de Correu de Mozilla: Thunderbird el qual en la seva versió 10 no posseeix cap novetat rellevant.
Si he notat un petit canvi en l'aparença amb la incorporació de noves icones en els botons, però no obstant això, el consum ho veig una mica elevat. bàsicament Thunderbird incorpora la possibilitat de fer cerques a la web, es van corregir alguns errors amb els esborranys i en algunes plataformes.
Sincerament em sembla una mica estúpid el cicle de desenvolupament que està portant Mozilla per a al final no aportar realment res de nou. Aquesta va poder ser la versió 9.1 de Thunderbird. En fi, el poden descarregar de aquest enllaç.
Hola ILAV, personalment fa poc que vaig començar a fer servir clients de correu. Estic còmode amb «idedove» 5, però sabent que prové de mozilla, em preguntava qual un altre pot tenir un bon desenvolupament i ser modest en recursos per a qualsevol persona que no allà canviat un pc antiga ¿salutacions.
Doncs jo crec que Thunderbird no ha de ser molt modest en recursos
«Icedove» = «thunderbird» a debian
Ja aquí al blog hem parlat d'altres alternatives. Tens per exemple Sylpheed, o Claws Mail 😀
Jo no ús clients d'això (a veure si un dia em poso) però sempre he escoltat que el KMail és més lleuger, també Evolution i que finalment en tota llista estaria Thunderbid (and likes). En fi com qui diu, tot es resumeix a qualsevol cosa és més lleuger que Thunderbird.
En realitat KMail actualment usa Akonadi de forma obligatòria, i això fa que no sigui més lleuger que el Thunderbird com a tal 🙂
Per ser multiplataforma és millor, però només per a Windows, l'outlook 2010 és moltíssim més complet que thunderbird.
Em pots dir que té el teu estimat Outlook 2010 que el meu Thunderbird no tingui? Bé, millor dit .. Que té teu Outlook 2010 que no puguis usar en Thunderbird? Només per saber.
Calma ILAV, calma. Porteu la raó qui la porti.
Un clar exemple el total acoblament amb tota la suite d'oficina de Microsoft, facilitat amb correus hotmail, per exemple amb thunderbird per algun motiu no podia veure el correu de la carpeta d'spam, per si se m'havia colat algun missatge buemo i així seguint .Després passés una ressenya que els compara, perquè vegis. Me'n vaig a l'insti ara xd
¿Total acoblament amb la Suite? Per descomptat si és el mateix producte, per al mateix producte. ¿Facilitat de correu? Què té de difícil enviar un correu amb Thunderbird? ¿Problemes amb IMAP? No se t'ocorre pensar que potser el problema és de Hotmail? És evident que l'Outlook s'ha de veure molt millor doncs Hotmail és de M $ .. En fi, ni et molestis a fer una comparació, no crec que convencis a ningú aquí d'usar Outlook per moltes coses bones que tingui segons tu.
És clar que no convezco a ningú :), no va sobre Linux XD, em dóna la sensació que parles com la persona que va sobre la defensiva perquè sap que perdrà la discussió.
No se si és problema de hotmail, però en kmail si anava, així que dubto que sigui problema de hotmail.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Un professor a què respecte molt em va ensenyar que quan vagi a un batalla, estigui segur que la guanyaré. No estic a la defensiva, ja Rayonant et va explicar quina és la causa dels teus mals, i com et deia, el problema no és Thunderbird.
Tranquil ILAV, que tots tenim les nostres opinions, encara que m'agradaria Pandev que aclariràs que és el que no et funciona, jo sóc usuari del Thunderbird fa un bon temps i fins on tinc entès el problema és que hotmail no suporta IMAP, només POP3 i d' Per aquest motiu passi el que comentes, perquè a mi amb el meu correu de gmail, i el de la universitat que també està en la plataforma de gmail apareixen totes les carpetes i altres
El problema si és thunderbir perquè amb kmail si Buedo veure la safata de correu brossa.
pd: el teu professor era més idealista que carlos marx XD
pandem92:
Quan dius:
«Teu professor era més idealista que carlos marx XD»
Crec que no estàs utilitzant el terme adequat, ja que el sistema teòric proposat per Marx (i Engels) s'inicia com una crítica a la tradició idealista (sobretot a l'idealisme alemany) i desenvolupa un corrent oposada a l'idealisme que s'anomena «materialisme dialèctic» (en les seves entido filosòfic) i «materialisme històric» en el seu sentit sociològic i econòmic.
No prenguis a malament el meu aclariment, només crec que si es fa un judici sobre alguna cosa, ha d'estar justificat, en cas contrari hi ha un risc de mostrar ignorància o ingenuïtat.
Salutacions.
Et dic que era més idealista i t'ho dic com a persona de profunds sentiments liberals, perquè estudiï carlos marx i quan arribes als 2 o 3 mesos de llegir les seves propostes, t'adones que cap és realitzable, per això ho dic idealisme o potser pitjor, il·lusionisme.
Potser el terme adequat per al que assenyales és «utòpic», ja que «idealisme» i «il·lusionisme» es refereixen a un altre tipus de coses.
D'altra banda, la descripció de el sistema de producció i la crítica a l'capitalisme que realitzaran Engels i Marx segueix sent molt vigent i precisa.
El que va ser ingenu o utòpic van ser les prediccions sobre el canvi estructural i la instauració de règims socialistes (amb vies a un comunisme avançat), doncs aquest procés, en cas de ser realitzable, resultaria molt més complex del que van imaginar.
Salutacions.
És clar que és compatible amb tota la paqueteria de més office, per a això està fet.
I per descomptat que funciona amb hotmail, són d'ell mateix desenvolupador.
És com dir que x és compatible amb Windows, quan només són productes fets per a windows ...
Doncs ja està, això és el que dic, m'agraden les eines que es complementen amb tot el sistema i si és possible fer servir tot el mateix, doncs millor.
L'acoblament amb la resta de sistema certament pot ser avantatjós, el problema en ocasions sol ser el cost, i no em refereixo a el preu.
Si bé Thunderbird no és precisament una aplicació lleugera, sí que és més lleuger que l'Outlook, probablement més segur, i també més personalitzable mitjançant extensions o mitjançant la modificació del seu codi.
En nom de tenir arguments per poder vendre cada nova versió de les seves aplicacions, Microsoft freqüentment peca d' feature-creep a l'implementar en els seus aplicacione noves tecnologies (que poden o no ser realment útils per a l'aplicació), sense massa consideracions a el tema de el consum de recursos o la seguretat, la qual cosa inevitablement ocasiona tot tipus de problemes als usuaris. Aquest problema no és exclusiu de Microsoft, però aquesta empresa sol ser una de les que millor ho exemplifica.
Pel que fa a l'apreciació de pandev92, estic més que d'acord, sent ex-usuari dels productes Microsoft reconec que es complementen molt bé.
En GNU / Linux ús google docs i google calendar, no estrany per a res Outlook.
Doncs usem mutt ...
en el personal i havent provat otrso gestors de correu em quedo amb aquest, el que si caldria diferecniar una cosa molt agradable per a tots, l'ús dels temes (aparences) al web com que caminen barrejades, però la resta molt bo, tot i no puc configurar el navegador dins el gestor però de la resta poso 8 punts de 10, hi ha molt per millorar, però de l'lluny guanya a la resta.