Des de divendres passat tenim disponible la versió 4.10pre2 de Xfce, Apropant-nos cada vegada més a la versió final per sort dels usuaris d'aquest Entorn d'escriptori, I complint d'aquesta manera amb el pla de desenvolupament.
Aquesta nova versió inclou els següents paquets:
- exo 0.7.3
- GARCON 0.1.12
- gtk-xfce-engine 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- Thunar 1.3.2
- Thunar-volman 0.7.1
- càmera 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-tools 4.9.2
- xfce4-panell 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-session 4.9.1
- xfce4-settings 4.9.5
- Xfconf 4.9.1
- Xfdesktop 4.9.3
- Xfwm4 4.9.1
S'inclouen moltíssimes millores, les quals podem veure en aquest enllaç. Aquesta versió incorpora algunes noves característiques com la capacitat de resposta millorada de les operacions d'arxiu en Thunar, I la millora de tiling a Xfwm4. Tota la resta és una correcció d'errors i actualitzacions de traducció.
Els fitxers es poden descarregar de forma individual d'aquest enllaç:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Encara que jo recomano baixar-nos un fitxer comprimit amb tots inclosos d'aquest enllaç:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Si s'atreveixen a compilar, en Proves de Debian ho vaig fer satisfactòriament usant aquest Script.
No entenc perquè compilas amb debian testing no seria millor fer apt-pinning i agafar-els paquets de debian unstable ???
Em sembla mes inestable compilar uns paquets en beta, que agafar-els paquets de la debian unstable, però alli cada boig amb el seu tema
És que aquests paquets no han entrat a cap repositori de Debian.. També recorda alguna cosa, moltes vegades el fet que un paquet X no estigui en Debian no es deu a que sigui inestable, sinó al fet que no ha estat provat en totes les arquitectures. Jo estic fent servir Xfce 4.10pre2 des de la pre1 i no he notat inestabilitat alguna.
Tampoc entra amb la filosofia de debian anar compilant paquets, anem jo les vegades que les he utilitzat no m'ha semblat que sigui una distro per anar compilant, pot ser que m'equivoqui però no, m'ha donat aquesta sensació
És clar que no és la filosofia, però en aquest cas no puc esperar que Xfce 4.10 entri en els repositoris, així que compilar és l'única opció que em queda. De totes maneres ja et dic, no passa res, tot es comporta com ha de ser.
NOMAS faltaria amb el que han trigat a fer una nova versió que ara falli
Malgrat que els seus desenvolupadors a vegades són una mica tancats, jo admiro molt la feina que han fet amb Xfce. És cert, s'han demorat la seva, però si tenim en compte que són pocs i que el temps que li dediquen a Xfce, És just el que tenen lliure, ja que no se'ls pot retreure res, la veritat.
Potser si fos tan lleuger i modulable com lxde, li donaria una oportunitat
Perquè segur no estan en Unstable o Experimental encara.
Tampoc entenc perquè fas servir debian, per la seva estabilitat ???
És clar compilant paquets beta es torna estable ****
Anem, ningú es mor per compilar betes. Si estàs en testing o unstable de Debian no és que et preocupi tant l'estabilitat, si volguessis això et quedaries a Stable.
Jo quan vaig fer servir Debian moltes vegades requeria compilar perquè necessitava alguna cosa que no estava en els repos, com el pnmixer per xfce que em va salvar la vida amb el tema de l'control de volum. O l'wip de l'mednafen per fer rom hacking a linux. També recordo el ZDoom ja que no hi ha versió alguna per a Debian.
En fi, i si parlem de BETA doncs per provar és cosa de qui ho vulgui. Si alguna cosa es trenca segur té solució.
Xfce està tan bé? és que jo tinc Arch + MAT, però com ho pinteu tan bé .... jeje
mikaoP
Si vols que voli el teu pc prova amb lxde o OPENBOX
El meu debian vola amb XFCE només consumeix 100 mb a l'arrencar.
i tinc 2 gb tinc ram de sobres.
Et consumeix 100MB, vol foto
Bé imagina't que a mi, amb 1Gb de RAM, em arrenca a 79Mb 😀
A mi, MAT em consumeix 100 MB també, ja provaré xfce que té bona pinta.
Hauries de provar 😀
ILAV <° Linux tinc un dubte .. perquè algunes versions ressents de el nucli sempre porta defectes amb l'àudio?
et pregunto això perquè jo vaig provar fedora i fedora és una de les distros que sempre està a el dia amb el nucli .. el que estigui en la seva versió actual .. i bo tenia problema d'àudio que només tenia sortida d'àudio en els ports del darrere de la meva pc i en els ports davanters on connecto audiòfons no tenia sortida d'àudio ..
desprès amb debian testing i succeïa el mateix ..
desprès amb la beta 2 d'ubuntu 12.04 .. i continuava el mateix problema
però en les versions estables de ubuntu / mint no em dóna cap problema ..
Orientame .. digues-me perquè passa això?
Ni idea. Amb cada canvi en el nucli s'afegeixen o es treuen coses que potser pugui afectar cert tipus de maquinari ..
El teu sembla més un problema de alsa que de premi, caldria veure la configuració de alsa però és el de sempre, molt poca gent entén d'això ...
i on puc veure la configuració de alsa?
si et refereixes a l'obrir la terminal i col·locar «alsamixer» ja ho vaig fer i no em va funcionar
Podries veure si alsa t'està aixecant els codecs:
cat / proc / asound / card * / còdec * | grep Codec
Si surt la teva placa a la llista revisa que estiguin carregats els mòduls en:
cat / proc / asound / modules
No crec que et consumeixi 300 mb en els ordinadors d'avui en dia, dicese 16Gb min.
Contra mes ram té mes gasta, per tant el lògic és comparar consums de ram d'una mateixa ram.
Que bona notícia de fet jo just ara ús però la versió 4.8 Però provés la 4.10
@elav, el Script funciona també en Debian AMD64?
Hauria.
Home, mai he compilat per 64 Bits .. Suposo que hagi de servir afegint alguns FLAGS, esperem que Proper ens aclareixi el dubte ^^
En realitat el ./configure detecta teu sistema així que el prepara per compilar per a l'arquitectura disponible sempre que el codi permeti compilar en 64 bits, cosa que actualment tots els codis permet, això fallava generlamente en vells emuladors pel fet que part de la seva codi estava en assembler o algun que altre codi no preparat.
Interessant el consum en debian + xfce, puc pensar que en lxde el consum serà menor o a l'contrari semblant ???
El consum de lxde és menor, per què mentir. Té menys dependències i funciona amb menys paquets. També té altres mancances que a molts els resulta atractives en XFCE i en altres molt útils, però que es pot solucionar externament en LXDE. De totes maneres és qüestió de beneficis particulars. Jo tinc un PC que es banca Cinnamon sense problemes, amb 3 GB DDR3, però no li penso regalar més de 700 megues de memòria a l'inici i en un fitxer !!!!! Mentre que XFCE configurat amb diverses coses extres que ús, com el LibreOffice precarregat en memòria, pnmixer i mes no arriba als 300 a l'inici. 300, perquè tinc moltes coses que càrrec a l'inici juntament amb un parell de Scritps personals. LXDE no es compara mai en consum.
Aquí et deixo la meva Debian + Xfce un cop iniciada la sessió.
Oblida't, amb la quantitat de coses que càrrec a l'inici i els dimonis oberts mai vaig a tenir una càrrega tan baixa. Si o si necessito que el LibreOffice llevant ràpid els documents i les plantilles. D'altra banda ús samba a morir i càrrec shares a l'inici, sense la meva música em moro. NetworkManager com dimoni perquè de tant en tant recorro a l'cel·lular i la seva excelentísimamente mala tecnologia 3G (gràcies Clar de argentina per la seva tan mal servei). I un parell de coses mes. Crec que em s'inicia amb 278 al meu, però també tinguem en compte que per aixecar shares de samba sota .gvfs (el qual ús per fer enllaços i que quedi com una carpeta local) es carreguen diversos serveis extres que necessito. En fi, no em queixo, són coses que necessito SI o SI.
És veritat que a l'inici li trec unes quantes coses ^^, però és que encara iniciant amb 278Mb segueix sent un consum molt baix per als ordinadors actuals.
Correcte, a això anava, amb la quantitat de serveis que tinc corrent, mes el LibreOffice a què li vaig posar que faci servir mes memòria és molt baix. Comparat amb el Cinnamon, per exemple. Tot just vaig veure el consum em va agafar un atac.
Els de Xubuntu podrien esperar i retardar una mica el seu llançament per implementar Xfce 4.10. De què serveix llançar Xubuntu el mateix dia que Ubuntu?
Encara tinc molta ansietat en provar XFCE 4.10, crec que esperaré fins al lanzamienro oficial. Li tinc molt de respecte a les betes.
Sàvia decisió 😀
Doncs si se suposa que gairebé tot és correcció d'errors, no veig perquè no esperar release
ILAV, t'ho confirmo, els propis desenvolupadors van ficar en el panell un separador invisible i expandit per separar la llista de vendes i que les icones a la seva dreta quedin en aquest extrem. Si es em permet, i parafrasejant al meu nono, una solució molt barroera.
Thunar segueix sense pestanyes i / o mostra de dues o més carpetes en una mateixa finestra Que estrany ... si que semblen «tancats» com el teu comentes els desenvolupadors de xfce. Suposo que algú ha d'haver desenvolupat aquestes utilitats per Thunar, o potser estiguin i no ho trobes comentat. si tens info a l'respecte t'agraeixo perquè estic fent servir aquest administrador.
No tenien planejat agregar pestanyes a l'Thunar, al menys per aquesta release.
I seguirà sense pestanyes. Per ara els desenvolupadors de Xfce tenen això molt clar. Recordo haver vist en el fòrum de Xfce a un usuari que va dir que faria un Fork amb pestanyes, però no s'ha sabut res d'ell. Potser va ser segrestat per la màfia russa, contractada pels desenvolupadors de Xfce, Perquè no demostrés que Thunar amb pestanyes, segueix sent lleuger. 😛
PCMan és un exemple d'això, suport d'accessos de xarxa, pestanyes, bon maneig de thumbs i mai va deixar de ser super lleuger.
Andale, ja va sortir la 4.10 xfce.org/about/news/?post=1335571200