Distribucions de Linux 100% lliures

La FSF és una mica estricta sobre quins distribucions són considerades 100% Lliures de Codi o programari Privatiu.

ells tenen un llistat, amb les distribucions que ells consideren que tenen aquestes característiques.

Aquestes són les distribucions GNU / Linux de les que sabem que tenen una política ferma en la qual es comprometen a incloure i oferir només programari lliure. Aquestes distribucions rebutgen les aplicacions, les plataformes de programació, els controladors i el microprogramari que no són lliures. Si per error inclouen, la qual s'eliminen. Si troba programari o documentació que no sigui lliure en aquestes distribucions, pot informar-ne i aconseguir GNU Bucks en el procés. Per a més coneixement sobre què fa a una distribució de GNU / Linux lliure, si us plau vegeu la nostra guia per a distribucions lliures.

Les seleccionades en aquest cas són:

  • BLAG Linux: Una distribució GNU / Linux basada en Fedora.
  • Dragora: distribució independent de GNU / Linux basada en el concepte de la simplicitat.
  • dynebolic: Distribució de GNU / Linux que posa un èmfasi especial en l'edició d'àudio i vídeo.
  • gNewSense: Distribució GNU / Linux basada en Debian i Ubuntu, amb el patrocini de la FSF.
  • Musix GNU / Linux: Distribució basada en Knoppix, amb un èmfasi especial en la producció d'àudio.
  • Parabola GNU / Linux: Distribució basada en Arch que prioritza la gestió senzilla de el sistema i els paquets.
  • Trisquel: Distribució GNU / Linux destinada a petites empreses, usuaris domèstics i centres educatius.
  • UTUTO-i: Distribució GNU / Linux basada en Gentoo. Va ser la primera distribució de GNU / Linux completament lliure reconeguda pel Projecte GNU.
  • Venenux: Distribució GNU / Linux construïda al voltant de l'escriptori KDE.

Em resulta curiós que Debian no estigui en aquest llistat. Com poden apreciar gNewSense està basat en Debian y Ubuntu. Curiós pel fet que Debian Squeeze ve amb un nucli 100% lliure i només amb els paquets de l' Inici. Però en fi.

Avantatges i Desavantatges.

Parlar sobre avantatges i desavantatges seria un tant polèmic. Crec que això depèn de cada usuari, seva ideologia i necessitats, per la qual cosa els hi deixo a elecció de vostès. Que hauríem de valorar?

  • És possible que algun tipus de maquinari no funcioni com hauria amb el controlador obert.
  • D'altra banda tindríem un SO 100% codi obert.

En fi, com els deia, a elecció de vostès. Per sort jo en Debian només hauria de treure del l'sources.list el contrib, non-free.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

21 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Valor va dir

    T'anava a dir Debian però estava comentat.

    De tota manera aquestes distros són per extremistes, Debian no perquè val per a servidors però les altres sí

  2.   JM va dir

    debian no aquesta perquè té a disposició repositoris no lliures i els suggereix, no sé si és per extremistes, crec que és per als que saben la diferència entre programari lliure i codi obert i prefereixen el 1er, salutacions

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Però és que si Debian et suggereix tirar-te a un pou ¿Ho faries? A més, no recordo que aquests repositoris suggerits en cap lloc, l'únic que recordo de l'anunci de Debian 6, és que si presentes algun problema, es podrien utilitzar. Però anem, no veig això com un suggeriment a si.

      1.    Valor va dir

        si Debian et suggereix tirar-te a un pou ¿Ho faries?

        El teu sí

        1.    ILAV <° Linux va dir

          No home, jo primer em poso salvavides, tanc d'oxigen i aquestes coses 😀

          1.    Valor va dir

            No, això és la meva feina, quan estiguis mig mort jo et reanimo si em ve de gust i per descomptat, cobrant que no treballo per amor a l'art jajaja

          2.    ILAV <° Linux va dir

            Jajajaja .. Llavors millor em tir a morir-me .. Que després em vols rescatar amb un equip que fa servir Arch, i en el que et poses a configurar-lo, em moro jajajaja

            1.    KZKG ^ Gaara <° Linux va dir

              LOL !!!!! Jajajajaja !!!!! molt però molt graciós el comentari jajajaja !!!!
              Bé, mentre sigui un equip d'Arch i no de Debian Unstable o Ubuntu l'última versió, no crec que hagin tants problemes, al menys no haurien grans problemes d'inestabilitat no? Jajajajaja !!!!


            2.    ILAV <° Linux va dir

              Havia de saltar l'renegat .. Ningú et va ficar en aquest rescat, i de segur, amb Debian Unstable o Ubuntu, em salvaran més ràpid que amb Arch.


            3.    KZKG ^ Gaara <° Linux va dir

              Jajajajajaja vinga, esperava que ja coneguessis quan és que jo estava fent broma JAJAJA.
              No intento començar la típica discussió d'Arch VS Debian, de fet ... penso fer un post dient els problemes que estic tenint en Arch, o els que he tingut ja veuré 😀


          3.    Valor va dir

            Nah si no es triga tant a instal·lar, si vols et va rescatar amb Hasefroch ...

          4.    Valor va dir

            Escolta i per què no feu la discussió Debian Vs Arch en un article ?? Aquí si podríeu matar-vos

            1.    ILAV <° Linux va dir

              Na, quan vulgui matar-li fico el monitor pel cap, si pa això ho tinc a la banda mio 😀


          5.    Valor va dir

            Perquè no em teniu a mi, si no ...

            Llàstima que no tingueu accés a Fem servir Linux, si no ho creava perquè us peleárais una mica

  3.   Eduar2 va dir

    No li veig cap mal a aquestes distros puristes del programari lliure, però jo si ús programari privatiu, perquè em compri la gràfica nvidia, per tenir millors gràfics valgui la redundància i el controlador privatiu em dóna més rendiment.

    Algú sap si Parabola és KISS?

    1.    Valor va dir

      Paràbola sí, estic gairebé segur

  4.   Jesús va dir

    Tot i ser una distro pura, Trisquel em detecto tot el maquinari a la perfecció; quan distros populars com Fedora, Ubuntu, Suse i Linux Mint 11 (totes amb GNOME) ni tan sols em funcionen en live cd. A més té cert encant i es veu molt bé.
    Un bon article, gràcies pel seu treball.

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Mmmm. M'està picant la curiositat 😀

      Edito: M'estava picant 🙁

      Va ser inicialment desenvolupada com una distribució basada en Debian, però els repositoris d'origen es van canviar pels d'Ubuntu amb la publicació de la versió 2.0, en l'estiu de 2008. El projecte allotja els seus propis repositoris, que deriven dels «main» i «universe» d'Ubuntu, però amb tot el programari privatiu eliminat.

    2.    KZKG ^ Gaara <° Linux va dir

      Per a res, un veritable plaer l'complaure als nostres lectors 😀

  5.   CaptainSpiff va dir

    Ús Trisquel i va perfecte.

  6.   aitor va dir

    Crec que havien de no està inclosa perquè, si bé havien de s'escuda que els repositoris contrib i non-free no són repositoris oficials seus, en alguns casos el propi instal·lador ofereix l'opció d'activar-los.