Que és Kubuntu?
Kubuntu és una distribució Linux que utilitza KDE com a entorn d'escriptori. És desenvolupat per Blue Systems i els seus col·laboradors.
És un derivat oficial d'Ubuntu i el seu nom significa «cap a la humanitat» en l'idioma bemba, i es deriva d'Ubuntu ( «humanitat»). La K a el principi representa la comunitat KDE, la qual li proveeix del seu escriptori (entorn gràfic) i programes.
Proporciona un sistema operatiu actualitzat i estable per a l'usuari normal, amb un fort enfocament en la facilitat d'ús i d'instal·lació de sistema.
A l'igual que altres distribucions es compon de múltiples paquets de programari normalment distribuïts sota una llicència lliure GPL.
La meva opinió
És una distro que no m'agrada. És molt sensible a moviments de l'ratolí i consumeix recursos. Les animacions molen però gasten molta RAM. Un amic meu l'ha estat provant i aquesta és la seva opinió:
'La meva primera impressió a l'iniciar el sistema operatiu va ser que semblava molt ben fet, em va encantar les noves animacions de l'ratolí i com podies configurar coses simples.
El problema va començar quan em vaig fixar que està molt ben fetes les animacions en si, però l'aparença enganya ja que pots treure les icones fora de la pantalla, és una cosa molt molesta al meu entendre, a més de que els pots amuntegar com llibres un a sobre d'un altre ... En conclusió és un sistema operatiu bo visualment però li falta arranjaments. '
Aquesta és l'opinió d'un familiar que no té experiència cap a GNU / Linux. Recordo que aquestes són les nostres opinions ja que en els comentaris podeu exposar les vostres (amb amabilitat, és clar)
Consells
· Tenir particions en el disc, incloent una Swap o 'Àrea d'Intercanvi', una Home i el sistema d'arxius.
· Minimitzar la sensibilitat de l'ratolí perquè és bastant molesta.
· Reduir les animacions
Captures de Pantalla
puntuació
[5de5] Aparença [/ 5de5] [3de5] Usabilitat [/ 3de5] [3de5] Rendiment [/ 3de5] [1de5] Facilitat per a principiants [/ 1de5] [5de5] Estabilitat [/ 5de5] [2de5] Apreciació personal [/ 2de5 ] [3punts] [/ 3punts]Enllaços
Descàrrega temes i personalitza el teu KDE a: http://kde-look.org
Doncs sento contradir i com diem a la meva terra: «Cadascú parla de la processó segons com li vagi en ella.»
Jo he utilitzat tots els escriptoris i amb el que més em vaig acomodar va ser amb KDE, i especialment Kubuntu.
Vaig iniciar amb Mint-KDE, OpenSuse, Mageia i altres però el que realment em va fascinar i és el que ús com a sistema principal és Netrunner que ara té la versió 13.12 RC i està pròxima la versió final.
No veig que em consumeixi més recursos que Gnome o Unity per contra estan gairebé a l'una i el de la sensibilitat de l'mouso o el de les icones és qüestió d'afinar la teva màquina, no de la distribució.
Netrunner la recomano molt, pots veure-hi aquí: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Com opinió, ja que respecte cada lletra que has posat en l'article, però he de dir que no estic d'acord.
Primer que tot, no entenc a que fa el teu amic / familiar amb respecte a les icones, però crec que de tots els entorns d'escriptori de GNU / Linux, KDE és precisament el que més s'acosta al que els usuaris de Windows coneixen i per tant, amb el que més fàcil es poden familiaritzar.
Si per difícil es refereixen a la quantitat d'opcions de configuració que té, si, pot ser que tinguin raó, però diguin-me: ¿Quants usuaris de Windows es posen a estar configurant el seu escriptori o el seu sistema, més enllà de canviar el fons de pantalla o els colors?
estic d'acord, kubuntu és el que més s'assembla a windows, inclusivament es pot personalitzar perquè paresca 7 windows XNUMX / vista, en la meva opinió si és fàcil d'utilitzar, però també respecte aquest post. és bo saber que pensen els altres.
Disculpa per la qual cosa vaig a dir, però aquesta «review» està bé lletja la veritat. Veient abans la de Xubuntu, crec que pots fer-ho millor.
Per a la propera vegada no et limitis simplement a donar una opinió, que d'altra banda és benvinguda. Intenta experimentar amb la distribució encara que sigui en una màquina virtual.
També et recomanaria que comentessis les diferències que trobes entre aquesta distribució i les altres distribucions basades en el KDE, com poden ser Chakra o OpenSUSE. Això donaria una visió més àmplia a nous usuaris, ja que el món de les distribucions pot ser, a el principi, aclaparador. No cal entrar en detalls tècnics. Simplement comentar el que tu consideris que a un usuari nou li pot ser útil. Com en aquest cas, comentar alguna cosa de centre de programari, la gestió dels drivers o coses així. Les diferències entre la versió 13.10 i la 12.04 LTS també seria alguna cosa per incloure.
I per exemple, no vindria malament, ja que comentes això de les animacions i el punter, que des indicacions sobre com canviar aquests paràmetres dins del KDE. Això li donarà a la ressenya més qualitat.
Pel que fa a les puntuacions, jo no estic a favor de posar cap barem perquè incita a la competitivitat directament o indirectament. Però no estic per res amb tu quan dius que la facilitat d'ús és d'1 sobre 5, ja que totes les derivades d'Ubuntu, al meu parer, gaudeixen de molta facilitat d'ús. Jo mateix li he instal·lat Ubuntu i derivades a amics que no havien vist mai Linux i han après molt ràpid i gairebé sense ajuda.
En fi, no t'ho prenguis a malament, són simplement consells per a la millora.
una salutació
Aquests completament d'acord amb els teus consells. I ara escric justament des d'un kubuntu ... i haure provat milers ... això de m'agrada mes aquella que l'altra i res més deixa molt a desitjar, seria bo afegir com a minim la solucio a aquestes dificultats que nomenes i són canviables .........
Crec que jo també vaig a estar en desacord amb el que dius, jo no esmentés a windows, per que no veig la necessitat de comparar cada distro amb el.
Però anem punt per punt.
- El punter i la seva velocitat és alguna cosa en el que influeix fins i tot els dpi que manegi la teva ratolí, i com tot en KDE, es pot CONFIGURAR, el pots deixar tan lent com vulguis.
- El cosum de RAM és llac del que ja de ha parlat molt, aquesta està per usar-se, mentre no gastis més del que tens no importa si tot el temps aquestes usant el 99%, i com tot en el KDE es pot CONFIGURAR, n'hi ha prou amb desactivar serveis i efectes que no necessitis.
Amb el visual no em ficaré molt, doncs a final de comptes és també cosa del KDE i no té res a veure amb kubuntu, ja que la mateixa experiència tindràs en qualsevol distro amb aquest escriptori.
Vaig notar que et mancat parlar de la distro en si, del seu sistema i no l'escriptori.
En el meu molt particular cas:
Va ser la ultima * buntu que vaig provar, a l'assabentar-me que s'allunyava de l'aixopluc de canonical vaig córrer a instal·lar-la en el meu equip de proves (una Lap HP de les velles amb el típic problema d'escalfament amb el vídeo de la sèrie DV), només per veure que seguia sent mes del mateix.
Un sistema lent i sobrecarregat, no solament en el bloatware, sinó en els seus nuclis i drivers personalitzats.
A el grau que era cosa d'instal·lar-la i començar amb temperatures per dalt dels 60 graus, tot i desactivar efectes / serveis. Amb això arribaven les inestabilitats (Informe després reporti d'error) i pengis de sistema
És clar, hi haurà qui digui que segurament és problema aliè a Kubuntu, però n'hi ha prou amb instal·lar un Fedora, Arch (i deribadas, per cert que aquí vola), OpenSuse, per veure com la temperatura baixa i no hi ha mes penjats.
Els * buntu, van tenir la seva època d'or, van ajudar molt a l'SL, però avui dia està en una etapa molt experimental (I en el SL aquestes etapes solen durar molt de temps), jo no la recomano (ni en els propers 2-3 anys ) a usuaris que busquin equilibri i tranquil·litat, molt menys per als novells.
Puc discrepar, jo vaig tenir kubuntu instal·lat 9 mesos sense el més mínim problema, fins ahir que vaig haver de reinstal·lar perquè jo mateix vaig trencar moltes coses, així que en això que «no és aliè a Kubuntu» et he de portar la contrària, si ho és, és aliè, són casos aïllats en moltes ocasions els que ocorren així.
Bé, basat en la teva bola de vidre suposo que pots, en el meu cas vaig fer proves amb altres distros, i com vaig dir, era cosa d'una instal·lació bàsica / neta a una altra per tenir 0 problemes, i ni configurant s'aconseguien solucionar, almenys no a el grau de no mostrar algun error o pengi cada tercer dia.
Jo entenc que cada cas és únic, per això vaig començar dient:
«En el meu molt particular cas:»
I culpar el maquinari és l'únic que em queda, però amb una buntu (La distro que «té millor suport de maquinari» per excel·lència) i un equip tan comú, no és admitible.
A més que a l'tenir el errors em vaig documentar i no era un cas aïllat (Prova a cercar «* buntu DV9xxx»)
Fins i tot recomanaven desactivar els informes i aguantar els pengis.
Jaja el pitjor virus és l'usuari xD
jo em quedi sense poder de root per ingressar una ordre que creia m'anava a servir per a una altra cosa, toca reinstal·lar.
Majorment, els errors més freqüents que hi ha a Ubuntu i derivats, són els errors de capa 8, pel que no és res de nou en aquestes distros que estan plenes d'usuaris que modifiquen tot sense saber què fer.
Doncs, en el meu cas, jo em vaig abstenir d'usar Ubuntu en una màquina real, ja que és realment lenta a l'hora de processar paquets .deb i no vénen per defecte amb l'aptitude.
En fi, si em satanitzen per usar Windows Vista amb Debian Wheezy, segurament m'ho reclamaran per la seva postura de fanboy i / o perquè desconeix els meus motius.
En el meu equip, Kubuntu (Precise Pangolin) és la distro que millor em funciona (per bé o per mal: p), i per als que diuen que és una distro carregada i amb alguns errors, estic gairebé segur que l'han instal·lat directament des el liveCD, el qual lògicament ve més carregat i, al menys a mi, K3b sempre em manava un missatge que necessitava instal·lar el còdec mp3 (alguna cosa així), tot i que ja el tenia instal·lat.
Jo els recomanaria que ho provessin a partir d'una netinstall, és a dir, que facin una instal·lació avançada, i creguin-me que veuran la diferència.
Salutacions.
¿Amb el de netinstall, et refereixes a l'CD sense live install? En aquest cas és el mateix.
Si et refereixes a l'ubuntu minimal + KDE, això si seria una netinstall però no Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = no bad.
Discrepo totalment de la majoria de les teves apreciacions, em sembla bastant usable i molt fàcil per als usuaris que migren de windows.
La veritat que a mi també m'ha semblat una valoració molt pobra la que has fet, únicament una opinió en base al que t'ha explicat un que l'ha fet servir alguna cosa.
No, crec que Kubuntu es mereix molt més per poder fer una valoració o opinió.
A mi personalment, força novell en el món linux, ja he passat per diverses distros, de moment totes basades en Ubuntu, des de la 10, la 11, la 12, altres basades en Lubuntu, i ara actualment amb Kubuntu 13.10 la veritat que estic contentíssim, però vaja, que cadascú és lliure d'opinar el que vulgui, només faltaria.
Salutacions
sense ànims d'ofendre els teus review són molt pobres ... i les teves opinions són massa subjectives.
podries fer comentaris sobre alguna cosa més que només l'aspecte físic (a molts ni ens interessa, a causa que les acabem personalitzat a gust).
Només diré això: worst REVIEW EVER. Fins mai.
Mala ressenya: / encara que l'única cosa que rescato és que Kubuntu hauria de venir amb els elements gràfics bloquejats, si no saps el que fas et quedes sense panell i et perdes xD, o et passa el de les icones (encara que crec que aquest és un cas molt particular). Jaja em va fer riure aquesta amanida que vas deixar a l'escriptori xD
Hmmm, interessant paraula, DistroView… Seré sincer, no em sembla una review, però s'agraeix la contribució a DesdeLinux. Abans les crítiques que llegeixo per alguna banda, recorda, només pren les constructives.
Sobre Kubuntu, va ser una de les primeres que vaig fer servir i la veritat, vaig xocar amb KDE com una mosca a la finestra com mil vegades XD, però li guardo especial afecte a aquesta distro.
En canvi, proposo als lectors i possibles redactors a DesdeLinux fer la seva pròpia DistroView en tant la distro que usen i deixar la seva opinió personal, més que tècnica, que es base en la seva experiència dús. Per exemple, voldria jo escriure «DistroView: elementaryOS, el meu distro perfecte» (←Noteu-vos la paraula «el meu») Així llegiríem una mica de Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, etc. a la secció DistroView dels nostres usuaris. Què opinen?
No estic d'acord amb la teva opinió i el que més m'ha cridat l'atenció, és la «facilitat per a principiants», li has lloc 1 5 comentaris.
La veritat crec que Kubuntu de ser una de les distribucions més amigables amb l'usuari, es basa en Ubuntu i utilitza l'entorn d'escriptori KDE, que és el més proper a Windows en tant al seu aspecte.
¿Quina és la dificulta de fer clic al menú i obrir l'aplicació que necessites? Ho lamento, però aquestes molt equivocat sobre Kubuntu i el teu amic, bé, tot i que aclareixes que no té experiència amb GNU / Linux, no cal ser cap geni per utilitzar un sistema operatiu, sigui Linux, OS X o Win ... en fi, d'esborrar la publicació, només fa que els que estan buscant informació sobre Kubuntu per després instal·lar-la, es quedin amb un mal gust de boca després de llegir semblants ximpleries que has posat.
Al meu entendre KDE és molt lleuger, tenint en compte la quantitat d'opcions i personalització que ofereix, mai ha fallat en el meu ordinador, tot i la pèssima targeta gràfica que tinc. És molt bo.
He llegit revisions bones, regulars i dolentes. En aquest cas, dir revisió és exagerar, perquè entre publicar això i no publicar res la diferència és mínima. Fluix, molt molt fluix. El títol de DistroView és exagerat.
@Staff:
Haver si et vaig entendre ... quan dius:
«¿Amb el de netinstall, et refereixes a l'CD sense live install? En aquest cas és el mateix. »
Vols dir el alternate CD? Si és així, la resposta és no, no em referia a això. Em referia a instal·lar el sistema base sense cap entorn (Gnome, XFCE, KDE, etc) i després instal·lar només el necessari (Kubuntu-Desktop amb l'opció -no-install-recommends + El que necessitis), que suposo és al que vols dir quan dius:
«Si et refereixes a l'ubuntu minimal + KDE, això si seria una netinstall però no Kubuntu.»
Encara que no entenc la part de «això si seria una netinstall però no Kubuntu»
Que vols dir? ¿Que no serà Kubuntu el que obtinguis ?, dic finalment Kubuntu és Ubuntu base + KDE (o això tinc entès), per la qual cosa, si que obtindries Kubuntu.
Salutacions.
La base de Kubuntu no és un Ubuntu íntegre, es modifiquen coses, sobretot ara que ja no està en «control» de canonical.
Per esmentar un exemple, una cosa molt sonat últimament és la negativa de Kubuntu a fer servir XMir o Mir.
Què vol dir això?
Que si instal·les Ubuntu + KDE, el teu si usessis XMir / Mir (Crec que a partir de la 14.10 i en el cas que el KDE ho suporti XD), mentre que els que facin servir la descàrrega oficial de Kubuntu no.
Si aconsegueixes instal·lar Debian + Unity no vol dir que tinguis Ubuntu.
O Ubuntu + Cinnamon no vol dir que tinguis Mint.
Si aconsegueixes tant el sistema com l'escriptori de Kubuntu, llavors si serà Kubuntu, però fins on jo sé, no hi ha netinstall de Kubuntu, és clar, potser m'equivoqui.
Salutacions.
Kubuntu ??? ..
jo faria una instal·lació netinstall d'ubuntu + kde, i queda un sistema més net i personalitzable. Ara si és un usuari novell, perquè no millor Manjaro i amb KDE ???
Salutacions
Doncs no em deixes molt convençut jeje, la veritat tampoc crec que canviïn tantes coses, sobretot en la versió Precise (com vaig especificar), de manera que dir que Mir és una diferència, doncs com que no s'aplicaria.
Igual em posaré a buscar realment que tant s'allunya Kubuntu d'un sistema base Ubuntu. Salutacions.
En la meva opinió: Aquesta ha estat la opinió més subjectiva que hagi llegit sobre KDE. He provat diversos entorns d'escriptori que són pesats, però he de dir-te que el més pesat que he fet servir en PC ha estat el Aqua de les Hackintoch.
Jo camino usant KDE 4.8 en el meu Debian Wheezy, i la veritat és que, gràcies a les configuracions que té KDE (sobretot, gràfiques), simplement són estupendes per aconseguir adaptar l'escriptori per millorar el rendiment de PC.
Pel costat de la part estètica, primer parles molt malament de la interfície per defecte de KDE i després, poses un simple enllaç de KDE-Look. Si ensenyaràs a instal·lar un tema per a KDE en Kubuntu, realment seria de prou utilitat per a molts dels que fan servir Ubuntu amb KDE i / o Kubuntu.
A la banda de la gestió dels paquets i / o la velocitat de transferència d'aquests, aquestes dades simplement brillen per la seva absència. Normalment, Ubuntu és completament lent per processar els paquets .deb. No obstant això, molts derivats directes d'Ubuntu se'ls lloa per millorar certs aspectes tècnics més que estètics, de manera que en aquesta ocasió, pugui ser que et fixis en el costat de la gestió dels paquets i les dependències de la distro en qüestió.
I finalment, he d'advertir que les distros que són derivades d'Ubuntu són massa propenses a errors de capa 8, de manera que si no els expliques molt bé aquests detalls sensibles, els estàs oferint una mala experiència d'ús. Cal tenir en compte que la majoria dels usuaris d'Ubuntu solen anar-se a aquestes configuracions sensibles d'Ubuntu sense prèvia revisió dels manuals de les comandes que hi ha en tota distro de GNU / Linux.
Puntuació: 2/5.
Ja d'entrada, li entres amb repeluz ... Com a consell, sigues més «agnòstic».
Kubuntu, és juntament amb Xubuntu i Fedora Cinnamon la meva distro de capçalera: el meu portàtil primària (amb AMD) la fa servir sense bronques, no és el cas de Fedora; amb aquesta meu compu BULL (i és una de les infames HP que tenen bronques de sobreescalfament), mentre que amb Kubuntu, si bé amb el driver lliure encara s'escalfa, és mitjanament usable (considerant que li falta pasta tèrmica, li compri una Gelid CG per si de cas), i no he tingut problemes en córrer el Kerbal Space Program (fins i tot L4D2, Doom 3, FEAR 2, i fins a un COD) via Wine en Steam amb el controlador propietari.
En comptes de fixar-me en els iconitos, m'hagués fixat en l'estabilitat del KDE. Primer: KDE 4.11 està barallat amb els controladors propietaris d'AMD. A el menys no es poden instal·lar els drivers Catalyst 13.11 perquè trenca l'OpenGL i els efectes fallen. Ara tinc els 13.8 i no he tingut bronques. D'altra banda, de vegades les aplicacions se solen caure amb només moure-les. No m'havia passat fins aquest KDE.
Fora d'aquests detalls, amb aquesta distro, el meu «Velikaya Slava» (la meva HP Envy M6-1105dx) ha corregut com la seda, fins i tot funcionant MÉS FREDA, que el Windows 8 i el 8.1 que tenia instal·lats de fàbrica i escassejant de Plàstica tèrmica (fins amb el Kerbal que no està precisament optimitzat ni per multinucli, ni per AMD).
Ara ... només per fotre ... de part d'un prostitut de Linux que canvia de distro com de calçotets (i amb tot l'orgull de l'món ho dic); la meva qualificació al seu review: i / 5. Amb i = SQRT (-1). Sé menys subjectiu i si vols fer una review d'una distro, traveséala en una màquina virtual, que no és difícil.
Ho sento molt, l intenti acer ràpid i va sortir malament. Perdoneu-me vaig posar massa opinió. Intentaré acer-ho millor.
Propera DistroView: Ubuntu
Disculpes acceptades cavaller, tothom pot embarrarla alguna vegada. 😉
Abans de res gràcies per voler compartir en aquest bloc. Sembla que no van sortir les coses com crec que volies. No passa res oncle. Aprèn de les coses que no van sortir bé, i ja està.
Com a consell, et diria que fessis de nou l'anàlisi de kubuntu. Filtra els comentaris que creguis que puguin aportar-te més i centra't en fer una bona feina, que segur que ets capaç.
Ànim.
Encara que prefereixo àmpliament Linux Mint + KDE per a principiants, et puc dir que Kubuntu no és dolenta, és bastant lleugera per a ser de la família KDE, molt fàcil d'usar, i té un rendiment per altres acceptable i t'ho dic com a usuari que vaig anar de Kubuntu 1 any
Hola,
Interessant que hagis fet una anàlisi de Kubuntu.
Ara; la meva opinió és radicalment diferent. De fet, és el sistema que instal per a tots els novells que em demanen una instal·lació, i és el que recomano i seguiré recomanant (això sí; Kubuntu 12.04.3 fins que es publiqui Kubuntu 14.04.1)
Primer perquè és una aparença que resulta familiar als nouvinguts de windows. I la qualitat gràfica de les QT és superior si o si a el món GTK.
Segon, perquè podem fer una configuració de sistema amb la qual elaborem un sistema que consumeixi moltíssim, amb tots els efectes de l'món si tens un equip potent, o que sigui comparable als escriptoris més optimitzats. Sense fer res fora de el test, podem aconseguir funcionar molt més àgilment que un entorn Gnome. Simplement amb coses com aquestes:
- Triar «Alta resolució i baixa CPU», en «Ajust fi» de «Aparença de les Aplicacions». Més optimitzat encara si tries «Baixa resolució i baixa CPU».
- Desactivar l'efecte «desenfocament» en els efectes gràfics; i no afegir cap que no vingui posat per defecte. Fins i tot més optimitzat encara si desactives els efectes.
- Deshabilitar el «escriptori semàntic» en «recerca de l'escriptori»
- Deixar només un o dos escriptoris virtuals.
- Triar «iniciar sempre amb un escriptori buit» en «Gestió de sessions» de «Arrencada i apagat».
- Desactivar les animacions des de «oxygen-settings»
Potser siguin «moltes coses a fer per deixar-ho bé»; però es fa molt ràpid; i qui més qui menys es tira molt més temps tunejant el seu escriptori amb nous temes, wallpapers, etc. Amb tot això, repeteixo, queda un KDE més àgil que un entorn Gnome o fins i tot Cinnamon (comprovat per diversos usuaris). I hi ha moltes altres opcions de configuració que també optimitzen, en què no vull aprofundir ara. Tot i haver desactivat moltes funcionalitats, segueix quedant una qualitat de definició gràfica superior als entorns GTK, en un entorn amb també aplicacions superiors als seus homònimes GTK, com k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
Sobre el que has comentat de treure les icones fora de pantalla. No sé què vols dir perquè mai faig servir icones en pantalla, sempre tinc el meu escriptori absolutament net a el 100% i accedeixo a tot des dels meus panells. M'interessa conèixer millor quines dificultats hi ha quan es volen posar icones en pantalla (encara que segueixo recomanant a tots els nous usuaris que oblidin i superin aquest costum tan windowsera).
Un copy & paste de la wikipedia + l'opinió d'un col·lega + unes captures amb les icones torts: un "article» molt molt pobre la veritat.
Bona tarda;
Em encant la idea de categoritzar a les diferents distribucions però posar una qualificació és extremadament complicat pel nombre de persones que poden considerar opinions personals com un judici arbitrari. Comparteixo el teu punt de vista que kubuntu el encontre una mica no amigable.
Si vols podem conversar per posar un nombre de criteris per qualificar i augmentar a 10 a causa de la gran quantitat de capacitats de cada distribució, així com cap als que estan orientades aquestes distribucions.
@ Rogerm70:
Si no coneixes a fons un sistema no et aventures a fer un review tan negatiu com aquest, vaig fer servir Kubuntu per anys i et puc dir amb tota confiança que en les últimes versions (des del suport de BlueSystems) han millorat quantitat.
No t'afligeixis i segueix contribuint però amb cautela que un article així aixeca espurnes al públic. Una salutació des de Cuba.
No entenc com pot assignar en usabilitat 3 punts a KDE i 4 a XFCE, i igualment donar més punts en facilitat d'ús a Xubuntu que a Kubuntu, aquest article està molt lluny de ser objectiu.
Com anàlisi és penosament pobre i equivocat, val que consumeix RAM (500 megues recentment arrencat) però rendeix realment bé, gairebé com una distribució lleugera, el de si és bonic o no és una qüestió totalment subjectiva (a mi m'agrada), és aclaparadorament configurable però no cal aprendre-ho tot en una tarda ja poc a poc vas aprofundint i et vas adonant del que increïblement configurable que és. Per cert instal·lar Steam és tan difícil com escriure «sudo apt-get instal steam» X_D