La desinformació és un dels problemes més grans que enfronten les plataformes de xarxes socials i per als que Washington i altres governs estan buscant solucions activament.
A la nova audiència de Mark Zuckerberg, Jack Dorsey i Sundar Pichai davant el Congrés dels Estats Units dijous, els representants van demanar als tres directors executius que censuressin més Internet. Aquesta mesura els hauria de permetre controlar el contingut polític que es transmet a les seves plataformes, amb la qual cosa a més el Congrés promet represàlies legislatives si no compleixen.
A l'audiència, els membres del Congrés van acusar a Twitter, Google i Facebook, encapçalats per Jack Dorsey, Sundar Pichai i Mark Zuckerberg respectivament, causar danys fora de línia als nens, la salut pública i la democràcia.
Els representants creuen que aquestes tres plataformes van ser fonamentals a l'assalt al Capitoli el 6 de gener, que va conduir a una nova acusació contra l'expresident Donald Trump. Si Dorsey sembla haver reconegut que el seu lloc va jugar algun paper en aquest esdeveniment desafortunat, Zuckerberg i Pichai van rebutjar l'acusació dels funcionaris electes.
L'audiència, convocada pel president del Comitè d'Energia i Comerç de la Cambra de Representants, el demòcrata Frank Pallone de Nova Jersey, i els dos presidents dels seus subcomitès, Mike Doyle (D-PA) i Jan Schakowsky (D-IL) , va ser una manifestació del creixent esforç autoritari al Congrés per requisar el control que aquestes empreses exerceixen sobre el discurs polític per als seus propis interessos i objectius polítics. De fet, aquesta és la tercera vegada en menys de cinc mesos que el Congrés dels EUA ha convocat directors executius d'empreses de xarxes socials.
L'objectiu és pressionar-los i obligar-los a censurar més contingut a les seves plataformes. Segons representants demòcrates, Twitter, Google i Facebook han fallat en el seu deure de censurar les veus polítiques i els continguts ideològics que consideren contradictoris o nocius.
En demanar més censura, van acompanyar la sol·licitud amb amenaces de sancions legislatives imminents (inclosa la possible revocació de la immunitat sota la Secció 230 de la Llei de Decència en Comunicacions) per forçar el compliment de la llei.
Els membres republicans van limitar en gran mesura les queixes a la preocupació inversa. Segons ells, aquests gegants de les xarxes socials estaven silenciant excessivament les veus conservadores per promoure una agenda política liberal. Diversos republicans han insistit que aquesta censura editorial fa obsoleta la immunitat que gaudeixen les empreses de tecnologia sota la Secció 230.
Creuen que en censurar encara més Internet, les plataformes de xarxes socials ara actuen com a editors i ja no com a simples transmissors neutrals d'informació.
Alguns republicans s'han unit als demòcrates per demanar més censura, però més específicament en nom de protegir els nens dels trastorns mentals i els depredadors en lloc de la conformitat ideològica.
Tot i que Zuckerberg i Pichai no van mostrar signes d'exasperació amb els representants dijous, Dorsey semblava estar al final de la seva paciència i tolerància per les demandes de censura. En un moment, va afirmar sense embuts que no és el paper dels governs i les plataformes de xarxes socials ser àrbitres de la veritat. “No crec que haguem de ser els àrbitres de la veritat i tampoc crec que el govern ho hagi de ser”, va dir.
Segons alguns analistes, és fonamental no perdre de vista com són de veritablement «despòtiques» que són aquestes audiències. És fàcil d'ignorar, diuen, perquè s'ha acostumat que els líders polítics exigeixin amb èxit que les empreses de xarxes socials censurin Internet al seu gust.
Com a recordatori, Parler, que en aquell moment era una de les aplicacions més descarregades al país, va ser retirada al gener de les botigues d'Apple i Google Play, després Amazon li va negar el servei d'Internet, després que dos membres demòcrates molt molestos vegin la Cambra de Representants. Els representants ho van exigir públicament.
Durant la darrera audiència de «procediment» organitzada pel Congrés, el senador Ed Markey (D-MA) va declarar explícitament que la queixa dels demòcrates no és que aquestes empreses censurin gaire, sinó que no prou.
«…la queixa dels demòcrates no és que aquestes empreses censurin massa, sinó que no prou.»… Perquè ho entenguem bé: la queixa dels «democràtes» és que no censuren del tot el contrari polític. Al contrari polític cal censurar-ho, callar-ho i en definitiva aniquilar-ho socialment.
Algú va dir una vegada, referint-se a l'arribada de corrents feixistes als Estats Units: «Els feixistes del demà es diran a si mateixos antifeixistes».