Molt hem parlat d'aquesta nova distro, que està calant bastant profund ja en els ordinadors de molts ... El Per què SolusOS ha triomfat en tan poc temps? ja ho comentem, i honestament punts positius té bastants si, no obstant això; a aquest humil geek segueix sense convèncer-lo.
Per què no considero utilitzar SolusOS encara? ... Per què tot i que tots (o gairebé tots) han tingut resultats favorables amb aquesta distro, encara jo segueixo escèptic?
SolusOS com ja tots han de saber, és una distro basada en Debian Squeeze (Stable), però això serà així de moment, ja que en la propera versió 2 estarà basada en la propera Stable de Debian: wheezy.
mantinguda per ikey (creador de LMDE) Que ja no treballa en la seva primera creació (repeteixo, LMDE), Ara desenvolupa / manté a SolusOS, que segons el meu punt de vista si, ve a omplir el buit que està deixant (o deixar) LMDE en la comunitat, i precisament ve a omplir perquè és gairebé el mateix.
Però bé, no crec que calgui explicar què és SolusOS, ni de bon tros 😉
El que vaig dir a l'inici, tot i que té molts aspectes positius, NO trobo motius per usar-lo.
Algú em pot dir què em brinda SolusOS, no el pot obtenir directament de Debian?
No vull semblar un anti-SolusOS ni de bon tros, és que simplement no tinc confiança suficient en aquest projecte fins al moment. Aclareixo !, no dic que fracassarà ni de bon tros, només que prefereixo instal·lar Debian + Entorn + aplicacions ben usant Debian Squeeze (actual stable), usant Wheezy (testing), Sid, o simplement tots mitjançant apt-pinning, A fer servir SolusOS.
Per què?
Bé, Debian és un projecte provat i aprovat pel temps, té els seus pros i contres com tots, però per a bé de tots és una distro (i projecte) ja estable, provat. Pel que usar directament aquesta distro, els seus paquets, la seva política d'incorporació d'aplicacions / paquets, ens garanteix un resultat satisfactori.
Mentre que SolusOS sí, usa els repositoris de Debian, per la qual cosa té una robustesa adquirida del seu pare (Debian), tot i això; no segueix la política d'incorporació de paquets de Debian, sinó que té la seva pròpia. Per exemple, en Debian Wheezy (testing) (per bé o per mal, per X o I motius) Encara Xfce4.10 NO està disponible, imagino que perquè encara té bugs o alguna cosa així, mentre que SolusOS l'incorpora sense cap problema.
Exemples n'hi ha més, però no és l'objectiu d'aquest post.
Repeteixo, no sóc un anti-SolusOS ni de bon tros, només que en aquest moment prefereixo utilitzar (em refio més) Debian amb els seus repositoris oficials, la seva enorme equip de mantenidors, i la seva gelosia i cura a no tenir bugs (tot i que demorin en estar disponibles les últimes versions dels programaris), A instal·lar una distro que fa servir els repositoris de Debian sí, però té la seva pròpia política d'inclusió de paquets, i utilitzeu o no repositoris de Debian ... és (a la fin) mantinguda per una sola persona.
Un altre motiu veritablement important és que jo sóc un usuari enamorat de KDE, De manera que SolusOS definitivament no és per a mi 🙂
Quan la versió 2 de SolusOS sigui estable, la descarregaré i possiblement la Instal·laré a la PC de la meva oficina, però en el meu portàtil seguirà regnant Debian com en els últims mesos.
Espero no haver ferit sentiments de ningú, i encara que a alguns pugui semblar incert, he intentat ser el més objectiu possible, ja que no tinc ressentiments amb aquesta distro ni de bon tros (de fet, crec que ocuparà el lloc No.2 o No.3 ràpidament), Només que necessito una manera absoluta certesa que tot funcionarà BÉ, un 120% de seguretat, i tècnicament no sé; però psicològicament SolusOS no em brinda això.
Salutacions 😀
PD: Sí ILAV, SolusOS està orientat a un públic que no voleu configurar molt Debian per tenir-lo a punt, sinó que desitja instal·lar una distro i tenir-ho tot llest, però jo no sóc aquest públic 🙂
Sí saps que SolusOs és per a l'usuari final, no li veig el punt a aquest post, seria millor si recomanaràs havien de a usuaris com tu i facis diferencia que solusOs és més per a principiants és com Linux Mint per a l'usuari final i tot ja llest, seria millor un post de l'perquè SolusOs semblés ser per a l'usuari final, ja que si no coneixes havien de mai et cridaria l'atenció una distro com solus. Realment aquesta és més una opinió que qualsevol altra cosa.
El sentit d'aquest post, no és altre que deixar el meu punt de vista a l'respecte.
Entenc que SolusOS té molts avantatges, no les nego, però des de la meva perspectiva, a la meva manera de veure (com vaig dir diverses vegades a dalt) ... no crec que em ofereixi molt, dit de forma simple: «no val la pena els 'riscos' »
I clar que és una opinió, ¿en quina part de l'post pretenc que el mateix sigui una opinió merament tècnica? 😀
Benvingut a el lloc
El que no comprenc és que dius, «ve a omplir el buit que està deixant (o deixar) LMDE en la comunitat, i precisament ve a omplir perquè és gairebé el mateix.» i ja has dit en un altre post que LMDE era del millor, ara resulta que SolusOs si bé és el mateix que LMDE no t'omple ....?
Al meu parer, LMDE ja està decaient, bé per falta d'interès de Clem o per altres factors. Llavors els usuaris d'aquesta distro se senten malament, i aquí entra SolusOS a el joc ... donant-los l'oportunitat de tenir un producte 'estil' LMDE.
Debian pot ser perfectament una distribució per a un novell; potser no la instal·lació i primera personalització, però després no veig per què no pot quedar en mans d'un novell.
Salutacions.
Jo el que veig és que SolusOS va més orientat a tots els usuaris que encara estranyem escriptori funcional com ho éra Gnome 2, que escriptoris com Gnome Shell o Unity no ens dóna. És clar esmentessin com ara LXDE i Xfce que són molt semblants però té a veure amb els gustos també de cadascú i amb això ningú es pot ficar. També que posseeix paquets actualitzats com esmentar un exemple Firefox.
He llegit comentaris què «perquè utilitzar SolusOS només per la seva aparença, el que mes compta són els paquets i els paquets són de Debian ... .Llavors queda't amb Debian», sí, sona lògic. Però el bonic és provar-la i experimentar les facilitats d'ús que té, Si t'agrada bé, sinó doncs també. Com repeteixo és de gustos de cada qui. I no em deixaran mentir, si tan esmentada ha estat a la xarxa de blocs és perquè alguna cosa bona porta, no?
L'última cosa que vull afegir és que si l'aparença d'una distro no fos important no existiria i ni estigués en primer lloc de Distrowatch Linux Mint, que bé sabem tots que els seus paquets en la majoria són d'Ubuntu.
Bon dia i salutacions a tots =)
Això mateix al·legava jo fa dies amb altres linuxers Per què no usar directament Debian? - Salutacions bon POST
Són raons vàlides.
Anem. Els que es passen a SolusOS són majoritàriament gent amb nostàlgia del GNOME 2, només que Debian no va a caminar apedaçant GNOME 3
Aquest també és un altre punt a tenir en compte, que a mi sembla és millor fer servir mat que un gnome 2 pedaç, però en fi en gustos colors com diuen per aquí i perdó les faltes ortogràfiques del primer comentari XD.
Correcció: gnome 3 pedaç
Mes Correcció: gnome 3 usable 🙂
El que no entenc jo és com la gent descontenta amb GNOME 3 no passa a XFCE, que ve a ser molt semblant ...
La veritat és que veig a molta gent intentant omplir el buit que ha deixat GNOME 2 amb coses que s'estan creant noves i ningú, o molt poca gent, fa cas a XFCE, que és un gran entorn, i es pot deixar igual que gnome 2.
Per a mi, ara per ara, ni mat ni Cinnamonn són una alternativa real als escriptoris més clàssics com KDE, XFCE, LXDE, etc ...
Comparteixo el que dius. Si busques simplicitat estil Gnome 2, doncs usa Xfce o LXDE, els que, a més, són més lleugers (sobretot LXDE).
Salutacions.
molt bona opinió, elaborada i raonada, el temps dirà fins a on arriba la nova distro
Gràcies, és bo saber que es va entendre el motiu de l'post.
En realitat penso, que només volies fer gala de retòrica de coneixements, perquè així com tu ets enamorat de havien en el seu estat pur, hi ha altres persones que tenen altres preferències i encara que facis incapie de no parlar en forma negativa de solus, subliminarmente ho fas , estable o testing és bàsicament el mateix, encara que una estable aquest provada igualment s'ha d'actualitzar periòdicament per problemes de seguretat o per actualització mateixa de el sistema, jo faig servir testing de fet sparkylinux ja un parell d'anys, mai he tingut problemes perdudes de dades o alguna cosa, que afectarà el rendiment de la meva notebook.
solusOS ha triomfat tant i tan ràpid per la seva pegats per GNOME 3
Tens raó i la veritat en la meva humil opinió estaria millor fer servir MAT, això de posar pegats les coses em recorda als meus temps Guindos quan piratejava els jocs.
XD
segueixo creient que el seu èxit actual es deu al fet que LMDE ha fracassat en les seves idees i flexibilitat.
La veritat LMDE si no hagués per la robustesa de Debian; LMDE hagués la pitjor distro mai creada, a causa que van fer una versió barata de rolling release amb repos debian, ja que va ser una distro feta a mitges i mai se li va posar l'afany que mereixia hagués estat una gran distro però acabo sent de les pitjors , és més m'atreveixo a dir el sacrilegi com alguns talibans d'assegurança em cremessin a la foguera després d'això: Ubuntu és molt millor que LMDE, a més LMDE tenia repos aparentment testing, però s'actualitzava com si fos estable i de no ser poque la seva base fora debian probablement aquesta distro no es podria ni usar, pel fet que Linux Mint la va fer com a plat de segona taula i no se li dedico el temps necessari.
Ubuntu seria millor que LMDE i moltes altres distros si funcionés, ha ha. El problema és que Ubuntu no camina: qualsevol quantitat d'errors per sessió, els seus usuaris han de espera, a causa de la inestabilitat d'Ubuntu, fins a dos mesos per començar a usar una nova release, etc, etc, etc ...
Sens dubte tu i jo hem hagut de fer servir ubuntu diferents.
Respecte al que comenta Adoniz crec que és així, LMDE ha sortit granota i Solus pot dur gran part dels seus usuaris
Oberost, la qüestió no és particular, una mena de «a tu et va anar malament amb Ubuntu, a mi em va anar bé». Els fòrums d'Ubuntu i Linux en general estan plens de queixes dels usuaris d'Ubuntu per tants bugs, ¿encara no t'assabentes?
Però en els fòrums només postean els que han tingut problemes no? No defenso Ubuntu, de fet coincideixo que és altament inestable des de la versió 9.x cap aquí 😀
En el meu cas, a partir de la 10.04, puff, un desastre .. Tot i que ara tinc un ordinador a la feina amb Precise i es porta bastant bé.
personalment, amb Ubuntu l'únic problema que vaig tenir va ser a nivell gràfic, ja que compiz no es portava molt bé amb el meu intel. la resta, de meravella, inclòs Unity. d'altra banda, si considero millor Ubuntu a Mint, per molt. i ho dic tot i que estic en Chakra, i no em moc llevat que desaparegui.
Lluís, lògicament a l'ésser la mes popular, o de les mes populars és de la que més errades es comenten i gairebé sempre són temes gràfics.
La meva experiència per descomptat és només la meva experiència però ja que per feina instal multitud d'ordinadors crec que no està malament. I sempre instal ubuntu perquè em sembla que és el que menys manteminiento té després per a l'usuari.
Potser la meva experiència sigui una mica millor que la mitjana perquè sóc molt conservador i sempre instal LTS (hardy, lucid i ara necessite), i des de la 12.04 instal XFCE (Xubuntu) doncs no em fio de el rendiment de unity per equips de treball.
@Luis, si Ubuntu és un desastre no aconsegueixo imaginar una raó perquè hi hagi tantes distribucions derivades d'Ubuntu ¿Sadomasoquisme? O és Unity el que torna inestable a sistema? Jo crec que la versionitis d'alguns dóna mala fama a certes distribucions. Quant surt una nova versió, tots es canvien sense esperar un temps prudencial i després es queixen de la inestabilitat (en Fedora i Ubuntu es nota molt).
Hi ha dues coses que mai vaig a entendre, la quantitat desproporcionada de distro i la tendència als mites en GNU / Linux ...
Ubuntu és inestable ... personalment he fet proves en diverses màquines i puc dir amb base i amb nombres que Ubuntu és tan estable com Debian i en alguns casos té millor acompliment, la inestabilitat en Ubuntu es diu Unity, perquè amb Shell és una roca.
Debian és desactualitzat ... Debian testing és «per molt» mes actualitzat (programes de treball) que les distros populars més actuals i més actualitzades, mes que Fedora 17 i que Ubuntu 12.04 i que openSUSE i etc, és mes ha programes que altres distros no . MakeHuman, synfig.
Debian també és rolling.
Ubuntu t'ofereix una seguretat que Debian no, l'estabilitat de la confiança, que saps el que tens i amb el que pots comptar, m'ha passat que instal·lant diverses màquines amb Debian avui estan alguns programes i demà com ara Cinelerra, Avidemux.
SoluOS no m'agrada i molt menys després d'haver utilitzat Debian que sens dubte és el millor representant de GNU / Linux. Si actualment faig servir Ubuntu és gràcies a la seva facilitat de configuració i perquè és una forma senzilla d'introduir a nous usuaris que no estan interessats en ficar línies de codi en un terminal.
PD: des de fa un temps que m'arribo un missatge tipus matriu de desdelinux no rebo més notificacions, fins ahir que vaig rebre un altre missatge tipus matriu, però tampoc m'arriben notificacions 🙁
Ha de ser des que activem el JetPack per als comentaris no?
El JetPack? la veritat no es 😀 fins i tot em registri amb vostès però només puc veure la llista de missatges.
No entenc el que dius, si pots puja un screenshot a la xarxa per veure quin és el problema, i així solucionar-🙂
KZKG ^ Gaara ja havia esborrat el missatge i no ho aconsegueixo, bàsicament és un missatge on es veu tot el codi html de la pàgina, però els nous post si els rebo normalment ... quan m'arribi un altre de nou t'ho mostro, gràcies per estar pendent.
Ok m'ho mostres 😉
I res amic, sempre estem pendents ... encara que sembli que no, sí que ho estem 😀
Doncs ... Vaig deixar LMDE pel mateix que es discuteix aquí, algun cop he dit que si Solus no fica Xfce ni una visita a la seva pàgina li dono. Com que no vaig voler esperar que Mint Maya tragués la versió estable amb Xfce vaig tornar a la meva segona distro, UbuntuStudio que va manar a l'xurro als de Gnome i usa a el ratolí. Si m'ha donat errors, no ho nego, però de tots, només un va ser culpa d'sistema pròpiament dit, els altres van ser meus per caminar instal·lant i desinstal·lant coses al ximple. Fora d'això treballa com si la pc que vaig armar la hubera dissenyat per a Ubuntu, Mint o qualsevol xurro deribado de Debian mateixa. Si el meu mandra no fos tal, faria servir Debian però em fa molta llauna configurar tot, quan hi ha distros que em donen el que nesecito ja pre-instal·lat i només fico un parell de cosetes i trec tres a tot el que no em van (si és que sé que no afecten alguna cosa, que si no ...)
Doncs com diem a la meva terra: «Cadascú parla de la fira com li va» -3-
Ja som dos 🙂 ... diguem que SolusOS és el que LMDE va haver d'haver estat 😀
Però si LMDE és el millor, jo la faig servir i 0 problemes. Però que mes voleu, la veritat no us entenc. Quin és el problema ??
És respectable l'opinió i la confiança que cada un tingui de X o I distro.
Hi ha una raó de força per voler utilitzar SolusOS en comptes de Debian (sigui stable o testing), i és la següent: Alguns paquets més actualitzats + Estabilitat de Squeeze.
Però ... per què Debian triga tant a baixar els paquets ?, com bé dius, la política que es té és la de tenir tot el més provat possible i lliure de bugs ... el que molts vegades ignoren, és que els errors varia de plataforma a plataforma. Gairebé sempre, un problema que afecta kFreeBSD, no afectarà AMD64, però potser a l'solucionar es fotin els de hppa. Aquests errors són comuns en programes escrits en C o així (Coses escrites en python no pateixen gairebé mai amb això).
Debian és el sistema operatiu universal, perquè s'encarrega de funcionar bé i el més igual possible, en totes les plataformes-arquitectures que suporta.
Però ... quantes arquitectures suporta SolusOS ?, doncs les mateixes que Arch: x86 i AMD64. Tot el programari que és alliberat com «estable» pels seus desenvolupadors ja estan més que provats per aquestes dues arquitectures.
Per exemple, LibreOffice: El mateix dia que va ser alliberat a l'pública, tot SolusOS estava disponible, però en Debian no, ja que el van enviar per Experimental. LibreOffice no funcionava de el tot bé en totes les arquitectures, després de diverses actualitzacions ja va aconseguir baixar fins testing, però en SolusOS va funcionar bé des del principi.
Per a mi, SolusOS no em produeix cap stress psicològic de desconfiança que alguna cosa vagi a deixar de funcionar, i això és, perquè encara que la política de paquets sembli més feble que la de el mateix Debian, per a les dues arquitectures que suporten, és més que suficient.
🙂
En aquest cas crec que estic d'acord amb tu però tot i així segueixo pensant que SolusOs és una opció per novells no tan novells en linux (gairebé com jo) XD.
Sí clar, no només per novells ... més aviat per a tot aquell que vulgui tenir un sistema llest tan sols de instal·lar-lo.
Interessant punt de vista, com vaig dir ... no ho havia vist així 😀
ErunamoJAZZ Estic d'acord amb tu.
El mateix passa en Fedora la gent diu que és un sistema INESTABLE «suposadament» ajajaja xD .. però és com tu dius, els paquets quan surten per primera vegada, estan dissenyats per ser ESTABLES en x86 i AMD64 ...
És a dir Tots els paquets acabats de sortir no són INESTABLES sol totalment ESTABLES per a aquestes arquitectures. (X64 i AMD64)
Que Debian es tarda mes temps en baixar una nova versió d'un paquet es deu a això mateix, al fet que treballen dur perquè no només sigui estable en x86 i AMD64 sinó també en TOOOOOOOOOOOODASSSS les altres arquitectures que Debian dóna suport.
Així que NINGÚ pot dir que fer servir Fedora o fer servir Debian Sid és usar una distro INESTABLE (¬_¬) perquè estan totalment equivocats.
Doncs Jamin-samuel jo et puc dir amb veu crítica de la meva pròpia experiència que Fedora a el menys la 16 que va ser la que vaig provar no és estable, en si el sistema si és estable, i el Shell treballen bé, però els programes no, ni tan sols els que porta per defecte. He vaig fer la prova en un Athlon x4, en una AcerOne i en un Core i7.
Estic d'acord amb vós. Jo el tinc instal·lat el 1.1 com a sistema principal en el portatil i en la PC (no es quant em durarà, sòl canviar molt). El que més m'atrau de Solus crec que són els paquets actualitzats. Això si, em vaig fer un parell d'scripts que modifiquen diverses de coses que no m'acabaven de convèncer i ho tinc bastant personalitzat al meu gust
No veig cap desavantatge o punt negatiu de SolusOS enfront de la seva mare Debian. Podria donar una bona llista en favor de SolusOS però estic des del Galaxy S2 i es fa un suplici escriure alguna cosa llarg des d'un Smartphone
¿Cap? O_O ...
única: no hi ha icones personalitzades al centre de programari XD
Comparteixo el que comenta @ErunamoJAZZ, .La essència de debian és ser un sistema operatiu universal, i com a tal, ha de garantir l'estabilitat dels paquets en totes les arquitectures.
al · aclarir això més que res per a usuaris d'altres distribucions que pensen que els desenvolupadors de Debian baixen els paquets quan volen.
Pel que fa a l'post no estic en contra de l'existència d'SolusOS, però de vegades veig que tanta fragmentació no és bona dins de GNU-Linux .Em pregunto per que aquest desenvolupador deixar LMDE per encarar un projecte gairebé idèntic ¿serà per egoisme? -jo crec que si i penso que molts desenvolupadors haurien de deixar de banda les diferències personals i el nomadisme per treballar en un objectiu comú.
Si bé és cert que la varietat és bona, considero que tanta fragmentació no ho és ia més, al meu entendre, és la principal causa de l'estancament de GNU Linux en escriptoris.
Jo també ho comparteixo.
Anem per parts: No penso dir-te res en contra cap al post doncs com bé dius, és la teva opinió a l'respecte i això cal respectar-lo. Però, tindrem en compte primer unes quantes variables:
1-. Com bé vas dir ets un fidel usuari de KDE.
2-. SolusOS si brinda coses que Debian no i que alguns usuaris fan servir: Firefox, Thunderbird, Òpera que encara que hi hagi iceweasel e icedove, Alguns encara prefereixen els primers. A això li afegeixo, que en SolusOS és possible tenir les últimes versions estables abans que a Debian. I per acabar aquest punt, ja que tots els pedaços que ha afegit ikey al entorn Gnome, Buscant que millori l'experiència d'usuari, són coses que en els paquets originals inclosos en els repositoris, no trobaràs mai.
3-. L'APT-pinning no resol res del que s'ha comentat en el punt 2.
4-.
Però és que SolusOS fa servir aquests mateixos repositoris, només que afegeix els seus per algunes aplicacions.
5.- Encara que ho provis, tot i que t'agradi, dubto molt que deixis KDE a un costat per utilitzar Gnome, Així que soci, no gastis el teu temps en això, millor baixes una distro pro-KDE i de segur aquí si podràs emetre una opinió 😀
6.-SolusOS té Xfce 4.10? No ho sabia ... Doncs un altre punt al meu favor per a aquesta distro.
Només per informar que SolusOS no té XFCE 4.10. El XFCE que hi ha a SolusOS 2 Alfa 5 és el dels repos de Debian Wheezy, o sigui el 4.8 😉
Per això ho deia .. 😀
És que precisament aquí està el problema 🙁
No dic que els fixes que Ikey ha aportat no siguin importants, per res ... tot el contrari, però a mi en el personal, a mi específicament, no em reporta cap benefici. El mateix la feina que ha fet amb els applets i altres, aclareixo ... és MOLT bona feina, el producte no és res dolent, només que a mi no em beneficia com a tal, precisament perquè no sóc un usuari Gnome.
Sobre el de Xfce 4.10 ... ¿no vas ser tu qui ho va dir aquí? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Per cert:
Que no comparteixis tu la meva opinió no vol dir que no sigui objectiva. Sí que és objectiva, escrita des MEU apreciació, les meves necessitats, els meus gustos, però sense fanatismes ni arguments absurds. Tens alguna altra definició d'objectivitat?
Aquí vaig dir amb possibilitat en un futur de incloure XFCE 4.10 però aquest futur encara no ha arribat 😉
És clar soci, aquest és el punt: A tu, que ets usuari del KDE no et beneficia en res, per la qual cosa el teu article, com et vaig dir anteriorment ho respecte com a opinió, però no crec que sigui el més adequat per a un usuari com tu . Com he dit abans, et sortiria molt millor una comparació / review / crítica / suggeriment amb altres distros pro-KDE.
Perds l'objectivitat en el simple fet que no pots parlar de plàtans si el teu el que menges és carabassa. No és perquè et sentis al·ludit, però com mateix jo no puc emetre un criteri ben objectiu sobre KDE (Ja que no el faig servir ni ho conec el 100%), Tu no pots emetre sobre SolusOS quan ni tan sols la fes usat en LiveCD. Però et repeteixo, la teva opinió basada en el que fes llegit, vist, escoltat, la respecto.
No ho vaig dir jo, ho va dir Distrowatch 😀
¿Debian és pro-KDE? ... ¿Arch és pro-KDE? ... vegem, digues-me una sola distro pro-KDE que jo hagi fet servir durant mínim 3 mesos.
Què et molesta? ... ¿que no comparteixi les teves tants afalacs cap a aquesta distro? ... LOL!
El meu post no és 100% objectiu precisament perquè no puc ser-ho a el 100%. Vaig deixar la meva opinió (el més objectiva possible, tan fonamentada com vaig poder), si tinc errors en els meus fonaments jo més que agraït que me'ls assenyalin, però fins aquí, és a dir, arribar fins als arguments o punts que tracte, no més.
Equivocat que estàs de la vida, soci, equivocat. Aquest post no em molesta per a res, a canvi, m'alegra veure com treu de tu aquest toc d'enveja cap a les coses que tenen popularitat i que tu no fas servir «perquè el fan servir tots els altres», si, tot i que diguis que no ets Anti-SolusOS, Et molesta que tots parlin d'ell.
I de veritat que no entenc com és el dolor, si a la fi és una distro que no és per a usuaris com tu, i molt menys, un que usi l'escriptori que tu fas servir.
Potser si em deixes una mica més clar que significa aquest paràgraf, doncs potser et pugui respondre, perquè no sé, em va sonar com a amenaça ... ¿Ara no se't pot criticar o que?
[... si amic, comença el combat: DIIIIINGGG ...]
¿Enveja? ... haha per a res. Sóc millor que això.
I no sóc un anti-SolusOS com dius, què potser no llegeixes el que vaig posar en el post? 😀
¿Dolor? ... fotre, cap !!. Juro que li desitjo la millor de les sorts a SolusOS, de debò que sí, el que em té irritat és que no s'entengui l'objectiu d'aquest post, i simplement es passi a criticar 'el motiu pel qual ho vas fer'I / o'la poca objectivitat que té'.
Sobre li paràgraf que preguntes, precisament és el que et vaig dir a dalt ... no sóc un guru, si cometo errors tècnics jo amb MOLT gust accepto les crítiques.
«No pots parlar de plàtans si el teu el que menges és carabassa. »O_o
ILAV 1 - Gazaa 0
¿Vostès estan discutint per una distro? jajajaja per una engendro-distro lletja i de mal gust, una mena de Vista barat.
¿Que pot pensar un usuari nou si s'asseu davant d'una màquina de SoluOS? «Aquest Linux és com Windows, però mes lleig.»
ULL, que una cosa és muntar-li un skin o personalitzar KDE perquè s'assembli a Windows 7 i una altra és treure un US clonant la seva imatge, que Microsoft fàcilment pot demanar a SoluOS per plagi i similitud d'imatge.
Jaja, llavors KDE podria fer el mateix per amb Windows Vista i Windows 7 No creus?
Per això és que m'agrada aquest bloc, t'obliga a aprendre 😀 em vas fer buscar que va sortir primer i Vista va sortir primer que KDE4. De totes maneres KDE4 no és visualment idèntic a Vista, en canvi SoluOS si és idèntic a Vista sense l'efecte vidre ¬¬ i ja s'han vist casos de demanda per robatori d'imatge.
Però KDE3 amb transparències i altres efectes, va sortir primer que Vista i que el projecte Longhorn (que després va ser anomenat Vista). 🙂
Les transparències no és un factor que es pugui demanar, a el menys per similitud d'imatge, a més el de Windows és un efecte tipus vidre borrós.
Estic d'acord en algunes coses que dius, la fragmentació fa gran a Linux però al seu torn és el punt feble.
On discrepo és en que el projecte no és gairebé idèntic, LMDE = Debian Testing (en teoria) i SolusOS = Debian Stable, aquesta és una diferència ben rellevant, d'altra banda LMDE és gairebé una distribució morta, a diferència de SolusOS, cal ser cec per no veure on estava el problema, a mi em sembla que no és en va perquè si Clem hagués deixat fer les coses a Ikey avui LMDE seria una altra cosa ... no vegi fantasmes amic, vegi les coses com són.
LMDE està basat en Testing sí, però la disponibilitat d'actualitzacions, versions dels paquets, etc ... fregaven el Stable.
I no veig fantasmes, només que el que veig no és el mateix que veuen la resta dels usuaris 🙂
Ho he dit ja diverses vegades ... en el post, i en comentaris ... no sóc anti-SolusOS ni de bon tros ...
La meva resposta era per @tavo jajajaja no per a tu, de fet estic d'acord en algunes coses que planteges i et dic més, ja li vaig agafar el tumbao a Debian, així que crec que d'aquí no hi ha qui em tregui jejeje.
salu2 😉
Ah, ni idea jajajaja disculpa, és que contesto directament des del edit-comments.php jajajajaja 😀
«... si Clem hagués deixat fer les coses a Ikey avui LMDE seria una altra cosa ...»; i aquí, amic Burjans, és on caiem en què Ikey segurament pensa el mateix que jo, que Linux Mint hauria de basar-se en Debian i no en Ubuntu, i així tenir una personalitat pròpia, per allò que sempre dic: «distribució basada en una distribució que es basa en una altra distribució », cosa que mai em genera confiança, raó per la qual prefereixo utilitzar Fedora i no Fuduntu, per exemple. Per això aplaudeixo la seva SolusOS, no perquè ho faci servir (perquè no ho faig) sinó per la seva orientació.
«... si Clem hagués deixat fer les coses a Ikey avui LMDE seria una altra cosa ...»
THIS, the donaria una galeta i un «free internez» molt a la DeviantArt per això justament, però no hi ha emoticones aquí; 3; Però sens dubte, molt d'acord amb tu en això.
Sí cert, no ho havia vist des d'aquest punt de vista. He oblidat que Debian soporta moltes més arquitectures, això és una arma de doble tall.
Ah, i segons es diu ... Ikey va deixar LMDE per motius personals, Clem a l'sembla no és un santet com molts creuen, o és algú de mà dura, o totes dues ... ni idea, això no és una cosa que m'interessi (no m'agraden els embolics personals).
No crec que s'hagi separat per egoisme encara afirmar qualsevol cosa en un sentit o en un altre seriosa especulació doncs cap de nosaltres hi va ser amb el per saber que passava dins de l'l'olla. Poden haver 20mil motius per abandonar un projecte i anar-se'n a realitzar un altre per un mateix. Jo ho veig com «tenir iniciativa i les calces en el seu lloc» Moltes coses passen en els equips de treball que a vegades obliguen a 'UN »a abandonar el vaixell.
I de vegades des injustícies que es cometen amb un, falta de reconeixement per la feina realitzada etc .. etc .. no serà l'únic que institutriu treballat donant el millor de si i hagi obert els ulls per veure com altres es porten el reconeixement i se l'ignora només per preferències personals dels »caps» [a un, de vegades amb un altre que no treballa realment però s'emporta els mèrits ..) per per 20 motius més .... així és la vida .... jo he abandonat vaixells en la meva vida i d'on vaig marxar deixi un buit de treball d'excel·lència on inclusivament em van cridar perquè tornés però jo vaig dir NOP el que deixo enrere el deixo forever !!
Així sóc jo .. creu-me els que em van perdre encara estan buscant algú com jo .. que faci un treball d'excel·lència ... i encara no ho aconsegueixen, després de més de 3 anys !!! jejejejej ull !!
KZKG, no veig per què hagis de plantejar-te com a problema usar o no usar SolusOS pels seus avantatges o desavantatges enfront de Debian. Jo vaig fer servir Debian, a l'igual que LMDE, ara ús SolusOS i CrunchBang (una altra distro basada en Debian). De fet, no veig per què tots hagin de plantejar-se alguna cosa com: SolusOS si, o SolusOS no. La qüestió és simple: quan fas servir una distro i aquesta distro és la teva ho saps, funciona o no funciona, t'agrada o no t'agrada. Sigui la distro que sigui, la qüestió és que t'agradi o no, que et sentis bé en ella o no, que cobreixi les teves necessitats o no. I no perquè tots estiguin parlant d'una distro i dient que és genial, tots els altres hem de pensar en usar-la. Jo ús SolusOs perquè en ella em sento a casa, punt. Ja sigui per Gnome clàssic, pel seu bon rendiment, per la seva estètica, pel que sigui, em sento genial amb ella i punt.
Un punt a favor (i precisament el que em motiva una mica a provar-la) és que faci servir els mateixos repositoris de Debian, així no he d'estar aconseguint repos d'una altra distro 😀
D'acord amb tu, només que vaig voler compartir la meva apreciació personal sobre el per què no he provat aquesta distro, el per què no la he fet servir (tot i que els aspectes negatius d'aquesta són gairebé imperceptibles). Però ... ja veig que vaig ferir massa sentiments per aquí (no em refereixo a tu, per a res, de debò que no) ...
No, és clar que no vas ferir els meus sentiments. De fet considero valuós que a Desdelinux surti una visió crítica sobre Solus. El més interessant és que aquesta distro, almenys en aquest bloc, està destinada a causar polèmica.
Tota distro que guanya adeptes de forma ràpida, sempre generarà polèmica 🙂
Gràcies pel teu comentari, de debò que sí.
Entenc que SolusOS no tingui el mateix nivell de seguretat que Debian, però si véns d'Ubuntu, com és el meu cas, és un pas endavant. Ubuntu segueix la política de llançar les seves versions en una data determinada i que surti el sol per Antequera, als seus desenvolupadors es la porta fluixa que vingui plena de bugs.
Llavors per què no usar directament Debian? Perquè crec que SolusOS està ideada per a gent novençana com jo, que es trencaria les banyes fins a deixar el sistema com un vol, instal·lant i reinstal·lant. SolusOS ve llista per a ser usada.
Està clar que si ets geek no tens cap motiu per no fer servir Debian directament.
Ubuntu és així d'inestable, perquè ells treballen directament amb Debian inestable, i no fan congelació de paquets sinó fins a uns dies abans de lliurar la següent versió.
Ho entenc, tens raó, però tot i així sóc partidari d'uns terminis de desenvolupament més amplis, per ara fer el que comentes: congelar els paquets durant més temps i corregir errors.
Crec que una distribució que presumeixi de ser «human being» i que només sortir estigui plena de fallades no és coherent amb si mateixa.
El de 'geek' va ser una bromilla, o forma de dir, no sóc un guru ni de bon tros jaja.
Síp, SolusOS és per al tipus d'usuari que voleu instal·lar una distro, i que estigui tot (o gairebé tot) configurat, sense necessitat d'instal·lar paquets per tenir un entorn d'escriptori, etc etc.
Jo com no sóc aquest tipus d'usuari (no m'importa instal·lar Arch o Debian i fer tot a mà), simplement vaig voler compartir el meu punt de vista, però molts no entenen el propòsit d'aquest post (no em refereixo a tu jaja) 🙁
Anem soci, l'objectiu d'aquest post està més que clar ... Llàstima que no vas a aconseguir el teu objectiu 😛
Tens poders telepàtics? ... perquè em diguis com els vas obtenir 😀
Per cert, no em vas respondre la pregunta que et vaig fer sobre la distro pro-KDE 😉
Ni Debian ni Arc són pro-KDE però ¿Quin és el teu punt? No entenc. Segueixes sent usuari de KDE... No ho sé, però crec que aquesta discussió ja va perdre el sentit ... 😛
El meu punt, al fet que esmentes molt que em vagi o que faci servir distros pro-KDE, pel que no veig d'on treus que ús o he d'utilitzar alguna pro-KDE 😀
Allibera aquests motius i no els tinguis privatius, xd
Jo vaig intentar instal·lar directament Debian Squeeze, però el meu integrada ATI no li permet ni arrencar. He comprat una nvidia que estic reservant per quan surti SolusOS 2. Qui sap si aquest SO és un pas intermedi cap a Debian. Potser, a no trigar molt em faig debianita. Ja ho d'Arch encara em queda massa gran.
Bones.
Bé, jo parlo com novell per avui i per sempre encara que si no recordo malament ús Linux des de fa gairebé 1 any. Com crec que deia Luis fas servir una distro o altra per alguna raó o per diverses, perquè et sents còmoda amb ella o el que sigui. A mi em va passar que m'agradava Mint, però això que vienese tot instal·lat no m'agradava, volia anar més enllà i aprendre per mi mateix i em va encantar Arch, que si no estic mal informat és una distro independent encara que inspirada en Crux. Ara, en el meu portàtil experimental, ús SolusOS. No sabria dir per què. Em sento còmode, m'agrada el seu aspecte. És cert que potser puc fer servir Debian i donar-li un toc al que SolusOS i més instal·lar el que jo vulgui. I segurament algun dia ho faré perquè després d'Arch, m'agrada Debian per moltes raons (entre aquestes m'agrada el que faci servir com a sobrenom noms de personatges de la pel·lícula «Toy Story» jejeje). No entro en el debat de si fer servir Gnome 3 pedaç en SolusOS és fer un pas enrere com crec que es deia en els comentaris d'un altre article. Crec que sóc conformista i poc crític i si he de fer servir Gnome 3 el faig servir sense problemes encara que vaig acabar enamorat del KDE però com estic en fase experimental provo diferents entorns. No sé si equiparar això amb la cuina. No dic que no a una cuina de disseny amb noms rars però on estigui una bona pollastre amb patates per dir alguna cosa ... A estones em canso de currarmelo jo i busco alguna cosa ja fet (com ara usant SolusOS) fins que torno a intentar-ho, encara que igual acabo en un cercle viciós imparable. Que li faré sóc molt pacient en general i però potser no tant. Sóc una mica caòtic suposo. El cas és que SolusOS em fa sentir-me còmode i m'agrada. Demà qui sap, potser em document prou i torno a Debian original o retorn a la meva estimada Arch. O em dóna per tenir més d'una distribució i provar totes. No crec que potser hagi aportat molt als comentaris anteriors però aquí deixo la meva més humil i notava opinió. A cadascú ens agrada el que ens agrada i ja. De vegades estic en un punt intermedi en què no sé si busco l'estabilitat més de disposar del que últim o viceversa. En realitat és una cosa molt intermedi que igual SolusOS si m'aporta però igual camino equivocat. Salutacions: D.
El meu cas és el següent:
Ara estic amb dos PC, el meu portàtil, i el Desktop. L'portàtil el faig servir només jo, i és des del qual faig totes les meves diligències comuns (Universitat, Treball, Oci ...).
El Desktop el fa servir la meva família, i jo de tant en tant.
Al portàtil tinc Debian Testing (quasi-Pur), actualitzo cada dia amb safe-upgrade, i són pocs els inconvenients que tinc (sigui dit, crec que és gràcies al fet que és intel xD)
Quan em vaig decidir a llevar-li el Ubuntu 10.04 a l'escriptori, li vaig posar testing a l'igual el laptop ... i que mala elecció va ser, el sistema es trencava a cada estona, els gràfics nvidia caminaven terribles (mai vaig saber per què), i el meu germà em deia a cada estona a dir-me que el sistema s'havia trencat <_
Quan vaig saber de SolusOS, ho vaig provar en una màquina virtual, vaig veure que tenia el mínim que necessitava per a aquest PC, i el mateix dia que va sortir la versió per a 64 bits, aquest dia ho vaig instal·lar, i des d'això, no hem tingut cap problema.
La meva família fa servir el PC sense matar-se el cap amb que les coses es trencaran i sense por a instal·lar les actualitzacions, ia mi em van deixar de molestar xDDD
Crec que la virtut de tenir distros per escollir, és que sempre hi haurà una que s'ajusti a les necessitats de cada circumstància i de cada màquina.
;D
Tota experiència aporta alguna cosa, a canvi de temps i / o potser una mica d'esforç 😀
Aplaudeixo el fet que experimentis amb diverses distros i entorns, de debò que sí 😉
Que embolic amb les cites i respostes ... ja no sé qui respon a qui o qui està parlant només xDD
Lol !!!
BUAJAJAJAJA MORI AMB AQUESTA RESPOSTA Gaara XD
Veig una possible ruptura de relacions entre KZKG ^ Gaara i ILAV, per aquest article, toca el sentiment més profund d'algunes persones (és una broma).
El punt feble d'aquesta distro és que una sola persona és la que s'encarrega del seu desenvolupament i manteniment, si a Ikey li dóna un refredat, el projecte queda abandonat.
Hahahaha no no per res 😀
LOL !! el de l'refredat és GENIAL !!! Jajajaja no em reia tant fa estona jajaja
Raigs ... ÉS CERT !! xDD!
El de l'refredat d'Ikey em fa por de sol pensar-ho, tant de bo que no hi hagi congelació en Solus, ha ha.
Jajajajajajajajajaja .... bona aquesta de l'refredat.
Hi ha diverses distros que depenen del seu Dictador Benevolent Vitalici. Slackware va estar estancada per un temps a causa d'una infecció pulmonar de Patrick Volkerding
Exacte, és el que comenti fa dies, a l'ésser altra distro personalista no hi ha garantia de que pugui ser sostinguda en el temps.
Per a mi és una llàstima que algú amb el talent de l'Sr Ikey es vegi «obligat» pels motius que siguin a caminar sol en lloc de fer-ho amb alguna distro consolidada i amb un bon equip humà.
Jeje. Que consti que no m'importa reconèixer que a estones parlo només per aclarir-me jo mateix. Per cert, no ho vaig comentar, jo faig servir Solus 2. L'únic que està en 32 bits i el meu portàtil és de 64. ¿trauran alguna versió per a 64 en breu o s'esperaran fins treure la versió estable ?. Crec que Wheezy no serà estable fins al 2013 si no m'equivoco.
¿Tantooo perquè Wheezy sigui estable? Jajaja no ho crec 😀
Jo el que he llegit a part de el gastat argument oficial «Debian estarà llest quan aquest punt» és que tractessin de respectar el patró de les ultimes vegades i treure-la per a febrer de l'any 2013.
Ah bé, em veig llavors passant-me a Sid, perquè no penso estar més d'un any amb els mateixos paquets jajaja
ILAV, pateixes de versionitis aguda però tranquil que es cura amb l'edat (gairebé sempre), t'ho dic per experiència
Voldria fer diversos comentaris però em limitaré a dir el següent:
1. No crec tenir molta autoritat moral per fer comentaris sobre aquesta nova i meravellosa distro que ha sortit recentment; doncs ni tan sols l'he descarregat.
2. He vist que en aquest bloc han elogiat la nova distro d'una forma una mica exagerada.
3. Dic exagerada perquè crec que no aporta molt més del que una altra distro derivada de la distribució universal faci.
4. El que utilitza els repositoris de Debian, com diem aquí cal «agafar-lo amb pinces», perquè les distros derivades de vegades fan modificacions que «afecten» les actualitzacions; ho dic per experiència pròpia, ja que fa un temps faig servir aptosid per instal·lar debian GNU / Linux i he tingut uns molt petits inconvenient en les actualitzacions, especialment a causa de la configuració que ha fet l'equip d'aquesta distro.
PD: No he descarregat la distro perquè el meu temps de provar tota la distro sortís ja ha passat. Ara només faig servir la distribució universal, i hauria de passar alguna cosa bastant estrany perquè deixés d'utilitzar-la.
a la fi queda la sensació que l'autor de l'entrada es limita a dir que el que fa solusos ho fa debian també, i potser millor. pot ser cert. però no veig com això representa un «punt negatiu» de solusos
i si apliquem aquest criteri (que no dic que sigui cert), per a què ubuntu i les altres dotzenes de distros basades en debian?
El que fa SolusOS és estalviar temps, esforç, Debian no fa això.
Per les meves necessitats, per al que jo busco o desig en una distro, SolusOS no m'aporta res a mi en el personal, referint-me a les necessitats molt particulars meves.
No dic que SolusOS hagi de deixar d'existir, tot el contrari ... com ja he dit en munt d'ocasions ja.
KZKG ^ Gaara més que excel·lent post jo diria que és un post VALENT, o en altres paraules «Amb l'Església hem topat»
A la fin el temps donarà la raó si la distro perdura o no. Jo, particularment, crec que no. I en tot cas, és millor ser caut abans de lloar com boig a una distro gairebé acabada de sortir. Com la formigueta que va trobar un gra de sucre i deia que era una muntanya.
Farà de dia i veurem ...
Ah, i que a Sa Santedat Ikey no li d'un refredat, com van comentar per aquí.
Giskard, és excel·lent que es faci una crítica a Solus en un fòrum en el qual se li ha lloat tant. Quant al de l'església, et vas a topar amb ella cada vegada que critiquis una distro de linux, sigui el que sigui. Si critiques a Debian, salten els debianitas, si critiques a Ubuntu, salten els ubunteros, si critiques a Fedora, els fedorianos ... i així amb cada distro. L'església no la invent Solus, el que passa és que els linuxers som sectaris, fem de la nostra distro un culte.
Per cert, pel que fa al de la seva Santedat Ikey, rés tots els dies perquè no li doni un refredat, ha ha.
Per cert, estan corrent rumors sobre que Ikey estaria a punt d'abandonar SolusOS perquè s'hauria barallat amb el mateix
aquesta és la veritable desavantatge de solus, que depèn pràcticament d'un sol individu.
Parlant seriosament, Solus no ho fa Ikey solus, dic només, són cinc tipus en total, com poden comprovar si van a la pàgina de SolusOS i donen clic a About, i després en meet the team. La qüestió és que la qualitat d'un SO no depèn, com molts saben, de el fet que estigui recolzat per una gran companyia i molta gent. I d'això hi ha exemples tant dins com fora de Linux.
Lol !!!
No és la idea 🙂
De cap manera vaig intentar que s'armi XNUMX flame, molt menys intercanvi de criteris acalorats ni una cosa similar ...
Simplement, el que em va motivar a escriure això va ser el següent pensament:
«tots estan usant SolusOS, m'agradaria dir el per què no el faig servir jo, per veure si més usuaris pensen com jo.»
Així de simple, el que s'ha malinterpretat o alguna cosa així.
NO fa servir KDE fi de la discussió.
Motiu important però no principal 🙂
Ui! Vaig arribar tard com sempre per les discussions ... (Leo «Des» a l'arribar a la nit en un gmt -3). Tot bé amb el post, però ... Coincideixo que és bona opció utilitzar una «distro mare» abans de provar les metadistros o derivades, però precisament, la gràcies de les derivades és que amb la mateixa base aporta solucions diferents de la distro mare. Per exemple en SolusOS es nota la permanència de la base debian per a tot el que té a veure amb eines de sistema, però ve amb l'última dels programes d'escriptori que fem servir cada dia. I per als que no volem renunciar a l'3d i els jocs porta a sobre PlayOnLinux i solucions per a instal·lar «drivers» AMD i Nvidia. Clarament no és una metradistro 100% lliure, i cal aclarir que si fem servir Debian generalment fem servir controladors privatius amb el repositori non-free. Bé, però el punt que a mi m'encanten les metadistros: jo faig servir Salix OS perquè és un Slackware pensat per a un usuari massiu, i té la majoria de les coses que un fa servir configurades, sense arribar a ser un monstre com el patètic Ubuntu. Penso que als que fan servir SolusOS els ha de passar igual que a mi: té «alguna cosa» que no troben en la distro mare.
L'única cosa dolenta que li trobo és que es distribueixi en DVD, m'agraden les metadistros de CD, que tingui l'essencial, i després li agrego les coses per repositori. Una altra cosa és que defenso iniciatives com MAT desktop, però això té a veure amb la meva preferència pels forks quan estan ben fets.
Celebrem la barreja, multiplicitat, convergència, síntesi. Perquè per al maquinari i programari 100% lliure falta molt encara ... I cap distro és perfecta, busquem la que ens faci viure una millor experiència, res més.
I jo et pregunto: ¿no et creus que tanta «multiplicitat» afecta de manera negativa l'enlairament de gnu / linux en escriptori?
dic ... si es fes servir tota aquesta energia dispersa en un projecte comú o en diversos projectes de similars característiques ... no es, suposo que a el menys es atrauria a molts desenvolupadors i empreses, per que no, que s'espanten davant de tanta varietat
El que passa Tavo és que hi ha tantes distros com a persones i pensaments al món. Linux és multiplicitat d'esforços, a les comunitats de PL de veritat un aprèn i ensenya a la vegada, no té a veure només amb projectes. Els projectes unitaris que triomfen són aquells que han aconseguit estabilitat amb el temps, i ajuda activa de la comunitat. Però la majoria de les coses que avui gaudim s'han aconseguit amb forks i obres derivades, que al seu torn aconsegueixen estabilitat, o s'estanquen. Exemples com Xorg, LibreOffice, dvd + -r tools, fluxbox, MAT desktop, són només alguns casos de forks que ho han aconseguit. Pel que fa a les distros, un no les tria només perquè siguin populars, ia veure la «quantitat» de desenvolupadors i empreses que hi donen suport, en realitat un queda seduït per les propostes i la filosofia darrere de les distros i les seves derivades. Per exemple a mi em sedueix de Debian seu contracte social, i el seu sentit comunitat, més enllà del comercial. De slackware i les seves derivades m'agrada la simplicitat, encara que em costi un ou trobar comunitats actives a internet. Pel que fa a Linux com escriptori, per a mi li va cada vegada millor, i què importa la base o meta que facis servir si de tota manera és GNU / Linux. Jo no vull guanyar-li a Windows, jo faig servir Linux perquè és pràctic, segur, econòmic, em fa sentir lliure, ia sobre aprenc més ...
Per afegir a la flame penso el mateix a més 1º ús fitxers i 2n gnome no és indispensable per a mi.
Si ets usuari del KDE entenc que diguis que no t'aporta res; tens moltes opcions.
Cada distro té el seu públic. Al meu SolusOS m'aporta una base debian amb molts programes actualitzats; comoditat i amb gnome 2.
Escric des de debian xfce i va de meravella, però m'encanta SolusOS; en el fons són distros diferents, depèn del que vols que et aportin, per a mi les dues són del millor que hi ha,
és qüestió de gustos.
En efecte!
No em refereixo tant a al punt que sóc un usuari del KDE, sinó més aviat a el resultat com distro en general.
EXACTE!
No sé per què tanta gent m'ha atacat sense raó justificada ¬_¬
L'usuari Debian difícilment canviarà la seva distro per que teniu experiència, SolusOS és una «Debian fàcil» i el seu enfocament és diferent. El usar un «Gnome 2» de vegades no és per ser nostàlgic més aviat és per productivitat i rendiment dels recursos.
Molt bona tertúlia.
No se si algun dia arribi a fer servir aquesta distro, però la raó per la qual no la faria servir és la mateixa per la qual no ús Linux Mint. No m'agraden els pegats.
Sí està distro no fos una Debian més, i fes servir aquest mateix gnome que diu que té, li donarien / dedicarien la mateixa quantitat d'articles?
Per descomptat que si ..
Penso igual que tu. La quantitat d'articles dedicats a tan pocs dies a aquesta distro gairebé fa semblar que percebessin diners per ella. El fanatisme és dolent sigui d'on sigui.
Ja els veuré en un any o menys quan aquesta distro meravella non plus ultra s'estanqui.
CAMINA JA! Se t'ha oblidat tot el bonic del que aquests nois parlaven de LMDE i PFFFT, se'n va anar a l'xurro la distro mateixa a l'poc temps? I doncs a el menys jo que també vaig parlar meravelles de la mateixa en DeviantArt no em van donar un cèntim. I mira que el que has dit m'ho prenc a broma, pren el meu també. I ja va passar estona de LMDE i tots només ens limitem a dir-li RIP. Passarà el msimo amb Solus si el creador no es posa a les vives.
Què més dóna si un bloc diu i fa quant article vulgui de qualsevol cosa? Això és com demanar-li a una revista de videojocs que ja no parlin de videojocs i que posin articles de jardineria. No van a si les coses ... no.
Jo no entenc molt bé ... o bé, la idea aquesta molt a l ' «aire».
Solus OS és per a usuaris normals .. o usuari final com li diuen alguns ..
No tots els usuaris els agrada ficar-se a editar desenes d'arxius de configuració (per més positiu que això sigui per al rendiment).
Caldria donar també un fil a distribucions d'aquest tipus com Ubuntu, Elementary i molt recentment Fedora.
No trec el tipus de post que és un punt de vista, però si pogués arribar a confondre el lector, perquè la idea de perquè no usaries la distro no està ben estructurada.
A part de l'intermediari integrat no hi ha res que tingui aquesta distro que no tinguin altres que ja estan prou provades per un munt de gent. Així que, llevat que necessitis aquest intermediari integrat no val la penar desmuntar la teva distro que ja tens arreglada al teu estil per provar una nova que només Déu sap quant de temps durarà amb vida, ja que ni han tret la versió 2, que encara està en ALPHA !!!
D'entrada aclareixo que ús Debian (en els servers Stable, en els escriptoris Testing) des de fa anys. Però no podria haver arribat a fer servir Debian a l'escriptori si no fos pels repos non-free o per deb-multimedia.org.
Totes les distros esmentades en el post, derivades de Debian, busquen el mateix objectiu: L'escriptori. Per això va néixer Ubuntu, per això va sortir Mint, per això LMDE, per això SolusOS i diverses més, hi ha diverses distros perquè el problema no és de fàcil solució. I cada vegada que surti d'aquestes distros, hi haurà enrenou, perquè qui d'en el clau es portarà un gran premi.
En els últims mesos, a l'instal·lar-GNU / Linux en ordinadors d' «usuaris finals» he estat utilitzant LMDE, i m'ha semblat molt bona. Amb el DVD de 1.2 Gb em va estalviar molt de temps respecte al que feia abans (posar Testing, i ajustar repos, etc.). Si LMDE se'n va, per a aquests casos començaré a fer servir SolusOS.
Però parlant de l'escriptori, la pregunta que em apareix és: ¿Perquè és tan difícil en Debian que apareguin (encara que sigui en sid) els paquets d'aquests altres projectes? Perquè no hi ha els paquets de mate-desktop.org, (o per al cas del KDE els de trinitydesktop.org)? Perquè no hi ha els paquets de deb-multimèdia en Debian ultra-sid ultra-nonfree? Perquè no hi ha els paquets de Mint? Quin és el problema de tenir un fork d'GNOME2 simultàniament amb Gnome3?
Ús Debian, però la gent de Debian no ho posa fàcil per a l'escriptori .... I seguiran apareixent distros per omplir aquest buit ...
Això de deb multimèdia és per problemes legals. Ho expliquen aquí
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
quanta raó portes Mario ... estic totalment d'acord
Un dels problemes que li veig a SoluOS, l'ús de LVM xifrat en totes les particions del disc dur. Debian ho fa des de la instalacion, Ubuntu ho fa, SoluOS no, Linux Mint no. Per això ús les 2 primeres ...
Linux Mint ho fa. No sé quina versió fas servir tu, però l'última ho fa.
Bé finalment, la idea que hi hagi moltes distros és aquesta, que l'usuari (persona) que no li agrada una pot triar a fer servir una altra, ja que la mateixa llibertat ens permet triar el que més ens agradi o serveixi.
Jo no defenso una o altra opinió, simplement la llibertat d'elecció.
Per exemple jo estic escrivint des de Fedora 17, però també ús Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
El millor que hi ha per a tothom.
Salutacions.
De vegades em sembla supremament ingenu KZKG ^ Gaara, quan publica aquesta mena d'article; sabent que aquest bloc és un petit santuari de SolusOS i esperar que no ho critiquin.
Qualsevol persona sap per endavant que aquesta classe d'articles generarà molta controvèrsia, com s'ha evidenciat.
Que per cert aquesta classe de debat és molt saludable, perquè es deixa en evidència els pros i contres de Solus.
Crec que mirem el bloc amb diferents ulls company… Mai m'ha passat ni de bon tros que DesdeLinux sigui un santuari a Solus (això o em van enviar al xurro amb el que vaig posar que si no em donaven Xfce ni de miracle l'instal·lo perquè de veritat estic molt barallada amb Gnome en general) Però bé, he vist de debats a debats per aquests costats. En alguns moments em poso mig troll, però per treure la xerrameca del dia, però hi ha hagut un parell d'ocacions en què prefereixo quedar-me callada perquè sóc bona tocant nervis i no és bo això.
Mentre vostès perden el seu temps en burdes discuciones, jo estic programant en Fedora 17, la meva germaneta de 8 anys aquesta dels mes feliç amb XO (un spin de Fedora), el meu germà de 15 anys jugant Alien Arena a Fedora (Spin KDE) haaa i la meva germana gran (Spin Designi) editant unes imatges amb Gimp 2.8 sense dependre d'aquests desconfiables ppa d'altres distros. Pura estabilitat, l'últim en programari l'últim nucli. Que no porta res instal·lat 'Pos clar! ¿Debian si l'porta? ¿Ubuntu inclou per defecte codecs etc? Fedora és una distribució que compleix amb els 4 principis del programari lliure. Això no vol dir que no podes instal·lar res privatiu per això aquesta rpmfusion !!
Primer hauries entrar a una pàgina d'ortografia: discussions del fòrum. Aquest bloc encara no està a la seva altura per «discutir tan grollerament»
«Burdes discussions del fòrum» i el teu véns a parlar de Fedora ??? acabose món.
Debian testing és més actual que Fedora i més estable. Ubuntu et instal·la els codecs com qualsevol altra distro i d'una manera molt més fàcil que Fedora.
Vagi vagi, això si que deslligo una ràfega de comentaris. El galliner aquesta regirat!
Què post tan ridícul, no vaig aprendre més cosa.
En resum: l'única desavantatge o punt negatiu de SolusOS és que a l'postejador Gaara no li serveix aquesta distribució perquè és usuari avançat !!
Per novells com jo, tan sols puc dir que SolusOS és una GRAN distro, no és perfecta, però quin gran i bonic treball van fer !!
Gràcies pel teu comentari.
No, el fet que jo sigui o no un «usuari avançat» no té molt a veure, simplement sóc el tipus d'usuaris que prefereix posar a punta el sistema, que li agrada i desitja instal·lar cada paquet i ultimar gairebé tots els detalls de la distro, usuaris que com jo ... prefereixen instal·lar cada paquet per un mateix, i no deixar que el sistema vingui amb munt de coses instal·lades per defecte.
En cap moment dic que SolusOS sigui una mala distro, que sigui pèssima o molt menys, simplement exposo la meva opinió molt personal referent a això.
¿Post ridícul? ... no comments.