El Tea Party de l'Open Source

mark-Shuttleworth-kde

Mark Shuttleworth torna a obrir la boca ......... i aquesta vegada va ser filoso.

Un dia després de l'llançament d'Ubuntu 13.10 i Ubuntu Phone, Mark a la seva pàgina web postea entre altres coses el seu agraïment als que van col·laborar amb dos projectes, l'orgullós que està d'Ubuntu Phone i una invitació a col·laborar amb idees per a la versió 14.04, que es va a cridar Trusty Tahr (és una cabra que habita a les muntanyes de l'Himàlaia) .

Però la perla que assenyala Phoronix són els seus comentaris als detractors de Mir, que ve funcionant en Ubuntu Phone i que s'espera per a la 14.04, tot i que la seva versió de compatibilitat no va ser inclòs en la 13.10. Cito (traduccions de Metalbyte, Tannhäusser i jo):

Mir és una feina molt important. Quan un munt de competidors ataquen un projecte per raons purament polítiques, cal preguntar-se quina és la seva agenda. Almenys ara sabem qui pertany a l'Tea Party de l'Open Source. I per posar tot l'enrenou en context: Mir és rellevant per aproximadament l'1% de tots els desenvolupadors, aquells que pensen en el desenvolupament de l'intèrpret d'ordres. Qualsevol desenvolupador d'aplicacions consumirà Mir a través del seu joc d'eines. Per contrast, aquests mateixos individus indignats pateixen de NIH (N. d'el T .: "síndrome de no inventat aquí") sobre cada peça de la pila en la qual posen les seves mans ... sobretot systemd, que és summament invasiu i amb prou feines justificat. Què prop veig els competidors de Canonical torturant l'idioma anglès en els seus esforços per justificar com aquestes eines han de suportar Windows, però no Mir. Però anem a aconseguir fer-ho, i va a ser increïble.

Puc dir-los quina és l'agenda de l'equip de Mir: velocitat, qualitat, fiabilitat, eficiència. Això. Pel que he vist al telèfon intel·ligent, Mir va ser un gran salt cap endavant per a la performance de jocs, durada de bateria i capacitats de display de la propera generació. Així que gràcies per les moltes contribucions a Mir, ia tots els que ho proven en ambients més desafiants que el telèfon intel·ligent. Ho estic gaudint en el meu portàtil i m'encanten els benchmarks lúdica Mir natiu. Així que a l'equip, i la més gran comunitat que ajuda a provar i refinar Mir, gràcies.

............... .Què em diuen? Primer de tot, cal aclarir: El Tea Party és un moviment a favor de la reducció de la despesa estatal, el deute nacional i els impostos. Però com molts dels que participen d'aquest moviment són conservadors com Sarah Palin (també hi ha molts llibertaris com Ron Paul), fora dels EUA són vistos com uns fachos bojos.

Les respostes no van trigar a arribar. Aquesta va ser la de Lennart Poettering (Creador d'systemd, i un altre ésser odiat a la linuxsfera)

I si, no estic completament segur de què està dient, però crec que alguns «individus indignats» des de «sobretot systemd» han estat cridats el «Tea Party de l'Open Source» per Mark.

Em pregunto com ens vam merèixer semblant lloança. No he comentat públicament al meu blog res d'Ubuntu i Canonical en anys. I no crec que comentés molt sobre Mir. Si, puc dir que Upstart està mal dissenyat, però aquesta és una opinió tècnica, i diables, una altra que no m'importa ...

(També, Crec que Matthew Garrett sha enviat al seu bloc probablement les reviews més rellevants de la situació de Mir, però trobo enginyós suggerir que ell torturaria l'idioma anglès. Dic, pots queixar-te de la meva anglès, però diables, Matthew és de Cambridge ...)

Després va venir la de Aaron Seigo que de forma resumida i desafiant va dir (traducció de Tannhäusser):

Com una de les persones que ha estat en desacord amb la necessitat i la vàlua de Mir, així com de la pràctica de difondre mentides en defensa seva, em molesta que es em s'equipari a un moviment polític, que no s'assembla a les qüestions relacionades amb Mir. Em sento particularment ofès per la insinuació que l'única rèplica a Mir ha estat motivada políticament. Això equival a la difamació en el pitjor del casos, i als insults en el millor. No acceptaria que se li fes a vostè, però, s'ho fa als altres. La culpa és teva, Mark, que vergonya.

[...] La meva resposta a això és senzilla, Mark: farem això com a adults. Si vols discutir Mir i les "calúmnies" dels que no estan d'acord, anem a fer-ho en viu i en línia, com per exemple en el videocast Linux Action Show, de Chris Fisher i Matt Hartley.

Si, jo li estic reptant a un debat públic sobre la matèria. Sembla apropiat ja que vostè ho percep com un assumpte polític.

Un altre que també ho desafiaria és Martin Gräßlin (Desenvolupador de KWin):

M'encanta aquesta part de l'post de blog de Mark Shuttleworth (en referència a la tortura d'l'anglès). Un bon atac personal a tots els que no van tenir oportunitat de néixer en un país l'idioma principal sigui l'anglès. Però desafiaria a Mark a un duel en l'idioma més parlat nativament a Europa 😉 Estaria bé veure a Jono Bacon explicant com no em hauria de sentir oprimit per aquesta sentència. Oh i és clar, conec els meus problemes amb l'anglès.

També està bona la part de Windows. Atès que una vegada els vaig dir als mantenidors del KDE per a Windows: «Estic orgullós de mantenir l'única part del KDE que mai podrà ser portada a Windows» i que la nostra missió clarament exclou els SO no-Unix.

I jo dic. Estaria interessant un duel entre Mark i Jono contra Martin i Aaron. Esperem a veure que diu Mark.

Actualització: No té desperdici el que acaba d'escriure Jono Bacon.


51 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Irvandoval va dir

    Aquesta a l'roent aquesta situació, l'interessant es ve el 2014 Ubuntu 14.04 LTS amb o sense mir donarà que parlar bastant

  2.   F3niX va dir

    Jaja, m'encantaria veure aquest duel, i Mark ja no sap que criticar? .. ara criticant l'idioma no «Nadiu» d'una persona, que diables fa ?.

    Espero que mir surti a davant, no per altra cosa que perquè és un desenvolupament de codi obert, però no per res més.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      »Mark ja no sap que criticar? .. ara criticant l'idioma no "Nadiu" d'una persona, que diables fa? »

      +1

  3.   felipe va dir

    Jo sóc un dels que torturaven l'idioma anglès, però no per trollear a Ubuntu jaja. És difícil encara maneig una mica. mes que res engonals tecnico.

    1.    felipe va dir

      Gràcies pel link de Jono

  4.   nano va dir

    ¡Yay seguim l'exemple de Jono i fem #FriendlyFriday! xDD

    Ja seriosament, aquí es ve alguna cosa bastant interessant perquè seria un punt ia part un debat Mark - Aaron en el món de GNU / Linux.

    1.    eliotime3000 va dir

      De fet, crec que com Flamero oficial de GNU / Linux, Shuttleworth simplement es vanta de fer vaporware i la veritat és que és una molèstia haver de respondre a les provocacions.

      I extraient part de la traducció de Shuttleworth:

      Mir és rellevant per aproximadament l'1% de tots els desenvolupadors, aquells que pensen en el desenvolupament de l'intèrpret d'ordres. Qualsevol desenvolupador d'aplicacions consumirà Mir a través del seu joc d'eines. Per contrast, aquests mateixos individus indignats pateixen de NIH (N. d'el T .: "síndrome de no inventat aquí") sobre cada peça de la pila en la qual posen les seves mans ... sobretot systemd, que és summament invasiu i amb prou feines justificat.

      Hola, Mark! ¡X ja va evolucionar i es diu Wayland!

      Què prop veig els competidors de Canonical torturant l'idioma anglès en els seus esforços per justificar com aquestes eines han de suportar Windows, però no Mir.

      Perdonin pel que diré en anglès, però are you really fucking sure that all of the contribuitors are dependents of Google Translate and / or Bing Translator ?! Come on! You'r worse that Steve Ballmer es CEO.

      * Perdonin pel Management by Perkele, Però era necessari un breu alleujament.

      1.    Bioacler va dir

        El que es tracta de dir és que molta gent es fa malavares per suportar dependències i programes de windows però MIR ÉS PECAT. d'això es tracta.

  5.   Tannhäusser va dir

    Mark agita el vesper, creant crispació i polèmica. A les poques hores la comunitat del programari lliure salta i desmunta els seus arguments, i després apareix Jono de apaga-focs, per intentar solucionar les ficades de pota de el cap, com si aquí no passés res ...

    Aquesta peli ja li hem vist moltes vegades 🙂

    PD Gràcies Diazepan per la menció, em deus una samarreta de l'Tea Party Open Source, que ho sàpigues XD

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      No recordo l'última vegada en què Mark va dir alguna cosa i no va agitar un vesper ¬_¬

    2.    Daniel C va dir

      És una tristesa que aquest bocamoll només faci això. Es parla del que planeja fer Canonical en Ubuntu però no es concreta res, i en el camí, tant distro com a usuaris s'estan fent fora detractors de gratis per la llengua d'aquest imbècil sud-africà.

      Que es dediqui a treballar ia arriar als seus empleats i desenvolupadors gratuïts com ho fa Torvalds, perquè en cada llançament s'acaben traient coses perquè no van aconseguir a estar llestes. Avui ja sabem que Unity 8 no arribarà ni tan sols a 14.04, a veure si surt per la 14.10, i a el pas que van, igual tampoc MIR arriba a la LTS. I d'altra banda, a mesura que passen els dies, mes i mes programes estan abandonant gtk i se'n van a Qt en el millor dels casos, si no és que fins estan desapareixent. I Canonical segueix sense treure les seves pròpies versions com ho fan Gnome, Elementary, Pear, etc.

  6.   Mario va dir

    Em sembla malament que Mark critiqui per la forma d'expressar-se -no tenir bon anglès- i no el missatge en si. Això seria un atac personal. Però ¿perquè Aaron Seigo s'ofèn si li diuen que va tenir raons polítiques? no cal confondre-la amb la «política partidària». En moltes professions se la pot fer servir: «polítiques de l'empresa» «política criminal». Si no està d'acord (com alguns de nosaltres) amb les desicions o idees de Mark, es van per una altra distro, creen un altre servidor gràfic o armen un altre moviment -També li ofèn aquesta paraula-. Això és una forma de política. És sabut que el programari pas de ser una mica de laboratori d'enginyers i programadors a alguna cosa mes social -fins hi ha estats que ho promueven- pel que pot haver conflictes i motivacions més enllà del que tècnic.

  7.   Jamin-samuel va dir

    LA GUERRA

    ????

  8.   Ben va dir

    Això que els de el Tea Party són vistos com uns «bojos» és tirar més llenya a el foc. El que Mark m'imagino volia ressaltar amb això és el de «conservadors» o «reaccionaris» d'alguna manera. Que en part té raó.

    1.    Windòusic va dir

      Això de «tea party» crec que és una referència directa a «Les aventures d'Alícia al país de les meravelles» i en aquesta història els de l' «tea party» estan bojos.

      1.    eliotime3000 va dir

        +9000

  9.   Pau Honorato va dir

    El Tea Party és el partit conservador dels EUA, a aquest concepte es referia Mark, que prefereixen quedar-se estancats al servidor X en lloc d'avançar. Estic d'acord i en desacord amb Mark. Cal canviar a les X, però no en una implementació gairebé privativa com ho és Mir.

    I pel que fa al de «fachos bojos», he de dir que el feixisme no s'ubica en un espectre determinat de la política ni de la pensada (conservador en aquest cas), van haver feixistes d'esquerra, Mussolini, Pol Pot i Kim Jong-Un són exemples.

    1.    diazepan va dir

      Dins de l'espectre polític bidimensional, el feixisme està dins del que socialment conservador-econòmicament moderat. Pol Pot i Kim Jong-un són econòmicament conservadors (despotisme).

      1.    Charlie-Brown va dir

        «... quan vas prou cap a la dreta, veus venir als mateixos ximples des de l'esquerra»

    2.    Richard va dir

      però ja teniem a Wayland com a evolució de X i funciona bé, perquè no seguir utilitzant-lo ... o simplement la idea de Canonical és anar matant a tot el que projecte no sigui creat per ells ¬¬

      1.    nano va dir

        I on ha matat Canonical a Wayland? D:

    3.    Windòusic va dir

      Jo més aviat crec que fa a l'barreter boig i companyia.

  10.   Aioria va dir

    Crec que la gent de KDE a vist els problemes de mir, veurem que passa amb ubuntu 14.04 que per demas aquesta serà lts ...

  11.   eliotime3000 va dir

    Aquest Mark és tot un Flamero. A més, el que li faltaria que faci és criticar Stallman i el flame arribaria a nivells estratosfèrics.

  12.   Tina Toledo va dir

    ¿I encara hi ha qui pensa que la diversitat no causa fractures i, per tant, fragmentació dins el món GNU / Linux?

    1.    eliotime3000 va dir

      Mark Shuttleworth és una de les poques excepcions reals que realment demostren una fractura real en l'univers GNU / Linux. A més, segons com ell s'expressa, realment es nota que és un Flamero innat.

      Linus Trovals és també una cosa Flamero, però en si sap fonamentar sense necessàriament humiliar vulgarment a algú (ara, que molts de nosaltres imitem la filosofia management by Perkele, Realment depèn d'un autoanàlisi per poder adonar-nos que l'excés d'aquest pot ser nociu per a la reputació de cada un de nosaltres {as}).

    2.    Joan va dir

      Encara no ocorren fractures. Ocorreran fractures quan Ubuntu es converteixi en Apple (que no és difícil que passi)

      1.    eliotime3000 va dir

        Però si Apple no li importa el que faci Cannonical, així que si realment Cannonical desitgés ser com Apple, hagués adoptat Eos i hagués manat a el diable a Ubuntu.

    3.    Richard va dir

      una cosa és diversitat i una altra és treure del borsa un nou projecte que només és compatible amb el meu producte, en aquest cas si és fragmentar

  13.   mitcoes va dir

    Els de el Tea Party són vistos com uns Fatxes Bojos també dins d'USA no cal més que veure un programa de Bill Maher.

    I això no és més que propaganda d'Ubuntu Phone i Ubuntu disfressada de polèmica.

    Per cert Ubuntu phone amb MIR està al carrer ¿Quan veurem una altra distro però amb Wayland en els telèfons?

    1.    diazepan va dir

      Bill Maher està a la vorera oposada a l'tea party, per això els titlla de fatxes bojos. El mateix la CNN.

    2.    juanr va dir

      No exactament una distro, però la seva base és lliure com la de qualsevol distro, em refereixo a Sailfish OS, fa servir Wayland i va molt bé.

    3.    nano va dir

      Tizen i Sailfish usen Wayland.

      1.    eliotime3000 va dir

        Arch, també ho fa servir.

  14.   Sincord va dir

    Sang, Sang !!! Mentida, però uuuuuuhhh Sang, Sang !!!
    Això de l'anglès em sembla Ridícul amb R de Ressentit i Reprimit.
    Que tregui Mir sense tant show, que demostri amb fets que si és tan bo com diu, això ja sembla vaporware.

    1.    Jose va dir

      Collons, cada dia em cau pitjor. Li dono les gràcies per crear Ubuntu que em va permetre entrar a Linux i admiro l'objectiu de la confluència amb el cada vegada més dominant, món tàctil. Però el fi no justifica els mitjans. Des certa versió Ubuntu no ha sinó a pitjor. Ara mateix és un batibull de tecnologies cada vegada més pesada. Amb el meravellós que hagués estat seguir colze a colze amb Gnome, aconseguir una distro majúscula .... i després ja plantejar el dels telèfons i tablets. En lloc d'això ens hem trobat amb un treball inacabat a l'escriptori i amb totes aquestes polèmiques. El peo més gran que el cul, ben igual que el telèfon. A dia d'avui ja gairebé no es parla, amb cada llançament, de si Ubuntu arrenca millor, si s'ha corregit allò o allò altre, si té millor artwork ... .. Sembla que només existeix Unity. La teulada a molts els semblarà bonic, però no cal descuidar els fonaments d'una casa. I els fonaments segueixen incomoletos i sense polir.

  15.   Rodolfo va dir

    Volem sang !!!!!!!!!!. Que es matin jajaja, la veritat que es foti Mark, m'hagués veure l'opinion de Linus jajajaja.

  16.   JLX va dir

    a la veritat que aquest tio ha encertat amb el proper nom perquè és el què aquesta com una CABRA

    1.    Charlie-Brown va dir

      +1 jajajaja ....

  17.   Aron va dir

    Crec que amb això de troturar l'idioma anglès es refereix al fet que estan insulando constatemente

  18.   Bioacler va dir

    On aquesta Mir? On aquesta Wayland? Quan els provi llavors, podré fer una opinió a favor o en contra.

    No se per que moltes persones estan a favor o en contra d'una cosa que ni tan sols han provat.

    Aquí els usuaris mes semblen religiosos que usuaris, discuteixen i ofenen per alguna cosa que no han provat »a el menys jo no eh provat cap» si algú sap com m'ho diuen.

    Però la meva opinió personal és que no hi ha d'haver una inclinació per cap dels dos costats ja que, tant Mir com a Wayland poden coexistir ia més potser Wayland sigui millor però, Si no ho és ?, Que passaria si Mir és millor que Wayland però la falta de suport Intel el desploma? Crec que en GNU / LINUX la diversitat és una virtut i si només depenem d'un servidor gràfic per a tot ja que pot ser dolent com bo.

    Consell: Millor esperem els dos resultats i així podem dir i triar qual ens convé segons les nostres necessitats.

    Mentrestant en MICROSOFT han d'estar amb la ultima mola.

    1.    eliotime3000 va dir

      Wayland ja està en Arch reemplaçant a X.org; MIR és el que ni tan sols està sent provat seriosament.

      1.    galeta va dir

        Wayland està en els repos estables d'Arch, però no reemplaça a les X de cap manera.

  19.   Brizno va dir

    Res com calar amb un cerillo les cortines de la sala per cridar l'atenció. Shuttleworth ha mesos pregant que el pelin des de la seva fiasco a la prevenda de l'Ubuntu Phone, lamentablement sempre ho aconsegueix perquè busca provocar als santons i puristes de l'SL que per descomptat s'esgargamellen i s'esquincen els vestits demanant lapidació contra el fill bastard de Debian (Ubuntu ) i el seu pseudo aspirant a CEO d'Apple Mark «la Cabra» Shuttleworth. I si hi ha algú feixista i neonazi al SL és precisament ell: s'enfada el senyoret perquè critiquen als seus inútils joguines (MIR, Unity) fets a el vapor, sense acabar i sense polir que ningú fa servir ni farà servir.

    1.    eliotime3000 va dir

      No és per ofendre als partidaris de GNU, però el microkernel Hurd, el Gnash i també altres projectes de la FSF també se'ls consideren vaporware.

      Ell en si, és el Flamero oficial de GNU / Linux.

      1.    diazepan va dir

        + Limiti de x ^ x amb x tendint a infinit.

  20.   sephiroth va dir

    jajaja ... a Mark Shuttleworth li agrada vendre fum ... si tan bo és mir que ho demostri i deixi de caminar tirandole m * erd .. als altres.

  21.   NeoRazorX va dir

    Fa uns dies vaig gravar un vídeo explicant el tema Wayland VS Mir, per si us interessa: http://youtu.be/6QMe5cL14ss

  22.   hAtsukAo97 va dir

    Crec que les dues parts tenen la raó, i per tant Canonical té dret a crear MIR