estava fent servir Lubuntu aquests dies bastant content, excepte uns errors que tenia amb la recol·locació de certes finestres de programes.
Finalment entro a Google+ i em recordo de l'anunci que probablement anava a sortir Sistema operatiu elemental estable. Entro a la web i ja em trobava la ISO. La baix i la provo en Live CD.
En primer lloc ens trobem amb un entorn d'escriptori, net, bonic i simple, molt similar a el de Mac OSX.
Fins aquí tot bonic en el live cd, fins que t'adones que el teu maquinari no funciona bé a el nucli 3.2 i taula 8, així que em vaig disposar a instal·lar la distro i aleshores utilitzar xorg edgers ppa per tenir l'últim taula, i el nucli 3.11 des de la ppa de Ubuntu Kernels.
Un cop fet tot això, vaig decidir començar la ressenya de l'entorn pas a pas anem a mirar cadascuna de les aplicacions.
Soroll:
Aquesta aplicació d'aparença bonica, inspirada en iTunes. Ens ofereix els clàssics 3 modes de visió, per caràtules, manera llista i manera "artistes, gènere, àlbums".
L'aplicació és molt simple, ens ofereix també sincronització amb LastFM i fins aquí res nou que no ofereixin ja, Banshee, Rhythmbox, Clementine, Amarok, Audacious ...
En les meves proves, l'aplicació s'ha tancat misteriosament les primeres dues vegades que vaig voler establir la carpeta de música, a la tercera va ser la vençuda.
Es troba a faltar la presència de ràdios, tipus Shoutcast, Icecast, a més d'un plugin de now playing per Empathy.
Geary:
Primer dir que m'agrada molt l'estil vertical de les safates de el programa, em recorda moltíssim a l'aplicació Mail de OSX.
M'ha carregat perfectament les imatges dels correus de Gmail, cosa que no em funcionava de el tot bé en el KMail.
El problema és que a l'passar-se de minimalistes, s'han oblidat una cosa que per a mi és totalment necessari. Estic parlant de la recerca de correus, la recerca per paraules, continguts, dies etc. És realment incòmode buscar un missatge de l'any 2012 sense tenir la caixa de cerca.
Midori:
Un cop més dir que la versió de Midori granit es veu molt aconseguida, la navegació és força fluïda i no he patit tancaments inesperat com sol passar-me amb els navegadors basats en QtWebKit.
Però una vegada més, tot i seguint un post dels nois de Elementary, no he pogut fer funcionar flash en aquest navegador (64 bits). Així que ha estat simplement un Internet Explorer més que em va servir per baixar Chrome.
Arxius (Phanteon Files):
Realment aquest programa si em va agradar, fa el necessari, té les 3 tipus de vistes clàssiques, manera carpetes, llista etc. Fa el just i necessari que un usuari necessita, ni més ni menys. La seva estètica em recorda molt a la de l'gestor d'arxius de OS X, però en aquest cas, sent molt més lleuger.
Així que un +1 per aquesta aplicació.
Calendari:
En aquest cas, no puc donar una opinió concreta, mai he fet ús d'aquest tipus d'aplicacions, així que a dia d'avui tampoc entenc molt bé en què em poden ajudar.
Menú d'aplicacions:
Tot un encert, comparat amb el de Gnome Shell, ja que no hi ha raó de tenir un menú que ocupi tota la pantalla. Tenim la possibilitat de vista ordenada alfabèticament, com la possibilitat de llista per tipus d'aplicacions.
Preferències el sistema:
No hi ha molt a dir sobre això, és una còpia de la mateixa aplicació d'Ubuntu que estava al seu torn basada en la mateixa d'OS X. Pràcticament el mateix, compleix la seva funció i l'únic que trobo a faltar és que em permeti decidir si posar carpetes a l'escriptori. Cosa que solvent amb Gnome Tweak Tools.
Centre de programari:
Creia que per fi trobaríem en el nou centre que havien anunciat, però a la fi simplement m'he trobat amb el mateix centre de programari d'Ubuntu.
Finalitzant aquesta mirada per sobre a la distro, podem concloure que és una distribució senzilla, neta, bonica que intenta atrapar l'usuari donant un estil molt maquero, però que peca de tres coses bastants molestes:
- Paquets de programari alguna cosa antics, que obliguen a fer servir PPA, tant en Kernel, com a TAULA, com en aplicacions bàsiques tipus LibreOffice.
- Libmutter 3.4 no està tan polida com la 3.8, cosa que dóna un rendiment gràfic mica menor a què podria donar si es basés en alguna cosa més actualitzat.
- Les aplicacions són massa senzilles i no tenen coses que en opinió de molts són essencials.
Nota final:
6 / 10
Molt poc per a més d'any i mig de desenvolupament.
Fotre! Et em adelantaste 🙂
No obstant això molt bo el Review per ser només un tast. Estic d'acord amb tu que les coses massa simples poden resultar molestes. Esmentes Geary (que dit sigui de pas és una pena que no tingui suport POP3), però també passa el mateix amb el Gestor d'Arxius. Estrany molt poder buscar documents i altres des de la mateixa aplicació, és més, no recordo que Eos tingui una eina per a això.
El calendari mola, però té un problema (almenys l'última vegada que ho vaig provar), no et notifica les teves esdeveniments, o sigui que si no ho obres, no t'assabentes de res.
Midori segueix tenint una cosa que no m'agrada. I no sé en la versió estable, però en la Beta quan la vaig provar, no em va agradar que els diàleg modals siguin o tinguin el mateix estil que en GNOME.
Fora d'això, és una distribució molt recomanada per a nous usuaris. Per cert, la teva última valoració m'ha donat una idea 😛
La meva opinió es resumeix molt bé en l'última frase de Franchesco:
«Molt poc per a més d'any i mig de desenvolupament»
La meva enhorabona a l'Team de Elementary però en definitiva, ja sabíem el que hi havia i no ens ha sorprès aquest llançament.
Una salutació.
A mi em va decebre una mica després de la primera impressió, tenia bastants expectatives amb aquesta distro, però en el seu conjunt m'agrada per als meus amics / clients que no saben res d'ordinadors, millor com mes simple, bé OPENBOX no seria per a ells tot i que si per mi. 🙂
És tan senzilla, tan simple, que hi ha «alguna cosa» que falta. Per a mi són petits detalls, que han deixat de banda, que no la fa funcional per a mi. Però em va agradar molt la seva estètica, però tot i així no em hes funcional, com si ho pot ser Manjaro XFCE.
El que més em molesta és que no es poden afegir dreceres de teclat, només modificar els ja preestablerts.
Per la resta, està força bé i va realment ràpid, de veritat, un plaer en comparació amb Unity, Kde o fins i tot Xfce. Només per això ja val la pena usar-la.
Pel que fa a aplicacions no hi ha molt problema, s'instal·len totes sense dificultat.
Senzillesa, rapidesa i un estil visual incomparable.
8/10
Pará i el botó minimitzar !?
Està bé que algunes vegades minimises des la icona de el panell però si el ratolí el tens a la part de dalt de la pantalla és una tortura, et has de anar fins a baix per minimitzar la finestra !?
És bonic, està ben integrat i per a algú com la meva germana que fa servir la màquina de forma molt light li calça perfecte, però nosaltres ens quedem amb «fam»: Maya (el calendari) no sincronitza ni amb Google Calendar ni amb un altre servei ... o_O quan accediu al teu data en el núvol per diferents vies és imperiós tenir tot sincronitzat (en el meu cas el telèfon intel·ligent, la portàtil a casa i la desktop en el meu treball), l'escriptori no morirà però la Cloud ens simplifica molt la vida.
A més segueix tenint el mateix problema dels Ubuntus / Debian: a l'ésser de release cíclic està plena d'apps velles (GIMP 2.6? Anem gent, que jo faig servir molt el 2.8.1 i té moltíssimes millores que no existeixen en el GIMP de Precise / elementaryOS). El que compta Francesco sobre els PPA és justament el que em va distanciar d'Ubuntu, quan comences a canviar parts de el sistema es torna inestable i l'actualització és una loteria.
elementaryOS és molt bonic, si, però la sobresimplificación d'algunes característiques el aplana massa.
Coincideixo en la puntuació 6/10
L'excusa de botó Minimitzar és que suposadament les aplicacions s'obren i es tanquen tan ràpid, que obrir i tancar té el mateix efecte que minimitzar. És cert que pots minimitzar directament sobre la icona de l'dock, però anem ..
instal elementary tweaks i sant remei. li pugeu un puntet més ...
MOLT D'ACORD
Aquí et deixo un enllaç perquè anyades el botó de minimitzar.
http://www.linuxinicio.com.ar/2013/05/agregar-boton-de-minimizar-en.html
Espero que no sigui Spam.
Salutacions
Per als que estan provant per veure si es queden en aquesta distribució els recomano passar per: http://www.elementaryupdate.com/ on podran instal·lar el PPA de la comunitat de elementaryOS amb el que podran instal·lar Elementary Tweak, Wingpanel Slim i diversos temes per a personalitzar-entre altres coses ...
Gràcies per la Web, no la coneixia, s'hauria de posar en el propi post. Tant com s'afegeix el botó de minimitzar.
Salutacions i Gràcies
molt bon post m'han fet estalviar espai en el meu disc dur. 🙂
seria bo una revisió de solydxk en la seva versió kde se'ls agrairia moltíssim
Jo he tingut una relació complexa amb elementary, des estimar-lo fins a odiar-lo. La meva crítica sempre s'ha centrat en la manca de personalització (icones, temes de ratolí, temes GTK, etc.) perquè crec que, entre altres coses, d'això es tracta Linux: de fer teu l'escriptori; però, el cura en l'estètica fa que em donin ganes d'usar-lo, encara que la distro estigui clarament més dirigida a usuaris novells que a vells llops de mar com jo.
Ara mateix em vaig trobar amb el problema que si intento instal·lar Skype, em vol esborrar tot l'entorn de l'escriptori ...
Fes servir dpkg (si inclou consola, és clar), i així evites enviar a el dimoni tot l'escriptori.
Doncs jo ho he instal·lat sense cap problema.
I jo, després d'arreglar el mal que estaven els repositoris en mi sources.list .., per algun motiu els repositoris d'ubuntu estaven duplicats.
La veritat em vaig emocionar molt quan em vaig veure que ja s'havia alliberat Eos, també em va agradar molt que hagin fet una ressenya tan ràpid, ara bé, tinc un parell de dubtes:
1) Sobre quina versió d'Ubuntu està basada?
2) Jo ús Ubuntu moltíssim (a casa meva ia la feina) Em recomanen canviar-me de Ubuntu a Eos?
Salutacions gran, Patrici.
1- Sobre la versió 12.04 🙂
2- Per la meva si.
1.- Millor segueixo amb Wheezy i ús Ubuntu Server.
2.- Pugui ser que em Jale el PPA de Elementary Shell i així deixar descansar el meu GNOME fallback.
Una cosa que destaco és el aconseguida que és la integració de les qt amb el tema de elementary, això va estar molt bé.
no m'agrada que es basi en gnome3, encara que sembla molt millor que gnome3. Si s'haguessin basat en kde capaç el s'instal·lava ... xd.
Pel que fa a Midori i Flash, m'agradaria comentar que cal activar-lo en les opcions de EXTENSIONS.
Pel que comentes, si ho tenies instal·lat i no podies veure vídeos o animacions flash en Midori, llavors és perquè no ho havies marcat com a actiu en les preferències de EXTENSIONS.
Us recomano que li doneu una oportunitat a aquest magnífic navegador. Molt lleuger, senzill i molt ràpid. 😉
Està marcat i vaig seguir el post http://www.elementaryupdate.com/2013/05/flash-in-midori-web-browser.html
Però em dóna un error i no funciona.
Millor li foto Iceweasel per evitar-me problemes de visualització de vídeos en HTML5.
Basat en Lubuntu ??? o sigui aquestes dient que es basa en LXDE ??
Doncs difereixo totalment ... Elementary no està basat en LXDE, de fet té un Shell sobre de GNOME 3.4 anomenat «Pantheon» i al costat de l'una sèrie d'aplicacions desenvolupades pels desenvolupadors de Elementary .. Però segueix sent Gnome 3.4 amb roba nova.
I doncs si una de les coses que em van decebre va ser el desactualitzat que està en qüestió de paquets ... el vostre propi nucli 3.2 un LibreOffice 3.5 ui no no no ....
L'única solució que queda és disposar dels PPAS per deixar-la ben, llavors quin sentit té utilitzar un PPAS per uar el vostre propi nucli o un paquet en la seva versió més ressent quan hi ha un ubuntu 13.04 amb la paqueteria actualitzada?
En poques paraules ... La gent fa servir elementary és pel visual no pel tècnic, perquè em sembla ridícul utilitzar un ppa per tenir un paquet més actual quan fàcilment es pot instal·lar un Lu, Xu, Ku, Ubuntu 13.04 o 13.10 (si aquesta molt apurat) i gaudir del actual que ofereix el món Linux
Elementary OS és el somni de tot nen linuxero .... que el seu sistema s'assembli el més que es pugui a Mountais Lion OS X
no
NO?
pufff ajajaj Recomana-li a la chorrera de gent que es va instal·lar aquesta distro només perquè se'ls sembla visualment a les MAC
Doncs al meu ex li va encantar el GNOME 3 fallback i realment es moria d'enveja a l'adonar-se del senzill que era el gnome 3.4 de Debian.
Em ... va dir que el estava fent servir la distro Lubuntu no que Eos es basa en Lubuntu
És cert !! No m'havia fixat ... lei molt ràpid i entesa que estava dient que elementary estava basat en Lubuntu xD Ajajajaja
perdó !!
I doncs Lubuntu (al meu parer) és el sabor més estable de la família ubuntu, no hi ha problemes de res
val perdonat ahahaha.!
T'has llegit l'article XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD? He dit que estava fent servir Lubuntu ..., no elementary us es basi en Lubuntu.
xD
Per cert ja ningú fa servir el User Agent com abans ....
només es veuen els logos buits de chrome amb Tux a la banda xD
Ahaha a la fin la gent es va cansar d'editar el user agent XD
Si, i a la fi de el dia aquesta extensió que van mostrar per alli per Chrome funciona bé, l'únic dolent és que quan vas obrir Gmail no t'ho s'obre, llavors tenes de desactivar a extensió per poder ingressar al compte de correu ajajajajajaja
Prefereixo quedar-me així ..
Encara que hauria d'existir una opció millor aca en el lloc on es pugui seleccionar gràficament la distro que un vol que aparegui en el user agent
No, no va dir en cap costat que estigués basada en LXDE. D'altra banda Ubuntu 12.04 és LTS la qual cosa li dóna certa estabilitat, de fet crec que la seva paqueteria és bastant similar a la de l'actual Wheezy, però aquest fet no ens priva de voler instal·lar paquets més nous, ja sigui per necessitat o per versionitis , el cas és que per això existeixen els PPAS o backports respectivament, els quals et proveeixen de paquets nous sense que hagis de sacrificar estabilitat, sobretot si tens un entorn productiu
Debian Wheezy és més flexible quant a paquets nous (llevat del cas d'instal·lar Steam, és clar).
Bon «Article»
També vull afegir que va sortir també Sabayon 13.08
http://www.sabayon.org/release/press-release-sabayon-1308
Ve amb el nucli 3.10.4, el GNOME 3.8.4, el KDE 4.10.5, MAT 1.6.2, Xfce 4.10, LibreOffice 4.1, systemd com inicialització per default, arranjaments amb el UEFIBoot, etc.
El client de correu em recorda al Thunderbird sol que mes simple jejeje
Com pot ser que no es pugui canviar la quantitat de translúcid de la Terminal sense passar per elementaryupdate.com !?
Em sembla bé que li donin un gir de rosca específic a la distribució, però _quitarle la possibilitat de personalitzar el sistema_ als usuaris avançats és una ximpleria.
Crec que Xfce va més ràpid i fluid que Elementary, al menys en Manjaro i Debian que és el que jo ús. Em sembla que aquesta distro aporta disseny i molt poc més. La que jo recomanaria per a usuaris novells és Voyager = http://voyager.legtux.org/ , Basada en Xubuntu, a part de ser molt bonica, és molt útil i funcional, cosa que elementary no m'ho sembla.
La impressió que m'ha donat és que és com un producte industrial, molt ben empaquetat i atractiu, però que després en l'ús resulta molt decebedor.
Salutacions
Com vaig dir en altres post li donaré una oportunitat a aquest sistema es veu bonica i molt cuidada en el seu stilo visual vaig a desinstal·lar linux mint 15 i Instal·laré elementary us.
distro per mostrar a un novell que bonic que pot arribar a veure linux 😛
Crec que l'únic que li ve faltant a ElementaryOS per ser una còpia de OSX com déu mana és la barra d'eines en el panell superior 😀
La pregunta, a la meva manera de veure és ... i per què necessita ser una còpia ?. ¿No és GNU / Linux prou personalitzable i versàtil, per crear una distribució amb la seva pròpia personalitat?
La resposta és molt simple, a moltes persones els agrada (a mi també), l'aparença manzanera 😛
Si clar, això és indubtable. A mi també agraden algunes coses de l'aparença d'un Mac, altres no. Com m'agraden alguns detalls de Win7, i altres no.
El cas és que, entre tenir un «aire», o inspirar-se en un Mac, i ser una còpia va un bon tros. Ser una còpia d'alguna cosa ja fet, sense aportar res, em sembla una falta tremenda de creativitat.
I el cas d'aquesta distro, és que gairebé l'únic que aporta és això, el disseny, en tota la resta, molt poc més la veritat.
Tampoc n'hi ha per tant, l'aspecte visual d'Eos li dóna un aire a MAC OS X, però dista molt d'assemblar-.
La barra superior no té res a veure, les icones tampoc, les icones de maximitzar, tancar, en fi, puc seguir i no acabar.
Amb tanta creativitat podrien haver creat un entorn d'escriptori (com Gnome, amb les seves pròpies aplicacions i demases), i el resultat hauria estat molt millor.
El haguessis tingut estable per al 2017 xD
Elementary té les seves pròpies aplicacions: Noise, Pantheon-Files, Scratch, Maya, Pantheon-Terminal i altres, a més que Midori i Geary estan adherits a l'equip Elementary, així que no és només aparença sinó que de veritat li estan ficant moltes ganes.
El cert és, i no ho vaig dir abans, és que em caga que una distro o Shell no porti els 3 botons en les finestres ¿amb què permís o autoritat moral ens els han tret aquests de Elementary o Gnome Shell?
És que Mac OS X, Windows, KDE, Xfce, Cinnamon etc no segueixen amb els 3 botons en les finestres?
Res més que per això, per no incloure'ns de sèrie els 3 botons, ja no vull ni Elementary ni Gnome Shell, i no em diguin que es posa en un tres i no res que ho se, el que jo dic és que no té perquè llevar- .
He dit.
Fins la meva GNOME 3.4 fallback té tres botons. Vagi fluixedat la dels desenvolupadors de Elemantary OS.
Puff si !! Anar a Ajustaments i triar la disposició dels botons consumeix molt de temps ....
no és per a qualsevol ... aquests de elementary són uns loocos!
Fins i tot amb els defectes de les aplicacions, el sistema em sembla perfecte, estic encantat amb el. El dels bugs i la manca de detalls en les aplicacions, jo ho considero una inspiració per programar. Realment, el considero el millor escriptori per a portàtils i per a la llar, i per a treball no va gens malament. És estable, ràpid, senzill, lleuger, net i bonic. Crec que seré molt feliç amb Elementary OS durant el que queda d'any i durant el proper 2014.
Evidentment, no pot agradar a tothom. A mi em sembla un esforç que cal aplaudir: aconseguir un escriptori que ells han decidit sobretot senzill, però en una distribució que per a un usuari "normal" resulta més que suficient. Hi ha cosa per polir, però han aconseguit un estil propi ... .. ¿què distribució, llevat Ubuntu, pot dir el mateix ?. La decisió està en què han començat la casa per la teulada, confiant raonablement en una base Ubuntu alguna cosa antiquada ja (si hagués sortit al mateix temps que aquella, no li seria reprotxable). L'important és que el més difícil està fet. Ara només falten usuaris (serà una de les recomanacions en el meu entorn) i anar polint i millorant coses. Potser en un futur no molt llunyà es pugui basar en Arch o en Debian Testing. Suposo que han anat al segur basant-se en aquesta versió d'Ubuntu. Sort.
Per la meva banda, si hi hagués algun tipus de «switch» rápidido per passar a Gnome Shell pur a conveniència, la faria servir segur. El futur dirà, però de mimento no. El paquet d'aplicacions noves de Gnome 3 és més robust.
Per a mi l'esforç d'una distribució aconseguir un entorn perfectament integrat hauria de ser fonamental. Que tots i cada un de les icones de sistema i de les aplicacions casin i no desentonin i estiguin tots el seu lloc és una odissea que s'ha de pencar l'usuari. I no hauria de ser així. Per això m'agrada Gnome, perquè em sembla la que millor ho permet i pel camí emprès, amb una sèrie d'aplicacions perfectament integrades .... i per això apostaria per una distro pròpia. No a vosaltres .... però a mi em fot que, per molt bo que sigui el pack d'icones, sempre et trobes amb algun que canta .... o navegant per les entranyes de la distro trobar-te amb icones d'una altra època versió després de versió. Ni tan sols Windows té cura això. Punt de qualitat d'Apple.
«Per a mi l'esforç d'una distribució aconseguir un entorn perfectament integrat hauria de ser fonamental. Que tots i cada un de les icones de sistema i de les aplicacions casin i no desentonin i estiguin tots el seu lloc és una odissea que s'ha de pencar l'usuari. »
De acuerdisísimo, és una de les raons que sempre em va fotre de les distros de GNU + Linux, que a l'estar desenvolupades per coders els importa un ou com es veuen, en aquest aspecte i en la integració entre aplicacions (Granite, etc.) és on realment brilla la distribució.
En tant que la facin sobre Arch o Debian pot ser que no sigui important, si no m'equivoco en Arch _realmente volen l'escriptori de elementary_ i l'únic que estaven esperant per portar-se per complet era que arribés la seva condició d'estable, no sé com faran per bregar amb les dependències de GTK3 de diferents versions però si aconsegueixen hacero caminar és un golàs 😀
+1
A mi m'agrada la iniciativa. Tracten de separar-se de «el de sempre» a les distros linux, però és evident que són mes dissenyadors que programadors.
Molt bo, tot i que no el supera en obsolescència a gNewSense, que la seva última versió es basa en Debian Squeeze.
De la mateixa manera, és l'intèrpret d'ordres més macquera i elegant que he vist fins ara, tot i que opto per seguir usant el fallback de la meva GNOME 3.4 que tinc a Wheezy.
Això no és res. El Nautilus del GNOME 3.8 / 3.10 és el que més odi, ja que no puc utilitzar la barra de menús que em permet anar a opcions més avançades.
Pel de 3 botons, et suport sincerament.
A mi mai m'ha agradat aquesta distro, però igual li desitjo sort i tant de bo que s'acosti a la gent a el món Linux tant com Ubuntu.
Nois, jo, si us sóc sincer, al meu entendre Elementary OS Lluna, és el que esperava amb Ubuntu 10.04 ... En lloc d'Unity. Unity, aquesta molt bé ... si tens un bon ordinador, potent i a el dia ... però si el teu ordinador és de gamma mitjana o baixa, pf ... sense comentaris.
Molts es queixen del que obsolets que són els seus programes que inclouen, però si ho comparem amb gNewSense, molts retiraran el que s'ha dit ja que la nova versió d'aquesta distro està basada en Debian Squeeze, de manera que això no és res.
L'entorn en si és bastant estable.
El que fallen en general són algunes aplicacions. A el navegador d'arxius encara li falta una mica (encara que a millorat molt).
Si més no el navegador d'arxius té una mica més de coses que l'actual Nautilus del GNOME 3.10.
Però Nautilus pot portar menys coses? En Gnome 3.8 el vaig haver de substituir per Nemo perquè no es podia fer res amb ell.
On aquest Dolphin ....
Pel que fa a Elementary, és molt bonica i senzilla però per utilitzar aquesta em instal un Ubuntu o variants d'aquesta i amb si el mateix efecte canviant fonts, icones, tema i un dock.
No Entel, prefereixo bastant més mutter a compiz .., només per això no instal·laria i farem.
Ús GNOME 3.4 fallback que em va venir a Debian Wheezy, i el Nautilus és encara útil.
Crec que l'aparició d'aquest tipus de distros, enfocades principalment a la «experiència d'usuari» (elementary, chakra, etc) mostra que la base (nucli, llibreries, etc.) de GNU / Linux aquesta prou desenvolupada com perquè alguns es dediquin només al «superficial», jo ho veig com un senyal molt positiu, l'ecosistema gaudeix de molt bona salut. Salutacions.
Aclarir alguns temes que han sortit:
-La distribució és més bàsica del que volen els desenvolupadors, però millor començar amb poc i anar creixent d'intentar desenvolupar un gegant i mai acabar. -Pel que fa a l'article, Geary el programa de mail el desenvolupa Yorba, no els desenvolupadors de Elementary. Hi està programada per a la propera versió de el programa, però van al seu ritme.
-Els desenvolupadors saben que les llibreries són antigues, no amaguen que els agrada Arch i alguns d'ells contribueixen també a Arch.
-Ara ha estat molt criticada per simple, però és una base, la següent serà millor i en un any o dos que tremoli Ubuntu.
Interessant Els agrada Arch? Que bo seria si fessin un Elemental com a Manjaro, És a dir, sobre Arc però amb un instal·lador fàcil i altres 😀
... per a tots vostès., Paraules exclusives d'un Debianero que ha vist la llum, germà! xD
Me'n vaig a fer un quadre amb aquesta frase teva 😀
JAJAJAJAJAJAJAJAJA ...
Si els desenvolupadors d'Arch fan un instal·lador estil formulari com el OpenBSD, amb molt més raó s'instal·laria Arch. De moment, estic encara experimentant amb la màquina virtual.
Utilitza això i llest:
https://github.com/helmuthdu/aui
van al seu ritme
Això no t'ho discuteixo ..., a ritme cargol xD
Un any o dos que tremoli ubunut ..., la veritat, tot i no ser un usuari d'ubuntu i veient que ubuntu tira cap mir i a el nou unity, dubto que aquesta distro pugui superar a Ubuntu, serà una altra linux mint més bonica però res més.
Jo el porto utilitzant des de fa 4 dies i fins al moment tot em aquesta funcionant molt bé. El cas estrany i fins on se'ls drivers propietaris ha de funcionar millor que els lliures però en aquesta distro l'el contrari i això m'agrada 🙂
Em passa el mateix que a tu, els drivers propietaris em van fatal, en canvi els lliures van fins fins.
«En primer lloc ens trobem amb un entorn d'escriptori, net, bonic i simple, molt similar a el de Mac OSX.
Fins aquí tot bonic en el live cd, fins que t'adones que el teu maquinari no funciona bé a el nucli 3.2 i taula 8, així que em vaig disposar a instal·lar la distro i aleshores utilitzar xorg edgers ppa per tenir l'últim taula, i el nucli 3.11 des de la ppa d'Ubuntu Kernels. »
Apliqui aquests 2 simples passos i el resultat, és increïble ... el sistema vola ... .VUELA ... clar, vaig fer alguns ajustos, llevant alguns efectes, etc ...
Des de fa més de 5 anys que vinc amb Debian (sempre la estable), però en la portatil m'estava caminant mig lenta (gnome shell) així que vaig decidir provar-la a veure com es comporta i la veritat és que em va agradar molt, tant per la velocitat, el lleugera que és i el cura de la interfície. Ara la s'instal·li a la PC, veurem si queda com a definitiva.
PD: el que no aconsegueixo trobar és com editar el menu d'Aplicacions, com per esborrar o canviar de categoria algun programa, si algú sap ....
En el meu cas no vaig necessitar canviar nucli ni stack de vídeo tot i que podria provar actualitzant a veure què passa.
Ara el que sí considero imprescindible per a un ús quotidià és afegir aquests PPAs:
[codi]
j: 0 ~> ls /etc/apt/sources.list.d/
birdie-team-stable-precise.list elementary.list.save loneowais-fogger-precise.list patches.list.save versable-elementary-update-precise.list.save
birdie-team-stable-precise.list.save erasmo-marin-foto-daily-builds-precise.list loneowais-fogger-precise.list.save sgringwe-Rdio-precise.list webupd8team-Tribler-precise.list
caffeine-developers-ppa-precise.list erasmo-marin-foto-daily-builds-precise.list.save nilarimogard-webupd8-precise.list sgringwe-rdio-precise.list.save webupd8team-tribler-precise.list.save
caffeine-developers-ppa-precise.list.save google-chrome.list nilarimogard-webupd8-precise.list.save shnatsel-dnscrypt-precise.list webupd8team-i-ppa-manager-precise.list
Cassou-emacs-precise.list google-chrome.list.save Nuvola-player-builders-stable-precise.list tombeckmann-ppa-precise.list webupd8team-y-ppa-manager-precise.list.save
cassou-emacs-precise.list.save inkscape_dev-stable-precise.list nuvola-player-builders-stable-precise.list.save tombeckmann-ppa-precise.list.save
dkotrada-pomidor-precise.list inkscape_dev-stable-precise.list.save otto-kesselgulasch-gimp-precise.list transmissionbt-ppa-precise.list
dkotrada-pomidor-precise.list.save LibreOffice-LibreOffice-4-1-precise.list otto-kesselgulasch-gimp-precise.list.save transmissionbt-ppa-precise.list.save
elementary.list libreoffice-libreoffice-4-1-precise.list.save patches.list versable-elementary-update-precise.list
j: 0 ~>
[/ codi]
Amb això i tot Eos no té un visor d'imatges decent i vaig haver de instal·lar Gwenview - sucks ...
jo el primer que vaig fer a l'instal·lar-la és treure els programes que porta per defecte i posar el vlc, chrome, synaptic, thunderbird, dolphin i LibreOffice 4 i la veritat és que segueixo mes que d'acord
Entre tantes coses li cal un gestor de finestres que permeti recordar la posició i mida anterior de les diferents finestres obertes de les aplicacions.
Repeteixo: no hi ha un visor d'arxius que permeti canviar-li el als arxius gràfics, per a això cal usar GIMP, el que és equivalent a matar una mosca amb un martell.
Una altra alternativa és utilitzar la línia de comandes (imagemagik, etc.) però clar, va directament en contra de la filosofia d'ús i target d'usuaris de Eos.
«Files» més que verd sembla Alfa i, amb tota honestedat, Dolphin demostra tot el seu potencial quan el fem servir amb la integració de Nepomuk - encara que sense aquesta integració segueix sent el millor gestor de fitxers gràfic de qualsevol plataforma.
Un altre problema intrínsec de l'gestor de finestres de GNOME o Eos: quan afegim un marcador a Chrome / Chromium, al no recordar el sistema la mida de les finestres, cal expandir a mà la finestra d'adreces d'interès cada vegada, una putada.
Audience: apunta a reemplaçar a Totem amb la seva interfície neta però no té ni un cinquè de la seva funcionalitat - una altra vegada la sobresimplificación juga en contra.
L'acostament del KDE SC és infinitament més pràctic: «nosaltres et donem un trilió de possibilitats (ok, potser no tantes), vós configura la interfície com més et vingui de gust» de manera que si algú prefereix una interfície minimalista pot tenir-la sense perdre la potència de l'aplicació, en Eos directament et treuen les caracterísitcas en nom d'una simplificació 'necessària' - no en va elementary Ajustaments ve a resoldre algunes d'aquestes mancances.
Un exemple d'sobresimplificación és Shotwell: funciona com visor d'arxius gràfics predeterminat, té munts d'opcions complexes però no la de canviar la mida d'una imatge - Yorba, fan pudor !!!
Pantheon Terminal: Terminal sobresimplificada. Per què reinventar la roda quan poden segurament fer servir la del GNOME o Xfce? A sobre a l'ésser un desenvolupament nou no hi ha la possibilitat de canviar fàcilment els colors, nivell de transparència o poder subdividir la pantalla en diverses terminals com en Yakuake o Terminator.
Sí, es poden canviar els colors usant dconf d'una forma una mica menys que estúpida: https://gist.github.com/davidgomes/5162998
La idea d'Eos és interessant, el sistema és efectivament lleuger i això crida molt l'atenció estant basat en Ubuntu, té bones idees (Wingpanel, Gaceta) però encara li falta madurar i com diuen molts està orientat a usuaris no informàtics.
En el meu cas com a visor d'imatges ús gThumb, les transparències de la terminal les modifiqui des dconf, el elementary Ajustaments mai em funciono, potser per haver desinstal·lat Pantheon Files cosa que no hauria, la veritat ni idea, de moment no ho necessiti ja que tocant algun que un altre arxiu ia tot quedo com m'agrada
hola amics, jo vaig començar amb linux amb la distro fedora 14 i em quedi fins a la 17 després d'això tenia molts problemes de la meva targeta gràfica i molta lentitud, després d'això va decidir a provar ubuntu i no, va ser un error, millor em passi a windows 7. Ara retorn a linux amb fedora 19 i no, massa lent en els efectes i això m'afecta, problemes d'impressores que després de diversos intents d'instalacion vaig poder imprimir. Me'n vaig a Ubuntu 13.04 i em va ràpid i em grat però veient vídeos veig aquesta distro Elementary us lluna, estava en beta i el dia que el descarregueu que va ser a la matinada ja era la estable. L'instal i no em va donar problemes de targeta gràfica, va ser fàcil instal·lar tova flash player i vaig veure que no servia per veure vídeos al navegador midori per 64 bits i ara m'agrada, veig vídeos, personalitzo el sistema, faig treballs i tot bé ràpid, no dire que és el millor, però encara li falta molt a el SO però per ara em va molt bé. espero i millori, salutacions camarades.
Hola, tinc instal·lat el meu elementary i estic bastant d'acord, però algú em pot explicar com afegir la ppa per actualitzar el nucli
salutacions i gràcies
No és una ppa, en si has d'anar a ubuntu Mainline nucli, buscar la secció daily, i descarregar els arxius de nucli headers generic, amd64 i nucli generic etc i després instal lar 1 per 1
JO, un usuari final ... novell en això de linux, simplement dic ... profundament agraït pel gran esforç, temps i dedicació la que persones com els nois d'aquesta i qualsevol distro gasten potser sense compensació monetària alguna, tractant fer de linux alguna cosa atractiu i funcional per a persones comuns ... però també veig com tanta gent CRITICA i menyspreen el treball d'ells; en comptes de AGRAIR i DESTACA les tantes coses bones que tenen els seus Sistemes, que a la fi com el 95% o més, o potser cap és capaç de treure de la butxaca uns quants bitllets per CONTRIBUIR a aquest tipus d'esforç ... i com vaig dir a el principi fins i tot en el meu visio de novell linux i amb tota la ignorància en el tema només puc dir «Que bonic és Elementary !! L'ultimo de Manjaro és espectacular !!, »Molt còmode cinnamon amb Linux Mint !! «Debian és Debian !!! la meva distro preferida !! o el que a qualsevol pugui dir de la seva distro ... en comptes de cridar com nenes o queixar-se tant per la nefasta professió de caminar buscant defectes !! si fos com critiques constructives doncs benvingudes totes !! però que bo seria ajudar aquestes persones ja sigui en el codi per millora del producte o etc ... Quan aquest dia arribi crec que Linux seria sense importar la quantitat de distros el sistema operatiu perfeccionat per la seva pròpia comunitat ... Aquest és el meu comentari a l'respecte.
No existia una sola distro que funcionés en el meu notebook, algunes s'instal·lava però després d'un reinici / apagat s'anava l'entorn gràfic, infinitat de nucli panics, en altres ni tan sols aconseguia arrencar. Amb elementary va ser tot el contrari, tot va funcionar a la primera, molt estable i es pot treballar amb ella. Vaig instal·lar netbeans, geany, Gdebi, virtualbox, chromium, LibreOffice i pensava que amb això s'anava a trencar la instal·lació, però no. Tot com hauria de ser.
Hola, doncs jo la eh instal·lat i m'encanta, elegant, lleugera, ràpida, l'únic «dolent» és instal·lar totes les aplicacions ke necessitis, i una mica ke si em fastigueja una mica, és que connectes un pendrive o disc extern per usb i no t'ho munta automàticament, pel demas funciona perfecte, ahhh i vaig tenir ke fer una actualització manual perquè em detectés la meva telèfon
M'encanta aquesta distro. Tinc en una partició xubuntu + compiz, en una altra LMDE i realment a l'usar Eos sienteo que la màquina vola. És molt útil cunado es necessita treballar i fer coses ràpid. PEr suposat li falten coses que un estranya, però espero que amb el suport de tots, vagi creixent aquest projecte, ami la meva opinió, la millor distro que he provat pel que fa a rendiment del meu Llibreta (T2, i3, 4MBRAM)
estimables linuxers
Hola a tots. En primer lloc, agrair per aquest lloc que ampli la meva perspectiva sobre Elementary OS Lluna. He estat sempre un ple usuari de windows ja que treballo amb programaris professionals que quizar per desconosimiento o resistència a l'canvi o per realitat objectiva, he pensat que em portin limitacions a l'hora de treballar. No obstant això, sóc amant d'un espai de treball acollidor perquè a l'obrir el meu pc que seria l'inici del meu treball, sóc de l'criteri que el primer que vegi davant els meus ulls ha de crear un afecte agradable a la visió i a l'estat d'ànim. Pel que he llegit aquí, Elementary OS Lluna seria com un regal de déu a l'respecte i voldria provar-ho. Tinc alguns dubtes respecte a com manejar els drivers de l'pc a l'instal·lar el SO ja que veig que ningú ha tocat el tema. Si algú pot ajudar-me a l'respecte oa cuanquier altra cosa referida a el tema, em sentiria molt content per això. Recordar que mai he treballat en el món de GNU / Linux i que vull prendre a Elementary OS Lluna com línia de arrencada.