Ahir pandev92 es va avançar amb un Review molt bo sobre OS elemental (D'ara en endavant Eos), Així que vaig a ometre moltes de les coses que ell ja va dir o simplement donaré la meva opinió segons les proves que he realitzat.
A la fi de l'post els deixo la valoració en nombres. Les següents proves les he realitzat en un ordinador amb aquestes especificacions:
[Especificacions]- CPU: Intel Atom 1.0 GHz
- GPU: Intel N10 Family DMI Bridge
- HDD: 250 GB
- Marca: HP
- Model: MINI 110 3800
- RAM: 1024 MB
Què hi ha de nou vell?
Després de dos anys d'espera, els usuaris de Eos ja tenen per fi una versió estable d'aquesta distribució, tot i que els que han estat provant les versions beta asseguren que sempre ha estat estable.
I si, encara que molts pensin que dos anys és molt de temps, tinguin en compte que el desenvolupament d'aquesta distribució no té un equip gran darrere com Ubuntu o Fedora. De fet, tenir a Ubuntu com Upstream és un gran alleujament.
Eos ens arriba amb un rentat de cara al seu lloc web oficial, molt elegant i simple, que ens recorda en què està inspirat el Artwork de tota aquesta distribució: poma y OS X. Això no obstant, còpia o no, m'encanta com es veu.
Sobre el tema de «la còpia» és bo saber que segons Daniel Fore, Eos per a ell és el sistema ideal barrejant Windows amb OS X. I el de OS X ho entenc perquè es veu per allà on es miri però ¿Que té aquesta distribució que s'hagi pres de Windows? En fi.
El lloc disposa de nous recursos i enllaços, així com l'accés a la seva botiga en línia on es podran comprar determinats articles, per exemple T-Shirt. El bloc perd la barra lateral i guanya en espai horitzontal.
Se li ha posat atenció especial a la secció per a desenvolupadors, on tenim els enllaços i recursos per col·laborar amb Eos, Participar o desenvolupar aplicacions.
En resum, es manté l'estil i la senzillesa a la qual no tenen acostumats Daniel Fore i el seu equip.
elementaryOS
Ara passem a la distribució com a tal. El primer que mostraré seran els simples passos d'instal·lació per a tot aquell usuari que desitgi tenir-lo al seu PC.
El procés és molt simple. El primer pas com és seleccionar l'idioma de l'instal·lador i del nostre sistema. Després punxem en el botó Instal·lar elementary US:
Posteriorment l'instal·lador comprova l'espai en disc que tenim i si estem connectats o no a Internet. Passant aquest pas arribem a un punt crític, la partició de disc.
Per a aquest exemple utilitzaré un disc buit, sense partició alguna. Aquest mètode no és recomanable pel simple fet que si per alguna raó hem de tornar a instal·lar aquesta distribució o qualsevol altra, no tindrem les nostres dades separats de l'arrel i podem perdre tot.
Però l'objectiu d'aquest article no és mostrar com particionar un disc, ja que d'aquesta tema ja hem parlat en altres ocasions.
Una vegada que passem aquest pas, ens toca seleccionar el lloc on vivim, perquè el sistema configuri nostres LOCALS.
Posteriorment toca el torn d'escollir la distribució de el teclat. A mi m'agraden els teclats en anglès, i usant la distribució EE. UU. Internacional amb tecles mortes, Tinc els caràcters com la Ñ, Amb la combinació AltGr + N (L'Alt a la dreta de la barra d'espai).
El proper pas també és molt fàcil, només hem de posar les nostres dades, el nom de la PC, l'usuari que volem usar i llest.
Comença la instal·lació que en dependència del nostre ordinador, pot prendre entre 5 i 10 minuts.
Una vegada que acabi reiniciem i ens rep aquesta preciosa pantalla:
aparença
Està molt ben aconseguida la integració de les aplicacions amb el tema gtk, El que li ofereix a Eos una aparença envejable. Totes les aplicacions que vénen amb la distribució, i fins i tot les que s'instal·len després, mantenen un acabat uniforme i això s'agraeix.
L'única cosa en aquest apartat que no m'agrada són les finestres emergents, que segueixen tenint el mateix efecte que en GNOME SHELL i es veurien molt més maques si fossin com les de l' Calendari (I altres aplicacions). exemple:
Usabilitat
Eos no inclou el botó de minimitzar finestres per defecte. L'explicació és simple, segons Daniel Fore les aplicacions es tanquen i s'obren tan ràpid, que no hi ha necessitat de minimitzar-les. Encara que clar, sempre es pot resoldre el problema.
A més, algunes aplicacions com Noise (El reproductor d'àudio), es queden treballant en el background i es gestionen mitjançant la icona de la safata de sistema.
Pantheon Files el Gestor de Fitxers tampoc acaba de convèncer-me. És lleuger, té pestanyes, es pot dividir en panells i les carpetes es gestionen a l'estil KDE, Però estrany un cercador integrat.
També em vaig adonar que l'Breadcrumb no és 100% fluid i de vegades es trava en petits intervals de mil·lèsimes de segons, i el fet de no poder editar la ruta de la carpeta li resta usabilitat.
Finalment i no menys important, vaig tenir problemes amb Tumblerd (El que genera la vista prèvia de les Miniatures) a l'intentar desmuntar una memòria. El vaig haver de solucionar obrint el terminal i posant:
$ killall tumblerd
Doncs no hi havia manera que acabés el procés.
Midori, El navegador web, només em serveix per accedir a llocs web de forma ràpida però no és el cavall de batalla per passar-me el dia sencer en la guerra d'Internet.
Potser és que estic adaptat a les dreceres de teclat de Firefox com a Ctrl + Retorn per autocompletar adreces .com, Shit + Enter per a les adreces .net y Ctrl + Maj + Retorn per les .org. És ràpid, és lleuger, però li falta molt per ser una aplicació que faci servir en tot moment.
Maya (El Calendari) està bé, és simple, és bonic, però poc intuïtiu. Seria molt bo poder afegir un esdeveniment fent clic sobre el dia de l'calendari amb el botó dret de l'Mouse, encara que fent doble clic funciona. I potser allò altre que li resti una mica és el fet que hem de obrir-lo per veure el esdeveniments que tenim programats ja que no hi ha una manera de notificació o alarma dels mateixos.
Geary està bé com està. M'hauria agradat que tingués suport per comptes POP3, Però bé, res és perfecte en aquesta vida. La disposició vertical dels panells resulta agradable, com a Opera Mail. Tractant de configurar un compte IMAP, la finestra de configuració es feia més gran que l'alt de la pantalla, de manera que es em va fer gairebé impossible aconseguir-ho.
El menú global de Eos m'agrada bastant, no només es poden organitzar les icones en diverses formes, sinó que serveix com llançador a l'oprimir la combinació de tecles Alt + F2. Potser és una mica gran, però és molt còmode.
De tauler (El dock) no tinc cap queixa. Ja m'agradaria tenir al meu una versió però en Qt per a mi KDE.
Raspi, L'editor de text només té alguna cosa que m'encanta: Quan guardes un document per primera vegada, no has de preocupar-te per tornar a guardar-lo, ell ho fa per tu.
Rendiment
Els que ja havíem provat la versió beta no trobem cap canvi rellevant en la versió estable. Per ser una distribució que presumeix de ser lleugera, en una Netbook HP Mini 110 el rendiment no és l'esperat. El normal més si tenim en compte que té corrent a GNOME per darrere.
usant gràfics Intel en la mateixa NETBOOK, Les transicions de vegades es posen una mica lentes, sobretot quan tenim diverses aplicacions obertes. El consum de RAM inicia sobre els 190MB, deixant uns 725MB restants, però amb només executar htop, Es dispara i puja a 216MB.
Això si, amb diverses aplicacions obertes: Midori, Geary, Terminal del Panteó, Pantheon Files, Noise, Maya, Raspi, El consum no va superar els 400MB de RAM. Ja amb molta càrrega de treball, vaig arribar lleugerament als 512MB.
Facilitat
El que digui que per utilitzar Eos cal saber d'ordres i consoles jo li dic que això és una fal·làcia. En tot el temps de prova no vaig haver de tocar un terminal per a res, o millor dit, no per fer les tasques més comunes.
Es pot instal·lar fàcilment des del Centre de Programari, Afegir nous repositoris des del Gestor d'actualitzacions i per tant, per a un usuari que s'acosta a GNU / Linux, Eos està 100% recomanada.
Encara perfectament Eos podria portar els còdecs necessaris instal·lats per defecte, quan no podem reproduir àudio o vídeo per falta d'algun ens salta de seguida l'assistent que el busca i l'instal Què més podem demanar?
longevitat
Ah, però no tot és color de roses, o de tons grisos. Malauradament el llarg temps de desenvolupament que ha tingut Eos, L'equip reduït que la manté, i el voler que tot funcioni bé, li ha costat d'altra banda patir de cert endarreriment pel que fa a les versions dels paquets.
Hey! Eos funciona i ho fa bé, però si volem estar a l'última amb algunes aplicacions hem de recórrer als PPAs. Per a qui no pateix de versionitis i només necessita alguna cosa simple i que funcioni per treballar, cap problema llavors.
Més potència i personalització
Si creus que Eos no està d'el tot bé o li falta alguna cosa, pot ser que tinguis raó. La personalització és important i per sort podem afegir-li una eina a Eos per a això.
En un terminal posem:
$ Sudo apt-add-repository ppa: versable / Elementary-update $ sudo apt-get update
Ara procedim a instal·lar Elementary Tweaks:
$ sudo apt-get install elementary-tweaks
Ara a Las Preferències de Sistema ens surt un apartat anomenat retocs on podem canviar «gairebé tot» en Eos.
Primer que tot, podem canviar l'aparença, encara que com ve per defecte a mi m'agrada.
Podem instal·lar més temes per Eos posant al terminal:
$ sudo apt-get install elementary-dark-theme elementary-plastico-theme elementary-whit-e-theme elementary-harvey-theme
També tenim l'opció de canviar la tipografia per defecte, encara que es veu molt bé amb Droid Sans.
l'apartat Animacions em va venir com anell a el dit. A l'desactivar el treball amb Eos es va fer molt més fluid, i el obrir i tancar aplicacions semblava gairebé instantani.
El mateix amb les ombres, encara que si les desactivem perdem una mica en el eyecandy.
A les Miscel·lànies podem trobar algunes opcions interessants:
Per Plank tenim moltíssimes bones opcions. Podem canvia la mida de les icones, el tema de l'dock, les opcions en el comportament de la mateixa i una cosa molt bona, la posició en pantalla.
Pantheon File necessitava alguna cosa com això per defecte. No a tots els agrada obrir les carpetes amb un sol clic.
Una altra opció que s'agraeix: Personalitzar el terminal.
Conclusions
El fet de no portar una eina que ens permeti canviar l'aparença per defecte li resta un punt a Eos. ULL, vaig dir que no la porta per defecte però si la té com ja hem vist, només que hem de recórrer a un PPA.
Igual que amb GNOME-SHELL, Els nois de Eos donen per fet que com ve per defecte, és prou bona com per no canviar res, i si, reconec que és bonica, però als usuaris de GNU / Linux ens encanta personalitzar el nostre escriptori.
Si ets nou en aquest món, o no vols perdre temps configurant coses i com a plus, t'agrada l'aparença de OS X, Trobaràs a Eos la distribució ideal.
Però cal tenir en compte de ser tan simple pot ser per a alguns un problema. Eos no té l'entorn d'escriptori més productiu dels que existeixen, les seves aplicacions no tenen opcions, però per fer coses «normaletes» està molt bé.
Valoració
Tenint en compte l'exposat anteriorment els deixo la meva valoració de OS elemental:
[5de5] Aparença [/5de5] [4de5] Usabilitat [/4de5] [3de5] Rendiment [/3de5] [4de5] Facilitat per a principiants[/4de5] [4de5] Estabilitat [/4de5] [4de5] Apreciació Personal [/4de5 ] [4punts][/4punts];)
Impecable article, fins i tot em van donar ganes de provar-la tot i que hi ha coses que no m'agraden d'Eos. Però ja és tard, ja vaig deixar el distrohopping i no em mouen de Manjaro Xfce 🙂
Valoració final de l'article, un 8,5 de 10.
Jajaja. Gràcies pel comentari i la valoració companyia!
El logo de manjaro és molt semblant a el d'Apple 😛
O_O
Parles encerio?
no s'assembla en res el logo de Manjaro amb el d'Apple
Aquest és el logo de Manjaro:
http://manjaro.org/wp-content/uploads/2013/01/logo_header.png
I no és gens semblant
Ho diu perquè ha comentat que de Manjaro no el mou ningú, però el comentari l'ha deixat usant Mac OS X.
O això entenc jo xD
Bon article, com per a principiants aquesta molt bo i la secció de la personalització aquesta genial, acabo de instal·lar-la a casa per provar a veure si així ja la meva dona s'oblida de el Sistema Operatiu de la finestreta.
Salutacions
ILAV, si pots afegir aquest enllaç a l'article. Per als fans de Eos.
- http://www.elementaryupdate.com/
Salutacions.
Uff, cert, em va passar posar-ho. És un lloc molt bo per als usuaris d'Eos.
mmmmmm quina llàstima! ... pateixo de versionitis maleïda sigui, algun dia es em passarà?
A provar-la!
Per això mateix jo intento que la meva KDE s'assembli a Eos. I bye bye versionitis.
Amb el meu GNOME 3.4 fallback estic més que acomodat en Debian Stable.
Es veu bonica, però vaig fer servir una distro semblant (no recordo si aquesta en la seva versió beta) en el meu netbook i no era molt usable. Segueixo pensant que per a les netbooks alguna cosa antigues és millor Linux Lite, fins ara la mes estable i lleugera que he provat.
Amb elementary Ajustaments s'obre un panorama totalment diferent, per què no l'incorporen en la distribució base !?
Queda per bregar ara amb el tema de les aplicacions arcaiques: Windows, Mac i moltes distribucions de GNU + Linux permeten utilitzar les versions actuals de les aplicacions, a veure si es posen les piles amb això.
No s'agreguen elementary tweaks per defecte perquè la idea de cos és que facis servir el sistema sense ficar-te en les configuracions. Com diu ILAV i com vaig posar en l'article passat d'Eos, això és suficient per a uns però per a la majoria al món Linux ens agrada tenir total control del nostre escriptori. Ja cadascú decidirà.
Que tal ILAV.
Encara que sóc Archero a morir, vaig decidir donar-li una oportunitat a aquest sistema operatiu que només pel seu look t'enganxa. El s'instal·li en una HP MINI 110-1000 i en una Acer Aspire ONE 150. És curiós notar alguna cosa, aquests equips porten bàsicament el mateix, em refereixo als seus components excepte un parell de coses. La targeta inhalambrica a la HP és Broadcom, el disc és de 320g i la memòria és de 2 GB mentre que a la Acer és Intel, 160GB i 1.5GB de Ram respectivament.
El rendiment en les gràfiques és notablement major en la Acer que a la HP, ja que en aquesta ultima es nota un petit freeze abans de tancar l'aplicació que s'executi. Fora d'això l'acompliment és l'esperat en un Atom, però si ho comparo amb Arch amb GNOME Shell, KDE o XFCE aquest s'exerceix millor. És curiós ja que se suposa que és un escriptori basat sobre GNOME però mes lleuger i en el personal esperava un millor rendiment.
En fi, com bé ho assenyala xxmlud caldrà donar-li un checada a el lloc que esmenta per veure que tant es pot optimitzar i millorar el seu rendiment.
Per al meu gust i com ja s'esmenta en una altra entrada, és molt minimalista i les apps que té per defecte són per al meu gust molt crues, però crec que els nois de elementary li donaran els tocs que es necessitin per a deixar-les en punt.
El deixés per un parell de mesos en els dos equips i vere que passa.
Interessant la teva experiència. ¿Les dues tenen la mateixa targeta gràfica? Sobre el rendiment, potser la mida del disc influeix ..
Deberian de tirar de ppa de gràfics, per veure realment si el baix rendiment no és provocat pels antics drivers ...
Crec haver llegit alguna cosa sobre «taula» que és una cosa antiquat a l'igual que l'nucli i pot ser que això li pegui, però no sona molt lògic ja que ambdues tenen la mateixa targeta gràfica i processador. La diferència de ram és mínima (només 512KB) pel que no considero que sigui un factor.
les rams funcionen a la mateixa freqüència?
Que tal ILAV.
De fet tenen la mateixa trarjeta gràfica. No recordo el model o nom d'aquesta però si em crida l'atenció. La instal·lació va ser en net (esborri el disc completament) i les aplicacions instal·lades són les default en tots dos. No se si el controlador propietari de Broadcom li meta soroll, però això és una cosa que no sona raonable. Pel que fa a el disc, si pot ser, però hauria de reflectir-mes en la Acer i no en la HP ja que aquesta última té el doble de disc. El SWAP és de la mateixa mida i l'esquema de particions és el recomanat o per defecte (utilitzar tot el disc).
Però com comentava, prendré en compte el que està en el lloc de elementaryupdate.org i veurem que passa.
Aquesta bona llàstima que la meva targeta gràfica sigui rara i només linux mint em reinice les X en automàtic, però em va agradar el Instal·laré a la prox pc que compri, com diuen per aca, aquesta com vol 😛 !!
Estic d'acord amb la secció de rendiment. En equips modestos les animacions no són tan fluides com haurien, però el consum de RAM definitivament és molt bo. Però el més sorprenent és que arribem a una versió estable, i tot i així:
1-Noise se segueix tancant de cop de tant en tant.
2-Van eliminar l'opció de dreceres de teclat que «suposadament» estava en versions anteriors. : Facepalm:
Consido amb alguns camarades bon post i res a provar-la des de zero (instalcion neta).
He de resistir, no he de caure en la versionitis ... no ... he de ... caure ... de .... nou ... NAOFHASEGNJSDGUHSD GVNSDG NO!
Jo em passo a Debian SID, no puc xD ...
Fora de tot el xou, sí, preciosa, bella, divina, celestial quan parlem d'aparença, però per a mi res reemplaça coses com nepomuk, les terminals encastades i la quasi estúpida capacitat de personalització del KDE, simplement NO puc, molt menys amb Pantheon files, Tens idea del molt que tir de les opcions de dolphin? Uf no xD
Sip, aquest és el problema amb Eos, que quan t'acostumes a la vista comences a estranyar funcionalitats. Per això el meu KDE s'assembla tant i tinc aparença i funcionalitat 😀
Per alguna cosa és que segueixo en Debian i tot just provo distros en el meu Virtual Box OSE 4.1 (no instal·lar la versió més recent perquè li vaig agafar afecte a la versió OSE de VirtualBox).
Provant ...
Bon review; una pregunta:
Recomanaries instal·lar aquesta distro en un Atom a 1.66GHz i 1gb en RAM?
El veig com un Ubuntu amb el tema de Mac OSX i un que una altra aplicació altres.
Disculpa ILAV en aquest equip és en el mateix que fas servir Arch i KDE?
Esque jo tinc un Netbook amb Intel atom a 1.6 Ghz i 2 Gb de ram i volia saber que tal s'exerciria en el meu Netbook
critiques:
1 - falta a l'instal·lador l'opció de no instal·lar grub, vaig tenir un problema amb això, no em mostrava el menú de grub
2- el que vas comentar de noise (o «musica»)
3 - faltaria una manera «favorit» (o més usats) en el menu
4 - falta Deadbeef en els repositoris, no va poder viure si l'😛
per ara això, provant a veure que tal
¿Quines són les distribucions GNU / Linux que tenen mes estètiques i que estan gairebé a l'altura de Elementary OS?
De tots els escriptoris basats en el GNOME? ¿Quin és el millor i més còmode de configurar personalment, és a dir per canviar l'aparença d'icones, wallpapers, etc?
¿Seria millor que Elementary OS tingués el seu propi escriptori per evitar conflictes amb GNOME, és a dir Elementary deu tractar de seguir els passos de CINNAMON?
És possible que això passi. A més, m'agrada més el GNOME 3.4 fallback que la d'Elementary OS.
1- Si parlem d'un bon acabat en aparença, després de ElementaryOS de les que he provat, em quedo amb Linux Mint Xfce.
2- Pantheon es fa molt potent amb Elementary Ajustaments, però si em preguntes a mi, el més simple de personalitzar és Cinnamon.
3- Si jo fos Daniel Fore, portava tot ElementaryOS a fer servir les llibreries de E17.
Gràcies per les seves opinions Elio i ILAV.
Els comento fa un any parli amb Daniel Fore.
El és admirador de Steve Jobs a full usa els seus productes.
li pregunti una vegada si em podia ajudar a programar amb GTK,
i el honestament em va dir que no és programador.
És dissenyador gràfic.
El treball per Ubuntu en el disseny de les icones Human.
Ara treball en Elementary OS i en una empresa que programa amb Vala (Gtk +).
Els programadors de Elementary OS diuen que Vala és el futur.
Vala és una adaptació de les llibreries GTK per a poder programar com C #.
Després de provar el sistema en un Compaq Presario sobrat de maquinari, el resultat ha estat més que decebedor. Ha estat impossible actualitzar, fins i tot seguint les vostres indicacions (ni gestor de programari, ni gestor d'actualitzacions ni consola, res). No permetia instal·lar aplicacions, venia sense synaptic, i amb prou feines amb quatre falòrnies escasses que no justifiquen tanta fama i pompa. Algunes aplicacions no s'obrien. Incapaç d'esbrinar què faltava o sobrava, he optat per la millor opció, tornar-lo a el món de les muses i provar amb un altre linux més adobat i veterà com Mint.
Elementary OS és tan mínim que frega la inutilitat, tot i que no se li pot negar que resulta el més elegant dels sistemes que he provat en els últims 13 anys. Llàstima que s'hagin tirat dos anys per treure un producte a mig coure. Esperaré fins a la següent versió.
Aquestes són les meves impressions, per si a algú li serveixen d'alguna cosa.
Tinc un problema, a l'intentar arrencar la instal·lació no em reconeixia el DVD; vaig ingressar a el Set up de la BIOS i vaig canviar el suport de APIC a disabled, però a l'arrencar després de la instal·lació només arrenca en el sistema operatiu Elementary OS Lluna.
A contra, sí canvi el suport a enabled només arrenca Windows Vista.
Podria algú assessorar-me com realitzar un dual boot sense haver d'entrar a l'Set up de la BIOS a cada arrencada.
Nota: quan vaig configurar Grub Customizer vaig col·locar a Windows Vista com la primera opció.
A més ja vaig provar
substituir en grub quiet splash per acpi = off,
i també per noapic,
i cap d'elles va solucionar el problema d'arrencada.
Ara pregunto ... Pantheon és un Shell o un entorn d'escriptori?
Faig aquesta pregunta perquè casualment amb la sortida de Cinnamon em dic molt l'atenció veure com Clem diu que ara cinnamon pas de ser un simple shell a ser un entorn d'escriptori complet, cosa que de veritat encara no acabo d'entendre.
Es que ara cinnamon maneja el seu propi back-end i gairebé ja no depèn de Gnome fins al punt que es pot instal·lar en qualsevol versió de Gnome ...
Ok fins alli anem bé, ara vaig amb Pantheon, Aquest shell / entorn treballa de la mateixa manera?
És a dir, fa servir el seu propi back-end o depèn 100% de Gnome per poder funcionar?
Es pot instal·lar sobre qualsevol versió de Gnome?
A punt aquestes han estat tots els meus dubtes, espero que em puguin ajudar a entendre millor tot aquest assumpte, per endavant gràcies 😉
Pantheon és un entorn propi .. No corre sobre Gnome-shell. És escrit completament usant Vala i GTK3.
Més info:
http://elementaryos.org/journal/tag/pantheon
Gràcies pel post, la veritat després de provar diverses distros, em quedo amb Elementary, és fluid, senzill i corre molt bé en el meu macbook :). Salutacions i bon inici d'any.
instal elemenatryosluna i a l'reiniciar al dia siguienteb va sortir el missatge.
elementaryosluna desingblacksystem-system-producte-Name tty
elementaryosluna desingblacksystem-system-producte-Name login:
i no em deixa accedir a sistema
podries fer-me l'enorme favor d'ajudar-me Plesse.