Els darrers 5 anys d'algunes distros transcendents

Si bé el títol sona bastant selectiu, el nostre amic Joan Carles Ortiz ha considerat a les següents distros com aquelles que en aquests últims 5 anys han tingut un rol protagonista en el món GNU / Linux, no només per la seva popularitat, sinó també perquè són (o van ser) pesos pesants que de poc van anar canviant el món de l'pingüí.

L'ordre de les distros és merament aleatori, no pretén ser un rànquing de posicions ni molt menys ubicar un sistema per sobre d'un altre.

Han quedat fora d'aquesta ressenya algunes distros molt transcendents i que no s'han inclòs per manca de temps: Arch Linux, Debian, Slackware, Sabayon, PCLinuxOS, Gentoo, entre d'altres. Potser més endavant les incloguem en una segona part d'aquest article.

Ubuntu

2007: Llançament d'Ubuntu 7.04 Feisty Fawn, el primer amb suport natiu de llenguatges asiàtics, i 7.10 Gutsy Gibbon. Ubuntu guanya el premi Bossie Award de InfoWorld com el millor SO client de codi obert; augmenta la seva popularitat en el món GNU / Linux i comença a destacar-se com la de major creixement.

2008: Llançament d'Ubuntu 8.04 Hardy Heron (LTS) i 8.10 Intrepid Ibex. PCWorld qualifica Ubuntu com «la millor distribució de Linux disponible en aquests temps»

2009: Llançament d'Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalop el qual afegeix ext4 com a sistema de fitxers per a la instal·lació i suport per a processadors ARM, i 9.10 Karmic Koala, amb el qual es llança el Centre de Programari d'Ubuntu que permet gestionar de forma més centralitzada tots els paquets . Aquestes versions incrementarn el nombre d'usuaris d'Ubuntu, encaminant molt més a prop a la parada de la distribució més popular i comptant amb 13 milions d'usuaris actius amb una major taxa de creixement que qualsevol altra distribució. Google revela que més de 20.000 empleats usen una versió lleugerament modificada d'Ubuntu en el seu treball diari. La Gendarmeria Nacional d'Itàlia s'estalvia un 70% de pressupost d'IT a l'canviar 5000 estacions de treball a Ubuntu; a Macedònia, el Ministeri d'Educació i Ciència va lliurar més de 180.000 ordinadors amb Ubuntu a les escoles.

2010: Llançament d'Ubuntu 10.04 Lucid Lynx (LTS), que va buscar reduir els temps d'arrencada, redissenyar el Centre de Programari i millorar l'estabilitat global de sistema. A més, es va millorar notablement l'instal·lador, afegint dispositives. El llançament de la versió 10.10 Maveric Meerkat va afegir btrfs als sistemes de fitxers i corregir alguns aspectes d'usabilitat i bugs d'Unity, però tot i així faltaria molt temps perquè la comunitat s'acostumés al seu ús. Es canvia la suite ofimàtica d'OpenOffice a LibreOffice.

2011: Llançament d'Ubuntu 11.04 Natty Narwhal i 11.10 Oneiric Ocelote. Unity s'afegeix com l'entorn GUI per defecte reemplaçant a GNOME, la qual cosa provoca un èxode important d'usuaris. S'anuncia la inclusió d'aplicacions creades en Qt i la centralització de la configuració de Qt i GTK. S'eliminen diverses versions, deixant solament el nom 'Ubuntu' per a ús en tot tipus d'ordinadors, i 'Ubuntu Server' per al seu ús en servidors. S'anuncia la integració d'Ubuntu en tot tipus de tablets, televisors, telèfons i altres dispositius per a la versió 14.04 (abril de 2014). El nombre d'usuaris segons Cannonical és d'aproximadament 20 milions. Tot i això, Ubuntu perd el primer lloc en el rànquing de Distrowatch amb Linux Mint per primera vegada en anys. Ubuntu Server puja a la quarta posició de les distribucions de Linux més usades en servidors.

2012: Llançament d'Ubuntu 12.04 Precise Pangolin (LTS). Es presenta Ubuntu TV al CES, permetent la gestió de continguts i serveis per televisió. S'anuncia 'Ubuntu for Android' que permet executar l'escriptori d'Ubuntu des de qualsevol smartphone amb Android. Controvèrsia pel sistema UEFI implementat per Microsoft per a Windows 8, Cannonical decideix crear una clau pròpia com a alternativa, la qual cosa li val la desaprovació de la FSF. Comença el desenvolupament d'Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal amb la disponibilitat de les primeres versions Alpha.

Anàlisi: Sense cap mena de dubte, Ubuntu ha estat el màxim referent de l'creixement de l'món GNU / Linux. Sense res a envejar-li a Windows, gran part de la migració dels antics usuaris de l'SO de Redmond ha passat per la distro de Cannonical sense intermedis i el seu creixement a través dels anys també és un reflex que cada vegada més els usuaris s'animen a conèixer que Linux és també un món que pot suplir les seves necessitats.

Amb el passar el temps Ubuntu ha anat millorant, afegint suport a maquinari, creant eines que facilitin la gestió, polint la part gràfica, expandint el seu mercat cap a altres sectors, creant una poderosa i nombrosa comunitat. Potser la seva gran falla hagi vingut amb la implementeación d'Unity, un entorn que a molts va prendre per sorpresa amb diversos bugs a el principi i que va provocar el «èxode» en favor d'altres alternatives. Altres usuaris li han pres el gust a Unity o canviat d'entorn gràfic.

Què esperar a futur? L'expansió cap a altres mercats que Cannonical pretén per a la seva distribució bé podria tornar a voltejar la balança per convertir a Ubuntu novament en la favorita, tot i que avui ja compta amb un ampli nombre d'usuaris. Tot això dependrà d'avaluar els efectes que provacará cada decisió que es prengui i de el suport de la seva comunitat.

Linux Mint

2007: Llançament de les versions 2.2 «Bianca», 3.0 «Cassandra», 3.1 «Celena» i 4.0 «Daryna», l'última de les quals afegeix per primera vegada KDE com a alternativa al GNOME amb tots els seus paquets, així com diverses eines d'importància com MintUpdate i MintDesktop i defineix un escriptori que seria l'estàndard de Mint en endavant, apostant a la usabilitat de l'usuari. Cassandra afegeix els famosos efectes de «cub» per rotar entre escriptoris.

2008: Llançament de les versions 5 «Elyssa» i 6 «Felicia». Es canvia el ritme de desenvolupament a dos llançaments per any a l'igual que Ubuntu, distribució base de Linux Mint. Elyssa va ser la primera a afegir múltiples idiomes, suport a arquitectures x86_64 i, sent LTS, seria per anys la versió de major ús de la comunitat.

2009: Llançament de les versions 7 «Glòria» i 8 «Helena». Glòria introdueix el suport per ext4 i importants canvis en l'artwork, la qual cosa ajudaria en gran mesura a diferenciar-se de Ubuntu i presentar una distro més amigable. Helena introdueix notables millors a GDM MintUpdate, mintInstall, mintUpload, mintBachup i el gestor de Programari, eines que amb el córrer el temps serien els punts forts en cada llançament. S'afegeix també Grub2 i la versió OEM

2010: Llançament de les versions 9 «Isadora» LTS i 10 «Julia». Es realitza el llançament de LMDE 201012, una edició de Linux Mint basada en Debian de tipus rolling release 100% compatible amb Debian però no així amb l'edició principal de Mint. S'incrementa a gran escala el nombre d'usuaris provinents d'altres distribucions, Mint comença a prendre popularitat. De forma oficial s'anuncia el llançament de versions amb escriptoris alternatius al GNOME, com KDE, XFCE o Fluxbox (si bé abans existien les versions «comunitàries» d'aquests entorns)

2011: Llançament de la versió 11 «Katya», que al principi perillava pel llançament del GNOME 3; es decideix continuar usant GNOME 2 mas es urgeix a trobar una alternativa que permeti conservar les seves característiques. Es reemplaça OpenOffice per LibreOffice. A la fin Katya resulta ser una de les distribucions de més èxit en la història de Mint, èxit que no va poder ser superat per la seva successora. La versió 5 Elyssa arriba a la fi de la seva vida com LTS. A fins d'any es llança 12 «Lisa», la qual afegeix MAT com a entorn gràfic en reemplaçament del GNOME 3. Llançament de LMDE 201104 i 201109. L'equip de desenvolupadors de Linux Mint llança oficialment Cinnamon, un fork del GNOME 2, que també estaria disponible per a altres distribucions com Fedora, Ubuntu, OpenSUSE o CentOS entre d'altres. Linux Mint reemplaça a Ubuntu en el rànquing de vistes de pàgines personals de Distrowatch, donant fe de l'increment de la popularitat de Mint; és la primera vegada en anys que Ubuntu perd el primer lloc

2012: Llançament de la versió 13 «Maya» i LMDE 201204. En associació amb CompuLab es llança MintBox, una petita ordinador de la mateixa mida que un mòdem i que inclou Linux Mint com a sistema operatiu. Maya inclou MDM, reemplaçant a GDM com a gestor d 'accés; a un mes del seu llançament és qualificada per diverses organitzacions com «una de les distribucions més ben organitzades i funcionals de l'món GNU / Linux". Es planeja el desenvolupament de la versió 14, sense nom clau de moment i basada en el següent llançament d'Ubuntu 12.10

Anàlisi: Linux Mint representa un bon exemple de coma una distro pot passar de ser una més de l' «munt» a situar-se en el cim de les distribucions més populars, ¡sense oblidar-nos que a el principi Mint era només una pàgina web! Realment han estat uns 5 anys molt fructífers per a una distro que és relativament jove, el primer llançament va ser Ada, versió 1.0 en 2006. Si bé alguns diran l'estatus actual de Mint és a causa de la migració d'usuaris d'Ubuntu a conseqüència de l'rebuig de Unty, això no és enterament cert, ja que seria restar-li valor a Mint.

Els usuaris destaquen a Mint des de fa uns anys per la inclusió dels còdecs multimèdia i java, el seu impecable LiveCD, la gamma d'eines pròpies que posseeix i també un entorn gràfic que sempre s'ha orientat a la senzillesa d'ús. A el principi feia servir GNOME, i un cop llançada la 3º versió d'aquest entorn es va decidir mantenir Cinnamon i MAT, dos forks que permeten conservar en certa manera l'essència del GNOME en el seu 2n versió. Totes aquestes decisions han tingut èxit principalment perquè els desenvolupadors s'asseguren tenir una bona comunicació amb els seus usuaris, la qual cosa sempre és un punt a favor.

A futur, Mint hauria de seguir la seva regla bàsica: mantenir la seva distro simple i poderosa i als seus usuaris contents. Això és el que li val el seu actual posició, i encara que no tingui un ritme de creixement tan accelerat com Ubuntu, el desenvolupament de la seva distribució no té res a envejar-li a el sistema de Cannonical.

Xarxa hat Enterprise Linux (RHEL)

2007: Es llança la versió 5. Jim Whitehurst és designat president i director general de Red Hat; Matthew Szulik continua sent president de Red Hat. Per quart any consecutiu Red Hat és elegit proveïdor de programari més fiable. Es llança RHEL 5.1

2008: RHEL 5 guanya l'or com a producte de l'any de SearchEnterpriseLinux.com en la categoria de distribucions de servidor Linux pel seu lideratge en la virtualització. Red Hat és inclosa a la llista de Forbes de les 25 empreses de tecnologia amb el creixement més ràpid. Channel Insider designa Red Hat Enterprise Linux producte de l'any 2008. Llançament de RHEL 5.2

2009: Llançament de RHEL 5.3. Es llança RHEL 5.4, que incorpora per primer cop tecnologia de virtualització de màquina virtual basada en el nucli (KVM) juntament amb la tecnologia de virtualització Xen. Per primera vegada RHEL i Windows poden implantar juntes mitjançant virtualització, com amfitrió o convidat, amb suport complet de les dues empreses.

2010: Llançament de la versió 6, la qual ajuda a pensar en un futur en el qual els serveis es troben centralitzats en el núvol. L'eina Red Hat Cloud Access permet a qualsevol usuari ampliar els seus subscripcions de RHEL a Cloud de forma simple i senzilla.

2011: Llançament de les versions 6.1 i 6.2, aconseguint records de virtualització i compatibilitat amb productes de SAP comercials. S'arriba a la xifra de 2.5 milions de subscripcions a RHEL

2012: Red Hat anuncia que s'estendrà el suport de RHEL 5 i 6 de 7 anys a 10. Controvèrsia pel sistema UEFI implementat per Microsoft per a Windows 8, Red Hat i Cannonical prenen diferents decisions.

Anàlisi: La posició que ocupa Red Hat en el mercat informàtic és senzillament impressionant, però lluny de ser altiva i monopolista com Microsoft, aquest qualificatiu Red Hat s'ho guanya a través de l'altíssima qualitat dels seus productes i el suport que brinda als seus clients. Ni tan sols ens imaginem tots els certificats de qualitat i records que ostenta aquesta empresa, i menys la quantitat de clients que posseeix (amb nomenar la NASA i IBM en tenim prou) Els que mai fem servir RHEL potser tinguem una idea fugaç de tot el que representa , però lluny de tot dubte és una distribució d'immensa qualitat que compta amb suport personal, integració amb altres productes accessoris i un sistema del millor de l'món Linux.

Potser el major creixement de l'RHEL ho veiem en la part empresarial, ja que és en aquest àmbit on la seguretat i robustesa és més necessària. És probable que el sector d'escriptori no creixi a passos de gegant, però sens dubte Red Hat seguirà brindant-li a RHEL el desenvolupament constant que ve tenint.

Fedora

2007: Amb el llançament de Fedora 7 «Moonshine» es produeix la fusió dels repositoris Core i Extres, sumat a una nova eina per gestionar els seus paquets. Al novembre es lanaza la versió 8 «Werewolf», amb el qual s'agreguen noves característiques com la inclusió d'Iced Tea, Codec Buddy i Premi Audio; Fedora passa a ser la primera distribució en tenir Premi Audio activat per defecte.

2008: Fedora 9 «Sulphur» està molt ben funcions i millores en la comunitat. Fedora 10 «Cambridge» porta com a característica principal el gestor d'arrencada Plymouth reemplaçant a RHGB (Red Hat Graphical Boot)

2009: La versió 11 «Leonidas» brinda millores importants en l'arrencada i apagat de sistema (20 segons d'arrencada fins a l'entrada de l'usuari), suport d'autenticació d'empremtes dactilars, millores en yum i PackageKit i suport a sistemes de fitxers ext4. Fedora 12 «Constantine» afegeix una actualització important en grub que permet reconèixer particions ext4, si bé aquest suport s'habia inclòs anteriorment, grub creava una petita partició ext2 / ext3 a l'instal·lar el sistema. També s'agrega compatibilitat total amb idiomes asiàtics.

2010: Fedora 13 «Goddard» integra una actualització de RPM que millora fins a un 30% la gestió de paquets, millores 3D per a targetes Nvidia. La versió 14 «Laughlin» s'allibera per primera vegada en el núvol d'Amazon EC2, característica que segueixen conservant les versions actuals, inclou actualitzacions en molts paquets de desenvolupament i llibreries de sistema.

2011: El llançament de Fedora 15 «Lovelock» inclou el major nombre de millores en molts anys, valent un gran increment en el nombre d'usuaris i excel·lents valoracions en mitjans informàtics. S'inclou Lliure Office reemplaçant a Open Office, eines de virtualització, actualització d'entorns gràfics incloent XFCE i LXDE, millores en el sistema d'arxius de sistema i en la velocitat. Fedora 16 «Verne» afegeix eines de treball en el núvol, s'actualitza a grub 2 i es Elminia HAL, actualitza eines de desenvolupament i s'actualitza el nucli a l'3.1.0. Es llança un servei web anomenat «Ask Fedora» que serveix com a portal per centralitzar les preguntes i dubtes de la comunitat i que puguin ser respostes pels mateix usuaris.

2012: L'última versió llançada és la 17 «Beefy Miracle», comptant amb característiques com el nucli 3.4.1, GNOME 3.4, KDE 4.8, millores en Network Managaer, compatibilitat amb pantalles tàctils i reemplaçament de iptable per firewalld. Les versions que encara compten amb suport són les 16 i 17; s'espera el llançament de Fedora 18 «Spherical Cow» al novembre d'aquest any

Anàlisi: El lema de Fedora és «Llibertat. Amistat. Característiques », i certament compleix amb aquestes premisses. Basada en el codi font proporcionat per Red Hat, Fedora brinda un sistema operatiu comunitari que ens permet gaudir de les virtuts del programari lliure, entrar en contacte amb una comunitat nombrosa i agradable i tenir a disposició moltes eines que ens facilitin l'ús de la nostra PC .

Potser el creixement de Fedora no s'ha disparat tan acceleradament com en altres distribucions, però el seu creixement mai s'atura, segueix merjorando amb cada llançament i continua ocupant, després de 9 anys d'història, un lloc entre les distribucions de major importància de l'món GNU / Linux. Un dels punts més criticats pels usuaris d'altres distribucions és el cicle de suport tan curt que se li dóna a cada versió i alguns canvis que se li donen a sistema de fitxers entre un llançament i un altre, encara que això s'ha donat diverses vegades per millorar la compatibilitat i gestió de sistema.

La meva opinió és que Fedora va néixer per quedar-se: sent un projecte comunitari i oferint la disponibilitat de triar entre diversos Spins, Formats i Escriptoris és segur que el seu creixement serà cada vegada més gran. Amb el passar dels anys seguirà tenint l'èxit que va saber acumular aquests anys.

Mandriva

2007: Mandriva 2007 (que en realitat va ser llançada a finals de l'any 2006) atrau una onada d'usuaris nous, la qual cosa augmenta la seva popularitat, i inclou noves característiques com els formats de distribució a USB (Mandriva Flash) i LiveCD. La versió 2007.1 és la primera "Spring", amb la qual cosa es canvia el cicle de desenvolupament a 6 mesos; s'inclou Compiz i Beryl, MandrivaUpdate, MandrivaOnline i DrakRPM. Mandriva 2008.0 afegeix una nova eina de migració Windows / Linux: transfugedrake.

2008: La versió 2008.1 millora aquest suport ajudant a la migració de Windows Vista. La sortida de la versió 2009.0 afegeix major suport a maquinari i una integració més profunda amb KDE i LXDE. Aquesta i la següent van ser votades com les millors versions històriques per la comunitat.

2009: Mandriva 2009.1 afegeix la compatibilitat amb ext4 i la nova tecnologia Speedbot. La versió 2010, anomenada Adelie, ve plena de millores i canvis: més seguretat, compatibilitat amb més entorns gràfics, s'agrega el compte de convidat, major integració amb la versió de Linux Mobile, millores en URPM i urpmi.

2010: El llançament de la versió 2010.1 ( "Farman") no porta millores significatives, només l'actualització de paquets. Es talla el cicle de desenvolupament i es torna a 1 any, estancant la distro i llançant actualitzacions únicament. Els rumors de la venda de Mandriva posa en perill el treball dels seus empleats (majorment radicats a Brasil i França) i sumi a la comunitat en un núvol d'incertesa; la situació es calma a mitges amb l'arribada de nous inversors. Alguns desenvolupadors es separen i comencen el desenvolupament de Mageia costat de usuaris preocupats pel futur de la seva predecessora.

2011: La primera RC de la versió 2011.0 ( "Hydrogen") retorna l'esperança a Mandriva, i la versió final porta nous components entre els quals destaca MandrivaSync, un servei per sincronitzar dades. A finals de any l'empresa es troba en una seriosa situació econòmica, on els inversors amenacen retirar el suport financer si no es troben solucions i s'albira una possible fallida o venda a el millor postor

2012: Després de diversos "ultimàtums" per part dels inversors s'ajorna la fallida; alguns ex-desenvolupadors s'acoblen a el desenvolupament d'un nou fork de Mandriva, ROSA Marathon 2012. Tot i la nova llum, alguns empleats renuncien com a conseqüència de la mort d'Edge-IT, una filial que donava feina a molts dels desenvolupadors. S'aprova la recapitalització de Mandriva, creant-se una fundació i es passa el desenvolupament a la comunitat. Es llança la "Tech Preview" de la versió 2012, anomenada "Bernie Lomax". La fundació llança una enquesta en línia oberta per triar el nou nom de la distribució.

Anàlisi: La innovació de Mandriva com una distro poderosa, funcional i agradable a l'usuari semblar quedar enrere, i no precisament per la reducció de la seva qualitat, sinó perquè el focus sembla enfocar-se en els problemes que va afrontar i segueix afrontant. Anys enrere era reconeguda com una indiscutida de el top 10 de les millors distribucions de Linux; avui dia sembla anar a la deriva en un mar d'onades canviants. Mandriva va saber innovar pel que fa a suport de maquinari concerneix, i gran part del seu atractiu passa per tenir una distro ben planejada, amb un ampli ventall de programari i eines i una robustesa totalment contrària a la seva situació financera.

El traspàs de el desenvolupament a la comunitat bé podria millorar la situació. No obstant això, durant els seus períodes convulsos molts usuaris van migrar a altres distribucions buscant continuïtat de desenvolupament, i recuperar-los no serà tasca fàcil davant les bones alternatives que existeixen avui. D'antuvi, en aquest any es buscarà restablir la glòria pròpia de les versions 2009 i 2009.1, potser els punts més alts en tota la història de Mandriva. Si això s'aconsegueix o no dependrà de com s'organitzi la comunitat amb la nova fundació i de si aconsegueix corregir la inestabilitat que ve envoltant a aquesta magnífica distribució.

Mageia

2010: A l'octubre, un grup d'ex-desenvolupadors de Mandriva i alguns usuaris anuncien la creació de la fundació Mageia, a el mateix temps que es donava a conèixer la notícia de la liquidació d'Edge-IT. El nou grup va anunciar la creació de la distro de el mateix nom i va al·legar que «no volien ser dependents ni de les fluctuacions econòmiques ni dels moviments estratègics sense explicació de la companyia». Es defineix un model sòlid de treball i desenvolupament comunitari.

2011: Al juny de 2011 es llança Mageia 1, amb números de descàrregues inusuals per a una distro novençana. S'aconsegueix establir una comunitat sòlida i s'obté molta retroalimentació amb els usuaris. S'estableix un cicle de desenvolupament de 9 mesos amb suport de 18 mesos per a cada versió

2012: Es llancen diverses versions alfes i betes de la segona verisón. Després que Mandriva torni el control a la comunitat, s'ofereix la seva ajuda a Mageia i es rumoreja la possibilitat d'un projecte col·laboratiu. Els desenvolupadors de Mageia rebutgen la invitació i pocs dies després es realitza el llançament final de Mageia 2, oferint major estabilitat i superant els 10.000 paquets en els repositoris. Es esbossen els plans per Mageia 3.

Anàlisi: Tot i comptar amb tan sols 3 anys d'història, Mageia es va guanyar el seu lloc en aquesta llista. Principalment per l'enrenou que va armar a l'ésser la successora "immediata" de Mandriva en temps en les quals aquesta distro perillava per diversos problemes. Mantenint-se allunyat d'aquest conflicte, la fundació Mageia es va concentrar en el desenvolupament del seu propi sistema que seria totalment obert a la comunitat, cosa que paradoxalment acabaria fent Mandriva per sobreviure.

Mageia és una distribució molt bona. La segona versió va corregir diversos problemes que tenia la primogènita, i també va augmentar la llista de programari en els seus repositoris i la gamma de maquinari suportats; encara que no és l'únic entorn gràfic disponible, KDE calça a la perfecció amb Mageia, brindant una experiència d'ús més agradable.

Tot apunta que Mageia seguirà atraient nou usuaris i concentrant-se en millorar encara més la seva distribució, que tot i no ser perfecta, bé es va valer de el mal moment de Mandriva per incrementar exponencialment el nombre d'usuaris.

OpenSUSE

2007: Llançament a l'octubre de la versió 10.3 es va centrar en la revisió de l'paquet de descàrregues (agregant suport a 1-Click Install), suport legal de MP3 de Fluendo i millores en els temps de càrrega.

2008: La versió 11.0 comença a afegir diverses opcions descàrregues i diferents escriptoris; es realitzen millores pel que fa a la velocitat de sistema. A fins d'any es troba disponible OpenSUSE 11.1, després de la qual s'ajornarien els llançaments i s'entraria en un període on només es publicarien actualitzacions.

2009: Al novembre finalment es publica la versió 11.2 que afegeix importants millores com el suport a ext4 i PowerPC, KDE com a entorn gràfic principal deixant a GNOME com a opcional, la possibilitat de descàrrega per xarxa (un arxiu de 150 MB que permet baixar la resta de els arxius d'instal·lació via internet).

2010: OpenSUSE 11.3 és llançat al juliol, va ser una versió de molta acceptació entre els usuaris i s'explica entre les versions millor puntuades per mitjans informàtics. Es va millorar la comptaibilidad amb netbooks, es van agregar 2 entorns d'escriptori lleugers (Meego on OpenSUSE i Plasma Netbook Workspace del KDE), suport experimental a btrfs i JFS, compatibilitat amb dispositius mòbils, addició d'eines de servidor i de desenvolupament, actualització dels 4 entorns gràfics (KDE, GNOME, XFCE, LXDE), a més d'una nova versió Education.

2011: Llançament de la versió 11.4, amb actualitzacions de paquets i petites millores, i la versió 12.1, les quals no van aconseguir l'èxit de la seva predecessora. Les millores de l'última versió incloïen el reemplaçament d'Open Office per Lliure Office, KDE Plasma en KDE, WebYaST i OwnCloud per gestió en xarxa i polit de l'GUI de YaST a KDE.

2012: La sortida de la versió 12.2 es retarda i provoca el descontentament de la comunitat. Tot i això, s'incrementa el nombre de descàrregues de la versió 12.1, s'augmenta el nombre de paquets dels repositoris. Actualment es troba disponible la RC de la 12.2

Anàlisi: Com a usuari de OpenSUSE he vist tant les virtuts com defectes d'aquesta distribució i avui dia em trobo amb un sistema complet i amigable per utilitzar. Tot i això, els petits relliscades que s'estan tenint són indici que el desenvolupament sembla haver-se estancat, encara que això no és totalment cert.

Certament OpenSUSE ha aconseguit una posició de respecte en el món GNU / Linux per presentar un impecable desenvolupament reflectit en un sistema segur i robust sense deixar de banda la usabilitat o el polit amb l'entorn gràfic, i aquesta ha estat una raó per la qual ha atret a tants usuaris. A l'presentar moltes alternatives d'ús mitjançant les seves diferents formats de llançament, diferents escriptoris, les branques Factory i Tumbleweed i fins i tot SUSE Studio, l'usuari té totes les possibilitats d'armar la seva distribució com més li agradi. Aquesta llibertat d'ús, que no es veu en la majoria de les distros, propicia el diari creixement dels seus usuaris.


Com a resum, tot i que mai ha estat la distribució principal, OpenSUSE sempre ha sabut estar a l'avantguarda i és un altre exemple de l'èxit i la fortalesa que ens dóna el món GNU / Linux.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

30 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Jaume Torres Ortega va dir

    com a nou en linux ús kubuntu des de fa ubos 3 mesos i estic pensant en canviar-me a una altra disibucion ¿que em aconselleu?

  2.   Joan Pau Jaramillo Pineda va dir

    Completament d'acord. Com no està Debian GNU / Linux? oo

  3.   Josue Aquino va dir

    i havien de i fitxers? 😐

  4.   Alexein va dir

    Arch no és estable, encara que faci mal, cal encomanar-se a tots els déus i creuar els dits perquè tot funcions amb cada actualització, però està bé per a qui tingui temps per investigar en el seu excel·lent wiki i fòrum.

  5.   Juank va dir

    Mageia s'inclou per l'impacte que va tenir el seu anunciamiento i llançament, sumat a l'creixement inusual per a una distro de tan curta vida. Si la distro que esmentes ni tan sols va ser alliberada, com pots esperar que tingui un impacte considerable en el món GNU / Linux? S'aprecia el teu punt de vista, en veritat es presenta una dicotomia en el d'incloure o excloure una o altra distro, però és simplement una anàlisi personal, és un punt de vista propi, res més. Salutacions!

  6.   Indi va dir

    Aquest man és un fanàtic de mageia es veu. Com és possible que faci un post de les distros amb pes en els darrers anys, i inclogui una que porta amb prou feines 1 ... xD i per mitjà justificar comença a nomenar am GEIA des del 2010, quan l'impacte d'una distro es compta des del seu alliberament , no des de la seva concepció. I sinó, sol·licito s'inclogui la meva porpia distro, Indi Linux, la qual porta 5 anys en concepció, mes encara no la allibero xDD (cal ressaltar la ironia?)

  7.   Indi va dir

    ajajajaj es veu que amgeia porta 5 anys .... pff com maniulan xD..mageia no té passat, té futur, després això és publicitat gratuïta per a aquesta distro

  8.   Fem servir Linux va dir

    Si t'agrada APT i altres però no et convenç la interfície gràfica, llavors Linux Mint o Debian.
    També et recomanem que et peguis una volta per la nostra Secció «Distros»: http://usemoslinux.blogspot.com/p/distros.html
    Salutacions! Pau.

  9.   Septentrion Zòster va dir

    Jo vull comentar que vaig ser usuari de Mandriva i posteriorment de Mageia. La veritat és que per gairebé 9 mesos em treball a la perfecció Mageia. Lamentablement amb les seves actualitzacions van ser creant problemes molt greus en xarxes, controladors d'àudio mp3 i de vídeo. O sigui q van anar deteriorant una cosa que va començar bé. D'altra banda la comunitat Mageia Llatina és un club ple de prepotents que no ofereixen ningina ajuda. Per la qual cosa ni havien de citar Mandriva ni a Mageia per aca. Són distros que cada vegada creen més problemes q beneficis. I si no chequen en intetnet el problema que va causar en xarxes l'ús d'aquesta distro. I la comunitat només es limiten a dir «jajaja no n'hi ha per tant que tiri xarxes o que no t reconegui perifèrics Thunder Bay causi embolics amb àudio o vídeo» EN EL PERSONAL ÉS UNA distro QUE EN LLOC D'ANAR MILLORANT VA CAUSANT PROBLEMES.

  10.   Pollolinux va dir

    Estic d'acord amb Ramon, parlem de Debian, mare de moltes distros ...

  11.   Fem servir Linux va dir

    Molt bé!
    És clar i concís.
    Els comentaris no són més que un reclam d'una segona part. 🙂
    Una forta abraçada! Pau.
    El 23/07/2012 13:28, «Disqus» va escriure:

  12.   Juank va dir

    Vull aclarir un parell de qüestions, més que res llegint els comentaris i les opinions, les quals tenen dubtes ben formulades:

    1- L'article anava a involucrar més distros al principi, però com va ser un temps d'entregar treballs i altres coses a la facu, deixem DE MOMENT aquestes distros. Com diu Pau, a el principi s'aclareix de les que falten i que el més probable és que es redacti una segona part amb aquestes distros que falten, només demanem paciència 😛

    2- Per què només 5 anys enrere i no més? Perquè considerem al principi que aquest període reflectiria l'estat actual d'aquestes distros i com aquestes van ser influint en el món GNU / Linux. Va poder haver-se fet una investigació amb anys anteriors, però la info moltes vegades escasseja i el post s'hauria estès molt.

    3- Mandriva s'inclou perquè malgrat la seva situació actual, ABANS VA TENIR EL SEU MOMENT DE TRANSCENDÈNCIA. Mageia és la seva «successora», i si bé no compta amb molts usuaris, la seva transcendència va passar majorment pels èxits recents i la seva antiga relació amb Mandriva.

    4- Linux Mint és una distro transcendent a l'igual que Ubuntu. En l'article NO ES DIU ESPECÍFICAMENT QUE MINT VA SUPERAR A UBUNTU A QUOTA D'USUARI, sinó que en 2011 «reemplaça a Ubuntu en el rànquing de vistes de pàgines personals de
    Distrowatch, donant fe de l'increment de la popularitat de Mint ». La popularitat d'una distro no és el mateix que el nombre d'usuaris: una distro pot ser popular per les mencions que es realitzen en blocs, pàgines web, anàlisi, per divulgació dels usuaris en fòrums, per recomanacions, i milers d'altres formes , no es remet únicament a la quota d'ús. Jo no sóc usuari de ARCH, però reconec que té popularitat ja que és una de les distros més esmentades en molts mitjans especialitzats de Linux, com aquest mateix blog 🙂 La quota d'ús entre una i altra distro és una bretxa astronòmica i crec q no podrà ser escurçada, al menys en un curt termini. No obstant això, ressalt que en diversos fòrums he vist els típics i repetidísimos comentaris de «estic provant Linux Mint perquè era usuari d'Ubuntu i ara no m'agrada per la inclusió de Unity», i això comprova que hi ha una tendència de passar d'Ubuntu a Mint, i això genera, en part, el «soroll» que fa Mint avui dia. Si cada un interpreta que Mint o Ubuntu és més o menys popular que el seu contrapart, això ja és anàlisi personal de cadascú.

    5- Debian anava a ser inclosa en aquesta revisió, però no s'havia trobat molta informació, així que es va decidir tancar l'article amb el que es tenia. Si, és la distro «mare» d'algunes aquí llistades i mereix estar a la segona part d'aquest article, no es preocupin.

    6- Vaig començar a fer servir Linux amb Ubuntu, després em vaig passar a Linux Mint i actualment a més de Mint també ús Fedora i OpenSUSE. Per poc temps prbé també Mageia. Sé per experiència que cadascuna té els seus avantatges i desavantatges, i la idea general era que no sigui un rànquing, que no hi hagi un GUANYADOR, sinó analitzar com li va ser en aquests anys a cada distro i veure com això influir en la seva situació actual.

    7- Pel que fa a Ubuntu, és una bona distro, que si bé no la ús, no nego la popularitat ni la influència o transcendència que té. En l'article es pot veure clarament com inclusivament diferents organismes opten per usar-la o implementar-la i com es va diversificant amb diferents productes (Ubuntu TV, Ubuntu for Android, etc).

    8- El redactat és al meu parer i qualsevol pot discrepar, cada un té una visió i opinió vàlida 😀

  13.   Anonimoo va dir

    Per com està redactat l'article es diria que Mint a superat a Ubuntu en quota d'ús i popularitat, però ... En què s'estan basant per dir que Linux Mint és la que té major popularitat o té major quota? Per les estadístiques de Distrowatch? És que la veritat i potser m'equivoqui, jo no ho veig per cap costat, sincerament dubto bastant que Linux Mint hagi sobrepassat a Ubuntu en quota d'ús, només cal veure notícies com les de Steam, notícies de fabricants que estan apostant per oferir Ubuntu en preinstal·lacions, notícies sobre Ubuntu TV, entre d'altres.
    Que Linux Mint sigui bo i que s'hagin sabut moure per atraure molts usuaris que no volen saber res amb els canvis radicals que han donat els principals entorns d'escriptori, no ho dubto (mirin que fins al Firefox de Mint porta un marcador a Distrowatch ), però crec jo que li falta bastant per poder igualar a Ubuntu a l'almenys pel que és nombre d'usuaris i popularitat.

  14.   Fem servir Linux va dir

    Exacte. En Ubuntu vi a la 11.04. El que vós dieu va ser en Ubuntu Netbook Edition, no és el mateix que Ubuntu (la versió principal).
    Salutacions! Pau.

  15.   Francisco Verdeja va dir

    Realment va ser en 10.10 com versió per Netbooks, sigui veia molt millor que la versió que va sortir en Ubuntu 11.04, però era realment inestable per usar Mutter, que per a aquest moment era un gestor de finestres realment inestable, pesat i lent

  16.   VaryHeavy va dir

    Per ser usuari d'OpenSUSE he de dir que de totes les analitzades és amb la que més concís has estat xD

  17.   VaryHeavy va dir

    Home doncs perquè el títol no parla de les que tenen més pes en aquest precís moment, sinó les que l'han tingut en els últims 5 anys.

  18.   Fem servir Linux va dir

    Jeje ... en el primer paràgraf s'aclareix per què.
    Faltava ressaltar i es veu que molts no ho van llegir. Ara apareix en groc.
    Salutacions! Pau.

  19.   Fem servir Linux va dir

    Tenés raó! Ja vaig corregir l'error.
    Gràcies! Pau.

  20.   Fem servir Linux va dir

    Fixa't en el primer paràgraf de l'article. Aquí s'aclareix per què falten. Segurament vindran en una segona entrega. És impossible fer un article sobre TOTS els distros juntes.
    Salutacions! Pau.

  21.   Fem servir Linux va dir

    En l'article s'aclareix per què no està Arch, el mateix Debian.
    Salutacions! Pau.

  22.   Tammuz va dir

    realment es tira d menys a debian però la veritat és q al menys estan totes les q ha d'estar i que de veritat són conegudes fora de linux

  23.   Carbestos va dir

    Unity no es va llançar a 10.04 va ser en 11.04

  24.   Mysta va dir

    i Arch? Des d'ara els trec de la barra de marcadors.

  25.   Jesús va dir

    perquè col·locar fitxers si és un sistema rolling, com vas a analitzar una distro segons el seu temps si aquesta mai treu versions pròpiament dites ??

  26.   Ramon va dir

    Crec que trobo a faltar a Debian en aquesta llista, més que res perquè és la base i l'arrel (i en un elevat%) d'altres distros que sí que estan aquí com Ubuntu o Mint.
    I com tampoc porto molt en això de Linux, des de 2009 res més, no entenc com s'esmenta a Madriva (i al seu fork Mageia) a causa de que actualment no tenen molt pes en la Comunitat, tot i que sí que sé que l'han tingut en el seu moment , ara no el tenen.

    De tota manera, molt bon article i un gran treball de resum.

  27.   carlos va dir

    Bon informació. Per què no està Arch ?. Difícil de configurar, però summament estable, funciona.

  28.   Estuac va dir

    Que pas amb Arch? que succeeix amb dates anteriors a 2007? redhat és tan antic com debian ... ..

  29.   Carla va dir

    Està Mageia i no està Arch, perfecte ... / s

  30.   kik1n va dir

    Espero la informació sobre gentoo, sabayon, debian, LMDE.