Els principals 5 errors dels novells de GNU / Linux

El post és una traducció d'un article publicat en PCWorld, Anomenat: "Top 5 Mistakes Made by Linux First-Timers", en ell s'explica i comenta sobre els principals errors que cometen (o idees que tenen) els usuaris que recentment ingressen a el món de Tux (Linux jeje).

Error 1.- Estem tan acostumats a Windows que esperem que tots els SO siguin i reaccionin igual.

Aquest és el cas més comú al meu punt de vista ja que a l'entrar busquem i fem coses similars i al no aconseguir en alguns casos arribar a el punt sol·licitat, preferim abandonar el SO i tornar a la comoditat de fer les coses de la mateixa manera a la que estem acostumats.
Per a mi, aquest és el moment on podem donar-nos l'oportunitat d'aprendre a fer servir un sistema operatiu diferent, fàcil i en la majoria dels casos més segur, amb el més que cada dia i distribució de Linux són més senzilles per a un usuari novell , tal és el cas d'Ubuntu, la distribució més popular i plena de comunitats que t'ajudaran a conèixer el món Linux d'una forma senzilla.
I com diu l'autor: "... a small learning curve will gain you a lifetime of Advantages" que seria alguna cosa com: "una petita corba d'aprenentatge guanyarà tota una vida d'avantatges." amb la qual estic totalment d'acord.

Error 2.- Fer servir el Root, a superusuari o administrador sense necessitat.

L'usuari "Root" és -equivalente- a un usuari Administrador en Windows, la gran diferència se centra a que gràcies a la bona configuració i la forma per la qual és usat, root només és bo fer-lo servir en casos especials, el que cometen molts nous és donar permisos especials a cada aplicació que fan servir, el que fa que el seu sistema es torni en certa forma inestable. Això no vol dir que s'ha de deixar d'usar aquest usuari, el que fa és demanar-ho i usar-lo en les ocasions que siguin necessàries, ja que en W $ fins per canviar l'hora o obrir cert programa has de confirmar en en alguns cas posar la contrasenya, provocant que arribi a convertir-se en alguna cosa molest.

Error 3.- Utilitza Google per buscar programari.

A l'arribar un usuari de Windows a Linux, s'està acostumat a descarregar i en ocasions pagar pel programari que fas servir, però això no passa amb les distribucions linux, es troba un gestor de programes o en Ubuntu -Centre de Programari Ubuntu "a el qual simplement ho obres, realitzar una recerca dins de les diferents categories disponibles (Accessoris, Educació, Gràfics, Internet, Oficina, entre d'altres) i pressiones instal·lar i ingressar la contrasenya d'administrador o usuari amb privilegis.
Els avantatges:
No descàrregues programes trial que et duren 30 dies.
No descàrregues programes amb crack el quals en la seva majoria contenen algun virus, malware, provocant la inestabilitat i greus errors de l'SO
No perds temps a googlejar.
El programari que pots localitzar fa les mateixes funcions a les quals aquestes acostumat.
En la seva majoria és Lliure, Lliure i d'excel·lent qualitat.
A l'actualitzar el teu sistema, et posa a el dia totes les teves aplicacions, evitant haver de buscar cada nova versió del programari.

Error 4.- Temor a la Linea d'Ordres, Shell.

Quan un comença o escolta parlar de la Linea d'Ordres s'imagina que és una cosa que només els "experts" poden gestionar, però la veritat és una altra, ja que en la majoria de les ocasions podem realitzar tasques més ràpides que en manera gràfica.
Entre més la facis servir es convertirà en un aliat i amb el temps ho veuràs més pràctic que el clàssic "següent, següent, següent ..."

Error 5.- Atès amb massa facilitat.

L'últim error d'aquest article és molt simple. Ningú neix sabent Windows o altres SO però després d'un temps et mous sense problemes, és per això que cal recordar és un altre sistema operatiu, té els seus avantatges i maneres amb el temps et donaràs compte que vas aprendre coses d'una manera fàcil i pràctica.
Cal recordar que qualsevol de les Distribucions (Distros) compten amb una gran comunitat darrere, les quals estem disposats a donar-nos la mà l'un a l'altre, si tens dubtes, problemes no dubtis a demanar assistència.
Per això alè als nous usuaris que no es desanimin a l'entrar a qualsevol distribució i coneguin tots els avantatges que aquest els dóna.
Com veuen, de debò un bon article, realment encertat 😀
Tot i que el post és una mica antic (octubre de 2010) crec que encara la idea general, la lògica o intenció és sense dubtes encara important i actual, canviar de qualsevol US cap a un nou, no només vol dir canviar el nostre programari ... sinó també, ser un poc flexibles, de ment oberta, és a dir ... canviar una mica nosaltres també 😉
Si a més ... el canvi és per a millor, per què no fer-ho? 😀


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

100 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   David va dir

    Que bon article i molt encertat en els cinc punts, a més el problema més gran és que la gent quan s'acostuma a alguna cosa no ho vol deixar així ho un altre sigui molt millor.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      gràcies 😀
      No és el meu article en realitat (vaig deixar el nick i bloc de l'autor en diverses parts), tot i això m'alegra saber que et va resultar grat 🙂

      1.    Avatar 1488 va dir

        Primer de tot, moltes gràcies pel comentari, tenen raó ja és un article vell però no per això deixa de ser actual, tot just el dissabte vaig anar a l'FLISOL UAM-I i els comento que discutim aquest punt i en veritat diversos punts que es van esmentar seguien encara vigents.

        Espero que aviat aconseguim treure el aquests errors i passar més persones a aquest genial món de GNU / Linux.

        PD. Estic en una màquina de la feina, per això surt com SO Windows, però ús Ubuntu. = P

  2.   lex2.3d va dir

    Certament estic molt d'acord amb que l'humà és un animal de costum i és fort als canvis, però hi ha alguna cosa que no entenc, ¿perquè un usuari ha de saber configurar un sistema operatiu? O ha de saber ficar línies de comandament? ¿Perquè s'enfoquen sempre que l'usuari ha de tenir coneixements d'informàtica?

    És que, posar música, o entrar a internet, obrir meus documents o executar el Word per després imprimir no requereix coneixements excessius.

    És que tots els temes que he vist per l'estil pequen del mateix, l'usuari comú no és un programador ni un entusiasta la informàtica, no ha de tocar la configuració i molt menys haver de complilar.

    Que si canvia el disseny de la interfície en Windows, mac, gnome o el kde stile, són coses insignificants perquè el que fusca la gent són els programes que es poden executar en aquest sistema, per a un enginyer si aquest sistema no corre Autocad no serveix .

    Aquest tipus d'articles no són mes que per autojustificar la poca audiència que té GNU / Linux.

    1.    sieg84 va dir

      Crec que aquest percentatge baix es deu al fet que els usuaris de Windows simplement no els interessa aprendre a fer servir una altra cosa que al que ja saben.

      Potser quan GNU / Linux es torni mes popular, el demas micos ho comencessin a utilitzar.
      Per allò de que el que mico veu, mico fa.

      1.    lex2.3d va dir

        Tant de bo fos només això sieg84, molts d'aquests micos estarien ubuntu.

      2.    Windòusic va dir

        Al meu entendre el percentatge és baix perquè Windows ve «de sèrie» en la majoria d'equips. La gent del carrer no sap instal·lar gairebé res. Si han de instal·lar un sistema operatiu s'espanten. La por a «espatllar» l'ordinador els paralitza. D'altra banda, sí, Linux és un gran desconegut. Les persones corrents volen un Windows en el seu nou equip perquè és el que té tothom (excepte 4 experts en informàtica addictes a la línia de comandes). És un cercle viciós difícil de trencar. Si no hi ha demanda, no puja l'oferta (llevat que una gran companyia s'obstini a promocionar GNU / Linux).

        1.    lex2.3d va dir

          @ Windóusico però es podria millorar el panorama, perquè el principal problema que li veig a GNU / Linux és en si la seva unió ... Unificar la imatge, facilitar l'accés a tot amb clic, els menys possibles, limitar les distros, campanyes de publicitat unànime , promoció de programari ... Un sol sistema.
          Imagina't si existís un sol sistema, una sola distribució, les distro es trien en la instal·lació, un sol escriptori (un sol llenguatge) que pot ser personalitzat perquè sembli Kde stile o Gnome, tot en una interfície gràfica amigable, GNU / Linux prendria molta força i s'estalviaria una quantitat de diners i recursos impressionant que poden ser invertits en projectes.

          1.    ianpock s va dir

            El que tu dius, ja hi ha un sistema operatiu així es diu bsd, encara Solaris se li acosta.

            Si no vols embolicar-te amb moltes distros tria bsd, no et defraudés encara que potser la corba d'aprenentatge és més costosa que amb fitxers per posar un exemple, crec que freebsd és un exemple de robustesa i senzillesa

          2.    lex2.3d va dir

            BSD em dóna mala impressió, és un Linux autodesterrado i amb complexos de superioritat, tot just entrar a la seva pàgina de diuen que són UNIX autèntic, després, que gairebé, que s'assemblen, que no ... ells no saben ni que són.

            Windòusic ¬¬

            LOL

          3.    Windòusic va dir

            Per això necessitem un Sauron, ja saps:
            Un Anell per governar a tots, un Anell per trobar-los,
            un Anell per atreure'ls a tots i lligar-los en les tenebres una comunitat única.

          4.    Windòusic va dir

            He posat malament el codi a la fin:
            lligar-los en les tenebres una comunitat única.

    2.    Perseu va dir

      Espero respondre de la millor manera les teves preguntes:

      ¿Perquè un usuari ha de saber configurar un sistema operatiu?

      Per realitzar certa tasca, activitat, art o per utilitzar certa tecnologia, es necessita d'un mínim coneixement i interès per part de l'individu que pretén fer ús d'ella. Com a exemple tenim els telèfons mòbils, el gestionar algun vehicle o maquinària, etc.

      Enfocant-nos específicament en els Sistemes Operatius i prenent a Windows com a exemple, l'usuari ha com a mínim saber utilitzar, si o si, les eines bàsiques (obrir arxius, aprendre a utilitzar el navegador i les suites ofimàtiques, etc.) i les «avançades» (diguem-així a: vacunar el seu equip i els seus dispositius, defragmentar, fer revisions a el disc dur, alliberar espai en disc, recolzar i optimitzar el registre de Windows, etc.). Com podràs adonar-te, l'usuari necessita aprendre a configurar el seu equip tant per a la seguretat de la seva informació, així com, per ajudar a que el seu equip segueixi funcionant de manera òptima, és clar que l'apartat «avançat» és opcional, si et dóna igual com funcioni el teu equip o no tens molt a perdre en cas que, per no estar ben configurat el teu equip, puguis arribar a perdre informació sensible com documents, imatges, vídeos, etc., llavors no té sentit l'aprendre-ho.

      En el cas de GNU / Linux és una mica diferent, un exemple de l'perquè els «linuxers» hem de configurar els nostres SO seriosa per a: la instalcion de drivers privatius (Nvidia, ATI per esmentar alguns), això és així a causa que els fabricants de dit maquinari no proporcionen la mateixa classe de suport per a Linux que per a Windows (afavorit pel model de negocis, en poques paraules «la pasta»), pel consegüent, no és que Linux sigui «Chafa» o sigui per frikis, si tinguéssim els mateixos recurs com amb els que compta Windows tot seria molt més senzill, a molt poques persones els agrada batallar amb alguna cosa per gust;).

      Imagina una cosa, que encara existís el MS-DOS, notaries molta diferència entre la terminal de Windows i la de Linux?

      Aquest tipus d'articles no són mes que per autojustificar la poca audiència que té GNU / Linux.

      Si GNU / Linux té poca «audiència» com tu ho indiques és per una simple raó: Windows segueix un model de negocis (per no dir monopolista), Linux utilitza un model basat en serveis, en qüestions d'equips d'escriptori, no són competència ja que no pertanyen a la mateixa «lliga», el camp on poguessin competir realment seriosa en el camp empresarial (servidors), en aquest rubro és on Windows té una molt escassa «audiència».

      1.    lex2.3d va dir

        Si, entenc que arriba el moment i cal aprendre una mica més d'acord a les nostres necessitats, tot i així hi ha excepcions que no varien molt, perquè les tasques bàsiques són bàsiques. Per la meva feina tinc contacte amb enginyers i arquitectes i gairebé tots malgrat ser persones molt estudiades no saben instal·lar Quicktime.

        «Com a exemple tenim els telèfons mòbils, el gestionar algun vehicle o maquinària, etc.» Pa millor exemple ... El que té carro hauria d'aprendre a mesurar l'oli, però per Déu no ha de saber canviar-li l'oli i el filtre a el motor.

        «Com podràs adonar-te, l'usuari necessita aprendre a configurar el seu equip ...» Aprendre o trucar a l'nebot, amic, veí, cosa que passa més sovint.

        El tema dels driver sempre ha estat un punt feble i és bo veure que cada dia estan donant millor solució, el de nvidia és un altre tema, això si donen els driver al GNU / Linux però és un rotllo instal·lar almenys en Fedora.

        Que GNU / Linux tingui poca audiència és pel model monopolista de Windows i per altres raons mes, en part mancances ... I que no acabin d'entrar en els escriptoris no és per política de programari lliure, això t'ho asseguro.

        1.    Windòusic va dir

          Per a un usuari comú la millor opció és una distribució que se centri en la idea «Out Of The Box». En algunes ja vénen instal·lats els «drivers» privatius. Fedora s'allunya d'aquesta filosofia.

          Tampoc és convenient una distribució que llanci versions cada poc temps, si això implica manca de suport per a les versions «desfasades». És recomanable una distribució LTS. Fedora no compleix aquest punt.

          Una altra cosa a tenir en compte és el suport que ofereixen les administracions, empreses i fabricants a les diferents distribucions. L'experiència m'ha donat una resposta contundent (i no és Fedora).

          1.    lex2.3d va dir

            ¿Que em recomanes?

            Estic utilitzant Debian testing i estic així -> ^ _ ^

          2.    lex2.3d va dir

            Ubuntu, no gràcies ... vaig a actualitzar a Sid a veure si es em posa la cara així XD o així x_x

          3.    Windòusic va dir

            Si et va bé Debian, no et aconsellaré que canviïs perquè m'agrada Debian (i les seves derivades). Sabent que el KDE et sembla un desastre, diria Linux Mint 13 en uns 5 mesos. És a dir, d'aquí a 5 mesos serà recomanable (el mateix amb qualsevol * buntu 12.04). Si prefereixes una «Rolling Release» (per això de la versionitis), et aconsellaria Sabayon o PCLinuxOS. Si vols una «Windows-like» diria Zorin OS.

          4.    Windòusic va dir

            Amb * buntu vull dir Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, ... i aviat tindran un * buntu amb GNOME Shell (no em diràs que són totes iguals).

          5.    lex2.3d va dir

            no val, ja es quines són les diferències, l'arquitectura interna ... compatibilitat i estabilitat, si no sóc programador això no m'afecta en gran mesura, per a un entorn gràfic o un oficina, qualsevol funciona.
            Estic provant Debian en SID, vaig pensar que la màquina m'anava a donar errors i és tot el contrari, és extremadament mes ràpid i molt sòlid, té l'últim a excepcions i no es perquè amb alguns programes de Kde té molt de retard, serà pel kde style 😀 igual em veig provant moltes distro en un futur.

            1.    ianpock s va dir

              Debian sempre ha estat molt lenta a treure els nous paquets als repositoris i mes amb kde, no realment a què és degut però fins i tot en sid es triga ...

              Jo quan feia servir debian amb kde tenia apt-pinning sid + experimental era l'única forma d'estar a el dia (estil arch)


    3.    xman va dir

      És com el conductor, que se li poncha una llanta (roda, goma, pneumàtic, etc.) i no sap canviar-.. no creus?

      1.    lex2.3d va dir

        xman, Aquesta comparació és interessant, et vaig proposar un exercici de lògica ... si se li espicha una llanta a un home de 32 anys, ¿és igual si se li espicha a una dona (flaca 1,60) de 17 o un adult de 70?

    4.    Azazel va dir

      Actualment ja no cal ficar línies de comandament a Linux ja hi ha una forma gràfica per a gairebé tot el que un usuari comú faci el que vulgui fer, la terminal ja és dels més veterans o aventurers. A la part de configurar ja que la majoria de les distros ja vénen configurades per a l'usuari comú que no sap el súper bàsic en informàtica.

      1.    Azazel va dir

        Que curiós. Estic usant la nova versió de l'Epiphany que ara es diu «web» i m'apareix el Chromium com a navegador en els comentaris, crec que els de gnome han usat el codi font d'aquest navegador. Des que ho instal noti la diferència i se m'ha iso semblant a Chromium el dolent és que no i pogut trobar documentació sobre això.

    5.    KZKG ^ Gaara va dir

      Hola 🙂
      En realitat, al menys jo penso que «configurar el sistema» pot abastar des de si, ficar línies i línies de codi, fins simplement canviar el wallpaper, en ambdós casos s'està configurant l'ordinador ... el que en menor o major mesura.

      Crec que el mateix usuari (sense importar el seu nivell o coneixements) desitja poder modificar el sistema, simplement perquè l'ésser humà és inconforme per naturalesa, i sempre voldrà canviar el wallpaper, poses un nou tipus de cursos, o ... simplement com nosaltres, que desitgem anar una mica més enllà, perquè molts sentim passió pels ordinadors.

      1.    lex2.3d va dir

        KZKG ^ Gaara no havia vist la teva resposta, em perdo una mica en la línia de temps ^ _ ^

        Jo ho veig d'una altra manera, o d'una altra perspectiva, canviar el wallpaper i tema seria mes personalitzar a configurar perquè no s'altera el funcionament normal de sistema, instal·lar un driver o un maquinari si altera el funcionament.

        Crec que l'usuari mitjana per no anomenar comú, no hauria de saber instal·lar driver, que una persona especialitzada li faci aquest treball. Sense vetar el coneixement a aquells que vulguin superar-se, és clar.

    6.    comentarista va dir

      Té raó en algunes coses, però hi ha distribucions GNU / Linux que permeten que usuaris d'altres sistemes operatius migren sense major problema.
      Les distribucions com Ubuntu i moltes de les seves derivades són una bona opció per migrar a GNU / Linux; després pot anar provant altres distribucions.

  3.   José Miguel va dir

    Només una observació, quan s'afirma que «l'usuari" Root "és -equivalente- a un usuari Administrador en Windows» ... no és d'el tot cert.

    Root em permet modificar el mateix sistema operatiu, adaptant-lo al meu gust i necessitats. Això en Windows és impossible, el codi està tancat i en conseqüència inaccessible per a qualsevol usuari, inclòs el «administrador».

    Salutacions.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      És clar 😉
      És ben l'usuari amb privilegi d'administració sobre el sistema, la diferència entre root i administrador (windows) està bàsicament en la quantitat de permisos o privilegis que té cada un 😀

      Salutacions amic

  4.   arrep va dir

    'En les altres distros existeixen equivalents a centre de programari d'ubuntu ?. Només conec el YAST d'openSUSE que vindria ser alguna cosa semblant, no?

    1.    Perseu va dir

      Així és, la gran majoria de les distribucions compten amb els seus propis centres de programari, que encara que en aparença són diferents (no tots, ja que molts es comparteixen la mateixa aplicació) funcionen gairebé de la mateixa manera. Només aquelles distribucions que són «avançades», per exemple ArchLinux, no compten amb un per defecte.

      La majoria dels usuaris que ja tenim cert temps en Linux fem servir normalment l'acaba ja que ens resulta més pràctic i ràpid fer-ho d'aquesta manera, però això no significa que els usuaris més novells hagin de utilitzar-forçosament, amb el temps, si és que t'animes a donar-li una oportunitat a l'pingüí, et donaràs compte d'això.

      Salutacions i no deixis de passejar-te per aquí, tots els teus dubtes són ben rebudes 😉

    2.    nano va dir

      Synaptic pot considerar-se com una cosa semblant. Sulfur de sabayon és un centre de programari. YAST com ho vas esmentar. Mageia, Mandriva i ROSA tenen centres de programari (no recordo els seus noms). Linux Mint té, Deepin Linux té Deepin programari center ... AHM ... deixa record, sé que hi ha mes ... Després te les segueixo llistant.

    3.    Ernest Ardèvol va dir

      Kubuntu fa servir Muon, i Linux Mint i Linux Deepin tenen els seus propis centres de programari. Encara que clar, tots aquests són derivats d'Ubuntu.

  5.   kondur05 va dir

    bon punt kage, i ho dic per experiència, tot i que encara sóc ignorant en moltes coses coses com empaquetar per exemple.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      Tots som ignorants d'alguna cosa 😀

      1.    comentarista va dir

        Hauries de posar la font d'aquesta frase.

        1.    KZKG ^ Gaara va dir

          En realitat no sé, la vaig escoltar o vaig llegir en algun moment ... però no recordo de qui és ni d'on la vaig treure ^ - ^ U

          Si ets tan amable de dir-nos? 🙂

          PD: Ara que recordo ... la frase és «Tots som ignorants, només que ignorem coses diferents». Einstein la va dir no? ... és només una pedra que llanço, no estic ni 40% segur que sigui així jaja

      2.    Rogergm70 va dir

        Jo ho sóc de el 75% de Linux
        xD

  6.   Jimmy Añazco va dir

    Interessant i si per aquests errors vaig passar com novell, però el bo que amb Linux he après moltes coses q ni en privatiu m'ha donat aquesta oportunitat, ara sóc el maneig d'una manera més tècnica i avançada i la veritat no acabaria d'explicar els beneficis que m'ha brindat com a programador.

  7.   Rubén va dir

    I buscar un antivirus JAJAJA. Porto 7 mesos amb Linux i el primer que vaig fer va ser buscar un antivirus, ja havia sentit que no havien virus per a Linux o alguna cosa així (encara no ho tinc clar) però per estar més segur vaig voler instal·lar un i no vaig trobar cap que protegís en temps real, ni anispyware.

    1.    keopety va dir

      el millor antivirus és un mateix, amb aquesta filosofia no hi ha problemes, ni en linux ni en un altre sistema operatiu

    2.    Merlin El Debianita va dir

      Instalale el Nod32 per a Linux, però corres el risc de ser monitoritzat per ESET.

      El millor que pots fer és tenir actualitzat el sistema sempre.

      així que això és millor a tenir un antivirus.

    3.    Perseu va dir

      Potser aquest article et pugui ajudar a dissipar els teus dubtes https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/

      Salutacions 😉

  8.   ianpock s va dir

    És paradoxal però els usuaris de windows si estan conformes amb els canvis per molta que es digui aquí que no.

    Si no em creuen, preguntin a qualsevol usuari de Windows quants cambiarien seu pc i sistema operatiu per un macbook o pro, estic segur que tots afirmarien.

    El que no està tan clar quants es anirien a per un linux, ja dic és paradoxal si et vas per linux ets un nerd, però si optes per un apple que cool ets fill!

    1.    Windòusic va dir

      Apple compta amb grans experts en màrqueting. Inverteix molts diners en publicitat i convenç els incauts que és la millor marca. Et venen dissenys d'un Ferrari (amb peces de Renault), això fa que els productes d'Apple siguin molt desitjats.

      1.    lex2.3d va dir

        Com deia un amic meu, 86:64 mac pro és un pot gran i car, i ara són PC, arquitectura 5 × 4, són PC ja no són mes Mac, això era quan tenien el GXNUMX, GXNUMX, etc ..

  9.   ianpock s va dir

    Ahir vaig estar grapejant un macbook pro i la veritat anava molt bé, però anem això de tenir la terminal amagada no em mola 😉

    apple és el mateix que windows però al unix-like!

    El màrqueting és bo, però aquest màrqueting ho paguen tots els usuaris ..

    Has vist que Microsoft office és més barat per mac que per windows ....

    Curiós ...

    Tot s'ha de dir, ahir li vaig posar un trot d'unes 17 hores sense parar i ni es va immutar.

    Si jo fos usuari de Windows també m'agradaria alguna cosa així, és molt ràpid comparat amb windows.

    Potser si linux tingués la seva política de màrqueting linux estaria on aquesta apple, encara que per mi això seria signar el tracte amb el diable i per això aquesta bsd ???

    Encara que a mi no em gustaria que linux fos tan famosete com windows o mac, per dues senzilles raons, contra més coneguda és un sistema operatiu més virus ha.
    I per la frase hiperconocida ...... .:

    El 90% de les coses conegudes o més són una mier ....

    Així que jo prefereixo un sistema operatiu complicat que mier ...

    1.    Windòusic va dir

      Mac-OS és un sistema dissenyat per a un «maquinari» molt específic. És relativament senzill optimitzar-lo. Windows i GNU / Linux ho tenen més complicat perquè abasten una gran quantitat d'equips diferents.
      Un sistema operatiu pot ser fàcil d'usar sense resultar una merda. La popularitat pot beneficiar-nos (inclosos usuaris avançats). Els fabricants de maquinari i els desenvolupadors de programari ens tindrien més en compte. No em preocupen els virus, no crec que es converteixin en un problema. GNU / Linux és molt més segur que Windows.

      1.    ianpock s va dir

        Per aquesta regla de tres, mac no tindria virus per ser unix-like i s'ha demostrat que els té ...

        1.    Windòusic va dir

          Tot depèn del que consideris un virus. Per a mi un troià no és un virus, per posar un exemple. Si et refereixes a malware en general, com tu escrius, hi ha en Mac-OS, en Windows i en GNU / Linux. Només has de tenir una mica de sentit comú per no caure en aquest tipus de trampes ... Descarregar-se un complement de Flash des de la pàgina porno? NO Obrir l'arxiu que m'ha manat el simpàtic desconegut número 2? NO Obriu l'enllaç que et suggereix un estrany correu? NO ... Només cal tenir una mica de cura.

          1.    ianpock s va dir

            En això concordo amb tu, quan vostè té raó se li ha de donar.

            Jo mai he tingut cap problema de virus en cap sistema operatiu que he tingut, però coses com dos antivirus en un únic windows (creanme que l'he vist), i per tant hi ha molta gent que té molt desconeixement: Com dir que els antivirus que són free són crap ...., coses d'aquestes ...

            El problema de molts és que es creuen que amb un antivirus es creuen que tenen una seguretat prodigiosa ....

            I jo sóc dels que pensa que ni amb el pc apagat, desmuntat i enterrat hauries un pc segur ...

            Sóc una mica com diríem per aqui: perepunyetes

  10.   rodolf alejandro va dir

    em va semblar que va faltar posar formatant la pc i instal·lant de nou el sistema s'arregla com en windows jajaja, això no succeeix en linux, al menys a mi no mai m'he vist en la necessitat de fer-ho.

  11.   yop va dir

    A mi no m'agraden els centres de programari perquè són tienditas virtuals camuflades i planaen a futur convetir en APLE stores megtoendo productes, per això ubunto ja no fa servir synaptic.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      Jo simplement aptitude jajajaja.

    2.    Windòusic va dir

      Què té de dolent que es vengui programari des d'una aplicació GNU / Linux?

      1.    sieg84 va dir

        Absolutament res de dolent, però per allò que en «ubunto» és tot gratis ...

  12.   Neomet va dir

    Que sàpiga synaptic l'instal·les des del centre de programari, i a més no només de pa viu l'home.

  13.   Lex2.3d va dir

    No volia, no volia perquè es el que m'espera, però no em vaig resistir de comentar (a risc de ser l'advocat de el diable). Però aquesta malament. Donar la culpa a l'usuari consumidor és un error.

    «El client sempre té la raó» i si GNU / Linux no acaba d'entrar és culpa d'ell mateix, no d'l'usuari.

    El lloc de veure els errors dels usuaris jo em podria a analitzar els errors de l'OS.

    - Els cinc principals errors de GNU-Linux cap als usuaris nous -

    1. Les distros:
    Hi ha 15893etc de distros, totes fan el mateix, però són diferents, com saber-los, fa servir la que més t'agradi provant. No només això, hi ha X quantitat de versions en cada distro, exemple Debian; ODL, Stable, Testing, Sid, i dins d'aquestes tenim; -DVD Instal·lació, CD d'imatge petita. Cd d'imatge MAS petita, Net Instal, CD Live, Comprar-a un proveïdor. I dins d'aquests tenim; amd64, armel, kFreeBSD-i386, kFreeBSD-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc .......... triï vostè 😀

    2 Els escriptoris.
    Si no li semblen suficients totes les opcions anteriors, té per escollir un bon nombre d'escriptoris, si també fan el mateix i es poden instal·lar els programes d'uns a altres ... ia qualsevol distro li pot instal·lar qualsevol escriptori.
    Hi ha uns clons de windows i altres clons de mac, i altres ...

    3 talibanisme
    Fàcil, no se li acudeixi preguntar alguna cosa (senzill) a ningú sense abans argumentar «disculpin-me la pregunta però estic començant» perquè et diran d'inútil ignorant cap amunt ... Una altra, NEGAT totalment demanar que facin un tutorial fàcil, sense línies de codis perquè, et respondran; «Si vols fer servir linux, fot-te!» (O ho pensen)

    4 Malgrat virus.
    En linux no hi ha virus, és una realitat ... però vagi amb compte que hi ha altres petits programes que pot «danyar» alguna cosa com el seu processador. Però això no importa, l'important és que no hi ha Virus 😀

    5 El sistema més estable.
    I és així, és clar, Ubuntu i altres no és una distro és un monstre que no s'hauria d'anomenar Linux i Si vols el teu sistema super estable, No pots instal·lar RES, ni veure flaix, ni mp3, ni driver RES ... Qualsevol cosa Linux és millor que windows i encara windows tingui coses millors, ho neguem o simplement ho ignorem, el mateix per a les deficiències de Linux
    .

    còmic soon ...
    6 sense identitat. 7 Linux o GNU / Linux. 8 Gimp KDE i altres tragèdies 9 màrqueting i l'estrany cas que els programes surten primer en windows.
    10 Windows ve preinstal·lat.

    A part del que sarcàstic del meu comentari, cal veure el context. I aclareixo, sóc un NOU i feliç USUARI de GNU / Linux

    pd: abans he comentat com opensantux
    PD2: el comentari és una mica llarg, si volen no ho llegeixin ^ _ ^

    1.    Tina Toledo va dir

      3 talibanisme
      Fàcil, no se li acudeixi preguntar alguna cosa (senzill) a ningú sense abans argumentar "disculpin-me la pregunta però estic començant" perquè et diran d'inútil ignorant cap amunt ... Una altra, NEGAT totalment demanar que facin un tutorial fàcil, sense línies de codis perquè, et respondran; "Si vols fer servir linux, fot-te!" (O ho pensen)

      Heus aquí una mostra del que dius:

      La gent del carrer no sap instal·lar gairebé res. Si han de instal·lar un sistema operatiu s'espanten. La por a "espatllar" l'ordinador els paralitza.

      Ah! ... però si tractes de vences aquesta paràlisi i tot a costa de d'espatllar l'ordinador i comets un error la mateixa persona et diu això -ja van quatre vegades que em diu el mateix-:

      Un usuari "de a peu" no ha de seguir receptes tretes de Google si no sap a què s'enfronta (i no importa el sistema operatiu que utilitzi). Ha estat un error teu Tina, has de reconèixer-lo i tenir-ho en compte per a la propera. Linux no és Windows. Tant és que siguis usuària avançada en Windows (que ho ets, no pertanys als usuaris comuns de Windows), això no et serveix en Linux.

      Si sóc usuari avançada o no d' Windows és totalment irrellevant -de fet no ús Windows- el punt és que si no t'atreveixes a fer alguna cosa per por ets un ximple, però si ho fas i en el camí comets un error ... igual et diuen ximple.

      A mi no m'interessa saber, i que em repeteixin fins al cansament, que és culpa meva ... el que m'interessa és saber per què passa això, tal com Perseu ho va explicar. Per a mi no va ser un error sinó una experiència que em va ensenyar tres coses:
      1.-La prinera és que tot i que les distros GNU / Linux són relativament immunes als virus el sistema operatiu es pot veure compromès si instal·les alguna cosa incompatible amb les dependències.
      2.-Encara que surti un programari nou no em serveix de res voler usar-lo immediatament, pot ser compatible amb una altra distro però no amb la meva. Estrany el cas, però Perseu ja ens va documentar les raons.
      3.-GNU / Linux segueix tot i no ser un sistema operatiu per a principiants per que molts usuaris avançats -amb les seves rares excepcions- prefereixen repetir-te «És culpa teva, no ho facis» -encara que també aquests mateixos proclamin «... són uns porucs, no ho fan perquè creuen que van a fer malbé alguna cosa »- en lloc de veure una oportunitat de millora en els codis dels sistemes operatius.

      1.    lex2.3d va dir

        El meu comentari anterior és mes que tot per a la reflexió i fer contrapart a un article de el qual no estic d'acord, és una opinió i reflecteix la meva necessitat que el sistema sigui més amigable.

        Però ... Aquí el problema no és l'usuari i ni el OS ...

        El problema és Gimp! i de veritat que li estic agafant més que menyspreu a aquest programa.

        -En que se li acut que promocionin i ofereixin una versió que no es pot fer servir? però encara, si hi ha versió instal·lable per a Windows / W / XP.

        -És un de les banderes de GNU / Linux i és un dels programes més endarrerits en el seu gènere.

        -Blender 2.63-a (l'última) si es pot descarregar i executar en qualsevol sistema.

        -Errors de màrqueting imperdonables. Etc.

      2.    Windòusic va dir

        Fes el favor de respondre a l'objectiu de la teva comentari. No facis servir a Lex2.3d com a tallafocs, que després no m'assabento que m'has respost. D'altra banda, em sembla una falta d'educació.

        Si em dius talibans o fanàtic per defensar l'opinió que GNU / Linux té distribucions per gent comuna, només escriuré que la ignorància és molt atrevida.

        La paràlisi es venç llegint documentació. Una cosa és ser valent i una altra ser temerari. Hauries d'haver llegit la pàgina oficial de GIMP i la pàgina d'aquest PPA que volies instal·lar. Em consta que entens l'anglès a la perfecció, així que no tens excusa. Si sabessis com funciona un sistema Linux, no cometries aquests errors. No t'arrisquis si no saps el que fas (primer aprèn com funciona).

        Repeteixo que un usuari comú no es trenca el cap per si té GIMP 2.6 o GIMP 2.8, així que no es troba amb aquests problemes teus. La «versionitis» és cosa d'usuaris avançats o immadurs. El normal és que un usuari «del carrer» demani ajuda a un col·lega «que controli» perquè li instal·li el «Pitiflus CS45» o el «Omega 69 Professional». No em intentis enganyar escrivint que els windouseros comuns són autosuficients.

        Si vols donar-li la culpa dels teus errors a un altre, endavant. Si vols ajuda, demana-, però de la reny no et lliures.

  14.   Gopaljade va dir

    Gràcies. Crec que el títol de l' «Error 5» està mal traduït. Crec que quedaria millor com «Rendir amb massa facilitat» o «Tirar la tovallola amb massa facilitat». Salutacions

    1.    Tina Toledo va dir

      Gopaljade y Lex2.3d, En realitat la totalitat de l'article escrit per Avatar 1488 és una «Re-interpretació» de l'original escrit per Katherine Noyes. De fet, fins a l'essència i la intenció mateixa de l'editorial original és diferent, ja que Katherine mai intenta mostrar als usuaris novells com a persones pusil·lànimes que abandonen el seu propòsit davant els primers problemes (Preferim abandonar el SO i tornar a la comoditat de fer les coses de la mateixa manera a la qual estem acostumats.). En l'article de No Sí no hi ha una sola frase, una línia o una expressió injuriant a Windows com a sistema operatiu (... ja que en W $ fins per canviar l'hora o obrir cert programa has de confirmar en en alguns cas posar la contrasenya, provocant que arribi a convertir-se en alguna cosa molest.).

      Avatar 1488 té tot el dret de món a expressar el seu parer, la llibertat d'expressió és un dret universal, el que sí cal aclarir és que de cap manera es tracta d'una traducció sinó d'una composició d'idees molt pròpies de Avatar 1488 i que, de cap manera, reflecteixen l'esperit de l'original que, tot i el títol, no tracta sobre els errors dels novells sinó que en realitat són una sèrie de consells. probablement Avatar 1488 digui que també el seu fort va pel mateix camí, però des de la seva pròpia introducció a el tema ja va torçar la forma i, el més lamentable, el fons: el que en l'escrit de No Sí és didàctic, a la «traducció» es converteix en una exposició que balconea i en una oportunitat per «Demostrar» que tan dolent és Windows. Avatar 1488 va treure l'article de context a l'ometre la introducció original i que és la que li dóna sentit i estructura als consells que No Sí aboca a continuació. Només li va faltar dir, com vaig llegir en un altre article, que Windows és dolent perquè els seus amos són ciutadans americans (El sol fet de ser ciutadà nord-americà et fa ser mala persona, a l'semblar)

      Lex2.3d, Normalment dins de l'món GNU / Linux ens les vam passar mirant-nos el melic, sumits en mar d'auto-complaença argumentant publicitat de nauseam les bondats de les distros existents al món GNU / Linux. Certament, tal com No Sí assenyala en la introducció del seu article (I que strong> Avatar 1488 omet) de certa manera Ubuntu ha anat apropant els sistemes operatius GNU / Linux a l'home del carrer, a aquell la motivació no és urgar les entranyes d'una distro i molt menys viure la filosofia del programari lliure -no perquè no la comprengui, sinó perquè no per a tots és tan vital com ho pot ser per a Stallman-. La gent comuna i corrent volem -m'incloc- utilitzar un sistema operatiu simple i senzill ... i certament les distros de GNU / Linux encara disten molt de ser-ho. Un exemple? bé, aquí n'hi ha un.
      ¿Que em va ensenyar aquesta experiència? En primer lloc que dins d'aquest suposat «suport de la comunitat linuxera» hi ha més gent disposada a dir «... és tu culpa, hi ha coses que un novell no ha de fer» que a donar un real suport. Aprofito per agrair de nou a Valor ja sieg84 la seva ajuda.
      Anem a partir de la intel·ligència que jo vaig cometre poca traça i em «Apressar» a instal·lar un programari les dependència eren incompatibles amb el meu ... bé ... llavors hi ha alguna cosa que no està bé ¿si un programari ja està alliberat per al seu ús, per què he d'esperar fins que bonament pugui jo instal·lar sense que una incompatibilitat em vaig espatllar el sistema de manera irremeiable? Llavors si he d'estar revisant que dec i que no he de instal·lar en el meu sistema operatiu l'assumpte no és tan fàcil com ho pinten. Gairebé a el mateix temps vaig rebre un paquet amb DVD contenint la versió més recent de Adobe CS6 per instal·lar en Windows o MacOSX i el mateix instal·lador em va servir per instal·lar la paqueteria tant en Mac OS X 10.6.8 com a més recent 10.7. Fins i tot l'instal·lador per Windows serveix per igual en Windows XP com en Vista y 7. Avui tinc aquest paquet funcionant perfectament en 25 poma i la impossibilitat d'usar GIMP en Linux Mint.

      1.    Perseu va dir

        @Tina, Sense afany de portar-te la contrària i amb la idea d'intentar explicar per què Gimp 2.8 (en aquest cas) "va trencar" el teu sistema és per les següents raons: GNU / Linux és un sistema operatiu que està en constant evolució, per posar un exemple, el nucli, saps quants pegats o correccions rep diàriament per part dels encarregats del seu desenvolupament? Moltíssimes, potser centenars de correccions diàries, aquestes correccions s'apliquen per sortejar fallades, polir funcionalitats i afegir compatibilitat amb la majoria de el maquinari existent actualment entre altres mil coses més. En el cas de Mac, no és així, ja que a l'ésser una plataforma tancada (no només pel que fa a programari, sinó també en maquinari) no té cap problema amb això, ja que com vaig dir, tenen el control absolut dels seus propis productes . Un altre cas particular és Windows, Microsoft només s'encarrega de posar pegats dels errors conforme els vagin detectant, s'encarrega de llançar o dissenyar noves versions del seu sistema operatiu segons els seus propis propòsits. Els fabricants de maquinari per a la plataforma Windows, s'aboquen en fer els driver per als seus propis dispositius he anar ampliant o millorant el seu catàleg de productes. Bé, com pots veure, la major virtut en GNU / Linux també és el seu taló d'Aquil·les, per què? Les constants actualitzacions fan estralls en la majoria de les distribucions Frozeen Release com (Z) buntu, LM, Mageia i tantes més. En el cas de les distribucions Rolling Release com ara ArchLinux, Gentoo, etc., és completament diferent ja que a l'estar completament obertes a canvis és molt poc probable que una determinada aplicació no funcioni correctament per qüestions de dependències. Permet-me si us plau aprofundir més en aquest punt.

        Les distribucions Frozeen Release segueixen el següent patró: prenen determinat nombre de dependències i aplicacions, en aquest cas prenguem a Gimp com a clar exemple: LM a l'hora de llançar la seva versió X va haver de congelar els seus paquets o aplicacions així com les seves dependències, això no permet utilitzar de manera idònia futures versions de les mateixes dependències o aplicacions en una versió prèviament congelada, un exemple per explicar-me millor: quan la teva vas instal·lar LM en el teu equip també instal (per dir-ho) Gimp 2.7 i la versió 2.7 de les seves dependències (això no és correcte tècnicament parlant, però prenc aquest argument per propòsits "educatius"), bé, a el passar uns mesos, surt la flamant versió 2.8 de Gimp (mateixa que necessita la versió 2.8 de les seves dependències), però com encara no ha sortit la nova versió d'AM (mateixa versió que de segur portarà Gimp i les seves dependències totalment actualitzades), t'animes a provar-la, agregues 2.8 ppa mateix que promet ajudar durant la in stal·lació, dit ppa instal la versió 2.8 de l'aplicació però no les dependències, que és el que passa llavors? Bé doncs que tens l'aplicació en la seva versió 2.7 però utilitzant les dependències amb la versió anterior (XNUMX), resultat? Inestabilitat en el teu sistema o en poques paraules "trenca" a aquest. Per què això no succeeix en les distribucions Rolling Release? Senzill, perquè abans d'alliberar l'actualització de Gimp, primer s'actualitzen les dependències i si tot succeeix de manera correcta, fins llavors és alliberada la nova versió de l'aplicació. Aquest tipus de distribucions són les que realment aprofiten de manera més eficient la virtut de constant actualització de GNU / Linux.
        Com podràs adonar-te, el problema no és en si que "Linux" no pugui ser fiable o que l'usuari novell sigui el culpable de les destrosses que li passen al seu sistema (sense entrar en qüestions monopolistes, comercials, ni de maquinari dels dispositius), simplement són males decisions o un mal disseny en el concepte de crear una distribució sota el concepte Frozeen Release. El més trist de tot és que aquest tipus de distribucions són majoria en l'ecosistema GNU / Linux, això es deu a un vell llegat que d'aquí a poc, això espero, es pugui trencar pel benestar de tots els usuaris i partidaris de l'pingüí.

        Espero haver-te aclarit una mica la qüestió, si necessites alguna cosa més o no em vaig donar a entendre de manera adequada, només pregunta.

        Salutacions.

        1.    Tina Toledo va dir

          @Tina, Sense afany de portar-te la contrària

          Per contra Perseu, Gràcies mil per tan clara i gentil exposició. I si, exactament això que dius és just el que va succeir amb el meu Linux Mint.

          No obstant això això que tu tan bé vas explicar reafirma que a moltes de les distros de GNU / Linux encara els falta treballar la milla per aconseguir ser usades per la gent «Del carrer». Vull posar de nou com a exemple el meu cas amb GIMP: Tot i no ser jo un usuari avançat tampoc em considero una novençana i no obstant això menys pensat espatllo el meu sistema. En el meu cas no té tanta importància ni conseqüència perquè precisament ús Linux Mint per aprendre, però em pregunto -i els pregunto- ¿i si en el meu lloc estigués una dissenyadora novençana l'única eina de treball sigui precisament l'ordinador en on GIMP no funciona?

          Aquí no em refereixo a una persona que fa servir Linux Mint com a passatemps ... no ... imaginem que es tracta d'una persona el compromís de lliurament amb el seu client es veu compromès simple i senzillament perquè la seva eina de treball no funciona.

          I és important recalcar que en aquest cas no es tracta d'un virus el que ha desestabilitzat el sistema sinó, com tu dius Perseu, L'existència de múltiples correccions que originen incompatibilitat en les dependències de les distros. Això és el mateix que Lex2.3d argumenta més baix: hi ha desenes de distros en GNU / Linux ... i el problema real no és cosa triar sinó que, en moments donats, moltes d'elles són incompatibles entre si -com si es tractés de sistemes operatius diferents- i això no fàcil de comprendre per un usuari novell.

          1.    Windòusic va dir

            Un usuari comú no sap instal·lar gairebé res (ni en Windows, ni en Mac-OS, ni en GNU / Linux). El que no pots fer mai és realitzar tasques d'usuari avançat sent un usuari comú (ni en Windows, ni en Mac-OS, ni en GNU / Linux).

            Afegir repositoris identificats com «experimentals» és cosa d'usuaris avançats. Si no ets usuària avançada en GNU / Linux, has de seguir les recomanacions dels desenvolupadors. Els desenvolupadors de GIMP aconsellen els repositoris oficials de cada distribució (miri la seva secció de descàrregues). Un usuari comú ha d'esperar que GIMP 2.8 surti oficialment en la seva distribució. De fet, un usuari del carrer no sap quina versió fa servir (o no estan segurs).

            Un usuari «del carrer» no ha de seguir receptes tretes de Google si no sap a què s'enfronta (i no importa el sistema operatiu que utilitzi). Ha estat un error teu Tina, has de reconèixer-lo i tenir-ho en compte per a la propera. Linux no és Windows. Tant és que siguis usuària avançada en Windows (que ho ets, no pertanys als usuaris comuns de Windows), això no et serveix en Linux.

            Linux no és perfecte, això és cert. Però no pots donar la culpa a la torradora que et cremi el pa de motlle, si no t'has dignat a llegir el manual d'instruccions. I no val el que la teva anterior torradora et deixava el pa perfecte sense necessitat de llegir les instruccions. Això es pot deure a moltes coses i no és necessàriament una virtut de la teva anterior torradora. Potser la teva mare usés una igual i per això recordes com va, o que el seu funcionament fos molt més simple (només val per a torrar pa de motlle). El cas és que hi ha distribucions OOTB que són perfectes per a usuaris «del carrer» novells (no per a usuaris avançats de Windows).

          2.    Windòusic va dir

            Se m'oblidava desmuntar cert argument:

            Gairebé a el mateix temps vaig rebre un paquet amb DVD contenint la versió més recent d'Adobe CS6 per instal·lar en Windows o MacOSX i el mateix instal·lador em va servir per instal·lar la paqueteria tant en Mac OS X 10.6.8 com a més recent 10.7. Fins i tot l'instal·lador per a Windows serveix per igual en Windows XP com a Vista i 7. Avui tinc aquest paquet funcionant perfectament en 25 Apple i la impossibilitat d'usar GIMP a Linux Mint.
            (...)
            existeixen desenes de distros en GNU / Linux ... i el problema real no és cosa triar sinó que, en moments donats, moltes d'elles són incompatibles entre si -com si es tractés de sistemes operatius diferents- i això no fàcil de comprendre per un usuari novell.

            No pots comparar els «bundles» de Windows i Mac-OS amb el sistema d'instal·lació que fan servir les distribucions GNU / Linux. Però que sàpigues que en GNU / Linux també existeixen. Poden executar-se en qualsevol distribució GNU / Linux (i en qualsevol versió, sense dependències de resoldre). Et deixo un exemple (GIMP 2.7):
            http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
            Ha de funcionar en Ubuntu 10.04 i superiors, Fedora 12 i superiors, openSUSE 11.3 i superiors, ... (has de marcar el fitxer com executable). Com veus, Linux podria ser com Windows, però perdries certs avantatges.

      2.    lex2.3d va dir

        Gràcies Tina, m'agradaria llegir el tema original, jo em referia en específic a aquest que vaig llegir.

        I tens raó, i per això critico encara que em guanyi la antipatia d'alguns, critico I proposo, perquè la crítica mai és destructiva, és una de les millors maneres de millorar mes quan ve ve des de dins.

        El de Gimp, doncs crec que es surt de context, no és el tema. Instal·lar un programes per mitjans alterns als habituals et pot donar error i això és un risc que assumeix el que ho intenta. El que em sembla estrany és que si aquesta per a Windows i per a Linux no.

      3.    KZKG ^ Gaara va dir

        Hola Tina 🙂
        Sobre el post dels consells de seguretat, hi ha un malentès aquí ... tinc excel·lents amics nord-americans, de fet ... el meu millor amic (amb qui a més em vaig criar) ho és, i viu en aquest país en aquests moments.

        El simple fet de ser ciutadà d'un país o un altre no defineix res, molt menys fa bona o dolenta a una persona, el que em referia amb aquestes línies en el post és simplement al fet que, els propietaris de Microsoft són ciutadans d'EUA, per el que han de respondre a les lleis o resolucions d'aquest país.

        O sigui, si un bon dia el govern d'EUA dicta una llei que digui que ha de tenir accés (mitjançant un backdoor per exemple) a tots els ordinadors que facin servir Windows, Microsoft com una empresa que està en sòl d'aquest país, és gairebé segur que la acati.

        A això em refereixo amiga.

        Vull deixar-ho clar, no tinc res contra els ciutadans d'EUA com tampoc contra els de qualsevol país, valoro a les persones per com pensen i com actuen, no pel lloc de procedència.

        Salutacions

        1.    Tina Toledo va dir

          Per contra KZKG ^ Gaara, Jo em sento afligida amb tu per no haver-ho entès així com ho planteges, per descomptat que agraeixo profundament la gentilesa de la teva aclariment. Per cert, el gentilici «Americà» per referir-se als ciutadans dels Estats Units d'Amèrica és molt correcte:
          americà, na.

          1. adj. Natural d'Amèrica. U. tcs
          2. adj. Pertanyent o relatiu a aquesta part de món.
          3. adj. indià (‖ que torna ric d'Amèrica).
          4. adj. nord-americà. Apl. a pers., utcs
          5. f. Jaqueta de tela, amb solapes i botons, que arriba per sota del maluc.

          1.    KZKG ^ Gaara va dir

            Res no et preocupis. Em vaig sentir una mica malament pel fet que es pogués interpretar el meu post d'aquesta manera, error meu suposo al no haver-lo deixat més clar ^ - ^ »

            Sobre el de l'gentilici, crec que posaré més atenció a no generalitzar tant, tot i que tècnicament sigui correcte ... es podrien sentir ofesos o molestos alguns lectors, jo millor evito problemes 😀

            Gràcies pels comentaris de debò 😉

  15.   ianpock s va dir

    Utilitza bsd no és cap caca, és cert que és com fer servir un linux de fa 10-15 anys, o el que és el mateix és bastant semblant a usar un slackware però amb gestor de paquets i sense haver de mirar les dependències *

    Pel de el gestor de paquets ....

    Però anem com tu has suggerit menys distros ... ..

    I al meu parer també és una mica més elitista, al menys la freebsd.

    Però anem jo si hagués de triar entre centos i openbsd no m'ho pensaria molt ....

    El que dic que fora de windows i mac també hi ha vida i no només linux ....

    1.    lex2.3d va dir

      La veritat és que la primera impressió de BSD no em crida l'atenció, però acabaré provant-ho també.

      Seria molt educatiu sobretot als novells com jo si ho en desdelinux fan un post sobre els Sistemes Operatius Open, les seves diferències i les seves virtuts. 😉

      1.    ianpock s va dir

        Educatiu ho és, cal dir que fitxers, gentoo i slackware enxampen la base de bsd-init no serà tan dolent si ho fan servir algunes distros de linux.

        És mes per trobar informació de slackware el millor és a google bsd 🙂

        Per cert has vist el handbook de FreeBSD ???

        A l'alçada de arch i gentoo

        1.    lex2.3d va dir

          De FreeBSB vaig llegir bastant abans de ficar-me amb Fedora. FreeBSB és un UNIX, que no és UNIX, o sigui XNUMX GNU, no, no és GNU, aquests són potser els més fora de focus de tots.
          Que si Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu, etc ... qualsevol distro que no s'identifiqui com "GNU / Linux" de plànol el excloc de el panorama, perquè vaig a aprendre a ser talibà primer de tot i és que les coses cal anomenar-les pel el seu nom, però és que totes són el mateix.
          Jo no vaig a jugar amb el sistema operatiu, vaig a jugar amb les eines de disseny, 3d, àudio i vídeo que se li poden instal·lar ia tots se li pot instal·lar tot. El que busco és estabilitat i suport.

          No em vull ni imaginar quan surti el Hurd.

          L'únic que he conegut (fins ara) que maneja una premsa equilibrada, crida a les coses pel seu nom, té suport i maneja una «impecable imatge publicitària» és Debian GNU / Linux ... I això ho agraeixo, que és desactualitzat, instal·la el testing, més actual, el Sid ... tinc el Sid i honestament he de dir que és mes estable que Fedora i molt mes ràpid.

          Per ara segueixo provant Debian, que és el que compleix amb les meves necessitats a part de l'esmentat abans.

          1.    ianpock s va dir

            la paqueteria rpm és lenta, però segons stallman és el referent i segons el és la paqueteria standard, no perquè raó ...

            Debian és lleuger de per si però si ho fas a manera de netinstall, et va quedar una distro lleugera això si, a i386.

            No esperis la velocitat de arch, una altra cosa és si busques una distro lliure 100%, sento dir-te que segons stallman debian no és lliure

  16.   bpmircea va dir

    molt bona entrada, el post és una cosa antiga però els errors que es comiten són i seran els mateixos.
    Amb el teu permís m'ho apunto.

    1salut
    bp

  17.   Lordgerson va dir

    Excel·lent Article, em sembla que és totalment cert, fins i tot, a mi em pas fa uns quants anys quan vaig començar a fer servir linux ...

  18.   Digital_CHE va dir

    Linux es va a tornar popular quan facin les coses mes fàcils per a la gent comú: Point'n clic i que camini, sense complicacions i sense dependre de l'internet. I quan apareguin videojocs AAA per a Linux ... És que hi ha tantes distros, que un desenvolupador de videojocs se li fa impossible fer alguna cosa que funcioni en totes.

    Estic d'acord amb Lex2.3d en que la culpa no la té l'usuari si Linux no és tan intuïtiu com Windows.
    La culpa és dels desenvolupadors que s'entesten a mantenir a Linux només per a una elit nerderil. Quan s'enfoquin en la gent COMÚ I CORRENT, hi haurà migració MASSIVA.

    @Digital_CHE

  19.   Luca va dir

    bona info, a mi em pas el mateix, ara no puc deixar linux.

  20.   ilgon va dir

    A mi em sembla molt bé que Linux no sigui usat massivament, prefereixo pocs coneguts que molts agressius. Linux arriba a qualsevol que no es conformi amb formar part dels que estan contínuament acusat i investigats per un fabricant abusiu ... .. per tots conegut.

  21.   oscar va dir

    Jo he trigat 17 anys a aprendre a fer servir windows, i només porto uns mesos empezandocon xubuntu.

  22.   Rots87 va dir

    jajaja jo comeses tots els errors per que per entrar a linux em va tocar fer l'intent 2 cops

  23.   juliol va dir

    QUAN EMPESE A UTILITZAR UBUNTU EM DAVA DOLORS DE CAP PER NO SABER COM INSTAL·LAR SOFTWARE EN LINUX, PERÒ AMB UNA MICA DE PACIÈNCIA I ALGUNS TUTORIALS solucioni MEUS PROBLEMES, I ARA MOLT MILLOR PER BAIXAR SOFTWARE DE LES PÀGINES http://gnomefiles.org/ I //www.getdeb.net :)

    1.    ianpock s va dir

      Juliol, a mi em dóna mal de ulls llegir el teu comentari.

      Moltes faltes greus, per que no fas servir un corrector ortogràfic ???

  24.   Mario va dir

    he arribat molt tard a aquest post, però voldria deixar el meu comentari 😛. Quan ingressi a gnu / linux vaig haver de donar diverses voltes, vaig començar amb knoppix (ubuntu era poc conegut) i no podia conciliar alguns conceptes ... el fet que calia fer servir mount ... que havia de configurar xorg perquè a l'fer startx s'apagava el monitor , editar manualment grub per dualboot, no tenia por de la terminal perquè ja la feia servir cmd, però al fet que vaig amb aquest comentari ... era un novell i ja estava teclejant en una pantalla negra, les distros linux no haurien de donar aquests problemes a l'novell .. molts a l'veure això abandonen i tornen al seu windows. Han canviat molt les coses però encara se segueixen veient els mateixos problemes en les distros elitistes. Avui puc compilar un gentoo en dos dies però em segueix agradant distros com Ubuntu i openSUSE .... han tractat de acostar-se a l'usuari comú ... així com un altre SO evoluciono i no cal editar autoexec i config / himem .... seria bo que les distros siguin més amigables.

  25.   mfcollf77 va dir

    Hola igual que Mario he arribat tard a aquest post. bo tinc gairebé 5 dies d'haver incursions en LINUX en FEDORA 17 i la meva pregunta és com faig llavors quan ho instal·lo. he d'anar a la consola o TERMINAL a teclejar una suma de comandament com a forma d'actualitzar els drivers so, vídeos, java, flash player, etc.?

    Jo no he pogut instal·lar un programa wine que vaig llegir que em serveix per gravar programes que corren sota windows i necessito més un que és amb que treball que es diu quickbook que és programari per a comptabilitat.

    La meva pregunta va en el sentit que un cop instal·lat em vagi a aquesta finestra que diu instal·lar / treure programes i d'ahi faci la cerca sense usar google i després copiar tot això de yum o ordres?

    Serà així com més fàcil ?, el que no entenc és que si selecciono escriptori en l'administrador d'instal·lació de programes i després en busqueda busco el programa i així ho va instal·lar? cal tenir internet sempre per treballar amb linux ?, algú em deia que si per que tot es fa així. per a mi és només per actualitzar o instal·lar programes. m'agradaria l'aclariment de la comunitat linux

    El que he vist que els reproductors de vídeos, música no tenen un bon so alguna cosa asi com el windows media player 11 i versió 12. cosa que es diu surrond crec que així s'escriu que és aquell que em permet escoltar els sons greus i no tan aguts o estereos.

    i la meva pregunta és que si tinc l'escriptori GNOME puc canviar el color de les finestres o sigui personalitzar i afegir icones a l'escriptori. no m'agraden molts icones però almenys el que més faci servir com obrir els documents per posar exemple.

    Salutacions,

  26.   mfcollf77 va dir

    Hola novament. que em recomanen vostès respecte que he fet de tot per que estic explorant fedora 17 el torneu a instal·lar i no li faci tantes coses d'instal·lacions?

    i per instal he de posar conservar l'anterior o formatar la partició. com conservo una altra partició per a l'windows 7?

    Ara mateix és com si una pràctica i com ara estic llegint més i uns diuen el que cal fer després d'instal·lar-lo i altres diuen que no cal perquè el sol demana que s'instal·lin actualitzacions sense que un li posi un update a la TERMINAL. ara estic una mica confós uns diuen que cal anar a la TERMINAL altres a la finestra d'instal·lar i treure programes i donar-li la recerca i així s'instal·la els programes i actualitzacions. però per desinstal·lar com es fa?

    disculpin la meva ignorància, crec que a tots ens passa a l'inici d'alguna cosa nova .. potser a uns més que a altres.

    1.    Windòusic va dir

      Abans d'intentar instal·lar els mateixos programes que tenies en Windows et recomano buscar aplicacions equivalents. Busca els seus noms a Google.

      Aquest web té un fòrum on deixar les teves inquietuds sobre GNU / Linux. En aquestes entrades es comenten els articles.

      Un altre consell: si ets novell tria una distro diferent. Les de l'enllaç poden valer:
      http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html

      Pel que fa a el so «surrond» és un terme que s'utilitza a l'parlar de so envoltant (3D). No té res a veure amb greus o aguts. Hauries explicar-te millor.

      Per tenir Windows amb GNU / Linux necessites a l'mínim de dues particions (una per a cada sistema). Cerca a Google.

      Per instal·lar aplicacions que no estan al CD / DVD (o per actualitzar el sistema) necessites Internet, però pots Usos (o qualsevol altra) sense Internet.

      PD: Si ets un control enhorabona.

      1.    mfcollf77 va dir

        Hola gràcies per respondre

        Si definitivament no sóc informàtic però últimament tinc alguna cosa asi com «set» de provar alguna cosa nova, diferent a el windows i m'ho he pres com a repte arribar a comprendre-ho com windows

        Pel que fa a so la veritat que jo vaig pensar que era això de greu i aguts per que quan ho vaig configurar li vaig activar aquí i s'escoltava més greu el so. ni idea que és 3D.

        Bé així s'aprèn
        el de les particions i tot això ja ho vaig fer. el programa ho tinc instal·lat però a casa meva i m'està servint com a pràctica una cosa que no puc fer des de l'oficina.

        tinc seguretat de tot per si alguna cosa sortia malament.

        gràcies Windóusico

        1.    Windòusic va dir

          Potser et refereixes a l'equalitzador de Windows Media Player. Hi ha molts reproductors amb equalitzador com Clementine, SMPlayer, VLC, ...

          Espero que sacies la teva curiositat sense ofegar-te. Si segueixes amb Fedora no perdis la paciència.

          1.    mfcollf77 va dir

            Si el VLC el faig servir a windows 7 també igual que l'wmplayer12 de windows.

            En el equalitzador li marc tecno. però en windows media player hi ha també unes opcions on se li afegeix sii vol veure barres, quan és mp3, ambito, les maneres d'efectes en el lloc on hauria d'aparèixer el video. com en el VLC que per defecte té una icona com a senyal de trànsit.

            També ahi estant en el equalitzador si li dóna següent apareix altres opcions i és ahi on jo vaig veure una cosa que diu sorrund i si se li marca activar s'escolta un bon so que m'agrada.

            Avui més tard arribaré a casa meva a seguir explorant FEDORA 17 i gràcies per respondre'mi

            salutacions,

          2.    Windòusic va dir

            Al KDE es configura el so surround (so envoltant) des Phonon. En el meu cas tinc equips amb 2 altaveus i no cal so envoltant.

            No aconsegueixo identificar aquesta opció de la qual parles. Sembla que et refereixes a alguna cosa de la secció «Millores» (on hi ha el equalitzador), podrien ser els efectes SRS WOW, l'anivellament automàtica de l'volum i encadenat o la configuració de Dolby Digital, ni idea.

            1.    mfcollf77 va dir

              SI exactament això és el que actiu els efectes de l'SRS WOW que té windows media player. i no ho he vist en els reproductors que tinc instal·lat en FEDORA 17.

              Vaig a revisar detingudament si els té o amb un altre nom. Potser per ser novell en això no ho he trobat., ja que en windows ja sabia on quedaven.


  27.   Darkar va dir

    Molt bon post amic i jo diria el mateix als usuaris nous no es desanimin jo no sóc un expert tampoc però el probe i em quedi sort 🙂

  28.   koCO va dir

    Crec que seria interessant publicar un estudi sobre l'ús de diferents SO utilitzats des d'edats primerenques, és a dir habituar l'usuari a utilitzar majorment un únic SO (Linux, Windows, MacOS) i passar a utilitzar després d'anys amb aquest, un altre SO diferent.

    Crec que seria interessant saber els resultats de les corbes d'aprenentatge entre usuaris que vinguin de Windows i provin MacOS / Linux i a l'inrevés. per saber quin sistema és més pràctic i intuïtiu de forma natural.

    Encara que Ubuntu ha fet molt (com altres ho van fer abans: Mandriva !!) per atreure nous usuaris de Windows i apdatar i facilitar l'ús de Linux el màxim possible, aquests han hagut de, tard o d'hora utilitzar la consola de comandaments o barallar-per instal·lar alguna cosa. La consola és i serà un terrible enemic de la usabilitat / facilitat per al món modern en el qual el GUI és TOT.

    Ok ok !! ja se que amb un parell de comandaments acabes abans, jo ho sé! Però el veig a l'oficina, a casa, a les empreses ia tot arreu. És més pràctic un botó que digui «instal·lar» recordar sudo apt-get install programa ...

    Per això em remeto al meu primer comentari, Windows ha creat un estandart que Linux no compleix a el 100% i per això crea cert recel. Però, ¿i si Linux fos el estandar?

  29.   vlaster va dir

    Hola. Jo vaig estrényer control alt f4, quan em va aparèixer la pantalla negra no entenia res, em demanava la clau així que la vaig posar, després tractant de tancar-la vaig estrényer una mica com a control alt supr i van aparèixer un munt de lletres. Reinicieu i no puc usar mes ubuntu, es va trencar el so sembla, sota qieren que la gent de windows es passi perquè fan que sigui tan fàcil tocar coses sencibles de el sistema, en windows si entres a arxius de el programa per exemple et adverteix que podis trencar alguna cosa, la veritat després d'això no em donen ganes de tornar a instal·lar ubuntu podent-passar alguna cosa asi de nou

  30.   marcsSSS va dir

    aguanti linux !!!! l..l 🙂

  31.   ernesto va dir

    1.- Si linux és diferent de windows. Cal entendre / acceptar que linux cal moure tecles combinades. Això és idèntic: Quan una persona és habil en àlgebra i la ottra tot just i sap escriure el seu nom. 2) En el meu cas tenia ubuntu 14.04 (pagui pel) va aparèixer «Actualizacion de l'ubuntu 15.04» li vaig donar clic. Ara no em reconeix el meu contra, sóc novell i per a modificar / recuperar-la no és fàcil; espero que ho entenguis. 3 Si jo faig servir google, ja que és el que m'apareix. , Considero que LINUX és per a persones que entenen de COMPUTACIÓ / INFORMATICA, .... I no per a qualsevol fill de veí. ESO ho han d'advertir quan fan la invitació de canviar-/ allotjar / mudar-se, ...
    4) I no és por. Una altra vegada, això és per a persones que coneixen o tenen d'això.
    5) Jo demano paciència i temps per a tot això embtollo de LINUX.