Seguint el fil sobre el tema de els sistemes d'inicialització en Debian, Al qual en una publicació anterior nostre company Linux Post Install va compartir aquí al blog (pots consultar l'article en el següent enllaç). Ara en notícies més recents, fa alguns dies es va realitzar una crida als desenvolupadors de Debian per participar en la votació sobre la diversitat dels sistemes d'inicialització en Debian, Si aquests han de ser admesos de nou o no.
Cal recordar que el 2014 hi va haver una votació Després de la qual Debian va adoptar systemd, en el qual en el seu moment va ser l'objecte d'un extens debat. Al febrer de 2014, el comitè tècnic a càrrec de Debian havia decidit que per a la propera versió principal d'sistema operatiu, systemd s'utilitzaria com el sistema d'arrencada predeterminat.
No obstant això, systemd va ser rebutjat per alguns membres de la comunitat de codi obert, els qui creien que el projecte anava en contra de la filosofia de Unix i que els seus desenvolupadors es van comportar anti-Unix, ja que systemd és incompatible amb tots els que no són sistemes Linux.
Els administradors que van usar Debian a l'octubre de 2014 van llançar una sèrie d'amenaces entre les quals hi havia el abandonar el projecte si systemd s'anava a utilitzar per defecte.
Unes setmanes després, quatre membres prominents de la comunitat Debian van renunciar o van reduir la seva participació. Colin Watson i Russ Allberry, dos membres de Comitè Tècnic de el Projecte Debian, van anunciar la seva renúncia el 8 i el 16 de novembre de 2014, respectivament.
Després de totes aquestes pressions, el comitè tècnic va iniciar una altra votació pel que fa a systemd abans que les característiques que s'oferirien a «Jessie» es congelessin.
Durant aquest lapse es van proposar diverses opcions (En total cinc) per resoldre el conflicte. Ian Jackson, membre de comitè tècnic, va proposar l'acoblament dels sistemes d'arrencada, argumentant que els paquets de Debian, en general, no necessiten un sistema d'arrencada específic, i que era necessari adoptar una directiva tècnica per obligar-, excepte en casos individuals justificats.
Un altre desenvolupador proposar que es recomana el suport per a altres sistemes d'arrencada, però no és obligatori.
Finalment, es va mantenir l'ús de systemd com es va planificar originalment. Resultats de votació van ser publicats al novembre de 2014.
Els sistemes de inicializacion en Debian podrien tornar
Ara cinc anys després, Debian ha llançat una nova votació per jutjar l'interès per «la diversitat de sistema init» i quant o no els desenvolupadors de Debian es preocupen per les alternatives de suport a systemd.
El cridat a votar es va anunciar recentment en la llista de correu i la votació finalitza el 27 de desembre. Poc després, hauríem de saber què ha decidit la comunitat de desenvolupament de Debian per al paper futur de el suport de distribució sense sistema.
A causa de les diferents opinions dels desenvolupadors de Debian sobre el maneig d'errors que no són de sistema el 2019 i l'interès / compromís de donar suport a les alternatives de sistema com a part de l'paquet de Debian i diversos punts de fricció relacionats, busquen adoptar una nova resolució general sobre la ponderació de la diversitat de sistema init.
Després dels comentaris públics, a les vuit opcions per votar dels desenvolupadors de Debian inclouen:
- Centrar-se en systemd
- Systemd però donem suport a la exploració d'alternatives.
- El suport per a múltiples sistemes d'arrencada és important.
- Admet sistemes que no són de sistema, sense bloquejar el progrés.
- Admet portabilitat, sense bloquejar el progrés.
- Es requereix suport per a múltiples sistemes d'arrencada.
- Suport per a portabilitat i múltiples implementacions.
- Continua la discussió.
De les opcions presentades els desenvolupadors de Debian podran triar més d'una si així ho desitgen.
Si vols conèixer més a l' respecte sobre la notícia, pots consular les llistes de correu de Debian a el següent enllaç. A més que en l'es detalla més a l'respecte sobre les opcions que tenen els desenvolupadors de Debian per a la votació.
Finalment els resultats es podrien donar a conèixer un dia després de la finalització de les votacions, és a dir el 28 de Desembre.
systemd fa pudor !!
Encara que no ho sembli, crec que cada vegada comença a haver-hi mes consciència del perjudicial que és systemd i comença a haver-hi més distros que no el fan servir o ofereixen múltiples init.
En el personal estic encantat amb Artix (és Arch però sense sysmted) i OpenRC com init encara que ofereix també Runit i ara s6. Només puc dir que és una meravella. Tinc triple boot en el meu portàtil i encara conservo (de moment perquè em fa mandra) la partició amb Arch i encara que sembla que no hi ha diferències si n'hi ha. El que he notat és que Artix arrenca més ràpid quan tens la paral · activada que Arch fins a la pantalla de login de ssdm (ús plasma) però és que des que ingresses la contrasenya fins que apareix l'escriptori Arch es demora moltíssim més que Artix així que la velocitat d'arrencada que era l'avantatge que alguns esmentaven de systemd se'n va anar a l'orris. L'única cosa que Arch fa més ràpid que Artix és l'apagat i no sempre. Si hi ha una d'aquestes famoses comptes enrere que surten quan li dóna la gana és molt més lent. El que he guanyat amb Artix és sobretot estabilitat, no fa aquests bloquejos estranys (mes que bloquejos és que es torna una tortuga durant segons), ni comportaments estranys alguna que altra vegada o missatges al apagat que a saber el que signifiquen la qual cosa és una mostra més (de múltiples exemples) de la programació tan dolenta i terrible que té ja que fins i tot en Debian amb l'estable que és passa (també tinc un pc amb Debian), anem que no és problema de la distro ni de l'ordinador ja que succeeix exactament els mateix en un equip que en un altre (un és 32 bits, l'altre 64, un és optimus i l'altre no), l'únic que tenen en comú és systemd. Encara Artix és una rolling és tan estable (usant el nucli lts) com ho era antigament havien de abans de l'arribada de Jessie. He tingut 0 problemes encara que això sí, he hagut de llegir una mica sobre OpenRC per conèixer una mica les ordres però no més que quan el vaig llegir per aprendre a manejar systemd.
Després també està el tema Devuan que des del meu punt de vista és una bufetada en tota la cara de Debian ja que comença a haver-hi alguna que una altra derivada de Debian que ha canviat la base per Devuan.
La distro numero un en el rànquing de Distrowatch (MX Linux) no fa servir systemd com init (encara que si fa servir shim per compatibilitzar).
En fi, que ja hi ha diversos exemples de distros molt competents que passen de systemd i funcionen molt millor al meu entendre.
L'ideal és que Debian es comportés com Devuan i deixés triar. Si després d'això Ubuntu canvia d'init totes les seves derivades ho farien també i senzillament, ni que sigui per inèrcia, systemd s'aniria a l'excusat que és el lloc d'on mai va deure sortir ja que en la pràctica, només unes poques distros l'utilitzarien. Bàsicament el món Red Hat, Suse, Arch i poc més ja que la majoria de l'univers linuxero deriva directament o indirectament de Debian.
PD.- Sento haver-me estès tant però és que m'he encès una mica amb el tema.
informació més detallada: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 i actualitzada en http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html