|
2011 va ser un any de moltes emocions. Va aparèixer Unitat, Odiat per molts i estimat per altres; també va veure la llum GNOME 3, Amb molts detractors i alguns fan boys. Aquestes baralles intestines van generar la creació de Canela y MATE. Mentrestant, KDE i XFCE van continuar millorant.
La pregunta de l'milió és: després d'un any de desenvolupament, ¿Amb quin et quedás? Quin és millor? |
MMuy atapeïda la cosa sembla, hi ha la gent molt repartida entre unity, shell i kde. Em sembla genial perquè segueixin millorant els 3y fent-competència
El millor és kde té mes comoditat i major manupulacion
Awebo KDE!
Si tens KDE tens gnome, xfce, lxde i tots però no a l'revez
No per això menyspreu als altres escriptoris tots els he fet servir i tenen el seu punt bo, però KDE és el millor i més completito i pots deixar-lo com altres escriptoris si així ho desitja
Salutacions.
Ara per ara, i atès que l'enquesta només em va deixar triar una opció, guanya MAT .. Crec que per a la gent que es va iniciar amb GNOME2 és el més semblant .. Cinnamon, en el meu cas em ocupava molt ram i processador, KDE és molt vistós, per tant és la meva segona opció. A partir de les primeres imatges de Gnome3 i la seva shell ja em vaig imaginar que no m'agradaria. Després més avall estan Openbox i XFCE .. Passa que he provat gairebé tots els entorns més coneguts, menys e17 ..
He provat gairebé tots els escriptoris i gestors i ara per ara em quedo amb KDE, excel·lent estètica i funcionalitat.
En la meva opinió i sent més o menys objectiu (tot i que l'objectivitat no existeix, i menys en aquests temes) crec que el KDE és l'entorn més complet i més flexible que hi ha ara mateix. La tecnologia en què es basa permeten fer veritables meravelles i pots adaptar-lo a cada mínima necessitat que tinguis.
Dit això, tot és qüestió de gustos. Jo ara mateix estic amb el KDE perquè satisfà totes les meves necessitats però m'he portat anys amb Xfce i em sobrava.
KDE
Em quedo amb KDE, és el que més he pogut adaptar al meu gust.
Jo estimo KDE, però dir que és el millor, per a mi tots els escriptoris principals usats en les distro, té una qualitat i funcionalitat increïble.
El meu vot va ser per a Gnome 3 + Unity. Tot i les crítiques, em vaig proposar donar-li una oportunitat. Ho he vingut usant des de fa un parell de mesos intensament en el dia a dia i m'agrada. Aquesta bo. M'agrada el concepte d'escriptori que planteja i té unes idees molt interessants. Òbviament vaig haver de passar per un breu període d'adaptació (venia des del Gnome clàssic de tota la vida), però res de l'altre món. La manera de fer el meu treball diari s'ha agilitzat molt, tant que em sentiria una mica limitat si hagués de tornar a el vell Gnome. De Gnome Shell m'agrada més la idea dels escriptoris automàtics, crec que si Unity la incorporés guanyaria uns sencers. La resta dels escriptoris els he provat i estan bons ... TOTS tenen les seves coses.
En fi, aquí ho destaca més que res és la llibertat tria que ens dóna aquest meravellós ecosistema del programari lliure, únic lloc on pot fer-se una enquesta d'aquest tipus.
Jo he votat per Gnome3 + Gnome Shell però crec que la pregunta hauria de ser «Quin t'agrada més?», Dir que un és millor que un altre en valor absolut és molt agosarat.
Vaig votar dues vegades, :-) ... (eliminin un vot meu per KDE, per mantenir correctament l'enquesta)
Jo he votat Gnome 3 + Unity però fa una setmana Cinnamon en Ubuntu 11.10 i la veritat és que la conmbinación Gnome 3 + Cinnamon, no està gens malament.
Cada un té la seva, Cinnamon és més «clàssic» si es pot dir així, Unity tot i que té molt a millorar intenta innovar en aquest sentit, caldrà esperar les millores d'Ubuntu 12.04 quant personalització i l'experiment de HUD.
Troll ...!
Oo Em van sorprendre els resultats. Esperava més Unity i Cinamon i menys Shell, però aquí està ... També esperava molt menys KDE ... xD ...
Una opció molt valida, i que la verdadm, és la que faig servir jo, és Gnome3 + GnomeFallback
Bé, el meu vot va anar a Gnome 2. Amb això ja n'hi ha prou informació sobre els meus gustos. No vull experimentitos al PC. La Dino el yobs dels güevos i ara apareixen les seves rèpliques de pacotilla a reinventar el món mundial. Llàstima que no tenim on anar sense gnome 2. A windows ?.
LXDE !!
o Gnome3 + GnomeFallback
Fins ara mateix estic amb KDE i Gnome, ja que en una distro en tinc un i en un altre un altre.
Encara que he provat LXDE, XFCE, I16 i Qt-Razor, però de moment que quedo amb tots dos.
tot i que també els altres escriptoris van millorant notablement i com sempre cat un té el seu propòsit específic.
Salutacions.
cito: «Crec que el més important en un SO és la personalització, flexibilitat i funcionalitat. I KDE guanya aquí per molt. », KDE no és un SO !!
Jo vaig marcar XFCE, però vaig dubtar de marcar Gnome2.3
No va saber entendre el significat de la frase. Vostè és la pesta.
Així m'agrada, escoltar gent intel·ligent en lloc de queixosa 🙂. GNOME fallback és la millor opció si es vol seguir amb l'escriptori clàssic (la qual cosa NO recomano), ja que són els panells de GNOME 2 portats a Gtk + 3, no està de més dir que Compiz es comporta molt bé amb aquesta interfície.
Jo ús LXDE des de fa 2 anys !. Es que avui en dia no és el millor per a un usuari exigent de gràfics i amb un PC nova jejee, però si per a aquells que: amb el bàsic s'arreglen, per als que necessiten córrer una mica pesat (i que amb GNOME / KDE els sigui impossible ) o bé per als que tinguin un PC vella. Jo vaig reunir aquests 3 punts jajaja: D: D.
Pel consum de RAM ofereix una bona Interfície i aplicacions simples per a l'usuari. I crec que moltes distros van veure aquesta característica, i per això el van adoptar ràpidament, fins i tot per fer les seves pròpies versions: Lubuntu, Linux Mint LXDE, TinyMe, etc ..
Grr meu nebot toco el teclat i em canvi el nom jajaa, i no em vaig adonar
Vot per Gnome 3 + Shell, però crec que tots són bons, només és qüestió d'entendre que cada un s'adapta a les necessitats dels diferents usuaris. Així de simple.
Sense voler entrar en polèmiques estèrils només puntualitzar que la crítica no està renyida amb la intel·ligència. La solució de «aparentar» GNOME2 quan és un unity / shell per sota no em sembla una bona opció. Si no hi ha una altra, que no n'hi ha, caldrà passar-se a Xubuntu, o Windows
Crec que el més important en un SO és la personalització, flexibilitat i funcionalitat. I KDE guanya aquí per molt. En estabilitat està per sota de gairebé tots els altres; encara que això, clarament, està lluny de significar que és inestable. I si bé per algun motiu mai m'acabo d'agradar, sens dubte he de triar-ho com «el millor». Ara, el que més m'agrada és Gnome 3 amb gnome shell (i sense usar cap extensió).
Salutacions.
PD: felicitacions per la pàgina. Sens dubte és una de les millors que hi ha en espanyol, i la que més útil m'ha estat.
KDE, la versatilitat del seu maneig és insuperable ...
Openbox!
Openbox, tinc essencialment el que necessito, el poso com jo vull i el millor: Totalment minimalista! 😀
Tanmateix, si parlem de DE em quedo amb KDE, però la instal·lació base ... no m'agrada el munt de coses innecessàries que li fiquen al meu ordinador amb la instal·lació completa, d'aquí és bonic 🙂
Llavors veu doncs amb el teu Windows. Es et parla de la manera fallback i fiques a l'intèrpret d'ordres. La millor opció per a tu sembla ser windows (des del primer comentari) llavors instal·la les teves finestretes.
Vaig marcar «Un altre». Tots fan pudor, però un fa pudor més que un altre en la seva. ;-P
Jo tinc KDE + Compiz
Jo em quedo amb GNOME2 + emerald + compiz.
Salutacions.
mai va dir que el KDE sigui un SO, està parlant que es requereix un SO amb les característiques abans esmentades, però amb un entorn d'escriptori o gestor d'interfície complet com KDE
Coincideixo, per a mi el millor en 2011 va ser KDE.
Veurem què passa aquest any ... 🙂
Salutacions! Pau.
Coincideixo amb Dani Molina. Sembla que quina és millor és diferent de amb quina et quedes. Quins són els indicadors que determinen «millor». A la netbook ús gnome 3 + shell (Amb Mint) ia la pc d'escriptori ús Debian amb GNOME 2.
Depèn de l'ús de cada un, i, en el meu cas, coincideixo amb tu ... LXDE és, a dia d'avui, el que millor s'adapta a les meves necessitats
Una de les coses que més m'agraden de LXDE és que usa Openbox i puc configurar moltes coses, per exemple puc obrir una aplicació determinada amb una combinació de tecles, o puc treure la barra de títol de les aplicacions per aprofitar millor l'espai en un portàtil petit. No sé si es pot fer això en altres escriptoris. I això que he provat un munt de distros, però no m'aporten res que no pugui fer amb LXDE. Potser previsualitzar arxius (crec que hi havia una extensió per Nautilus anomenada Gloobus-Preview o Gloobus-Sushi). Després hi ha qui diu que LXDE és lleig, però si li instal·les un tema, per exemple Numix, pots millorar molt el seu aspecte. Unity em sembla bonic, però no em sento còmode: em sembla que és més per una tablet, igual que Windows 8. D'altres com KDE m'aclaparen amb tantes opcions. L'únic que no he provat és Cinamon. Mate em va agradar. ElementaryOS em va semblar més bonic el dia que el vaig instal·lar que ara (encara el tinc instal·lat), a més, els dock (Planck en el cas de Elementary) no sé ben bé quins avantatges tenen, i ho diu algú que ve de el món Mac). L'estètica és una cosa subjectiva.