Entrevista a Mark Shuttleworth al DebConf (2011)

Llegint el bloc de Rafael em trobo amb una entrevista que ell li va fer a Mark Shuttleworth, De debò els recomano l'entrevista, ja que hi ha dades interessants de Mark, així com idees que té, el futur de Canònic y Ubuntu, I la seva perspectiva de com i cap a on s'està movent el món actualment.

Els deixo una traducció d'aquesta entrevista, la mateixa la va fer el meu pare (aka Yuri516) Pel que, no cal ni revisar-la, ell sap per molt més anglès que jo, no hauran errors JAJA.

Probablement no hagi de presentar a Mark Shuttleworth ... ell ja era un desenvolupador de Debian quan es va fer milionari després d'haver venut Thawte a Verisign en 1999. Després en 2002 es va convertir en el primer africà (i en el primer desenvolupador de Debian) a viatjar a l'espai. 2 anys després, va trobar un altre grandiós projecte a què dedicar-: conduir el monopoli de Microsoft a un final amb un nou sistema operatiu alternatiu anomenat Ubuntu (veure error # 1).

Vaig conèixer Mark durant el Debconf juny a Oaxtepec (Mèxic), tots dos estàvem tractant de trobar les maneres d'augmentar la col·laboració entre Debian i Ubuntu. El mínim que puc dir és que Mark és tossut, però qualsevol líder ho és usualment, ¡i en particular els autodesignats! 🙂

Continueu llegint per a descobrir la seva visió sobre la relació Ubuntu-Debian i molt més.

Rafael: Qui és vostè?

Marc: En el fons, sóc un explorador, inventor i estrateg. Els canvis en la tecnologia, la societat i els negocis és el que em fascina, i dedico gairebé tot el meu temps i riquesa en catalitzar un canvi en una direcció que espero millori la societat i l'ambient.

Tinc 38 anys, vaig estudiar sistemes d'informació i finances a la Universitat de Ciutat del Cap. El "llar del meu cor" és Ciutat el Cap, i he viscut allà i en Star City ia Londres, ara viu a l'Illa de Man amb la meva xicota Claire i 14 ànecs precoços. Em unia Debian al voltant de 1995 perquè estava ajudant a configurar servidors web per a tants grups com fos possible, i vaig pensar que l'enfocament de Debian a l'empaquetat era molt encertat però no hi havia empaquetat per a Apache. En aquests dies, el procés NM era una mica més fàcil 😉

Rafael: Quina va ser la seva motivació inicial quan va decidir crear Ubuntu fa 7 anys?

Marc: Ubuntu està dissenyat per complir un somni de canvi; una creença que el potencial del programari lliure tindrà un profund impacte en l'aspecte econòmic del programari així com en la seva tecnologia. És obvi que el món tecnològic està enormement influenciat per Linux, GNU i l'ecosistema del programari lliure, però l'aspecte econòmic de l'programari està encara essencialment igual.

Abans d'Ubuntu, teníem un món de Linux de dos nivells: Estava el món comunitari (Debian, Fedora, Arch, Gentoo) on vostè es donava suport a si mateix, i el món restrictiu, comercial de RHEL i SLES / SLED. Mentre que les distribucions comunitàries són estupendes en molta estima, elles no satisfan i no poden satisfer les necessitats de tota la societat; un no pot trobar-preinstal·lades, un no pot certificar i construir una carrera al voltant d'elles, un no pot comptar amb una escola per a desplegar a escala una plataforma que no està beneïda per una àmplia varietat d'institucions. I les distribucions comunitàries no poden crear les institucions per resoldre això.

Ubuntu porta aquests dos mons junts, en un tot, amb un alliberament de categoria comercial (heretant les bondats de Debian) que està lliurement disponible però recolzada també per una institució.

La clau d'aquest somni és l'aspecte econòmic, i com sempre, un canvi en l'aspecte econòmic; era clar per a mi que el flux de diners al voltant del programari personal canviaria de el llicenciament ( «comprar Windows») als serveis ( «pagar per la seva emmagatzematge en Ubuntu One»). Si aquest canvi estigués arribant, llavors podria existir espai per a una distribució de programari lliure, veritablement gratis, amb una institució que podia fer tots els compromisos necessaris per correspondre a el món de Linux comercial. I aquest seria l'assoliment d'una vida. Així que vaig decidir dedicar un tros de la meva vida a l'intent, i vaig trobar a diverses persones meravelloses que van compartir aquesta visió d'ajudar amb l'intent.

Tenia sentit per a mi incloure Debian a aquesta visió; ho sabia bé tant com a usuari com a membre, i vaig creure que serà sempre la més rigorosa de les distribucions comunitàries. Comparteixo els valors de Debian i aquests valors són compatibles amb aquells que fixem per a Ubuntu.

Debian en si mateix, com a institució, no va poder ser un soci per a la indústria o les empreses. Els bits són brillants, però el disseny d'una institució per a la independència implica convertir-se en una difícil contrapart decisiva, o proveïdor contractual. Seria essencialment impossible aconseguir les metes de pre-instal·lació, certificació i suport per a maquinari i programari de tercers dins d'una institució que està dissenyada per a la neutralitat, imparcialitat i independència.

No obstant això, dues institucions complementàries podrien cobrir les dues cares d'aquesta moneda.

Així que Ubuntu és la segona meitat d'un ecosistema Debian-Ubuntu complet. Les fortaleses de Debian complementen les d'Ubuntu, Ubuntu pot aconseguir coses que Debian no pot (no perquè els seus membres no siguin capaços, sinó perquè la institució ha escollit altres prioritats) i al revés, Debian lliurament coses que Ubuntu no pot, no perquè seus membres no siguin capaços, sinó perquè escull altres prioritats com una institució.

Moltes persones estan començant a comprendre això: Ubuntu és la fletxa de Debian, Debian és l'arc d'Ubuntu. Cap dels dos instruments és particularment útil per si sol, excepte en un museu d'antropologia 😉

Així que la pitjor i més frustrant actitud ve d'aquells que pensen que Debian i Ubuntu competeixen. Si vostè es preocupa per Debian, i vol que competeixi en tots els nivells amb Ubuntu, vostè serà més aviat miserable; voldrà que Debian perdi alguna de les seves millors qualitats i canviï alguna de les seves més importants pràctiques. No obstant això, si vostè veu l'ecosistema Ubuntu-Debian com un tot coherent, celebrarà les fortaleses i èxits de tots dos, i més important, treballarà per fer Debian un millor Debian i Ubuntu un millor Ubuntu, contràriament a desitjar que Ubuntu fos més com Debian i viceversa.

Rafael: La relació Ubuntu-Debian va ser una mica agitada al principi, li va prendre diversos anys "madurar". Si hagués de començar de nou, faria algunes coses de manera diferent?

Marc: Si, hi ha lliçons apreses, però cap d'elles és fonamental. Una mica de la tensió estava basada en els factors humans que realment no poden ser alterats: alguns dels més acerbs crítics en DD de Canonical i Ubuntu són gent que van aplicar però no van ser seleccionats per a places en Canonical. No puc canviar això, i no canviaria això, i entenc que les conseqüències són, emocionalment, les que són.

No obstant això, hauria estat bo ser més savi que fa a la forma en què les persones reaccionen a alguns enfocaments. Vam anar fenomenalment a la DebConf maig a Porto Alegre i vam irrompre en una habitació en la conferència. Hi havia una porta oberta, i molta gent va ficar el cap, però penso que la col·lecció no-conspiradora de persones allà era intimidant i la història es va convertir en una d'exclusió. Si haguéssim volgut ser exclusius hauríem anat a qualsevol altre lloc! Així que hagués treballat més dur per fer això clar en el moment si hagués sabut quantes vegades aquesta història seria utilitzada per a pintar a Canonical de manera negativa.

Pel que fa a la confrontació amb Debian, penso que la situació és una d'altes i baixes. Com altes, és possible en general col·laborar amb qualsevol mantenidor en Debian sobre un problema en què hi ha interès mutu. Hi ha excepcions, però aquestes excepcions són tan problemàtiques de Debian com entre Debian i persones de fora. Com baixes, és impossible col·laborar amb Debian com una institució, a causa de el disseny de la institució.

Per col·laborar, les dues parts han de fer i mantenir compromisos. Així que mentre un desenvolupador de Debian i un desenvolupador d'Ubuntu poden fer compromisos personals entre ells, Debian no pot fer compromisos amb Ubuntu, perquè no hi ha persona o entitat que pugui fer tals compromisos de part de la institució, sobre cap tipus de termes àgils . Un GR no és àgil ;-). No dic això com una crítica de Debian; recorda, penso que Debian ha fet algunes eleccions molt importants, una de les quals és la completa independència dels seus desenvolupadors, que vol dir que no tenen l'obligació de seguir una decisió feta per algú més.

És important també comprendre la diferència entre col·laboració i treball en equip. Quan dues persones tenen exactament la mateixa meta i generen el mateix resultat, això és justament treball en equip. Quan dues persones tenen diferents metes i generen diferents productes, però encara troben la manera de millorar el producte de l'altre, això és col·laboració.

Així que per tenir gran col·laboració entre Ubuntu i Debian, ens cal començar amb el mutu reconeixement de la valor i la importància de les diferències en els nostres enfocaments. Quan algú critica Ubuntu perquè existeix, o perquè no fa les coses de la mateixa manera que Debian, o perquè no estructura cada procés amb la meta primària de millorar Debian, és trist. Les diferències entre nosaltres són valuoses: Ubuntu pot portar a Debian a llocs on Debian no pot anar, i les debianadas de Debian porten una perfecta bassa de qualitat per a Ubuntu.

Rafael: Quin és el major problema de Debian?

Marc: Les tensions internes sobre la visió i fites de Debian fan difícil crear un ambient harmoniós, que és agreujat per la poca voluntat de censurar el comportament destructiu.

¿Debian mesura el seu èxit pel nombre d'instal·lacions? Per nombre de mantenidors? Per nombre de flamewars? Per nombre de paquets? Per el nombre de missatges per a les llistes de distribució? Per la qualitat de la Política de Debian? Per la qualitat dels paquets? Per la "frescor" dels paquets? Per la durada i la qualitat de l'manteniment dels alliberaments? Per la freqüència o infreqüència dels alliberaments? Per l'amplitud dels derivatius?

Moltes d'aquestes mètriques estan en tensió directa amb altres; com a conseqüència, el fet que diferents DD 's prioritzin totes aquestes (i altres fites) de manera diferent fa interessant el debat ... El tipus de debat que segueix i segueix perquè no hi ha manera d'escollir entre metes quan cada un els té diferents. Tu saps el tipus de debat que vull dir 🙂

Rafael: Penses que la comunitat de Debian ha millorat en els darrers 7 anys? Si és si, penses que la competició amb Ubuntu ho explica parcialment?

Marc: Si, penso que alguna de les àrees que em preocupen han millorat. Gran part d'això està relacionat amb el temps donant a la gent l'oportunitat de considerar una idea des de perspectives diferents, potser amb el benefici de la maduresa. El temps també permet a les idees fluir i per descomptat s'insereix noves persones en la barreja. Hi bastant DD 's ara que es van fer DD' s després que existís Ubuntu, així que no és com si aquesta nova supernova hagués esclatat sobtadament en el seu veïnat galàctic. I molts d'ells es van fer DD 'sa causa d'Ubuntu. Així que a el menys des de la perspectiva de la relació Ubuntu-Debian, les coses són molt més saludables.

Poguéssim fer-ho molt millor. Ara que estem a la pista per quatre consecutives alliberaments d'Ubuntu LTS, a un ritme bianual, està clar que podíem col·laborar magníficament si compartim una data de congelació. Canonical va oferir ajudar amb Squezze sobre aquesta base, però la fòbia de compromisos institucionals es va encabritar i li va posar fi. I amb la proposta de posar li primera congelació planejada de Debian exactament en el mitjà de l'cicle d'Ubuntu LTS, la nostra alineació d'interessos estarà en un mínim, no un màxim.

Rafael: Què suggeriries a persones (com jo) que no se senten amb ganes d'unir-se a Canonical i els agradaria ser pagades per treballar en millorar Debian?

Marc: Compartim el problema; m'agradaria que em paguessin per treballar per millorar Ubuntu, però això és també un somni a llarg termini 😉

Rafael: Què tal utilitzar els ingressos de la dorment Fundació Ubuntu per finançar alguns projectes de Debian?

Marc: La Fundació hi és en cas de fracàs de Canonical per assegurar aquests compromisos, com el manteniment LTS, són coneguts. Estaran optimista dorments eternament 😉

Rafael: La campanya de crowfunding per el Manual de l'Administrador de Debian encara continua i breument vaig entreveure la possibilitat de crear el Manual de l'Administrador d'Ubuntu. Què vostè pensa d'aquest projecte?

Marc: El crowfunding és una combinació fenomenal per al programari lliure i el contingut obert, així que espero que això resulti molt bé per a vostès. També penso que trobarien un major mercat per a un llibre d'Ubuntu, no perquè Ubuntu sigui alguna cosa més important que Debian si no perquè és probablement atractiu a les persones que estan més inclinades a comprar o descarregar un llibre que capbussar-se en la font.

Una altra vegada, això és sobre comprendre les diferències en audiències, no jutjant els projectes o els productes.

Rafael: Hi ha algú a Debian que vostè admiri per les seves contribucions?

Marc: Zack és el millor DPL des de 1995; és una feina impossible que maneja amb gràcia i distinció. Espero que el meu elogi no enteli la seva reputació en el projecte!

Gràcies a Mark pel temps gastat en respondre a les meves preguntes. Espero que vostè gaudeixi llegint les seves respostes com jo ho vaig fer.

Traducció: Yuri516

Mil gràcies a Rafael per l'entrevista de debò.

Salutacions i ... ¿interessant o no? 🙂


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

9 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Valor va dir

    La que li vaig fer jo sí que és la de veritat

    1.    KZKG ^ Gaara < "Linux va dir

      Li vas fer alguna entrevista? a veure ... ilústrame, doneu-me el link 🙂

      1.    ILAV <° Linux va dir

        M'imagino com va ser l'entrevista:

        Courage: Digues-me Mark ¿Quan cony Ubuntu se'n va a la merda?
        Mark: Que et donin !!! Ubuntu serà etern ..

        Courage: És que Ubuntu algun dia em deixarà fer-lo servir sense Bugs?
        Mark: El Bug no és d'Ubuntu, el Bug ets tu.

        ...

  2.   Valor va dir

    No us passo el link perquè dieu que us tireu tota la vida per descarregar-

  3.   Carlos-Xfce va dir

    Hola, no he llegit l'entrevista, ni l'entrada amb l'entrevista de Courage, però els comentaris de per si ja em van fer rebentar de riure. Per cert, estimat Courage, se't va passar un error de Gaara:

    «Els deixo una traducció d'aquesta entrevista, la mateixa la va fer el meu pare (aka Yuri516) pel que, no cal ni revisar-la, ell sap per molt més anglès que jo, no hauran errors JAJA».

    Benvolgut Gaara: l'expressió «hi ha», de l'verb haver-hi, per expressar existència, sempre és singular, en tots els temps: «no hi haurà errors», «no hi va haver errors», «no hi havia errors», «no hi hauria errors», «no hi ha hagut errors», «que no hi hagi errors», «que no hi hagués / haguera errors», etc.

    Ara sí, vaig a llegir l'entrevista original i després la de Courage.

    1.    Carlos-Xfce va dir

      ¡Ups! Disculpin que es va oblidar tancar la citació. Je je je.

  4.   tretze va dir

    La metàfora de l'arc i la fletxa és bona, he.

    Salutacions.

  5.   truko va dir

    excel·lent 😀

  6.   jathan va dir

    Em sembla molt bé la forma en què Mark Shuttleworth explica la indenpendencia de Debian i del qual s'entengui com les prioritats en cadascuna de les fa diferents però no antagòniques.