Un conflicte legal i filosòfic acaba de sacsejar l'ecosistema del programari de codi obert. I és que fa poc un consorci de pesos pesants europeus (encapçalat per Nextcloud i IONOS, juntament amb Eurostack, XWiki, OpenProject i altres) ha anunciat el llançament d'Euro-Office, una nova plataforma d'edició col·laborativa de documents. No obstant això, no es tracta de codi escrit des de zero, sinó de una forquilla (bifurcació) directe de la coneguda suite ofimàtica ONLYOFFICE.
Aquest llançament ha fet que esclati una guerra, doncs els creadors de Euro-Office han modificat els termes de la llicència AGPLv3 sota la qual es distribueix ONLYOFFICE, eliminant clàusules específiques que obligaven a mantenir el logotip i la marca registrada original a qualsevol obra derivada.
Ascens System, l'empresa matriu d'ONLYOFFICE, ha qualificat aquest moviment com una violació flagrant dels drets d'autor i de la propietat intel·lectual internacional, exigint una rectificació immediata i obrint un debat crític sobre els límits de les llicències lliures i la sobirania tecnològica.
El detonant de la bifurcació
Els impulsors d'Euro-Office argumenten que la creació d'aquesta bifurcació no va ser caprici, sinó una necessitat operativa davant d'un entorn de desenvolupament hostil i opac. El consorci europeu va exposar públicament una llista de greuges contra la gestió d'ONLYOFFICE:
- Opacitat en el desenvolupament: Els desenvolupadors europeus denuncien que Ascensio System ignora sistemàticament les sol·licituds d'extracció (pull requests) de la comunitat, no revisa el codi extern i manté instruccions de compilació desactualitzades. A més, critiquen que els missatges de confirmació (commits) fan referència a sistemes de seguiment d'errors interns inaccessibles i que la presència de codi ofuscat, binaris i comentaris que dificulten enormement la col·laboració internacional.
- Geopolítica i confiança: El consorci subratlla que una part significativa de l'equip de desenvolupament d'ONLYOFFICE és a Rússia. En el context polític actual, les empreses europees consideren que aquesta dependència, sumada a la manca de transparència del projecte, soscava la confiança necessària per integrar la suite en infraestructures crítiques governamentals i corporatives a Europa.
- Decisions unilaterals: S'acusa ONLYOFFICE de prendre mesures controvertides sense consultar la comunitat, com ara la desactivació de l'edició a l'aplicació mòbil (que a més depèn de components propietaris) o l'eliminació del panell d'administració.
La guerra de les llicències: AGPLv3 vs Clàusules Addicionals
El nucli del conflicte legal resideix a la interpretació de la Llicència Pública General Affero de GNU v3 (AGPLv3), ja que des de 2021, ONLYOFFICE distribueix el codi sota aquesta llicència, però fent ús de la Secció 7, que permet als autors afegir termes addicionals.
específicament, ONLYOFFICE va afegir a la línia 655 de la seva llicència dues condicions innegociables: La obligació de conservar el logotip original a les obres derivades (Secció 7(b)) i la prohibició expressa d'atorgar drets sobre les marques registrades (Secció 7(e)).
Els desenvolupadors d'Euro-Office van eliminar aquests afegits i la informació de contacte d'Ascensio System. La seva justificació es basa que la pròpia Secció 7 de l'AGPLv3 atorga als usuaris el dret a eliminar qualsevol restricció addicional que vagi més enllà del que estrictament estipula els apartats 7(a) a 7(f). Segons el consorci europeu, un logotip és un element de marca comercial, no pas un mecanisme d'atribució d'autoria (una postura que, segons argumenten, dóna suport a la Free Software Foundation).
La resposta de ONLYOFFICE
La resposta d'Ascensio System no s'ha fet esperar, publicant un comunicat redactat en un estricte to legal. Per ONLYOFFICE, la iniciativa EuroOffice no és un exercici d'innovació tecnològica, sinó un incompliment de contracte.
L'equip legal d'ONLYOFFICE argumenta que el dret a crear una obra derivada (un fork) emana únicament i exclusiva de la concessió de la llicència original, i que aquesta concessió és «condicional i indivisible». Segons la seva postura, la llicència AGPLv3 no és un menú a la carta: el receptor ha d'acceptar la llicència íntegrament, incloses les condicions addicionals de la Secció 7, o en cas contrari no adquireix cap dret sobre el codi.
ONLYOFFICE sosté que qualsevol intent unilateral d'esborrar o ignorar l'obligació de mantenir el logotip constitueix un ús que excedeix la llicència atorgada. Apel·lant a la Secció 8 de l'AGPLv3, declaren que aquest incompliment provoca la rescissió automàtica dels drets d'Euro-Office per utilitzar el programari. En conseqüència, exigeixen el compliment total i immediat de les condicions, negant-se a debatre les acusacions d'opacitat i geopolítica fins que el logotip i l'atribució de marca siguin restaurats al codi d'Euro-Office.
Finalment si estàs interessat en poder conèixer més sobre això, pots consultar els detalls en el següent enllaç.