Ja Manuel de la Font parlo sobre com tant Cinnarch com a Manjaro abandonaven Cinnamon i tot per diverses raons:
1) L'arribada del GNOME 3.8 a Arch
2) Cinnamon encara no està portat a GTK 3.6
3) La manca de compatibilitat entre les diferents versions de GTK.
Al github de Cinnamon va haver una discussió sobre el pas lent que té el projecte i aquí Clem va deixar 2 missatges responent dubtes.
En el primer d'ells deixa en clar que Cinnamon no va ser creat com un projecte independent de Mint, que no competeix per ser l'entorn més usat, que Cinnamon no és l'objectiu en si sinó part d'aquest (l'experiència d'usuari en Linux Mint). El problema que té Cinnamon és la falta de comunicació (gairebé enterament per IRC) entre els 10 desenvolupadors «fiables» (fiables en el sentit que es pot assegurar que les seves pull requests van ser ben escrits i ben provats) i que porta temps establir aquesta confiança.
També comprèn la frustració dels desenvolupadors i que si fos independent de Mint podria créixer més ràpid però els recorda que ells només es fixen en una petita part de el projecte i no en tot. GNOME és justament un exemple d'aquesta classe de desenvolupadors.
Però el més important està en el segon comentari, En què parla de Cinnarch. Començament a citar:
Sobre Cinnarch, Fedora i probablement Debian són molt males notícies per als usuaris d'aquestes distribucions. Encara que la meva gran preocupació és fer feliços els usuaris de Mint, fer que Cinnamon estigui disponible per a tota la comunitat de Linux és una cosa que és important per a mi i crec que arribem nostra missió amb això. Em sento malament per ells, però la gent ha d'entendre la relació entre GNOME / GTK i el seu ecosistema (de el qual cinnamon és part) i el fet que als desenvolupadors de GNOME / GTK no els impota la compatibilitat cap enrere. No poden esperar que Cinnamon sigui compatible amb l'últim GNOME / GTK a minut que surti, especialment si arreglant les regressions que cregui signifiqui perdre compatibilitat amb les versions del GNOME / GTK que suportem (la compatibilitat amb GNOME / GTK 3.4 és clau per a nosaltres perquè estem compromesos amb portar les noves versions de Cinnamon a Mint 13 LTS per exemple). El nostre enfocament és a 3.6 perquè aquesta és la versió que estem fent servir i que seguirem fent servir per 6 mesos més. Ens arriben pull requests de Fedora i patches per arreglar muffin i cinnamon per gtk 3.7 / 3.8 i ens interessa mergearlos. Quan una distribució s'actualitza GNOME / GTK, la majoria de les vegades, trenca els temes GTK3, trenca Cinnamon i trenca algunes aplicacions GTK3. Això és perquè GNOME / GTK innova agressivamente i no consideren al seu ecosistema prou important per garantir la compatibilitat cap enrere. Això és una cosa que les distribucions necessiten pensar quan inclouen l'últim GNOME / GTK abans de les parts del seu ecosistema que el suporten. Ara, el suport per GTK3.8 a Cinnamon és necessitat per Fedora i ens interessa tenir-lo, però la força impulsora darrere és Fedora. Ens ajuda també, això vol dir que més gent faci servir Cinnamon, mes desenvolupadors (alguns d'ells fan servir Fedora) i una vista prèvia del que es ve (GTK3.8) per a nosaltres en Ubuntu / Mint. Així que tots estan interessats en què Cinnamon suporte el GTK3.8 ... però és important entendre que això és una cosa manejat per Fedora i els usuaris de GTK3.8, a mi em paguen per treballar en Mint, part d'això vol dir fer el millor perquè Cinnamon sigui grandiós i GTK3.8 és alguna cosa al que m'enfrontaré a 6 mesos. Tenim el mateix problema en Fedora .. els desenvolupadors full time d'allà no se'ls paga per treballar en Cinnamon. Així que en el cas de Cinnarch, no estic segur que els mantenidors entenguin completament la situació quan es tracta de la compatibilitat entre Cinnamon i GNOME / GTK, el que vull dir és que tots volem que Cinnamon suport totes les versions de GTK, GNOME no ho fa fàcil, ja ningú se li paga (ja sigui en Mint, Cinnarch o Fedora) perquè sigui prioritat. El que va passar a Fedora, i és el que fem a Mint, i espero que Cinnarch pugui ser capaç de fer-ho, és congelar les actualitzacions que creen regressions i si no és possible i les contribucions upstream no han estat mergeadas, parcheamos el programari. Leigh va estar molt proactiu en Cinnamon a Fedora, no només enviant-nos pull requests sinó també apedaçant Cinnamon perquè funcioni bé en Fedora. Potser sigui un cas per als mantenidors de distros que puguin contactar-més fàcilment i potser en aquesta reunió setmanal ajudarem. Em sento bé amb què Cinnamon estigui disponible per als usuaris de Fedora, Arch i Debian i que tinguin tant Cinnamon com la seva distribució per agrair. Hi ha alguna cosa de responsabilitat que cau en ambdós costats especiallmente a les distribucions compromeses a portar l'últim GNOME / GTK sense demores i sense importar les regressions que es produeixin. No tinc dubtes que Cinnamon funcionarà bé en GTK 3.8, és part de la meva feina assegurar-me que passi el mateix per a Mint 16, fins llavors estic més que feliç per ajudar a qualsevol que prengui el control d'això per als que aquest suport és important.
En fi. Treguin les seves conclusions.
Bé pels nois de Fedora, sempre contribuint a aquest món linuxero.
+1, si Cinnamon aconsegueix la compatibilitat amb GNOME 3.8 abans del planejat serà en gran part gràcies a ells.
Pel que fa a GNOME li va importar un rave descompondre i Mint no es donava l'abast a arreglar, va venir Fedora a prestar la seva ajuda.
És que hi ha un grup dins de Fedora que està impulsant posar a Cinnamon com escriptori per defecte. No sé si serà en F19, però és evident que la gent de RedHat els està tirant les orelles per Gnome-Shell, ja que no es veuria com un escriptori, diguem, empresarial, que és molt diferent a un usuari comú i silvestre.
¿Van veure això?
http://kuboosoft.blogspot.com.ar/2013/04/andrew-wyatt-se-retira-de-fuduntu-y.html
ja està feta una nova entrada
https://blog.desdelinux.net/rip-fuduntu/
Quan feia servir distros com Fedora, Debian, estava feliç amb utilitzar una distro que dóna suport a el programari lliure, i el que m'agradava de Fedora és la innovació que porta a Linux en general.
Ara faig servir una distro que funciona molt bé, però la seva usabilitat està per sobre de l'esperit del programari lliure, a veure si em instal·lar Fedora de tornada per reportar bugs.
Jo vaig provar i vaig provar, sobretot les més «Popus», sempre torno a Fedora com a fill esgarriat ... .. Les seves versions acabades de sortir de forn són una desgràcia, però després d'un mes, mes i mig, no hi ha amb què donar-los.
Salutacions
Jo estic contentíssim amb Debian Stable, ja que no tens cap problema amb les actualitzacions (que són ben detallades, per cert), a més que la seva robustesa t'assegura que no et van a perdre les dades per un simple apagada o se't vagi a botar un error per defecte de fàbrica (com Ubuntu).
M'encantaria provar altres distros que són estables com Slackware i CentOS, per la seva qualitat de empaquetat, a més de gaudir amb una gran quantitat d'usuaris que s'entesten a millorar-des del nucli i es poden instal·lar-lo de la manera que un vulgui (pel menys en slackware es té l'opció d'instal·lar a l'estil de Archlinux).
Per ara, em quedaré a Debian Squeeze i que Wheezy arribi a stable, perquè es veu que va a arribar amb moltes innovacions pel que fa a llibreries.
Segons he llegit en diversos fòrums, CentOS és una roca.
Així és, i si no estàs submergit en la versionitis agudíssima, és una distribució que faràs servir i utilitzar sense cansar-te i sense preocupar-te per res fins al 2020 (la 6.4). O al menys fins que que es publiqui la versió 7, que va a correspondre amb la versió 7 de RedHat, com a bon clon de el barret vermell que és.
Aquí mateix, @petercheco, va fer un molt bon tutorial per instal·lar-lo en un portàtil, per aquí: https://blog.desdelinux.net/centos-6-4-disponible-como-configurarlo/
imagino que es pot instal·lar qualsevol entorn d'escriptori.
@elendilnarsil: I serà que no. Gnome 2.xi KDE 3.4.3 únicament. El temita de l'estabilitat de Centos és així, res de trencar res amb altres entorns. Amb la gent de servos, que es basa en Centos, vam estar tractant de ficar un KDE més modern, però va ser impossible per la qüestió de les dependències i altres detalls.
Gràcies per esmentar 😀
@petercheco: res, quan les coses estan ben fetes cal recomanar-.
Que diferència quan algú involucrat de ple en un projecte explica la situació. Jo vaig caure com altres en el groguisme. Les disculpes de el cas.
Els de gnome tornaran bojos a tots els desenvolupadors!
Bé per la gent de fedora: D!
Veurem a veure que passés després d'aquesta xerrada que tindran amb els mantenidors de les distros afectades.
Salutacions!
Ho lamento per Clem, però cinnamon mai em gust, prefereixo seguir amb el vostre Linux Mint XFCE o per ara i amb molt bons resultats Solydxk. 🙂
Gràcies a Clem per l'explicació. Queda clar que cada «projecte» miri pel seu propi bé. Dir que el GNOME té una política de millora agressiva em sembla com a mínim absurd. GNOME mira pel seu entorn, i els seus desenvolupadors no van per lliure, sinó van a el ritme que necessiten anar. GNOME 3 es basa en GTK 3, i no en GTK 2. És obvi i evident que això passaria.
Cinnamon o fins i tot Mate són fruit d'una mala visió de futur. La idea inicial és bona, no proporcionar a l'usuari mitjà un canvi tan radical en l'entorn d'escriptori, però està idea va néixer ja amb data de caducitat, ja que GTK 2 estava en fase de «defunció».
Mantenir tot un entorn d'escriptori és molt complex, i que aquest tipus de projectes el iniciï una sola distribució amb un equip tan petit ... és d'allò més arriscat. Per sort, Fedora s'ha involucrat, però no sé fins a quin punt aquesta unió d'esforços tindrà futur, ja que el GNOME 3.8 realment és un pas endavant, i soluciona molts dels «errors» d'usabilitat reclamats.
Si un s'abstreu de fanatismes, i intenta ser imparcial, s'adona que Linux Mint va heretar el mateix gran error que Ubuntu en el seu dia, creure que serien exclusius per Unity o Cinnamon.
En un temps, l'ecosistema Linux tornarà a les seves arrels, i tan sols perduraran les distribucions de sempre (Fedora, OpenSUSE, Mageia / Rosa (hereves de Mandriva / Mnadrake), Debian ....), Les que sempre van aportar alguna cosa diferent (en ideologia , públic de destinació, programari ...) i els projectes lliures amb base sòlida (KDE, Gnome, Wyland, ...)