Estic fart de l'actitud d'Ubuntu i d'alguns usuaris d'aquesta distro, cap al que és el OpenSource i la font d'on porten mamant fa molts anys.
Últimament com molts sabreu, Ubuntu ha decidit crear el seu propi servidor gràfic, anomenat Mir, en el que és un cop de peu al entrecuix als desenvolupadors de Wayland, si Wayland, aquest servidor que portaven dient, des de la Ubuntu 10.04, que usarien.
A la fin es va descobrir que Ubuntu portava des de 2012 en el desenvolupament d'un servidor gràfic propi, a esquena de la comunitat. D'acord, no vaig a remarcar el dolent que és prendre per tontos a tothom i la manca de transparència de Canonical, sinó sobretot vull reafirmar-me sobre el perquè és horrible el que ha fet Ubuntu, al menys en les formes.
El servidor gràfic és una peça clau, Xorg s'ha quedat desfasat ia més és difícil aplicar-se-certes coses, com que mai va ser pensat per al que són els requeriments d'avui. L'ús d'un servidor gràfic o un altre, pot implicar senzilla i planerament, que un altre es quedi sense cap suport per part dels fabricants, relegant-lo a simple suport dels drivers lliures, els quals en el cas d'Intel o AMD, encara són bastant acceptables, però en el cas de NVidia ....
És aquí, on Canonical pel simple fet de tenir un projecte on poder exercir el seu comandament total i absolut, com dictadura, decideix crear un altre servidor gràfic, creant més divisió en el panorama (i pensar que els seus usuaris són els que més es queixen de que hagin distros derivades), el qual, no té cap cosa que ja no tingui Wayland.
La traïció ja va ser feta, donant l'esquena a tota la comunitat, als desenvolupadors del GNOME, KDE, i altres entorns que ja estaven treballant en adoptar Wayland. Un clar exemple és que GNOME 3.10 (setembre 2013?) Ja tindrà prou suport per Wayland.
La comunitat, com a normal que és, es rebota, la majoria de persones estan treballant gratis en un projecte, ia la meitat d'estar treballant, surt algú a dir-te que la teva feina ja no val res, ¿Amb quina cara es quedarien?
És així com desenvolupadors com el de kwin, expressen coses com:
Before I go into more detail I want to make one thing clear: Canonical is totally allowed to develop whatever they want. I'ma totally fine with this and do not care whether they develop another display server, an own us nucli or de usuaris another desktop shell. I could not care less. It 's Canonical / Mark s money and he can invest it in any way he considers es useful. I would not even care if it would be proprietary programari, that 's all fine.
What is not fine is Causing a major disruption in the free software ecosystem by giving false technical arguments and doing bold statements about programari Canonical does not Contribute to. This is not acceptable. This was very frustrating and destroyed lots of trust I had in Canonical. It will be difficult to rebuild this trust. Canonical can be glad that it is the free software world and say the normal corporate world. There were tregui some statements which could have raised the legal department in the normal corporate world [3]. It also cost lots of motivation at least on my side and I ve ni questioned whether it 's still worth to be a member of the free software ecosystem. Instead of working together we now have a situation where members of the ecosystem become a competitor and which badmouth part of the programari stack. A very frustrating situation.
There certainly are validesa reasons for developing Mir which also make sense. Unfortunately they have not been presented so far. I'ma tregui sure that I know the reasons and if they would have been said straight away it would have been for me and other projects probably much easier. It would have taken away the frustration which the announcement caused and we would not need to discuss it at all, because those question marks would not exist. But apparently Canonical decided to give false technical arguments over the real ons.
És normal que els desenvolupadors es piquin, S'imaginen un món, on l'únic entorn que sigui capaç d'executar Mir sigui Unity, i tots els altres que ni volem ni ens agrada Unity, no puguem fer servir un entorn amb suport de drivers tancats?
Però anem més enllà, vegem la bogeria, que plantejaria executar el KDE sobre Mir:
Mir does not have a real protocol. The "inner core" is described as "protocol-Agnostic". This renders a problem to us if we would want to use it. Our architecture is different (as described above) and we need a protocol between the desktop shell and the compositor. If Mir does not provide that we would need to use our own protocol. And that already exists, it is called "Wayland". So even if we would support Mir, we would need the Wayland protocol?!? That does not make any sense to me. If we need to run Wayland on top of Mir just to get the features we need, why should we run Mir at all?
Per fer funcionar, un entorn com KDE, sobre Mir, igual es necessitaria Wayland, alguna cosa absurd, tant per tant, era millor fer servir només Wayland no?
Ara, bé, Canonical segueix en el seu camí, el qual pot sortir-li bé o malament. Per exemple, vull recordar que a dia d'avui, Canonical no és una empresa solvent, ni domina en el mercat de les grans corporacions i servidors, on solen dominar Red Hat, per això finalment, la decisió que prenguin distros com Red Hat o Suse , inclinaran la balança d'un costat o un altre.
El problema ve, quan estàs hores i hores, llegint comentar d'usuaris d'Ubuntu, en pàgines com Phoronix, et trobes comentaris com aquest:
No, no no ... You do not get it. Nobody is asking him to support MIR. Kwin is irrelevant for Canonical, and that 's it. Nobody is asking his opinió about what Canonical is doing with MIR and Unity. There 's no a protocol for other desktops because there' s no need. He stated already that he is not interested on MIR, and with good reason since kwin is irrelevant.
Canonical decided, and is a good thing in my opinion, that they can not count on third party upstream projects that do not give a shit about anything else except their own projects, for instance, gnome shell and kde. Wayland, gnome and kde do not meet their goals, why should canonical follow them? that 's makes no sense.
Furthermore, i think that canonical should forget about kde and gnome for good, and somehow distance themselves de ve ni more from the old school linux distro paradigm that Consist on packing loosely related, Unrelated or even conflicting upstream projects
This developer should concentrate his efforts on performance, maquinari compatibility and resource usage, something that he demonstrated is not very interested on. He decided to go for waylaid, well, start working on that, KWin is going to become irrelevant anyways.
Veient això, només em queda dir, visca el OpenSource, viva, que mentalitat ..., crec que alguns usuaris es van equivocar de sistema operatiu, alguns semblen usuaris de Mac OS X, i no de GNU / Linux.
I si ús avui GNU / Linux i no OS X en el meu pc, és simplement per la llibertat de poder utilitzar la distro que vulgui, amb suport per part de Nvidia, i sense haver de seguir la ideologia de ningú en particular. Perquè per dependre de solament una persona, doncs millor ús OS X, que al el menys el que fan, encara que pugui ser discutible les maneres, ho fan bé.
En fi, el flame està servit. Però si amb alguna cosa em quedo, és que cadascú és lliure de fer el que vulgui, però el core de GNU / Linux, hauria de ser igual per a tothom, i no intentar causar una divisió tan gran i dolorosa. Això no és Windows, això mai serà Apple, perquè tantes manies d'imposar als altres alguna cosa, quan aquesta comunitat, sempre s'ha distingit en la llibertat i en el compartir coses ens tots?
Fonts:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
Què «mamades» poden llegir-se aquí de tant en tant, no?
Com les que realitzes de tant en tant?
Per a la teva informació, al meu irònic comentari anterior simplement vaig utilitzar una de les més fines paraules que aquesta mal escrita entrada de bloc recull. Ara, gràcies a la teva resposta m'adono de la classe de persona que ets, i per tant puc passar-me la teva opinió -així com la de l'autor de l'entrada- per l'arc de triomf, perquè jo no prenc en compte als ordinaris de pacotilla. Una salutació.
Aquest comentari hauria de ser moderat: /
És el que passa quan la gent li entra la por que la distribució Linux que fan servir es pugui quedar sense suport de controladors propietaris per als seus dispositius tancats. Així no podran utilitzar la seva targeta sense fils per entrar al seu res espia Facebook mentre fan servir Google per buscar a Internet el que els van encarregar per investigar i que molt segurament no van a referenciar com si per obra de l'esperit Sant se'ls hagi ocorregut a ells. I ni parlar d'instal·lar els controladors de NVIDIA per jugar al Steam. 🙂
PD: Tots els esdeveniments i personatges aquí relatats són ficticis sense ànim d'ofendre a ningú. Facebook, Google, NVIDIA i Steam són marques registrades dels seus respectius propietaris.
Wuao, el tema està ardent, temps a el temps, hem d'esperar a veure què passa.
Crec que la possibilitat està oberta, la fragmentació que pateix GNU / Linux no és només tècnica sinó filosòfica, per una banda tenim a Ubuntu que ha desenvolupat tot un seguit de productes que responen a el mercat, porten més de 5 anys estova de Wayland i res de res és temps d'estratègia de mercat, Mir és la resposta més lògica; ja que la falta de mercat amb un Android (Linux, mes no GNU / Linux) devorant el mercat un Windows que cau en picat, hi ha un espai, però és petit i la porta és oberta per poc temps.
No hi ha espai per a un desenvolupament de 30 anys, Ubuntu respon a el mercat no a la comunitat, i aquesta bé el mercat vol un productes de qualitat i que s'acoblin a les necessitats (el mes aviat possible), m'encantaria fer servir Debian i la seva estabilitat a l'escriptori però la veritat és que encara té i n disseny mala cura i la seva configuració és lenta, en un món on el temps val or, a mi em paguen per instal·lar en servidors, en el meu escriptori reina Ubuntu LTS, senzill, bell i estable . Quan Debian tingui un US que no requereixi d'instal·lar més driver a la meva Thinkpad T410, escriptori net i bell (vegeu Xubuntu) aquell dia em canvi.
En un món monopolitzat pel mercat, jo no puc oferir Fedore, Suse o Mageia, ja que em implicaria milers de pesos, recursos i temps per capacitar a 500 persones, prefereixo Ubuntu que té una comunitat enorme i que és molt intuïtiu.
Finalment dic que la possibilitat s'obre per que a la fi de comptes l'usuari que ho vulgui té Ubuntu Mini Remix i UCK és net, senzill i lleuger simplement pot fer-se la seva Ubuntu a la mesura o millor encara treure un fork, així és GNU / Linux la decisió és de l'usuari final.
Totalment d'acord.
Jo no tinc temps de llegir tutorials i tutorials, jo faig servir el meu ordinador per treballar i seré més eficient si faig més feina en el menor temps possible. Quan es tracta de satisfer clients en temps i costos no em puc arriscar a enviar-los un catàleg en ODT, o tar.gz. Si no ho poden obrir m'envien a prendre pel cul i se'n van amb la competència.
Si al meu sisadmin li fa por el ubuntu, imagina't que pensarà d'Arch o Gentoo.
Ara tornant al tema, a nosaltres ens interessa que les coses funcionin i que es facin ràpid, no tenim temps d'esperar que es desenvolupi l'aplicació lliure, oberta, estable i filosòficament correcta. Els clients no ens esperen. I EL QUE MÉS ODI DEL FLOSS és que qualsevol fill de veí fa una aplicació o una distro i li dóna un nom estrany que ni és estable i només aporta un 0.002% de novetat. Ja estic fins al capdamunt d'aplicacions mediocres o sense acabar que prometen molt en la seva propera versió que sortirà d'aquí a dos anys però que no la tindré en Debian estable fins d'aquí a 4 anys.
Com desitjaria tenir un bon programa actualitzat, integrat, eficient i acabat. Que hi hagi sinergia i sincronització. Tots treballant per a l'usuari mitjà (no enginyer, estudiant d'informàtica).
Si Canonical vol ser autoritari doncs per a un sistema operatiu és millor això que una anarquia de disseny, de funcionalitat i d'estabilitat. Així que espero que Ubuntu sigui integrat, orientat a l'usuari, eficient, bonic, estable i segur. I que es vagin a prendre pel cul aquestes punyeteres distribucions que l'únic que aporten és confusió.
Pclinux us, openSUSE, fins debian, són distros fàcils, n'hi ha prou de fer-li creure a la gent que ubuntu és fàcil i que no cal fer res, només cal mirar tots els problemes que sol tenir quan surt una nova versió, i si vols donar-li una mirada, mira els problemes que es van publicar en OMG ubuntu, amb skype, amb chrome etc ...
@ pandev92
Aquestes distribucions que esmentes no són distribucions fàcils per a una persona que no és enginyer en sistemes o usuaris amb habilitats afí. En debian l'explorador per defecte es tanca sol constantment i el pidgin no es connectava a l'MSN i donava molts problemes amb el vídeo de la meva portàtil. OpenSuse no ho vaig poder instal·lar perquè em marcava un error en una partició del meu disc dur. Pclinux us no la conec, no sé què gestor de paquets fa servir i no la faré servir perquè com vaig dir, no tinc temps de fer-li a l'geek. A més ja sé utilitzar apt i el synaptic, no crec que Pclinux us m'ofereixi paquets que no trobi en farem.
Amb el que estic inconforme és amb les aplicacions, no són prou bones, és la mateixa porqueria en totes les distribucions. Això és el que impossibilita l'ús massiu de linux en el desktop que és tremendament esgotador configurar un servidor samba per a una petita oficina, a windows això és molt fàcil. Els desenvolupadors floss no aprofiten l'experiència de l'usuari windows i sempre volen fer-se els originals «dissenyant» IU estranyes, lletges i poc amigables. Em pregunto: És que la interfície d'al tauler de control de MS està patentada? És que és utopia que es pugui configurar SAMBA igual com windows? És això una heretgia? o és simplement reciclar coneixements previs. No tots som geeks, havem persones que el que fem amb l'ordinador és treballar i no dediquem el dia complet a menjar-se tutorials o matant temps en xvideos.
@Pablo
Aquests mateixos errors els he tingut de pitjor en pitjor en ubuntu, i no vull fer-me el geek, podria dir exactament el mateix que tu.
A més, si em vens a parlar d'UI boniques, no em noms cap de windows, en tot cas osx.
@Pablo
Les característiques que busques en una distribució, tal com les esmentes, tot es troben una mica fora d'abast. ¿Què és per tu facilitat d'ús? El doble clic, el * .exe a què Microsoft ens té tan acostumats?
Aquesta «facilitat» d'ús és relativa a el coneixement de l'usuari d'un OS. Per que després d'anys d'utilitzar Windows un es va assabentant que sempre hi ha una eina que no sàvia que cap i que li facilitaria la vida un munt. Jo no crec que Apple vengui a el preu que ho fa, línies i línies de codi; ells venen una experiència d'ús. Experiència en la qual mes que en qualsevol banda, es plasma el concepte de caixa negra. La gent que fa servir iOS no paga per saber com es mosseguen les pomes, si no com fer el que fan sense assabentar com es fa.
No t'agrada la filosofia d'una distro? el naixement i desenvolupament d'un projecte que com bé pot funcionar, com a mal pot ser un fracàs però al capdavall es va intentar? Doncs no ho facis servir i llest.
Aquesta facilitat d'ús que el teu busques, per a persones amb el teu estil, es compra amb diners. La facilitat d'ús que la comunitat GNU / Linux busca, es compra amb esforç.
La vostra revisió es pregunta i es respon només:
P: ¿Què és per tu facilitat d'ús? El doble clic, el * .exe a què Microsoft ens té tan acostumats?
R: Aquesta facilitat d'ús que el teu busques, per a persones amb el teu estil, es compra amb diners. Les característiques que busques en una distribució, tal com les esmentes, tot es troben una mica fora d'abast.
A on hem de portar les torxes ??? Si bé ja havia llegit a l'respecte, concordo fins a l'última coma amb el post. Està més que clar que Canonical no li importa la comunitat Linux.
Fins on recordo mai li ha importat.
És cert, però quan jo vaig començar a fer servir Ubuntu (la 8.04), sentia a l'almenys una mínima col·laboració. Ara ja va deixar de ser una punyalada per l'esquena, per passar a ser un tret a boca de canó.
Afortunadament, hi ha múltiples opcions d'on triar en el nostre món Linux.
Excel·lent article. Coses com aquestes confirmen més l'opinió que vaig escriure en el post d'el nou format de empaquetat d'Ubuntu, Canonical busca dia a dia augmentar més la distància entre la seva distribució i la comunitat de Programari Lliure. Em sembla lamentable que creguin que l'única manera de millorar és donant-li l'esquena als seus «arrels» en el SL.
PD: amb el comentari de l'usuari que figura en el post no sabia si riure o plorar.
És l'article que més m'ha gustadod i aquest blog i estic d'acord, un coza és la decentralziaciòn en el programari lliure la qual cosa em sembla positiu altra és, a segregació, l'apatia i l'egoisme totes present en canonical tractant de ser «única »i« diferent »a l'tractar de ser com Apple
Sera per opcions, aquesta clar que mai li importo el programari lliure o només el fa servir al seu gust
Bájale al teu odi.
No és odi ... en el partticular ubuntu fa molt que deixo de setembre aquest món utòpic en el qual els usuaris podrien arribar ... Ara els desenvolupaments només tenen com a objectiu dominar sobre altres .. per a mostra un botó del punt de mir ... No crec que el seu desenvolupament hagi estat tan sols consultat amb la base d'usuaris que tenen i els seus desenvolupadors ... Vegi les coses clares i t'adonaràs que és Cannonical la que genera aquest tipus de coses estúpides
D'una banda comprenc el teu empipament, per l'altra, l'última cita que poses té part de raó, entenent que la postura de Canonical és mirar pels seus interessos, que en segons quins temes no coincideixen amb els de la comunitat de programari lliure. Ara bé, a més de ficar-nos amb Canonical quan toca, que em sembla perfecte (jo també practico aquest esport xD), també hauríem aprofundir una mica en aquests carrerons foscos que ha creat Red Hat. De fet, fa no gaire que vau publicar aquí un article sobre això (la «conspiració») i la cosa està més aviat tèrbola.
Jo li desitjo sort a Canonical a la seva empresa, l'escriptori GNU / Linux no depèn d'Ubuntu, encara que sigui actualment un dels projectes més importants.
Jo només sé, que si d'aquí a un any la meva gnome shell es queda per una o per una altra sense suport dels drivers de nvidia, aquí es va acabar la meva aventura en linux, no penso fer servir ubuntu ni «jarto de vi» xD
D'aqui a un any poden passar moltes coses, encara no hem conegut l'opinió dels que distribueixen els drivers propietaris a l'respecte.
Jo segueixo pensant que d'una banda està bé que miri pels seus interessos Canonical, com ho fa RedHat a l'portar el rumb de Gnome al seu gust, però de l'altra, no veig com pugui guanyar aquesta «guerra»:
-Si és per diners, Canonical està urgit de començar a fer rendible a Ubuntu que ja no troba quines mesures adoptar per començar a recaptar xílings per mitjà dels seus usuaris, en canvi RedHat i SuSe en conjunt sí que tenen la manera (o almenys mes facil que Canonical) de fer acords comercials per aconseguir drivers propietaris per a Wayland.
-Si és per quantitat d'usuaris, cosa on no necessàriament han d'entrar Canonical, RedHat, SuSe o qui sigui a demanar-exigir drivers per Wayland, sinó que les mateixes empreses dels drivers propietaris poden mesurar el major target, està clar que GNOME i KDE són infinitament més usats que Unity, per aquest costat també té la de perdre Canonical.
El ... no sé com anomenar-lo, orgull potser .... de Shuttleworth l'ha portat a un camí on la va tenir molt, però molt, dificil per sortir-se amb la seva sense fer una col·laboració important per al món de linux.
Vendre la informació personal dels usuaris demanada amb spyware i omplir la cara de publicitat, són una formes de fer molts diners, vegeu a google.
Veurem com li aporta Amazon ...
Si més no, el programari-center maig que ve en Debian Wheezy manca d'aquest spyware que ve inclòs en Ubuntu (el d'Amazon, és clar). De tota manera, Cannonical m'ha donat un motiu més per seguir fent servir Debian fins a la fi dels meus dies.
Si, staff, tants diners que els arriba que estan orillados a demanar donacions a l'descarregar el ISO d'Ubuntu.
@DanielC
Crec que per concís del meu missatge no em vaig fer entendre.
Al que em refereixo és que, com bé apuntes, Canonical no té moltes opcions per fer diners amb aquest SO (Vendre com es ven Mac OS X o Window $ és impensable.).
Així que el que queda és convertir-se en un sistema ple de spywares i spam, i dic PLE, per que solament amb uns quants no li aconsegueix, per això vaig posar això de «Veurem el que li aporta amazon ...»
Jo no ús ni jarto de vi Windows i us x.
Crec que els de canonical estan tractant de fer el mateix que google amb android i ChromeOS haver si li poden menjar una mica de la quota de mercat, però per a mi l'únic que aconseguiran és enfonsar més.
els de cannoical són uns malalts mentals
Coincideixo amb tu Google fa servir el nucli Linux tant a Chrome OS com en Android per fer el seu negoci, això li va de meravella a l'evolució de l'nucli però a la resta de l'ecosistema - GNU - NO
Ubuntu vol seguir aquest camí, i té tot el dret, d'aquí a poc no serà una GNU / Linux a l'ús, o si més no una GNU / Linux, sinó una Linux - nucli - amb el seu propi ecosistema, és una decisió a la qual com a empresa tenen tot el dret de món, i els que no vulguem usar-la farem servir Mint o Manjaro o Sabayon.
El problema és desmarcar-«per l'esquena» de la coopetició que són les distros, competició i col·laboració, perquè Mir, sent GNU no està feta perquè tota la comunitat col·labori i la gaudi, com Wayland, encara que als de Wayland ja els val també fastiguejant a la seva recent fork d'un només desenvolupador gratuït ignorat, deixeu-lo fer a veure si té raó, i si és així incorporeu les seves millores.
Massa egos s'estan veient en el món Linux el que denota que cada vegada és més negoci, i per tant s'incorporen més incompetents - Principi de Peter -
A l'autor de l'post se li omple la boca parlant de llibertat, llibertat i llibertat, però resulta que si una empresa (o una persona) vol programar alguna cosa nova dins el programari lliure està malament. Ara resulta que si entres en aquest món has de col·laborar amb el que ja hi ha, i no se't passi sortir-te de la cleda, perquè llavors et plouen les crítiques. Doncs no estic d'acord. La llibertat és per a tot. I després parla que si serà impossible fer córrer directament kde sobre mir i bla, bla, bla. Aquesta crítica és tan absurda com dir que Arch o havien de són escombraries perquè no usen la mateixa paqueteria que xarxa hat. Si el programari lliure és col·labora amb el que hi ha o ves fora (que sembla que és el que proposa el post), llavors efectivament, m'he equivocat a l'elegir-lo per al meu ordinador.
sincerament t'has anat pels turons de ubeda, i has fet una comparació digna d'un polític demagog, felicitats per la teva falta d'argument.
La veritat és que el teu comentari és ple d'arguments. En fi.
Encara no he llegit ni un sol argument mitjanament coherent de perquè el fet que Canonicla desenvolupi el seu propi servidor gràfic o sistema de paqueteria és dolent. Ni un. Tan sols llegeixo a ploramiques que diuen que si no va a suportar tal o qual, o que no col·labora amb tal o amb qual projecte. Doncs és molt senzill, Canonical desenvolupa el seu sistema operatiu i fa les coses per a ell evidentment. No es posarà a desenvolupar alguna cosa que no va a emprar (com a suport per a kde). És que és absurd. És tan absurd com els exemples que he posat abans (i que el teu flames demagogs; paraula molt de moda últimament quan opinen el contrari que el teu). I dir que el que fa Canonical és dolent perquè el que realment vol és tenir el control del seu propi servidor gràfic ... en fi. És que em pixo de riure a la meva cadira mentre llegeixo tantes bestieses. De debò què té de dolent això ?.
Hola Lupin_3rd, només vull fer una analogia del que poden estar sentint els desenvolupadors i per la qual cosa tant es queixen.
Imaginem que des d'abans de l'any 2012 tens nòvia, s'estimen molt i han començat a planejar el casament. Has començat a fer els preparatius i aquestes molt feliç. A començament d'aquest any t'assabentes que el teu núvia està sortint a amagada amb una altra persona des del 2012, ara com et sentiries?
Bé, crec que aquesta és un analogia molt semblant, no et sembla?
Salutacions!
L'analogia està bona, però li falta aquest enfocament: Al teu núvia li fica mà TOTHOM perquè ella així ho va voler. Ella és LLIURE. Llavors ... quin és el problema? Gelosia perquè un dels que li fica mà com que es la fica millor?
Dic, per seguir amb l'analogia 😉
Em responc a mi mateix perquè no puc contestar el missatge de Giskard.
Si, a la teva núvia li poden ficar mà tot el que vulguin i tots els que vulguin, però el que està malament és abusar de la teva confiança i de les promeses. Si s'arriba a un acord sigui escrit o parlat és comú que si un és enganyat molts ho veuran amb mals ulls.
Arrodonint, si Canonical et fica mà t'agradarà :-D?
Amic, jo només seguia la teva analogia. La núvia en aquest cas és Programari Lliure. A què tots li poden ficar mà. Lamento que no hagis entès la metàfora.
el que passa és que aquesta núvia és una zorrraaaaa xDD
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
Giskard, ara entenc a on anaves. Vaig agafar a una altra banda.
De tota manera va ser molt divertida la teva resposta!
la llibertat perquè sigui llibertat també ha de tenir els seus límits i restriccions. jo no puc colpejar a un altre pel simple fet que sóc lliure i pugui fer el que vulgui. i el que ha fet ubuntu a l'crear el seu propi servidor gràfic va ser donar-li un cop baix a l'protocol que ja es tenia plantejat des de fa temps i deixar en clar que no els interessa o no els importa la filosofia del programari, simplement ho imposen els que els sembla independentment de si estar d'acord o no amb el sofrware lliure.
Del que tu parles és «llibertinatge».
Exactament, portava plantejat UNA PILA D'ANYS, i abans de MIR semblava que mai acabaria de formalitzar-se, i això canonical no podia permitirselo ....
Coincideixo amb tu amic. Canonical és una empresa i ha de vetllar per si mateixa. La resta és si té ètica o no i això és un altre assumpte. Però crec que hem estat dels pocs que vam llegir l'article i només vam veure això: plor sense motiu.
Ara, si arriba a passar tot el que diu l'article potser si vindria a to un post així.
No ho sé, sento pur odi. Com odi adolescent. Una cosa així com «MTV ja no passa vídeos, quina ràbia em fa, ja no veurà més aquesta porqueria de canal, a el cap que ni volia»
Segueixes sense donar cap explicació, tret que ets o un fanboy d'ubuntu o t'ha pagat i farem. Del teu comentari es denota, que no t'importa els estàndards, no t'importa el opensource i no et fa res que la decisió d'ubuntu podria deixar a LInux majoritàriament, amb un estat de drivers gràfics com el de bsd, encara que bé, en tot cas veig més fàcil que es quedi sense suport mir que WAYLAND, atès que aquest últim té xarxa hat, intel i altres grans empreses darrere. (sinó m'equivoco samsung i Tizen també)
Aquest és l'argument, si alguns planegen fer de linux, un apple, creient que poden jugar amb linux com volen a esquena de la comunitat, poden, però després no es queixin de que l'odi cap a aquestes persones, augmenti cada vegada més. Prefereixo fer servir osx o Windows, abans que ubuntu, ara mateix.
Lamento que avui t'hagis aixecat de el costat equivocat del bressol i hagis escrit aquest post.
Portava molts dies volent escriure aquest post, només que sóc molt gandul per escriure, així que em tornaré a aixecar des del costat correcte del bressol, de la llibertat, i de l'opensource, cada dia.
llibertat segons la FSF és no fer servir drivers privatius, així que poc hauria importar el que passi amb mir, WAYLAND etc, segueix usant driver lliure
La veritat és que no tinc ganes de seguir discutint sobre aquesta bestiesa. Només vaig a contestar-te a una cosa. El teu dius que sóc un fanboy d'ubuntu o que em paga (com si això fos dolent). Doncs efectivament ús Ubuntu, PERÒ el faig servir amb Gnome Shell. Així que si algun dia es fa realitat tot el que comentes a mi també em fotrà, ja que hauré de decidir entre anar-me'n a una altra distribució que el suport o passar-me a Unity. Però tot i així, no vaig a criticar el que fa o deixa de fer Canonical, perquè fins ara m'han ofert un producte que per a mi és molt bo i gratis. Així que, per molt que ho faci servir, no crec que tingui dret a plorar i picar de peus perquè canvien tal o qual cosa. És com si un amic em convida a dinar a casa ia mi no m'agrada el que ha cuinat i s'ho tir a la cara. Una altra cosa diferent seria si pagués per ell, o em obliguessin a posar-lo en el meu ordinador si o si. Però això no passa, així que ....
I abans que em diguis que provi altres distros i que si tal i que si qual, et diré que ja ho he fet. Porto ja alguns anys en Linux i segueixo fent servir Ubuntu (va ser amb la que vaig començar), perquè ja no tinc temps ni ganes de configurar Debian o Arch, com feia abans i Ubuntu em funciona de meravella i em dóna alhora la facilitat que busco .
M'a semblat molt encertat el teu comentari 😀
Porto usant Ubuntu des Hardy, i la veritat m'he acomodat força bé és el seu sistema base i paqueteria deb, he fet servir altres també, com fedora i passant Chakra etc, i al que vaig aquesta clar que el tio Shuttleworth és el que posa la « pasta »per fer el que fa i clar aquesta que va al seu interès i pròpia convencia, allunyant-se del que és GNU / Linux, per aquesta part està malament el que fa, però és l'amo i senyor del seu« imperi », però en aquest món no s'obliga a ningú, si t'agrada el segueixes i si no «porta».
Però no ens tirem dels pèls ni ens tirem mans al cap perquè hi ha tan bons o millors projecte que els de l ' «pollastre» aquest, un exemple Manjaro o bé el de SolusOs, Chakra i així una llarga llista.
És la meva més humil opinió. Però això porta i portarà cua una bona temporada.
Una salutació amics linuxers
Si el problema no és aquest, aquí estem parlant que canonical vol canviar alguna cosa de l'core de gnu / linux i pot deixar a tots els altres fora ..., sense cap sentit.
Si es al que es refereix el post, però el que s'ha dit abans, el tio està forrao i té per càstig diví ser ric i es gasta els diners en els seus negocis i voldrà fer el seu sistema operatiu (cal notar que dic sistema operatiu i no distribució) a seu gust i antull, exemple mac us ve de unix, més recentment Andriod un "linux" que ve de Google, aquí «ca» XNUMX un cop de aigua al seu molí.
A la fi i al el cap hi haurà gent que faci servir «Ubuntu OS» altres Windows altres Mac i otrs Linux, ja cadascú el que li tiri ...
Canonical fa pudor als 4 vents, remen d'aquest vaixell que s'enfonsa.
Bé dit! Ara, salti de el pot de kubuntu i puja't a el gran creuer de Debian.
Kubuntu és una cosa una mica diferent ara, ja no depèn directament de Canonical sinó de la comunitat, i si Ubuntu s'arribés a enfonsar, encara que Kubuntu i Xubuntu ho passessin malament, tenen més possibilitats de remar pel seu compte i per exemple basar-se directament en Debian .
el servidor gràfic que aconsegueixi estar millor suportat pels fabricants de gràfiques serà el que triomfi, i crec que aquest serà MIR. ja que poc a poc tant nvidia, amd i intel són les que comencen a treballar conjuntament amb canonical, i clar aquesta steam serà portat a mir, i mir acabés sent l'estàndard.
els diners en linux, està en l'entorn empresarial, on ubuntu no domina. En tot cas amb nvidia el més probable és que segueixi suportant les x per molt temps, a l'igual que suporta frebsd
La pregunta seria ¿L'estàndard de què?
Per que fins on jo sé, estàndard es refereix a una norma que tothom pot (i haurien de) seguir. Però en aquest cas només s'aplica per als productes de Canonical,
Com a pas amb Unity, que podràs al·legar que és tot el bonic i modern que vulguis (temes molt subjectius per cert) però d'això al fet que sigui o hagi de ser un estàndard hi ha molta diferència.
El que passés serà que canonical i els seus SOs se separessin per complet de la comunitat i es creés una altra alternativa per a tots aquells que valoren més la «llibertat» d'executar jocs d'ultima generació que la llibertat de no ser usats i espiats.
I això no és res de nou, ja ha existit des de fa molt, solament que ara hi haurà una opció més per a aquesta classe d'usuaris.
Intel treballa ja fa temps amb Wayland, d'altra banda s'ha demostrat que Wayland pot usar els Taula-Android
Mir també pot usar els taula-android com yu els crides
jo veig mes que va pel control que per sobre una altra cosa
Jo suport totalment a Ubuntu. Hi mes de 300 distribucions linux, de les quals la gran majoria no aporta res de nou, en canvi Ubuntu experimenta amb projectes nous com l'escriptori Unity, Ubuntu phone, mir, etc. i després després es van sobre Ubuntu dient que no dóna suport a el programari lliure i que només busca el seu propi benefici, però jo em pregunto per ventura Unity, Mir i altres no són programari lliure? de tal manera que qualsevol (que sàpiga) pugui descarregar el codi font i adaptar-lo a la seva conveniència. A més llegeixo que alguns diuen que a canonical mai li ha interessat el programari lliure i mes no obstant això la pàgina principal del GNOME aquesta hosteada (si és que aquesta paraula existeix: P) per canonical i el 2006 Mark Shuttleworth va donar una quantiosa quantitat de diners a l' projecte KDE convertint-se en un dels principals patrocinadors del KDE, en fi crec li donen molta importància a una distro que segurament ni fan servir.
El problema no és aquest, gnome i kde estan sent portats a WAYLAND, no canviaran de plans perquè canonical creu una altra cosa, que no aporta cap benefici sobre WAYLAND, només perquè a canonical li doni la gana. Aquí el problema.
I quin és el problema? ni gnome ni kde moriran perquè canonical doni suport o deixi de donar suport WAYLAND. Cadascú escull el camí que vol. Per a mi ubuntu és una empresa que dóna suport a el programari lliure creant nous projectes. Si en comptes de donar suport a projectes que estan en marxa creen de nous és per que aquests tenen certes mancances per als seus interessos. No intenteu buscar el costat fosc on no n'hi ha.
Que potser té la culpa que nvidia no tingui drivers lliures? En comptes de criticar aquesta per no tenir-los és més fàcil criticar canonical, que és més cool i està de moda.
en el cas que mir no rebi el suport de nvidia o amd, voldré veure la cara que se't queda, a tu i al teu egoisme. aquí em queda demostrat que no t'importa res la comunitat, ni linux, ni l'opensource, sinó només ubuntu.
Primer de tot no em jutgis sense conèixer-me, encara menys per un comentari que per res va en contra de l'opensource ni linux en general. Fa 13 anys que faig servir GNU / Linux, i he aportat molt a aquest món, gràcies també al meu treball. Sent l'autor de l'post hauries de donar exemple.
L'únic egoisme que hi ha en les meves paraules és el que tu vols veure. Intentes culpar canonical d'una cosa que anticipes puguin fer amd o nvidian, en comptes de culpar aquests. És que és de calaix. Ubuntu m'importa el mateix que qualsevol altra distribució, ni tan sols l'he utilitzat mai en la meva pchome, però això no m'impedeix veure les ganes que li teniu alguns a tot el que faci olor a ubuntu.
Em ratifico, és més fàcil culpar canonical que als altres.
Segueixes equivocant, nvidia i amd no tenen cap culpa que canonical vagi a fragmentar encara més linux, creant un servidor gràfic a part, només perquè els dóna les guanya. A ells ni els importa linux i no se'ls pot demanar que estiguin donant suport 4 mil coses, així que en aquest cas la culpa la té canonical, el teu nick no fa fe al que escrius.
El veritable súmmum seria que Debian fes servir Mir en comptes del Xorg i / o WAYLAND.
Si el teu PC fa servir NVIDIA com a targeta de vídeo preferida, llavors és vàlid l'ús de RHEL, Mint o Ubuntu (més Mint perquè en Ubuntu em perdo en Unity).
Anem a veure .., perquè estic pensant en creure que ubuntu es pot dur una decepció històrica, a el veure com no rep el suport que creia, veurem.
potser te la portes el teu
Excel·lent comentari.
La qüestió és que les aportacions d'Ubuntu són, en la seva extensa majoria, només usables en Ubuntu, com ara Ubuntu One, és a dir, no tenen la mentalitat de desenvolupar alguna cosa que pugui servir per al món Linux en general sinó només i exclusivament per a Ubuntu, i aquí és on la gent es mosqueja, perquè no tots combreguem amb Ubuntu i Canonical ni hem veure'ns obligats a això, per molta donació que hagi fet al seu dia el senyor Shuttleworth.
I mira, si fos una aplicació concreta, o un centre de control específic, passi, però quan el que s'està jugant és el suport gràfic de tots els entorns d'escriptori de cap manera penso que Canonical hagi imposar el que a ells els plagui.
es pot dir més alt, però no més clar
Encara que no el faig servir, tinc instal·lat Ubuntu One en el meu Arch, així com alguna vegada vaig instal·lar Unity en ell.
La resposta era a l'comentari anterior XD
en arch es pot instal·lar de tot xDD, però com veuràs, per la gran quantitat de coses pegats i dependències només d'ubuntu, no estarà mai en els repositoris.
ahh lol! perdó, si que està en el repo community, es veu que ja va sortir d'aur xD
Mas clar ni l'aigua
En arch es pot instal·lar de tot, però fer caminar unity en fitxers li va demandar a l'usuari moltíssim treball i molts pegats (hi ha un post al fòrum de arch sobre això).
Com diuen des AUR pots instal·lar mogollon de coses (fins i tot algun programa de Windows que funciona bé sota Wine), però per a instal·lar Unity, telita.
Ara bé, pot ser que en Arch i enderrocades pugui instal·lar Unity (després tirar-te una bona estona bregant amb les dependències, fins i tot fent servir Yaour o Packer), però ara pensa en altres distros, com Debian on si cal posar pegats la seva, i fer un paquet .deb porta la seva.
I després, aquesta MIR. que pot ser que alguna distro basada en Ubuntu ho acabi fent servir (cosa que dubto, i molt, que faci la gent de Mint).
Una cosa és programari lliure i l'altra és fer que només funcioni en un distro de Linux, deixant a les altres darrere.
De totes maneres, donem temps a el temps a veure que passa amb Wayland, que estic entre els quals estan que Xorg, si bé funciona bé, es comença a fer molt pesat.
Jo opino igual, no estàs sol.
Fa anys que vaig abandonar definitivament Ubuntu, Canonical, i el més important, tot el que representen.
El tema Wayland va ser la gota que va fer vessar el got, tant va ser, que vaig decidir esborrar del meu blog uns 80 posts dedicats a Ubuntu.
Canonical i en conseqüència Ubuntu, van pel seu compte, i em sembla «bé», però que no comptin amb el suport de la comunitat del programari lliure.
Salutacions.
Són com un paràsit que s'alimenta sense donar res a canvi, un camí que ells han triat.
Darrerament, Cannonical és la companyia més malagradecida que he vist en relació amb el programari lliure.
Li agraeixo que hagi fet el programari-center, perquè sense ell, no sabria com es diuen exactament els paquets en cas de no recordar-me (la versió que hi ha a Debian és molt millor que la que inclou Ubuntu i família), el GDebi i el launchpad.
Però si vols saber si hi ha alguna companyia que és pitjor que Cannonical, doncs et dic que Apple és la que li guanya (els seus servidors fan servir Linux i Windows Server 2008 i fins ara no hi ha cap queixa de la major part dels seus usuaris ja que es troben enlluernats amb la interfície Aqua i la seva facilitat d'instal·lació de les seves apps).
Bonic flame que va fer pandev92. Espero que faci un altre flame però dedicat a Debian.
La diferència és que apple no et viende programari lliure, així que camina marejant la perdiu ni res, des del principi et diu el que hi ha.
Doncs Mac porta unes Bash i Bash és GPL # i no he vistoo que liveren els pegats que fan servir per executar-lo o alguna cosa
però bue, El temps dirà Quen Guanyés, però pel que jo veig tots des dels tres bàndols acabarem amb una gran sorpresa
No li veig res de dolent a què Canonical vulgui fer el seu propi programari segons els seus interessos. El dia que Canonical intenti obligar els altres a adaptar al seu programari aquí si hi haurà problemes, però ja els de KDE van dir que no adoptarien Mir I va passar alguna cosa? NO, el que vulgui adaptar-se a Mir que ho faci, i el que no vulgui senzillament que no ho faci.
Canonical és una empresa i ha de vetllar pels seus interessos, així de simple. ¿Que té de dolent que ells vulguin unificar la seva plataforma amb Mir? Ells volen un servidor que els serveixi per a PC, Tablet, Mòbils, etc, i a l'semblar Wayland no els permetia treballar així, i d'aquí va néixer Mir, a punt.
si algun dia vas a haver d'usar kde amb els drivers Nouveau, parlarem.
Doncs jo TINC de fer servir els drivers open source de la meva ATI perquè a la gent d'AMD (i no a Canonical) no li va donar la gana de mantenir el suport per la meva targeta.
I sí, la meva targeta ATI és vella. I abans de dir-me que em compri una nova Pásame la plata. Llavors, segons la meva perspectiva el dolent de l'assumpte és AMD. Però no. Jo ho veig com Obsolescència Planificada. Que em vaig fer? Doncs sí, què hi farem? Però no per això armo un plor.
Ja veuràs que a la fi tot això acaba en res i hi haurà suport per a tot.
@ Pandev92, plores per un cop que encara no has rebut. Ja veurem que passa amb Wayland i Mir. De moment us baseu en aventurades hipòtesi com a filòsofs de baixa qualitat.
Si un projecte en bolquers és capaç de desbancar un altre més desenvolupat i amb més suports ... Els nois de Wayland quedaran molt malament malgrat els seus previsibles rebequeries (no crec que passi). Que tinguem controladors privatius dependrà del que decideixin AMD i NVIDIA. Així que els pals per a qui se'ls mereixi (en el seu moment).
Sempre cal plorar abans per prevenir, no sigui que després sigui massa tard, esperar assegut a que et vinguin tots els mals, no és savi.
És clar, plorar per res és molt savi. El que tu diguis XD.
Els mateixos desenvolupadors del KDE han dit que esperaran esdeveniments. De moment no donaran suport a Mir perquè no és funcional i no avantatja en res a Wayland (però no descarten treballar amb Mir en un futur si ho veuen necessari).
El que no plora, no mama.
@ Windóusico: El que han dit els desenvolupadors del KDE és que no donaran suport a Mir fins que aquest no sigui un servidor per a una sola plataforma (Ubuntu), a més que canviïn el tipus de llicència d'Mir i fins l'enginyeria que no es basi en TDD (Desenvolupament Dirigit per Proves). No crec que Ubuntu vulgui canviar aquests aspectes i no crec que la gent del KDE afluixin (espero que no).
Dani, no és que «res hagi passat» perquè el KDE no va ser amb Mir sinó amb Wayland, els canvis encara no s'apliquen, els resultats d'aquestes decisions les començarem a veure a partir de l'proper any quan ja KDE i Gnome estiguin totalment ( o en molt bona part) portats a Wayland, i Unity en Mir.
Fanatisme? És clar que si
No li veig res de dolent que Ubuntu vagi en el seu propi camí, té la llibertat de fer-ho.
Jo el que no entenc és el tema de voler enterrar X11 / X.org, tots parlen que Wayland és millor i que X.org aquesta obsolet i demas coses, quan realment és molt estable, funciona molt bé i és una cosa madur que es porta desenvolupant molts anys. Al Windows no existeix res com el sistema gràfic X que permet la milers de coses que pots fer en xarxa per la seva estructura client-servidor però ningú diu que Windows és obsolet en aquest tema. Algú em pot explicar que limitacions i obsolescències té X11 / X.org per voler substituir-?.
Els mateixos desenvolupadors de Xorg són els que estan dissenyant WAYLAND. En definitiva el codi de X.org és molt difícil de mantenir, els porta als desenvolupadors molta feina.
En això cas no importa, perquè això vol dir que ells dissenyaran una capa de compatibilitat bona perquè les aplicacions que fan servir Xorg funcionin correctament en Wayland.
Fins on jo es no hi ha un Driver 'Vesa' per Wayland i mentre no se solucioni aquest no hi ha de témer amb les X11
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
Tan bell comentari i cap aplaudiment. : ') * Aplaudeix *
LOL! El meu post. De pas demano disculpes a la comunitat de DesdeLinux per haver escollit un mal títol per al post…
Tant se val. El teu article està molt millor redactat que el meu (vegeu https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
Al meu aquest em gust, ben redactat o no. Vaig a veure si ho poso en practica amb un amic que AMA Windows (el seu pare va ser un dels que va portar Win2 a Colòmbia).
¿Acusen Canonical de ser egoista?
Quan Linus Torvalds va dir "Linux succeeded thanks to Selfishness and trust», hi va haver molts que van aplaudir fins al cansament. Però ara si Canonical demostra les dites de Torvalds amb el seu desenvolupament egoista, Ubuntu és un dimoni.
Canonical va ficar la pota fins al infinitum amb el lent d'Amazon, només per no haver advertit a l'usuari el que feia aquest lent i no haver mostrat des d'un principi informació de la política de privacitat.
Però no veig justes moltes de les crítiques a Canonical per Mir.
Pel que fa als drivers nvidia, queda't tranquil que si RedHat o SUSE incorporen a Wayland, estic segur que li donaran suport.
Com a usuari de Kubuntu i KDE, ja veurem. Segurament seguirà havent repositoris que suporten les X i Wayland. O ja veurem què decideixen els responsables de Kubuntu.
«I actually think the real idea of codi obert is for it to allow everybody to be« Selfish », not about trying to get everybody to Contribute to some common good.»
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
He de dir que no estic d'acord amb prendre tan literalment aquests dits, però una mica de raó té.
Traduint el que s'ha dit per Linus Trovals:
Què opinen?
Que té tota la raó. Ho hem vist des de fa dècades en escriptoris i programari que són bifurcacions i birfurcaciones de bifurcacions, cadascuna feta amb una visió pròpia ja sigui perquè l'original no permetia canvis o el segon no va voler aportar les seves idees i va llançar la seva directe a el públic sense intermediaris .
A veure, jo no ho he traduït perquè el traductor de Google ho feia prou bé. La traducció seria:
«De fet, en realitat em sembla que la idea de l'OpenSource és permetre que tothom sigui« egoista », no es tracta d'intentar aconseguir que tothom contribueixi a algun bé comú.»
Si es tradueix amb «Actualment», queda com si Torvalds pensés que en l'actualitat la idea el OpenSource que el tenia, s'ha distorsionat per culpa d'uns altres, i no és així. Torvalds pensa que des de sempre l'èxit de l'OpenSource es deu en certa forma a l'egoisme dels projectes.
Salutacions.
En això tens raó, però recorda que en abans, havia confusió entre el públic en general entre els termes "programari lliure" i "codi obert". A més, en els 90 s, més recolzaven la filosofia del programari lliure que el codi obert ja que el programari propietari en aquell llavors no havia arribat a Linux i era molt més marginat pel monopoli de Williamsoft Microsoft.
Ara, gràcies als blobs de NVIDIA, ATI i la resta, molts han passat de la filosofia del programari lliure pel codi obert, gràcies al fet que «les 4 llibertats» té una gran fallida en la llibertat 3, ja que s'enfoca en el bé comú i no des d'una perspectiva personal.
No tinc molta informació sobre el projecte Mir, però m'agradaria preguntar als que estan més assabentats si és un projecte de Programari Lliure ?, si ho és per què llavors criticar que Ubuntu no proposa coses noves ?, per què criticar que es decantin per crear un altre projecte que no sigui Wayland ?, o ¿a cas serà un projecte tancat? i per això la molèstia que ningú ho pugui modificar o utilitzar al seu antull ?.
Com veuran només són dubtes, cada un té dret a prendre la postura que vulgui en pro o en contra de les distribucions, a la fi de tot crec que els que fem servir GNU / Linux és perquè no volem que el Programari sigui tancat.
1- És un projecte opensource dirigit exlclusivamente a ser una mena de fusió amb unity
2- Ser projecte opensource, no implica que aquest projecte pugui ser modificat pels altres com els doni la gana, en aquest cas, canonical pot trencar la api quan vulgui i res es podria fer.
3- Un es molesta, perquè primer canonical va mentir, després va tornar a mentir dient que WAYLAND no cap al que fa mir (i si fa tot i més) i finalment perquè s'ha pres per ximples a tota la comunitat que estava treballant en WAYLAND, kde, gnome, e17, gtk, els de qt etc,
4-Si el modifiqueu al teu gust, probablement els drivers tancats no funcionarien xddddddddddddddd
Jo tinc entès - i igual malament - que Mir simplement és un Wayland retocat per admetre els controladors Android i no haver d'esperar a Wayland i els seus controladors - pendents de fer - per poder arribar a temps amb el Ubuntu phone, doncs Xwindows per GPUs ARM queda lent.
Com Nvidia i AMD per x86_64 no tenen controladors privatius per Android, Intel a l'ésser lliure s'adaptaria fàcil i gairebé seria obligat fer servir els lliures alternatius però de menys rendiment de Nvidia i AMD,
Així que a l'escriptori Ubuntu probablement proveirà Wayland a el menys opcionalment, però en telèfons i tauletes necessiten MIR, i ja que ho fan, si aconsegueixen que a l'escriptori vagi treball que s'estalvien.
Wayland està trigant massa, i que poquet han trigat a començar a copiar coses de MIR com el acceptar controladors Android, per alguna cosa serà.
El problema de tot ve dels egos d'uns i altres, que, i agradezcámoslo, Linux ja és un gran negoci, i els enginyers de Wayland si triomfa MIR s'hauran de buscar una altra feina, i si avança més hauran de justificar la seva incompetència.
Benvinguda la competència - coopetència - que el codi de MIR és GNU, tot i que en les formes els de Wayland s'hagin sentit traïts, però Ubuntu amb molts forks alguns reeixits com Mint no se sent traït al final les aparences igual enganyen
això és, no es pot dir millor ni mes alt
Bé dit!
De debò que no els entenc. Si Canonical fa «x» canvi a Ubuntu, sempre li critiquen que «només pensa en els seus usuaris, no en els d'altres distros», que «s'oblida de qui han fet possible Ubuntu», que «cada vegada s'assembla més a OS X ». En fi, podria continuar i tot i així no acabar.
Estic d'acord en diversos d'aquests punts, així com en què la majoria dels usuaris d'Ubuntu són uns fanàtics extremistes, però tampoc exageren. Per exemple, quan Manjaro (crec que així es diu) va decidir abandonar Cinnamon i tot això (millor llegeixin l'article aquí publicat), hi va haver una infinitat de queixes i retrets cap a GNOME, que perquè és culpa seva i bla bla bla.
Llavors, com Cinnamon ara serà, d'alguna manera, exclusiu de Mint, ningú diu res a l'respecte, tot i que sempre es va pensar com un entorn exclusiu per a aquesta distro, independentment si pot o no instal·lar-se en altres.
Com vaig dir a l'inici, no els entenc.
I fa anys que no faig servir Ubuntu, aclareixo.
és que això de l'entorn no és una cosa de l'core de gnu / linux, cada un que faci servir el que li de la gana, atès que no afecta la resta, però el servidor gràfic, és comparable com al de canviar de nucli.
Encara si Ubuntu es passés a un BSD o fes un fork d'OpenSolaris (per posar algun exemple extrem), no veig el problema, no estarien infringint de cap manera el concepte de «programari lliure», és clar, sempre que les llicències d'aquests nuclis fossin compatibles amb les del programari usat en la distro, cosa que desconec.
Sí, estaria d'acord en què haguessin reclams de com Canonical s'oblida dels usuaris i tot això, però és un fet que ha existit, existeix i seguirà existint la llibertat de fer-ho.
si es passés a bsd no hi ha problemes ,. perquè ningú li donaria suport per més Ubuntu que hi ha, i els desenvolupadors de drivers seguirien donant suport a linux com tota la vida xDDDDDDD
seguint la lògica del teu comentari, i tenint en compte que ets l'autor de l'post:
si els dóna la gana fer MIR no hi ha problemes ,. perquè per més Ubuntu que hi ha, els desenvolupadors de drivers seguirien donant suport a linux com tota la vida xDDDDDDD
Disculpes per endavant, no sigui que per prendre com a base el teu comentari i fer-li alguns canvis i exposar-lo a la comunitat lliurement, generis una altra entrada fart de la meva actitud i la altres usuaris d'Ubuntu
totalment incorrecte, l'kenel és una cosa molt més profund que el servidor gràfic i tenint en compte que si ubuntu passés a bsd, deixaria de funcionar en milers de pc 's de el món, no tindria suport per part de ningú.
És qüestió de confiança i honestedat!
Flamewar en safata de plata ... Aquest és un dels aspectes de perquè Ubuntu, almenys a mi no em crida l'atenció per res ... Per la meva, em mantinc a el fil de les notícies de Debian i Slackware, Ubuntu ja deixa molt a desitjar ...
L'article demostra que Ubuntu ha triomfat sobre el que altres fa estona que estan fracassant estrepitosament per pensar com l'autor de la nota.
Ubuntu ha triomfat ...., si, per això tothom ho fa servir (vegeu la ironia)
Si no hagués triomfat, poc et faria res que facin un servidor gràfic ja que no afectaria a ningú.
m'importa! perquè m'afecta a mi que ús GNU / Linux 🙂 i no ubuntu
i en què t'afecta tant? no tens WAYLAND, gnome i xarxa hat? doncs menys odi i mes wena ona
Si haguessis llegit l'article tammux, no estaries preguntant això. Però com que no ho vas fer, t'escric la part més important:
És normal que els desenvolupadors es piquin, s'imaginen un món, on l'únic entorn que sigui capaç d'executar mir sigui unity, i tots els altres que ni volem ni ens agrada unity, no puguem fer servir un entorn amb suport de drivers tancats?
assumir teories no implica realitats
només assumeixo el que diuen els devs de kde i gnome, res més 🙂
casualment gnome i xarxa hat van de la mà, una vegada mes, si no fas servir ubuntu bé per tu però deixa d'inflar les pilotes, nosaltres no critiquem KDE, fedora o el que sigui que facis servir, queda't amb això i deixa als altres o com deien a la cançó: viu i deixa morir
[Quote] casualment gnome i xarxa hat van de la mà, una vegada mes, si no fas servir ubuntu bé per tu però deixa d'inflar les pilotes, nosaltres no critiquem KDE, fedora o el que sigui que facis servir, queda't amb això i deixa a els altres o com deien a la cançó: viu i deixa morir [/ quote]
És clar que em quedo amb això, i amb kde, i amb e17, però sempre que algú intenti fotre el món gnu / linux per capritxos, ho diré t'agradi o no.
generalment per no dir sempre fot el món linux l'actitud dels seus usuaris i parafrasejant el teu post: »fart de l'actitud d'alguns usuaris de linux»
doncs atès que ubuntu beu de linux, si estàs fart, fa servir osx xDDDDDDDDDDDDD
la mateixa resposta se't pot aplicar a tu
jaja, em vas esborrar el comentari, et vas quedar sense arguments ?????
jo no puc esborrar comentaris, fantasma.
L'única manera de baixar-li els fums a Canonical és amb una alternativa clara a Ubuntu. Evidentment no n'hi ha per a un usuari novell, que busca facilitat i un sòlid projecte darrere, que no es dissolgui a les primeres de canvi. Amb una empresa sòlida al darrere no hi ha massa: Fedora, massa banc de proves o OpenSUSE, massa rígida per a l'entorn domèstic. La resta són projectes d'un grapat d'entusiastes, sempre amb el perill de la discontinuïtat o són complicades d'instal·lar i sobretot, configurar. Ahir vaig provar el meu enèsim intent de desmarcar d'Ubuntu, Antergos. Em trobo conque no té pràcticament res instal·lat de sèrie .... així que sospito que la Postinstal·lació ha de ser un calvari. No em refereixo a programes concrets com LibreOffice .... que gairebé prefereixo poder triar jo el que vull instal·lar .... sinó a coses com paquets perquè funcioni la impressora, o el wifi, o la targeta de TV .... i després configurar .... uuuufffff. Això és el que ha donat Ubuntu: un projecte amb poques possibilitats de desaparèixer i un sistema a fer servir des de l'inici. A dia d'avui això només ho donen les derivades de la pròpia Ubuntu .... encara que sense Canonical darrere. Ho he provat gairebé tot i sempre torno a Ubuntu perquè sempre acaben sorgint problemes i sembri acabo batallant a la consola, una cosa que havia oblidat amb Ubuntu. Fedora és el més semblant .... però no crec que estigui pensada per a ser estable. De Arch sempre m'ha interessat el de RR però es basa en una comunitat d'entusiastes sospito que bastant més precària que la de Debian.
bo, no la veritat, això és molt molt subjectiu, jo he instal·lat chakra linux a dues amigues que no sabien res de linux, ia dia d'avui les veig super feliços fent servir kde i chakra, i no saben molt la veritat, però van poder configurar-ho tot elles mateixes, com el tema de la impressora o la tablet wacom.
Per a mi hi ha grans alternatives a ubuntu, com openSUSE, pclinux us, fins a la mateixa sabayaon (el istalador li dónes a automaico i és super fàcil) etc etc, que un usuari normal pot utilitzar. El que passa és que no tenen diners per omplir l'internet de publicitat.
Puc dir-te, sense por d'equivocar-me que Linux Mint és un projecte que pot viure sense Ubuntu. Hi ha altres distribucions que són fàcil igual d'usar: Manjaro, Chakra, Neptune US .. en fi. Ja Ubuntu no és l'única que li brinda «alguna cosa fàcil» a l'usuari.
Et parlo des de la meva experiència personal. M'agrada Gnome i m'agrada Debian i no n'hi ha cap que no em creu problemes. Només que en Ubuntu són menys.
Respecte a Mint .... crec que no es pot comparar la potència de Canonical i la seva planificació. Suposo que comparable a Canonical només estan distros com Fedora.
Tanglu és nou però promet Debian + KDE
Però crec que encara no surt. Has mirat SolydXK? És Debian + KDE o Debian + XFCE
Linux Mint Debian és un clar exemple
Crec que Mint ja és més que un projecte. L'Edició Debian (LMDE) ve creixent sense pausa, és més lleugera que la construïda sobre Ubuntu i, tot i estar basada en una distro no estable (Debian Testing), funciona perfectament. La ús des de fa més d'un any i he de confessar que m'ha portat menys problemes que Ubuntu i les seves actualitzacions permanents.
LMDE va al seu ritme des de fa anys, però tingues en compte que lamentablement gairebé sempre va estar en un segon pla per a l'equip de Linux Mint, de manera que no la poleixen com s'ho mereix, això ha provocat la frustració exagerada d'alguns que la passen a menysprear quan en realitat tampoc és una mala distro.
Abans jo no veia malament que els de Mint prefereixin basar-se en Ubuntu que en Debian perquè així s'estalviaven treball, però ara meditant més penso que hagués estat millor que la principal es basés en Debian i (per exemple) tinguessin una edició secundària basada només en les LTS d'Ubuntu per complaure la majoria dels seus usuaris, que és el que normalment intenten.
Des de fa bastants versions he intentat desmarcar d'Ubuntu a l'una que solucionar el meu versionitis. Fins i tot vaig provar Mint .... però res. Tot i que llegeixo, Ubuntu segueix estant un pas per sobre en el sentit de solucionar-te la vida. Trobada sempre menys problemes en Ubuntu que en cualquieta altra.
Però l'assumpte Unity, el nou servidor gràfic, la lineavde desenvolupament de vegades clara i de vegades confusa, etc ... .. i en definitiva les decisions dels últims anys tal qual un Steve Jobs de pacotilla .... em mou en el meu intent d'oblidar Ubuntu.
De moment segueixo amb Ubuntu GNOME i les meves esperances actuals són GNOME OS que espero sigui una realitat basada en Debian, Antergos però més currada un cop instal·lada o fins i tot una Debian pura si adoptés una evolució una mica més ràpida o RR.
Aquest estiu, amb una mica més de temps potser em posi amb la nova Debian.
@jose, m'identifico totalment amb tu, jo també estic aguantant amb Ubuntu Gnome pel tema de la comoditat, però l'actitud de Canonical a la fin farà que abandoni Ubuntu
No estic d'acord. Li vaig instal·lar Fedora a la notebook de la meva germana, que de Linux no sabia res. També, a l'desktop familiar, li vaig instal·lar openSUSE amb GNOME i no hi ha hagut ni una sola queixa.
¿Opensuse rígida per a l'entorn d'escriptori ?.
Però d'on treu això vostè, si és tot el contrari.
el que cal llegir.
Ubuntu està basat en Debian, el qual és el veritable pioner de el concepte de la facilitat d'ús en tot sentit de la paraula (escriptori, servidors, dispositius ARM ...). A més, vaig començar amb Mandrake 9, la qual em va decebre la seva forma de processar els seus paquets .rpm que vaig acabar caient rendit per Debian (la primera versió que vaig fer servir és la 5 anomenada Lenny, tenint alguns ensopegada que Squeeze havia solucionat en les funcions de PC de escriptori), però la seva ideologia ha estat la mateixa i he intentat buscar una distro similar a Debian que siguin derivats d'aquesta, però vaig acabar tornant a Debian (Gràcies Ubuntu per usar com a base a Sid en els teus llançaments corrents ja Testing en les teves LTS), a més que altres distros com Slackware i CentOS tenen una base igual d'estable, però estan menys poblades de fanàtics i fanboys que té Debian (Gràcies, esDebian per fer mala fama dels usuaris d'aquesta magnífica distro, però prefereixo fer cas als integrants de la FSF perquè al menys saben sustentar els seus fonaments).
Per als usuaris d'Ubuntu, els suggereixo utilitzar les LTS, ja que al menys tenen més vigència que les versions normals tipus Rolling Release.
Li vaig instal·lar a un amguete 2 openSUSE que l'utilitza per veure pelis, navegar, gairebé de mitjana center, i porta XNUMX mesos amb ell i està encantat, i això que només sabia windows i poqueta cosa. El d'openSUSE massa rígid, no sé exactament què vols dir.
Això sí, el dia que Canonical faci una eina com l'open Build Service, on es pot compilar un paquet per a la distro que te de la gana, parlem. Mai més vaig a donar suport a Canonical perquè, des que s'han oritendao al seu touch i els seus castells en l'aire, no estan fent res pel programari lliure, a l'contrari per exemple, de Suse.
I com va dir la cançó:
A on anem a parar?
amb aquesta feridor i absurda actitud
donem-li pas a la humilitat ...
però bé, jo faré servir WAYLAND per que ús Fedora, la resta és el de menys.
Salutacions.
http://goo.gl/7sOhh
Diria que no m'importa però la veritat si és cert, no és ètic mentir i ben es va poder aprofitar WAYLAND, o potser hi ha una raó bona per separar-se?
Prefereixo altres distros en comptes d'Ubuntu, i el de Unity no és molt problema, la solució una net install, XFCE i llest, per ara.
Per que ús Ubuntu en aquest moment? Es em va fotre Arch i volia un sistema que pogués donar-me immediatament el que pogués necessitar en cas d'emergència. I avui és aquell dia.
Sorpresa que em trobo amb aquest article, ja serà temps d'anar pensant en Debian.
Posa't el Debian paral·lel a l'Arch, així ho tens de «fallback».
Això és. Segueix a Debian.
Posa't Manjaro bàsicament està fent amb fitxers el que a el principi va fer ubuntu simplificar la seva instal·lació i ús
Manjaro no m'atreu molt i penso igual que tu. El meu únic dubte és la continuïtat dels projectes, que amb les primeres versions d'Ubuntu, abans devsubirse Anla parra, es veien garantides porbCanonical. Jo espero el mateix amb Antergos.
Jo crec que a Ubuntu (Canonical) no li quedés remei i haura de mantenir en els repos oficials tant a Mir, Wailand i xorg en el futur per donar suport a Ubuntu amb Unity, KDE, Gnome etc ..
Seria el més aconsellable per seguir sent una de les distros més usades.
Ara, hi ha una possibilitat de total independència de la resta dels sistemes linux. Això comportaria eliminar qualsevol altre entorn que no sigui Unity d'Ubuntu, creació del seu propi format de paquets i entrar al Windows, Red Hat, SUSE i APPLE en el món dels sistemes de pagament .. A saber que farà Canonical ..
Fàcil: cauria en fallida i Valve apostaria més per Debian / Arch / Mint que per Ubuntu.
Cannonical hauria de ser menys malagradecida amb la seva comunitat que està fent el possible perquè projectes com Kubuntu, Xubuntu i família romanguin vius (de totes maneres, jo seguiria usant Debian per la seva increïble versatilitat i senzillesa amb la qual pots instal·lar aquesta distro en gairebé qualsevol dispositiu ).
Lamentablement, Ubuntu és distribuïda per una empresa ia ells els importa un rave la comunitat, només els interessa generar ingressos.
I ni d'això són capaços ...
Ningú a [inseriu la seva organització sense ànim de lucre pro Programari Lliure] m'ha demanat la meva opinió ni m'ha preguntat que si el seu distro funciona correctament en la meva humil portàtil. ! Ah clar !, ha de ser perquè sóc minoria i no sóc prioritat ...
Això no té res a veure. Per ventura Fedora no és patrocinada per una empresa?
Ús ubuntu per que no em queda més remei i ho vaig instal·lar per desconeixement. En uns mesos m'ha quedat clar que Canonical es creu Apple i aspira a ser mes bruta i l'esquena que la seva predecessora. El resultat serà el que vaig viure de jove per les malifetes d'Jobbs, un autèntic pas enrere, una edat mitjana tecnològica que va ser l'arribada de l'Mac. Va ser horrorós, durant dècades no passàvem de l'MSDOS.
Quan pugui em donaré el salt a Devian pur i dur, o linux mint o fins i tot ArchLinux, no vull donar suport de cap manera a aquest bucaner del programari.
Per entendre una mica més sobre el tema, llegeixin l'opinió Malcer involucrat en el desenvolupament de chakra: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
Doncs ho sento molt però a mi Xubuntu em funciona de luxe i de moment no vull abandonar-la.
No els prestis atenció. Avui es van aixecar de el costat equivocat del bressol i això és el que passa.
Segur Mark a l'llegir aquest post tremolarà! Decidirà canviar de rumb i tot. JA JA JA JA JA. En fi, les coses que llegeix un per aquí.
Ah, se m'oblidava, per complaure la tendència de l'post:
Que dolent és Ubuntu. BU-BU-BU. Que dolent és!
Mira que segons les estadístiques, estudis científics, demogràfics, culturals i tècnics que han demostrat sustentar aquesta entrada m'han obert els ulls a la veritat així que vaig cremar tot rastre d'alguna cosa no lliure en el meu portàtil. Vaig començar per Ubuntu però després va sortir que el HDD no era «open hardware» i una cosa va portar a l'altra ... BTW em vaig que se m'acaba l'hora al cibercafè per caminar de graciós ...: C
pel que es veu i llegit aqui el que diuen els anti-ubuntu no teniu ni idea del que realment passa i només doneu suport al SL perquè us surt gratis i els vostres PC són dignes de l'edat de pedra i si no us doneu pressa a avançar ni CentOS, ni havien de correran a ells, així que menys fonamentalisme i mes pragmatisme encara que faci mal i sinó doncs pagueu una còpia de Windows o OSX
si ..., el meu pc amb un intel i5 3570k i una nvidia gtx670, i 8 gb de ram, és de l'edat de la pedra, camina i jeu va ...
doncs llavors menys rotllo taliban
Doncs llegeix els articles, utilitza l'enteniment per entendre el que diuen i després escriu, aplica't el conte.
el i llegit, i ja entesa perfectament, escriure post d'aquesta ralea no puja el nivell de l'bloc, a l'contrari el rebaixa a el fang, espero que el teu propera aportació sigui constructiva
si dir la veritat és baralla, llavors a partir de demà començaré a dir que ubuntu és el millor de l'univers, que no hi ha res millor que unity i que canonical és Jesucrist rencarnado, així estareu feliços i qual religiosos, aplaudireis plens de goig al vostre salvador.
Olééé
No, Jesucrist segons sembla ets tu, que tens la veritat absoluta. En comptes de parlar d'opinió, parles de debò, com l'única i absoluta. Cerrazónico a el màxim exponent.
doncs seré Jesucrist, que vols que et digui XDDDD
No es preocupin que la gent de Mir estan fent servir TDD i tot va a córrer de meravelles, i Unity va a ser les segona versió de l'Minehunt a QML.
Canonical sap perfectament el que vol. Un nou Windows, però utilitzant Linux. Tota la resta que esteu dient sobra, perquè tots teniu raó. Quina és la solució? Els usuaris de Linux utilitzem aquest sistema per la «llibertat», molt diferent a Windows o Mac. Que Ubuntu ja no representa aquesta lliberta? Doncs es deixa d'usar i llest. Personalment mai m'ha agradat Ubuntu i no he empassat a Canonical, perquè tot això se sabia i es veia venir des de fa moltíssim temps.
És d'estudi tot el que ha supueto de bo Ubuntu .... però tabién tot el ue ha perjudicat. Principalment la massa identificació de Linux amb Ubuntu ... per a mal i el creixement de moviments cuasitalibanes en favor d'una distro o una altra.
Personlmente jo seguiré fent servir Linux; ja no per ser gratis o per evitar els procediments de piratejos o cracs, cada vegada més problemàtics ... sinó perquè penso que fins a un nivell, el programari és tan fonamental en les nostres vides que no ebería ser privatiu. És com un bé bàsic.
això sembla muylinux.
+1
+2
+1 #priceless
Tens raó, però al menys aquí hi molt menys fanboys que els que hi ha a MuyLinux i en esDebian (com ha pogut haver-se podrit de fanàtics i fanboys en tan poc temps!).
En fi, jo consulto qualsevol cosa a aquesta comunitat o també a fòrum en anglès de Debian, Arch i altres (gràcies als meus coneixements d'anglès intermedi, és clar).
a això suma-li els trolls
XD. I pensar que DesdeLinux era el meu refugi, on podia llegir comentaris sense tenir por de veure insults diversos i trolles.
Perquè la gent entengui que aquesta malament amb Mir crec que estaria bé traduir articles d'el desenvolupador de kwin on explica de manera bastant senzilla tot.
No entenc tant de rebombori, la veritat ...
Crec que Canonical té tot el dret de món a portar els seus negocis com a millor creen. Així de clar. El seu codi hi és perquè qui vulgui pugui forkearlo. A més, si algú desenvolupa al·lèrgia a Ubuntu pot triar qualsevol de les distros de l'univers Linux: no és obligatori el seu ús.
Ara resulta que Canonical és satanàs perquè no fa el que «la comunitat» vol que facin ... ¿ens hem tornat bojos o què?
A mi em sembla evident que Canonical vol desenvolupar una distro totalment assequible a l'usuari «no tècnic», és a dir a tots. Popularitzar-, vaja. I em dóna el pressentiment que ho aconseguirà. Tampoc li veig problema a això. És més, agradi o no agradi a «la comunitat», tot l'univers Linux es beneficiaria d'això.
En fi, noto cert malestar sobre Ubuntu per aquí;). És més productiu ser positiu.
Una salutació.
traduït, no t'has llegit l'article i no has entès el dels drivers tancats, en fi.
tu ets l'únic que ho a llegit es veu que
troll i dels que ni saben fer-ho bé.
Així no es trollea! Per trollear ha d'haver sarcasme i acidesa en els seus acudits.
jo no trolleo res, ni tan sols tinc 2 comptes per això, a l'ésser usuari d'ubuntu em considero afectat per el teu post
Doncs, això que li beneficiària a tot el món de Linux no crec que sigui veritat. Això beneficiària a el món d'Ubuntu.
Ja hem vist que MOLTA gent pensa que Linux és Ubuntu, cosa que no és veritat, Ubuntu és Linux. Ja tinc un amic que diu: «té una barra a una banda, com Linux".
Això de l'usuari «no tècnic», no només existeix Ubuntu, OpenSUSE i Sabayon són exelentes distros per a aquest objectiu (des del meu punt de vista)
Depenent, però entre les Tres Maries de l'estabilitat (RHEL / CentOS, Debian, Slackware), molts optarien per Debian pel fet que Ubuntu fa servir molts dels seus controls com a base, a més que si vols una experiència més windowser, et recomano CentOS / RHEL (més RHEL si vols pagar la subscripció d'accés «exclusiu» als seus repos i els seus preuats blobs).
Ubuntu només va a beneificar a Ubuntu. Amb el seu pa s'ho mengin.
L'actitud irracional, egoista, traïdora i fins feixista d'Ubuntu és una cosa constatable per totes les persones amb un sentit comú en funcionament. S'exclou per descomptat a la fanaticada de muylinux.com.
Des de 2010 que això es veia venir ... Recordo amb tristesa versions com Hardy Heron o Karmic Koala, les que vaig fer servir i fomenti, per ara convertir-se en això ...
¡Aha! Et vaig trobar aquí també, «Nostradamus». Això et va passar per no fer servir els teus poders en aquesta època ....
És clar, em vas trobar, que ximple vaig ser de no canviar-me el nick i de no esmentar l'altre fòrum per a no ser descobert cert?
Jajaja ... a la fi és cert, el món és un mocador.
per cert, per a qui vol veure els avanços de kwin a WAYLAND
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
Crec que aquestes oblidant una cosa que la filosofia del programari lliure et dóna, LLIBERTAT TOTAL i és ahi on un pot fer o desfer, que a alguns els agradi és un problema, que altres ho acceptin és un altre problema i mes ara que necessitem una alternativa a l' cagadon de window 8, els usuaris busquessin una alternativa prou senzilla utilització com el seu vell next next i doncs jo sento que aquesta és l'alternativa que aquesta creant Canonical, similar a Mac però amb l'alternativa de ser "lliure" (en el seu ambigüitat total) a això se li afegeix «miun» (amazon i demas) cosa que és molt usada per un altre tipus d'usuaris, per els altres tenim allò que ja coneixem, tenim el clàssic el que ens apaciona i inspira a seguir donant-li un toc especial a GNU / Linux, és cert que es deixés amb mal gust de molts, però que cosa que coneixem no ho a fet
Bé dit. Però l'autor es refereix a les «4 llibertats» que han estat pregonades per la Fundació de l'Programari Lliure, en la qual Cannonical no respecta la llibertat 3 o la 4ta. llibertat.
Això de la llibertat total és un mite. Existeixen les llicències (aquest és un dels grans problemes de Mir).
Doncs jo crec que els que van a acabar malament aquí són canonical.
Des del nostre punt de vista (majoritàriament usuaris linux d'escriptori) Canonical és un gegant, però en la realitat és més aviat petit (en linux els diners no aquesta a l'escriptori).
Darrere de WAYLAND hi ha gegants de la tecnologia a més de ser protocol enfocat en a l'estabilitat i té una llicència MIT (pel que vaig llegir és molt millor a nivell comercial i mes compatible que la GPLv3 amb CLA de Mir)
Mir és «protocol-Agnostic» enfocada només a Ubuntu i fins al moment no té avantatges tècnics clares sobre WAYLAND.
Jo no vull que li vagi malament a ubuntu, jo vaig començar les meves aventures per linux en Karmic Koala i a el dia d'avui li guardo afecte a aquesta distro, però no crec que Mir sigui una jugada intel·ligent. Aquests recursos estarien millor invertits en un altre costat.
De totes maneres no cal ser tan pessimistes, hi ha cada vegada mes esforços pel costat de fer els drivers independents de l'servidor gràfic, el que solucionaria bastants problemes 😀
Perdó, aquest comentari no anava dirigit a tu NayosX XD
Ubuntu s'ha convertit en gairebé un estàndard per als desenvolupadors de programari privatiu. Es genera programari certificant que camina en tal versió d'Ubuntu.
No vull ser dolent, però molt poqueta gent fa servir linux. I la majoria d'aquesta fa servir Ubuntu. Si he de desenvolupar programari privatiu, (dubto que ho faci per linux, però si ho fes ho faria perquè corri només en ubuntu, només em preocuparia per això) Tenen fins botiga de programari. El canal per on comercialitzessin meu producte.
Aca el ploriqueig és pel programari i drivers privatius. Del que vénen escapant a Windows o no?
El teu debian o ArchLinux seguirà funcionant bé amb programari lliure i drivers lliures. Si vols privatius i andate a Windows.
Si vols privatius fa servir Ubuntu, o andate a Windows. Espero que Ubuntu s'allunyi de tant fanatisme i inclogui els drivers privatius per defecte, i codecs privatius per defecte.
En ArchLinux, ni tan sols separen el programari lliure de l'privatiu. A Debian si separen i em sembla una estupidesa.
Pandev92 res mes no et vagi afectar el meu user agent: p
xDDDDDDDDDDDDDDD
Jo no em molest per res pel teu User-Agent. És més, em fa enveja que estiguis usant RHEL (francament, és el realment proper a MS Windows que hi ha a GNU / Linux).
El que faci canonical o no em té sense cura si diuen que no donen suport a WAYLAND de cas la gent d'ubuntu són únics segur hi ha millors desenvolupadors, ells ho fan per al seu ús. Sempre va ser així es van basar en debian i utlizaron el millor que tenia Debian. Sempre va ser així que no hi ha problema no és primera vegada i segur no és l'última jajaja així que no cal fer una tempesta en un got amb aigua. El millor és tenir opcions i poder escollir, la decisió que prenguis per conveniència, principis o gustos a el menys tenir varietat per escollir !.
Li faci mal a qui li faci mal Ubuntu és l'única distro que li pot arribar fer competència a Windows 7 per a l'ús d'escriptori (Veure pel · lícules, jugar, Escoltar música, navegar per internet, escriure en word?). En totes les altres hauràs de posar-te a reparar coses que no hauries d'estar reparant. (Excepte en les derivades d'Ubuntu ...)
Però. Windows és superior jaja. A la merda.
Mmmmm ... no estic d'acord, a Windows 7 no crec, però a l'última porqueria pot ser.
Pandev92, la nostra comunitat és un tac de dinamita i acabes d'encendre la metxa. BOOM! No he acabat de llegir els comentaris, però té pinta que serà una explosió ENORME 😀. Et desitjo sort 😉
Ubuntu. Em recorda a windows 8.
A mi també
Sincerament ja veia venir a Ubuntu amb les seves «intencions» d'acaparar tot i quan parlo de tot no és solament amb la mentalitat de derrotar windows ja mac sinó també a el programari lliure, és increïble com ah fet aquest gir canonical, però bé encara sort existeixen distribucions com debian, que mai deixessin els seus ideals i moltes altres com Trisquel que seguiran agafant a un Ubuntu tan rebel que s'ha posat fins purificar de sol programari lliure, la mentalitat de l'empresa és la mateixa que la de Microsoft i Apple millor dit , ara és Microsoft vs Apple vs Canonical, per que ni Red Hat s'ha ficat en tanta desfachates, i disculpin que els respongui des d'un Windows Vista, però camino a la casa d'un amic que és mig tossut i no ha volgut canviar-se a GNU / Linux jejejeje. salutacions!
Totalment d'acord.
Et perdono pel de Windows Vista, ja que també aquest és el meu fiasco favorit (ho faria servir en una Core i7 amb vídeo NVIDIA de 1.5 GB de vídeo, amb una RAM de 7 GB i ja saps totes aquestes monades). De tota manera, Trisquel no és l'única distro de GNU / Linux que és certificada per la FSF, sinó també altres forks com Parabola, que és un fork d'Arch amb 100% programari lliure.
Pel que fa a Debian, seguirà sent la millor distro de GNU / Linux que hi ha, ja que és la 2dóna. distro amb la qual em vaig introduir realment cap a l'univers GNU / Linux i ara estic comentant des del meu PC amb Debian Oldtable (squeeze) que necessita urgentment un F5 gigantezco que requereix instal·lar Wheezy amb XFCE (Perdonin si el meu agent d'usuari no m'indica si ús realment Debian, però estic comentant des de Google Chrome 26).
A veure, anem a veure si vaig entendre el post, i prenc un comentari ja donat
«Les empreses moltes vegades quan desenvolupen per linux, només generen un paquet .deb, si Canonical segueix amb els seus plans i X empresa decideix desenvolupar per linux ... potser només ho fa per a Ubuntu, per exemple Steam només està disponible per a Ubuntu en paquets .deb (em refereixo de forma oficial) »
Llavors, si vaig entendre bé:
* A l'estar en desenvolupament el servidor gràfic d'ubuntu, i els productes tablet, televisions i el que em passi faran servir aquest servidor gràfic.
* A l'ésser productes de pagament, seran mes atractius per als fabricants de drivers, i aquests com steam, només desenvoluparan per ubuntu.
* A l'desenvolupar només per ubuntu, els altres ens quedarem amb un pam de nas, només quedaria adquirir equips intel.
Corregiu-no vaig entendre, però si és correcta la meva apreciació, no valdrà canviar de distribució.
Ara, amb la promesa d'ubuntu de ser sempre gratuït i accessible, no serà possible que ubuntu faci com redhat, una distribució de pagament (els nous que està creant) i una altra lliure (el que és ubuntu sense els canvis en el seu servidor etc )?
Per ara tot és suposició, ja que no ha passat.
bon article
Si els repos de les versions LTS d'Ubuntu són completament compatibles amb les versions de Debian Stable. No entenc per què aquest discurs de tant fanboy.
[Sarcasme] En tot cas @ pandev92, si no estàs d'acord amb el programari propietari, et recomano que facis servir maquinari d'Intel i instal el fork d'Arch anomenat Parabola, el qual es troba certificat per la Fundació de Programari Lliure a través del Projecte GNU [/ sarcasme].
des del nucli 3.8 no puc bootear cap distro: / amb la gràfica intel HD4000, informe l'error, però sembla que en el nucli 3.9.2 no ha estat solucionat, sol rebut una pantalla negra ...
Amb això queda demostrat que Red Hat va tenir una raó important per la qual es va veure obligat a conservar la versió de l'nucli 2.6.x
Et vaig a explicar, en el cas que els desenvolupadors de drivers privatius, no fossin capaços o no volgués crear un driver independent de servidor gràfic, probablement podria donar-se que aquest driver només Corriere en mir, que només funciona en Ubuntu. Així que ja no seria un driver per linux, sinó que seria un driver per ubuntu, a l'igual que generalment els drivers per Android no solen ser compatibles amb linux (això està canviant).
En tot cas si passés el que dic, seria comparable a fer funcionar un driver de windows a linux ...., No funcionària simplement.
Jo per la meva als de canonical se li va pujar al cap els bitllets $$$$$$
Si a ells se'ls «pujar» (és una empresa, després de tot), no em vull ni imaginar la de bitllets que Red Hat porta enviats!
En poques paraules, el teu argument no té res de substància ni validesa en aquest bodrio de diu armat per l'autor d'aquesta entrada: es barallen per idioteses.
bo, ets usuari d'ubuntu, demanar-te neutralitat i que pensis pels altres, és com demanar-li a un maquero una opinió sobre qualsevol altre sistema operatiu.
A el menys els de Red Hat fan les coses amb transparència i no manen dades estadístiques del que fan els seus usuaris, Red Hat és una empresa massa seriosa per posar-se amb aquestes coses.
Les coses han de caure pel seu propi pes (em refereixo a el suport per part de Nvidia i altres), crec que hi ha recel i fins i tot por per part dels que es van muntar al carro de Wayland, Ubuntu no ha sabotejat a Wayland, potser va dir coses que no va haver dir respecte al que Wayland pot fer o no, penso aquest és l'únic punt criticable i Canonical hauria de ser més curós en això. Ara no crec que Canonical sigui egoista perquè vulgui fer les coses a com s'entengui, sèrie egoista només si després no compartís els seus productes amb la comunitat.
Si no els comparteix que cas té, tot i que encara compartint-tampoc té cas perquè són productes a la mida (Ubuntu-> Mir-> Unity)
Crec que ja Mark ja es va avorrir de la filosofia que li va donar vida a aquesta distro >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
Dir que ubuntu aquesta fragmentant mes a Linux és una mica graciós quan tothom Linux és una mega-fragmentació, puff
El programari lliure, o si ho volem simplificar Linux, sempre ha estat, siguem sincers, «una gran casa de putes». Canonical no ha fet altra cosa que muntar el seu propi bordell. Si és bo o és dolent el temps ho jutjarà, però les putes són seves i se les folla quan vulgui.
De tots és sabut que atacar Ubuntu és mainstream, distro sense la qual molts a dia d'avui estarien tot obrint i tancant ventanas.Como se sol dir «Cria corbs i et arrenquessin els ulls».
això si és una resposta clara i ben argumentada, totalment d'acord amb tu +1
Fas honor al teu nickname
de cas ho dubtaves? però troll x troll = troll ^ 2
Si els de el sobrer putean als usuaris amb Fedora o Suse amb openSUSE fent d'aquests uns betatester encoberts dels seus sistemes comercials, això és una meravella i ningú diu res.
Però si Ubuntu decideix seguir el seu camí sembla que una epidèmia de pesta caigués sobre la terra.
En fi «Haters Gonna Hate».
Està bé que una distro agiti tant el món de l'Programari Lliure.
Des de fa molts anys, com la majoria crec, he provat infinitat de distribucions i la veritat, sincerament, sempre he tornat a Ubuntu.
Personalment em vaig afartar d'Arch i les seves descàrregues interminables, de l'apatia de la comunitat de Debian i el seu pasadez envers els usuaris, dels canvis constants i sobtats de Chakra, de l'enormitat (inútil) de programari de Sabayon, de la lentitud de Linux Mint i així successivament coses que a un usuari comú el acaben cansant.
Parlant fa uns anys amb un amic, comentabamos d'instal·lar Ubuntu i usar-lo et porta poc menys de dues hores, si instal·les en un ordinador nova, segur et reconeix sinó sobretot, un gran percentatge de el maquinari. Les altres distros et deixen a mig fer, has de posar-te a batallar per configurar un driver o els botons de les tecles Fn (a qui no li pas?)
El millor de tot això, el mes beneficiós que jo veig és que a dins de el món de l'SL tenim un ventall infinit de possibilitats d'usar el que ens de la regalada gana.
Avui ús Ubuntu, el meu notebook NOVA ho agraeix ja que de tot el que vaig provar va ser el que més ha reconegut el hard. Demà potser instal una altra distro i segueixi content, i com a usuari final no mesuri si és Wayland, Mir o el vellet Xorg. Mentre funcioni, benvingut sigui!
El flame i la llauna de si aquesta bé o malament ... em sembla una pèrdua de temps cavallers. És la meva humile opinió-
Salutacions!
Al meu entendre, qui més pot afavorir el desenvolupament de drivers no és ni Canonical ni RH. Per a mi és clarament Valve. A la fi i al el cap les gràfiques brutes s'usen per jugar majoritàriament.
Crec que vaig llegir fa poc que fins i tot Blizzard trauria un client WoW per linux. Us asseguro que si Valve i Blizzard desenvolupen per a Linux nvidia ho farà, i probablement ATI també ...
This post is garbage ...
1 - Perquè hi hagi una traïció ha d'haver un jurament de lleialtat.
2 - Que dues persones treballin en diferents desenvolupaments que cobreixin a una mateixa necessitat no és problema. Si per a tu és raó de critica, a quants mes hauries de criticar ?.
3 - El gran problema d'canonical és no COMUNICAR, però és la seva decisió, MAI van prometre res, a algú si? Això de WAYLAND no és una promesa, No prendria seriosament a una empresa que digui «Prometem incorporar tal desenvolupament» ¿i si no compleix amb les seves necessitats?
Pel demas, m'hagués agradat que Canonical es posi a col·laborar amb WAYLAND, però en fi.
PD: Una empresa no té MORAL ni ETICA, les persones si ...
Hi ha moltes persones que treballen en canonical i que apotan molt a el programari lliure, dir Canonical això, Canonical allò, els envolta a ells ...
Gràcies per permetre llegir, excel·lent post.
Increïble el que arriben a degenerar aquests temes. A dia d'avui és impossible parlar de certes coses, és pur fanatisme, és igual el que es digui, si no és per besar el cul de l'corresponent «Déu», ja està muntada la festa
Per molts que s'expliqui, es digui i per molt bé expressat que estigui, el resultat és sempre el mateix.
Crec que aquest és l'article on més clar s'explica la situació, les coses no s'estan fent bé, és el que hi ha i amb el que haurem de lluitar, tant els que veuen les coses amb una altra perspectiva i cert temor des de l'altre costat , com els que estan «enlluernats» mirant des de dins i que són els que probablement més pateixin les conseqüències en cas que les coses acabin com sembla que van a acabar.
És com sempre dic, és molt, però molt difícil trobar opinions objectives en el món Linux últimament.
Si depenen tant dels «avenços» i «innovació» de Suttleworth, crec que per aquí ja la cosa va malament. Que fa programari a mida? Des de sempre ¿Que s'ha aprofitat de la comunitat open source i no li ha tornat res? Per descomptat, Ubuntu és "Linux per a éssers subhumans» que no volen compilar res ni fer servir la consola; no per contribuir o regalar-los un servidor gràfic estàndard (¿i qui vol que estandarditzin el programari? ¿per a què? ¿per es el nou Apple? jajajaja). Que Ubuntu és el nou Windows? Des de fa temps de fet (volien ser el nou Mac OS, però a Unity és tan horrible que no el fa servir ni l'àvia ubuntera de Suttleworth, que va instal·lar Gnome Classic així que va poder així que només és una imitació tipus Redmond) I a més si ens posem a plorar com magdalenes cada que no poden els jugones linux córrer els seus estimats jueguitos amb els seus gràfiques ancianes de la dècada anterior doncs aquí està instal·lada la seva partició amb Windows 7 piratota perquè segueixin jugant els seus babosades, no es facin. Aquest Pandev92 quan està de males, és molt divertit.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD * rofl »XD
Sembla que a Canonical se li oblida que va ser la comunitat la que ho va fer gran, sense el suport de la comunitat no arribarà massa lluny.
A haver nens no peeleen! això no és MOLT UBUNTU! Jeje. ja de debò, no oblideu empresa privada és EMPRESA PRIVADA! I no he vist la primera que prefereixi regalar de rebre guanys ja canonical el que li interessa a triomfar sobre suse, xarxa hat i fins sobre Microsoft que el que li pugui passar a la comunitat. Ja clar en aquest punt totes aquestes maniobres són normals i no seria estrany que ubuntu algun dia es un altre windows o osx mes. Així que calma.
Que no volen fer servir WAYLAND o xorg o qualsevol altra cosa de la comunitat, ja que AQUEST ÉS EL SEU PEO, ELLS VERAN QUE FAN, ELLS VERAN COM HO SOLUCIONEN I SI ELLS VOLEN QUE NO HO FACIN !. alguna cosa asi com el senyor liuns va dir fa un temps QUE JO ....!
la comunitat sobreviurà, no serà la fi de gnu / linux, i ho dic jo que ús Kubuntu i un derivat de debian.
El que si em sembla grotesc és la foma de tractar a la comunitat, com el que diu l'últim comentari, alguna cosa així com (bé aixi ho entenc jo), ja Vagin cap a la mer .. ja no em fan falta i no necessito de vostès, i als utilitzi tot el que necessitaven ... que desvergonyiment
El que ha de passar és que gradualment la comunitat ha de donar-li l'esquena a canònica així com això ho fan ara (kubuntu, Lubuntu xubuntu ... ¿se'n recorden? I llest cap de el problema.
Canonical pot fer el que vulgui, el que entengui, el que li surti de l'ànima a Mark Shuttleworth. Queda per part de nosaltres els usuaris decidir si tindrà èxit o no els seus plans i metes.
Ubuntu no és GNU / Linux, ni GNU / Linux és Ubuntu. Recordin que Ubuntu sense Debian no és res, ni tampoc les pseudo-distribucions que es deriven d'aquesta, però hi ha un problema que és real: Ubuntu segueix sent la referència per «tot el que no sap» que és GNU / Linux, quan es diu Linux, es diu Ubuntu, i si per empitjorar la cosa, els fabricants creuen el mateix, estem fotuts.
Si Intel, AMD, NVidia, només es posen per donar-li suport i importància a Mir, la feina de Xorg o Wayland seria molt més molest. Encara que bé, tinc entès que Mir sense Wayland no és res. En fi.
Tant de bo i molts usuaris d'Ubuntu deixessin d'usar aquesta distro, perquè aquesta seria l'única forma en què Canonical posaria el cap al seu lloc i deixaria de fotre tant. Val que vulguin fer diners, val que sigui una empresa, però no vinguin a fotre'ns la vida.
Intel aquesta darrera WAYLAND i ni AMD ni nvidia li donaran suport a cap dels dos en el futur proper, el més probable és que calgui utilitzar drivers lliures per una llarga estona, encara que suposo que fer drivers per Mir o WAYLAND ha ser més senzill que per X.org.
Bé, no sabria dir-te perquè no sóc desenvolupador. Tant de bo i això no sigui un problema, perquè llavors si no fas servir Intel, oblidin de targetes AMD o NVidia.
Es veu que també hi ha hagut esforços pel costat de desenvolupar drivers independents de servidor gràfic. Això seria un gran pas cap endavant.
ja que veig que fas servir Debian necessito saber si en aquesta distro funcionen bé les Intel HD4000
Sincerament no sabria dir-te. El meu Chipset no crec que sigui tan avançat.
Funcionar funciona, però sempre aconsello que facis servir testing, per a les intel HD4000, ja que solen millorar amb cada nucli nou ...
@ Pandev92:
Gràcies, és que d'aquí a poc tindré una i m'agradaria poder seguir amb debian
Uhhh! i l'esperit de tota aquesta discussió la va resumir en una frase el gran ILAV «Tant de bo i molts usuaris d'Ubuntu deixessin d'usar aquesta distro, perquè aquesta seria l'única forma en què Canonical posaria el cap al seu lloc i deixaria de fotre tant»
enveja ...? gelosia del que és ubuntu? males notícies per tot el que desitja que ubuntu fracassi, cada vegada mes usuaris arribessin a Ubuntu, per una simple raó, la constant decepció que aquesta provocant windows entre els seus usuaris i que ubuntu és la distribució més bella i la unica que aconsegueix conquistar el cor dels que migramos de el fosc món de Microsoft. Ubuntu simplement enamora 😉 li faci mal a qui li faci mal
¿Enveja i gelosia d'Ubuntu? Jajajajajaja ... No em facis riure Què li he de envejar jo a Ubuntu? ¿Unity? ¿Mir? ¿Ubuntu Phone OS? Perquè res d'això necessito. Primer que tot ús Debian que res ha d'envejar a Ubuntu, excepte els PPA, els quals no tenen perquè no volen i va en contra de l'estabilitat i seguretat. No ús GNOME, per tant, Unity em dóna el mateix, ja que encara que m'agrada una mica la seva filosofia de «copiem a Mac», en la pràctica és lent amb tant Lens. ¿Mir? Amb Xorg vaig sobrat ..
No vaig dir això que cites per enveja a Ubuntu, sinó perquè l'única forma en què Mark descobreixi si està errat o va per bon camí, és en dependència de com actuen els seus usuaris, tot i que hi ha tant fanàtic en aquest món, que tot i ser Ubuntu la pitjor distribució mai feta, mai ho reconeixeran i la seguiran fent servir perquè es creïn especials.
És la meva opinió abans de dinar.
com que no tenes res a envejar a ubuntu. ILAV, ells tenen centenars de projectes millors que un blog i han aportat més a linux que vós, com que no tenes res que envejar i agrair almenys.
Tindran centenars projectes millors que el meu blog, però «El meu bloc», no s'aprofita de l'OpenSource per al seu benefici i sempre li retorna «alguna cosa» al seu Comunitat, que a la fi, aquest sempre ha estat el nostre principal objectiu.
Perdó que em fiqui, però la veritat si penses que Canonical té millors projectes que aquest bloc, Per que ets aquí i no usant aquests «projectes» ?. La veritat em sembla que és un comentari molt groller. Aquesta bé que compartim opinió, sempre que sigui respectuosa (doncs ... el post no és molt respectuós amb Canonical / Ubuntu o els seus usuaris, però almenys hem de donar exemple).
No se com pots comparar un bloc amb una distro ...., És ganes de trollear.
Mm, troll a la vista.
el que tot debianita enveja d'ubuntu ILAV ... la seva popularitat ...! no sé si vas veure els signes d'interrogació, mai va ser una afirmació, però com diuen, si et pica rascate!
Jo no tinc picor .. Comezón tindràs els usuaris d'Ubuntu quan s'adonin que estan sota d'una empresa que cada dia vol ser més com Apple i Microsoft .. I quan s'adonin i vulguin sortir corrents, llavors serà quan jo, des el meu Debian, els veuré gratant a tots vostès. Muajajajaa
Que has d'envejar ?. Doncs el KDE 4.10, per exemple, aquest que et vas tractar d'instal·lar en el teu debian a través d'ppa. Es coje abans a un mentider que a un coix.
Jo no vaig instal·lar KDE 4.10 mitjançant un PPA, però, com vaig dir més amunt, els PPA són una cosa envejable, que Debian no té perquè no vol, però puc prescindir-ne perfectament .. 😛
No ho instalastes d'una ppa, però abans de fer el batibull per instal·lar-lo, ho vas intentar
Entén alguna cosa, a la fi estàs trolleando i t'estic seguint el corrent, però no importa, t'ho dic de totes maneres: Els PPAs no són d'Ubuntu, són mantinguts per usuaris de la Comunitat .. així que .. no tinc cap problema amb això.
¿Envegem els milions que té el tio mark? jejeje, ILAV a ubuntu no hi ha res a envejar, comparteixo la teva opinió
Crec que Ubuntu és la millor opció per als que volen deixar Windows i passar-se a el món Linux. Però una vegada que s'adquireix certa experiència, deixa de ser tan atractiu perquè hi ha distros molt millors. Ubuntu és la porta per la qual s'entra a un món que després es comença a descobrir. A moltíssima gent li ha passat això (inclòs jo mateix).
(Aclareixo que escric des de la Llibreta amb Mint 13 «Maya», tot i que el simbolito que apareix en el comentari és el d'Ubuntu. I el meu SO principal és LMDE, a l'ordinador).
«... i si per empitjorar la cosa, els fabricants creuen el mateix, estem fotuts ...». Difícil, ILAV, els que estan en aquest mercat saben molt bé que Linux passa també per altra banda, per bases molt més importants. El tema passa pel negoci. Si veuen que Ubuntu s'expandeix, li van a veure la «pota» i segur es van a prendre, però no per creure que Ubuntu sigui GNU / Linux.
Així també ho tinc clar, però aqui hi ha molta paranoia. Li donen molt mes poder a Canonical que el que té ... Sembla a que el màrqueting ha funcionat més en els no usuaris d'Ubuntu que en els propis «ubuntosos».
Sembla que de vegades s'obliden que la majoria de les persones que fan servir un ordinador no són programadors ni els interessa com funcioni el sistema operatiu, simplement fan servir el millor disponible i el més accessible i si bé Windows no és el millor disponible si és el mes accessible perquè ja ve instal·lat per defecte i més és el que la gran majoria coneix, o per ventura vostès s'instal·larien un sistema operatiu l'existència desconeixen? i és aquí on Ubuntu aporta el seu gra de sorra perquè, encara que a molts els pesi, Ubuntu és la distribució més popular i certament la versió 13.04 és una de les mes estables, almenys en el meu ordinador i aclareixo que ja probe Debian 7. d'altra banda he llegit comentaris dient que Ubutnu no escolta a la comunitat, i jo em pregunto que distribució, de les populars, ho fa? Que potser Chakra trec una enquesta per consultar a la comunitat quan va decidir deixar de donar suport als equips de 32 bits o quan van canviar el sistema de Bundles pel repositori "extra" o de cas Debian consulto a la comunitat quan va imposar Gnome-shell com a entorn principal de la seva actual versió estable malgrat tantes critiques. En fi, no hi ha pitjor cec que el que no vol veure.
No en quin món viviu, però a mi des que existeix unity més d'una persona que s'havia passat de windows xp a ubuntu, em va dir que li instal·lés una distro amb kde ...., Unity és l'intent fallit de copiar a osx, però al cutre i més pesat.
Chakra va deixar d'usar els bundles perquè tothom es queixava d'ells, en debian pots descarregar la iso amb l'entorn que vulguis, sinó m'equivoco.
I suposo que aquestes conscient que el món és molt gran i que el fet que als teus amics no els agradi no vol dir que a la majoria no li agradi, per a mostra basta dir que a tres dels meus amics als quals els he instal·lat ubuntu si els ha agradat però no per això dic que unity sigui el millor entorn, ni res per l'estil, és per això que no mensione unity en el meu comentari mes no obstant això el de l'estabilitat de la nova versió està molt documentada a internet. Pel que fa a Debian, el teu argument no és vàlid perquè si així fos llavors no entenc perquè et queixes d'Ubuntu i la seva Unity quan hi ha Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu, etc.
un, jo em queixo que unity sigui una porqueria i còpia de osx i molt pesada (compiz inside), dos clar que pots utilitzar qualsevol altra cosa, només faltaria, encara que bé, probablement des de la 14.04, només es podrà fer servir unity, donat que els molt * intel·ligents * de canonical que van d'any de pèrdues econòmiques en any, se'ls va ocórrer treballar en un altre servidor gràfic, que a el veure la tasca que van fer amb unity, com a mínim es va a tirar dos anys sent una porqueria.
Però bé, no hi ha més cec que el que no vulgui veure.
Comentari dirigit a pandev92
1.- Quan esmenti a Debian i la seva elecció de gnome-shell com a entorn principal era per fer notar que això que les altres distros si escolten a la comunitat era pur conte i a el parer et fes quedat sense arguments per refutar això.
2.- En el fet que Unity et sembla una porqueria i còpia de OSX, aquí si no hi ha molt a dir ja que és una cosa subjectiva, al meu en el personal si m'agrada encara que té moltes coses per millorar.
3.- Sobre el de l'servidor gràfic i el de no poder utilitzar un altre entorn d'escriptori en Ubuntu la veritat ho dubto molt, encara que certament no sóc programador ni res per l'estil, però si l'home va poder arribar a la lluna no crec que això sigui un repte tecnològic molt gran. A més, això de caminar especulant sobre el que podria o no passar, sense donar arguments sòlids, no té sentit perquè, a l'igual que tu, jo podria dir que mir es convertirà en el millor servidor gràfic que ha existit mai i que a més KDE es donarà compte del seu error i donarà suport a mir, però només és especulació que res aporta i a contra, només crea conflictes en la comunitat linuxera.
Si us plau Em pots dir on estan totes les crítiques? O sigui, Debian va pensar a usar Xfce per defecte, i això se li va comunicar a La Comunitat. Si a la fi van decidir tornar a GNOME (que sempre ha estat el seu Entorn per defecte) no han traït a ningú, a més, Debian llança CD / DVDs altres D'com KDE, XFCE i LXDE.
O sigui que vostès, els anti-ubuntu, si poden utilitzar arguments de l'tipus: ubuntu no escolta a la comunitat per imposar unity, ubuntu no escolta a la comunitat per crear mir, etc., sense presentar proves, però quan algú ataca als seus distribucions favorites usant arguments similars, llavors si peguen el crit al cel. Si vostès no presentes proves sòlides llavors tampoc les exigeixin. A més, comunicar no és el mateix que preguntar, perquè si a aquestes anem, Ubuntu en el seu moment també va informar que faria servir unity en les seves futures versions.
Llavors el treball pendent és força, vell, per que cal seguir mostrant a tots les altres alternatives i demostrar-li a les empreses com les que nomenes que hi ha vida després d'ubuntu. Per cert aquest bloc ajuda molt en aquest sentit
Vaig trobar articles sobre els avantatges de WAYLAND sobre X.org per si a algú li interessen (estan en anglès)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
una pregunta per a l'autor:
1) ¿Quants anys tenes?
2) Tens vida social?
3) Amb quin distro vas començar?
1) Tinc 21 anys
2) Sóc polític i en tinc prou vida social, almenys en el meu entorn.
3) Vaig començar amb fedora.luego linux mint i finalment ubuntu
Pandev, li va faltar preguntar si tens nòvia, jeje
xDDD últimament només tinc amigues per nits xDDD, no estic amb ganes de núvia seriosa ahahhaa
Aquestes són les coses que molesten d'alguns usuaris d'Ubuntu.
Pràcticament i sense dir-ho explícitament, Fernando a volgut dir-li a l'autor que per opinar diferent, ell és un nen, no sap el que diu, i no té vida social. A més com ell va suposar que l'autor havia començat amb Ubuntu, pretenia treure-li mèrit a la critica per aquest motiu.
Si, alguns usuaris d'Ubuntu són pedants. Igual jo es que són els de menys (molt menys), que els usuaris respectables d'Ubuntu. El problema és que aquests impresentables es fan notar molt.
I consti que més amunt he donat les meves raons per estar en desacord amb el que s'ha dit per l'autor.
Salutacions.
La majoria dels comentaris fets amb l'estómac.
Només rescato els comentaris de @Acuadros, @Juancarlos i @ DevilTroll i res més.
És el que hi ha.
Cansat de les critiques a Canonical pels tancats usuaris de Linux que no deixen que aquest avanç.
Cansat de les critiques a Canonical per ser una empresa que ha aconseguit col·locar-se darrere de Windows i Apple amb un programari lliure, cosa que ningú havia aconseguit abans.
Teniu por, por que Ubuntu sigui un Linux molt usat i deixeu de ser els tancats usuaris d'un sistema operatiu minoritari.
Linux es mereix Ubuntu, i es mereix que aquest triomfi, i qualsevol que no doni suport és darrere d'un Linux d'exit no fa mes que matar el millor sistema operatiu que existeix.
Per això ia falta que tota aquesta xusma deixi de bordar i es dediqui a donar suport a el sistema operatiu, en comptes de tancar-cada vegada mes, abandonament Linux, i torno a Windows, on tot i el seu registre, els seus virus, etc ... tinc més tranquil·litat que amb Linux i els seus usuaris Experts que no volen que despunti.
RedHat porta molt de temps per sobre de Windows i Apple, el que passa que només es van enfocar en el tema Servidors, i creu-me, a Canonical li falta molt, però molt, per arribar a RedHat.
Cap pare es mereix que el seu fill renegui d'ell, després d'haver rebut tot el seu amor i afecte des que va néixer. El súmmum és que ja en Ubuntu no es parla de Kernel de Linux, sinó de el nucli d'Ubuntu.
A donar suport a Ubuntu? Ubuntu no em dóna suport a la meva, a Ubuntu no li va interessar jo ni a cap altre usuari a què flames xusma. A Ubuntu li interessa guanyar diners .. més res. Almenys jo si suport a Debian, Fedora, openSUSE, ArchLinux, etc etc etc ..
Una última cosa, i t'ho dic des del respecte, si tornes a Windows és perquè vols. No facis servir com a excusa als usuaris de Linux, perquè encara que jo no pugui estar d'acord amb molts, no per això em vaig a un altre SO.
Va tornar a Windows, en el meu pc personal, després de 5 anys o més en GNU / Linux per que Miguel de Icaza em va fer veure la realitat amb la seva experiència. Linux, el usés en servidors o en on correspongui. Però no com a substitut de Windows per pc personals.
Em sembla bé des del punt de vista que és la teva decisió i cal respectar-la.
Jo també ús Win7, com veuran, i és per raons òbvies que tots ja coneixem, a més de la meva càmera fotogràfica, però això és a l'marge.
De tota manera, articles com aquest (@ pandev92, diverses vegades estic d'acord amb els teus comentaris, però els articles no s'escriuen amb l'estómac, sinó amb el cap, sinó l'objectivitat es perd sempre), i els comentaris que provoquen són els que porten a molts a no fer servir oa deixar Linux.
La manca de consens, com així també d'acceptació o suport, descol·loca no només als usuaris sinó també a el mercat (i no estic parlant de la famosa fragmentació).
Imaginin un escenari en què Mir resulti ser molt millor que Xorg i Wayland Què hauran de fer els que actualment escriuen articles com aquest? Ull, nois, mirin que les ènemes de teclat han de fer mal.
Jo vaig aprendre per les males que hi ha vegades en que en això cal saber reflexionar, observar i ser pacient. He escrit un parell d'articles al Bloc de Burjans, com així també algun que altre comentari, que em van portar després a empassar-me les meves paraules quan comparava altres distros amb Fedora i injuriant a aquesta última, i tot per escriure des del meu propi neguit momentània, per després acabar tornant a l'barret blau amb el cap baix.
Cal donar-se compte d'una bona vegada que Linux encara està en constant evolució, en un gairebé constant estat de Beta. Jo ja em vaig convèncer que hi ha únicament dos (SI, DOS només) distribucions a les que realment se'ls pot dir SISTEMA OPERATIU LINUX (no és crit) amb totes les lletres: RedHat i Debian. Una cobra, l'altra no, si no es vol pagar per RedHat està Centos, que és exactament el mateix. ¿La resta ?, la resta presa de elles i posa contents als versioniticos i altres diversos fanàtics irremeiables que no es cansen de comparar a Linux amb Windows, sense veure que un i altre no tenen absolutament res a veure, que cadascú és molt plau a la seva manera.
Bé, me'n vaig anar per les branques ....}
Salutacions.
1.- Dius que Ubuntu renega de Debian, i jo em pregunto que se suposa que ha de fer Ubuntu per no renegar de Debian? perquè per si no us fes fixat a la web abunda informació sobre Ubuntu i la seva dependència de debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
O que una altra cosa esperaves? per ventura no és el mateix que fa manjaro amb arch, fuduntu (en el seu moment) amb fedora, linux mint amb ubuntu, etc, etc.
2.- Dius que Ubuntu ja no parla de l'nucli linux sinó de l'nucli ubuntu, ERROR, per a mostra vasta XNUMX botó https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
Si et fixes diu que ubuntu utilitza el «ubuntu linux kernel» el qual està basat en el «linux nucli» en altres paraules, Ubuntu modifica un programari lliure, en aquest cas el nucli, i li canvia el nom però fent referència a aquest últim , i jo em pregunto (una altra vegada) per ventura no és aquesta una de les avantatges que tant es presumeix de programari lliure? però sembla que, com es tracta d'ubuntu, llavors cal buscar-li el costat pervers a l'assumpte i surten a la llum frases com «ubuntu s'aprofita de la feina dels altres», «ubuntu vol emportar-se tot el crèdit», etc.
3.- Dius que Ubuntu no et dóna suport. Com jo ho veig, ubuntu posa a la teva disponibilitat una distribució per a descàrrega gratuïta O que una altra cosa esperaves ?, que fa Debian, Arch, OpenSuse, Fedora, etc. per tu, que et faci creure que els importes mes que a ubuntu?
4.- Dius que a Ubuntu només li importa els diners, si us plau ¿una mica de maduresa és massa demanar? no tot és blanc i negre, si volen diners han d'oferir un bon servei, si no, no hi ha futur, a menys que siguin un monopoli com Microsoft, o les televisions del meu país (Mèxic) però siguem realistes, és mes probable que hi hagi vida al sol a què ubuntu es converteixi en un monopoli.
Doncs per començar fer compatible tot el que facin gràcies a l'esforç de Debian. I amb això em refereixo a noves llibreries i dependències que fan servir només ells, per ara Unity.
Estic gairebé segur que Ubuntu no modifica res de el nucli, o almenys molt poc. Debian modifica moltes més coses i no crida a el nucli «debian linux nucli» ..
Mira els últims successos que han ocorregut .. A quants membres de la Comunitat ha tingut en compte Ubuntu per fer-los? Et van preguntar per alguna via, algun fòrum, algun correu, o alguna cosa semblant?
No entraré en el tema de la maduresa, però, crec que ets força optimista a l'pensar que Canonical no es convertirà en una mena de Monopoli dins el món GNU / Linux. El temps ens dirà l'última paraula.
Hi ha unes quantes coses que fan mala olor, Unity Next es diu que estarà fet en QML i que el binding de Qt per Mir QMir està en desenvolupament però veig en launchpad que aquest projecte no ha estat modificat des de març mmm ... serà que ja ho van acabar?
Guau, la qual s'ha embolicat amb el flame post xD, crec que aquest tema porta cua, però cal veure tots els punts de vista diferents d'això:
¿Treure Mir existint Wayland és una ximpleria ?. Rotundament sí, perquè tanca encara més a Ubuntu, ja Unity. A part que Mir és un pseudo-servidor gràfic, mes bé és un protocol, que no pot treballar (de moment) sense X.org o Wayland.
Tampoc crec que es necessiti treure-li mèrits a Ubuntu, ha aconseguit donar-li popularitat a Linux, però el que es pot fer, però no comparteixo, és fer-te popular i després a poc a poc anar-te tancant i passar dels que t'han fet popular, abandonar la essència de Linux i GNU i aprofitar-te de la feina dels altres sense donar res a canvi. AIXÒ ÉS EL menyspreable. Perquè això últim és el que ha fet Canonical, s'ha aprofitat de Gnome, de les seves eines, de Debian, la seva paqueteria i els seus repositiorios, GNU i Linux, per després amagar dins d'Ubuntu, i insinuar que aquests projectes són obra seva, com ho de posar-li el nom a l'nucli com si fos invenció seva, no nomenar a Debian per cap costat i molt menys a Gnome (que si no arriba a ser per alguns programes que el posen en »Sobre» ni surt). ESO DA ASCO.
Perquè estaràs més d'acord o menys amb la filosofia d'un projecte, però el mínim per llicència és a dir qui és el seu autor, i això és una cosa que a Canonical no fan.
I si això no ho respecten, que agafin en Debian i bloquegin l'ús dels seus dipòsits a Canonical, o que agafin en Gnome i els impedeixin usar el seu escriptori ... alguns em diran ja però és que això va en contra de la filosofia o objectius de aquests projectes, yaaa, igual que ho de no dir qui és l'autor de l'programari, així que si ells van per la vida passant-se pel forro els mèrits i autoria dels projectes dels altres, aquests últims també poden passar-se pel forro això .
També diré una altra cosa, abans les divisions dins de Linux eren menys notòries, un era d'una distro o altra, d'un escriptori o d'un altre, però el respecte era mutu. Ara qualsevol es fica Linux en el seu PC i es creu el rei de l'mambo, i ve a trollear i donar lliçons als altres. Per a mi són aquests usuaris els que perjudiquen Linux, i per desgràcia, molts d'ells són desenvolupadors de Canonical, o d'altres projectes, i la seva escassa tolerància amb el dels altres, és el que causa problemes.
Si volen ser tancats de ment, i no donar-li les gràcies als altres per usar el seu programari, és simple, vagin-se a Mac OS o Windows. Però en Linux, si vas a aprofitar-te de la feina aliè, el mínim és agrair-ho i contribuir, cosa que a Canonical no fan. I si es volen crear la seva SO tancat i incompatible, que s'ho creuen ells sols, amb el seu nucli, la seva Unity de mier ** i el seu eines (que en la meva opinió personal estan molt mal fetes) que ja està bé d'agafar la feina dels altres.
I l'última versió d'Ubuntu és més estable, i Unity ha millorat el seu rendiment, però és lenta i pesat, li pesi a qui li pesi.
Estic llegint els comentaris, i parleu de GNU-Linux com si totes les distros complissin amb els criteris necessaris per ser considerades programari-lliure. Si escolteu a Stallman cap de les que citeu pot considerar-se així, ni Debian que inclou programari propietari.
Unity és un projecte que pretén implementar una única interfície, (amb petits canvis) per a tots els dispositius, tablets, mòbils, pc, tv ... I assegurar l'accés a tots els teus arxius sigui quin sigui el dispositiu que estiguis usant. Això no és el que busquen altres distros, que no volen sortir de l'pc d'escriptori de tota la vida ,. Entenc com lògic que Canonical hagi de buscar-se una alternativa pròpia, ja que és evident que Wayland no busca el que busca l'empresa de l'Sud-africà.
Una altra cosa és que, en això coincideixo amb la majoria dels comentaris, la forma de fer-ho ha estat bastant rastrera i no m'ha agradat el seu cinisme, em sembla una tremenda desconsideració.
Tots sabem que en el món del programari lliure i semi-lliure, no hi ha manera de posar-se d'acord en res de res. Cada Distro té la seva pròpia manera d'empaquetar, i els que vam sortir perjudicats amb aquesta mal entesa varietat som els usuaris,
Així que seguim, després de tants anys, que si .deb que si rpm .., i la veritat, no crec que sigui tan difícil posar-se d'acord en uns mínims, el que falta és la voluntat, això és el que faria de veritat que el programari lliure i el semi-lliure fos una uniformitat, al menys en l'essencial.
Però vist el vist, és un somni impossible, tan impossible com que windows fes públic el codi de «seven». Els veritables perjudicats som nosaltres, els usuaris.
Perquè molestar amb loque faci ubuntu com que si els seus «grans» avenços repercutissin en Debian.
Sempre és millor un Linux Mint que Ubuntu, però sempre serà millor debian i fitxers.
Tremendo flame el que es va armar aquí.
La veritat és que la situació de Canonical-Ubuntu i els seus projectes tant me fa, sempre que no afecti negativament als altres. I arribant a això, en què afectaria Mir a projectes derivats com, per exemple, Xubuntu?
Doncs afecta en què els de xcfe decideixin portarloa mir, pus haurà de ser usat amb WAYLAND o seguir amb les x, en el primer cas podria donar-se el fet de que no tinguis suport de part de nvidia o amd, oficialment, però encara caldrà esperar, en un anyet ho sabrem.
OK, llavors a veure que passa.
pandev92:
Et van preguntar per Xubuntu, no per xfce. Aquestes responent com si el que es faci en Ubuntu amb Unity va a afectar en el que facin a Xubuntu, i pitjor encara, com si el que s'ha fet en xubuntu vagi a imposar-se en xfce.
galetes:
El que està fent Canonical amb Mir i Qt / QML és exclusiu per a l'assumpte gràfic d'Unity tant en PC com en dispositius mòbils, però el sistema base (que al seu torn ho halen de Debian) seguirà igual, i la comunitat encarregada de Xubuntu , per a la qual corresponent a l'escriptori de l'ratolí, s'haurà atenir al que decideixi Xfce i no Canonical. Com ja et va esmentar Pandev, en XFCE encara no han esmentat res (no han «pres bàndol» en aquesta baralla, doncs), i hauran de decidir si es van amb Wayland o Mir, o de pla es mantenen «neutrals» i es queden en X.
però això hauria estat demanar-li neutralitat i imparcialitat a un no-usuari d'ubuntu
De cap manera, el que estava dient que és que si xcfe no tma bàndol, xubuntu no pot fer res per adaptar-se a res.
FINALMENT AQUEST ÉS EL GRAN PROBLEMA QUE ARROSEGA LA FAMOSA «FRAGMENTACIÓ DE LINUX».
TENIA RAÓ Miguel de Icaza (DESENVOLUPATS D'GNOME), que es va escapar D'AQUEST GRAN PROBLEMA I OPTAR PER CANVIAR-A MAC, ON EL ESTÀ SEGUR QUE TOT LI FUNCIONARÀ BÉ I NO va voler complicar-se més LA VIDA.
BO, AQUESTA ÉS LA TRISTA REALITAT DEL MÓN LINUX, dolgui a QUI li faci mal, PERÒ AIXÒ ESTÀ ARRIBANT A LA SEVA FI
Si parla de llibertat en el món linux, llavors com és el problema ?. canonical està en el seu dret de fer amb la seva distro el que li vingui de gust, si no us agrada, ja que hi ha gran quantitat d'escollir, es perd molt el temps redactant aquest tipus de post quan s'hauria publicar alguna cosa que atregui més usuaris a linux que crec que no arriba ni a el 4% al món perquè? per aquest tipus de publicacions, els nous usuaris va buscant alternatives diferents a windows i que impressió es porten amb això plet de mercat? a la fi acaben tornant si haver pogut aclarir els seus dubtes. Veig molt fanatisme d'un costat a un altre i això no contribueix al fet que el programari lliure es difongui amb més força. Aquest és una publicitat indirecta a Ubuntu ens agradi o no per que sempre estan fent esment per bé o per mal, i encara que els dolgui quan es parla de Linux el primer que et diuen la gent al carrer és UBUNTU, ni fedora ni debian o molts menys fitxers com a exemple són coneguts., i aqui no es tracta de dir qui és millor, si no busquem com sumar amb publicacions que valguin la pena llegir, deixem que el Mr. Shuttleworth faci amb Ubuntu el que millor li sembli l'sabra.
de fer amb la seva distro el que li vingui de gust, si no us agrada, ja que hi ha gran quantitat de distro d'escollir, es perd molt el temps redactant aquest tipus de post quan s'hauria publicar alguna cosa que atregui més usuaris a linux que crec que no arriba ni a el 4% al món perquè? per aquest tipus de publicacions, els nous usuaris va buscant alternatives diferents a windows i que impressió es porten amb això plet de mercat? a la fi acaben tornant si haver pogut aclarir els seus dubtes. Veig molt fanatisme d'un costat a un altre i això no contribueix al fet que el programari lliure es difongui amb més força. Aquest és una publicitat indirecta a Ubuntu ens agradi o no per que sempre estan fent esment per bé o per mal, i encara que els dolgui quan es parla de Linux el primer que et diuen la gent al carrer és UBUNTU, ni fedora ni debian o molts menys fitxers com a exemple són coneguts., i aqui no es tracta de dir qui és millor, si no busquem com sumar amb publicacions que valguin la pena llegir, deixem que el Mr. Shuttleworth faci amb Ubuntu el que millor li sembli l'sabra.
Pel que aquest tipus de discussions allunya o espanta una mica als que pensen en provar Linux tens tota la raó, almenys en el meu cas planejava iniciar-me amb Ubuntu però a el veure que li tiraven tanta mier ** em vaig decidir per Mint ( tot i que no va ser dolenta desició, Mint és força user-friendly en tot cas).
O sigui que el teu proves segons si té el vistiplau o no d'el poble ??
Et perdries de provar moltes coses llavors, perquè el poble també es queixa de la dificultat d'instal·lar Arch o Gentoo; el poble diu que el KDE és el millor escriptori; i també el poble diu que el millor navegador és Chrome ... i em puc seguir amb altres exemples de coses que diu la majoria i que, si bé no puc dir que és el contrari, si puc assegurar que alguna cosa popular no sempre és el que millor li s'acomodi a tots, incloent-te.
Vols consells ?, pregunta i escolta, però no llegeixis les opinions en qüestions de gustos personals i les prenguis com si fossin una veritat.
I et mancat agregar: Prova, prova i prova i hacé teva pròpia avaluació, seguint algun que altre consell.
Això va ser quan recentment estava iniciándome en Linux, quan li vaig agafar el fil vaig provar moltes distros i d'aquí em van anar sorgint els meus gustos ... al que em refereixo és que no és grat arribar amb interès en un assumpte i el primer que veus és discussions per arreu. Salutacions.
Benvolgut felí, el problema no són les discussions mentre portin a un punt útil, el problema són les discussions «pelotudas» (perdó) que no porten a cap banda, i que són producte d'una total falta d'objectivitat, tal com se sol veure últimament en diversos bloc 's.
Salutacions
La visió més estúpides i simplistes que he vist, sobre el perquè Linux no passa de l'2% en ordinadors d'escriptori casolans ... pffff
És clar, per coses com aquesta ..., no serà llavors per la falta de màrqueting, per la falta de el suport d'empreses de maquinari, per la manca de jocs (a poc a poc s'anirà esmenant una mica com en osx), per la manca de drivers bons per jugar per part de amd i intel, per la manca d'un driver d'àudio bo i universal, que no de problemes com m'ha donat pulseaudio en segons quins ordinador, etc etc ...
No, és per dir la veritat en els blocs, OLÉ teus ous.
això orlando
Veig que van esborrar un dels meus comentaris, tot i que aquest no contenia cap tipus d'insult. No vaig creure que caiguessin tan baix.
Jo no tinc poder per esborrar cap comentari, i no veig cap comentari teu esborrat, així que no entenc a què ve això.
Ubuntu (o sigui, Canonical) és com el col·lega de l'ànima que un dia et dóna el pal pels seus propis interessos, i t'adones que no era tan amic com semblava.
Vas aprendre coses amb el teu amic i t'ho vas passar molt bé, sempre li estaràs agraït, però et vas adonar que a la fi era una merda i no valia la pena.
Ubuntu el que vol fer és usar la seva posició de poder (ser la distro més usada de linux en el desktop) i imposar els seus estàndards i les seves solucions, que a més manejaran ells, ja que desenvolupen per a la seva distro, sense aportar a l'upstream.
I el que al·lucino és que hi hagi gent que es diuen amants del programari lliure que els dóna suport i els defensa, que si llibertat, que si fan molt bé ... l'altre dia vaig llegir un comentari d'algú que en un ordinador Dell amb un Ubuntu preinstal·lat va intentar instal·lar una altra distro, i va tenir molts problemes, perquè a l'semblar Dell havia fet pegats o drivers específics només per a ubuntu ... OLÉ!
Per solucionar el bug # 1 i combatre a Microsoft, s'estan convertint en Microsoft pel camí. Que facin el que vulguin, però que amb mi no comptin.
exacte, i no li veig el motiu sincerament, un cop canonical va dir que la visió que volien seguir era la d'osx i no la de windows ..., doncs malament van llavors, perquè no veig unity en què pugui superar osx, excepte en ser pesat ahaahahahha.
Nois, nois, només perden el temps en discussions tontes, aclareixo: no dic que el tema no sigui important .... (I el de discussió tonta va, perquè ningú canviés d'opinió) en una discussió intel·ligent ambdues parts arriben a un consens, en què tots dos han de negociar per arribar a un acord en el qual es beneficiï a tots dos. Però això des de l'òptica que la mirin, no portarà res de bo, només aconsegueixen insultar-se, passar una mala estona, enutjar ...
M'agradaria aprofitar l'oportunitat, per demanar als administradors mes respecte per als usuaris de Ubuntu que vam visitar el bloc. Visitar el blog i veure com alguns administradors publiquen notes com aquestes, o fan comentaris negatius cap a ubunto és una experiència poc agradable, ILAV ets una persona molt intel·ligent, amb molt coneixement sobre linux (i segurament en moltes àrees mes) una persona a qui encara no conec admiro. El simple fet de pertànyer a una pàtria gran i noble com és cuba, et fa especial per a mi. Si us plau no caiguis en provocacions absurdes. Salutacions amb molt afecte des del salvador.
hey que mala profunda, si van esborrar un dels meus comentaris ... el més còmic és que, no ofenia a ningú, només tractava de fer notar el inutil que és discutir d'aquesta manera.
ja si apareixen els meus comentaris, Gràcies 🙂
Va passar que no estaven aprovats, però és molt rar que en DLinux esborrem algun comentari .. molt rar.
Penós.
Linux hauria unir-se i no tirar-nos pestes els uns als altres, i es per que és; enveja.
Espero que algun dia acabi aquesta guerra d'insults i recels.
He vist molts comentaris ximples per aqui, perdoneu companys però és així.
Tots és qüestió de gust i de necessitats, mirin a mi m'agrada linux, en aquesta ordinador que és de la meva dona tinc Canaima i win vista, doncs va venir així de fabrica ia ella no li agrada linux ja que no té paciència per prendre aquest camí com jo.
en el meu personal tinc kubuntu que actualitzi ahir i m'agrada, i saben que va ser oblidada per canònica i tot i així no em veuen escrivint tonteries o idioteses, així que paciència els demano a tots.
Ara bé mantinc el meu punt canònica és una empresa PRIVADA, i ubuntu un producte, així com a tal ells té dret a fer el que vulguin perquè el que importa és el guany no la comunitat. Fi de la història, Que són uns desagraïts? ¿I que esperaven? la prioritat són les seves metes, així que ja donem-li l'esquena i ells que segueixin per el seu rumb.
Que la parafernàlia aquesta que ells són els que introducena molts a el món de linux, bé en el meu opinion si molts ens vam adonar de la tetra, ja que no crec que els nous també se n'adonin.
El meu solucio seria minimitzar les notícies de ubuntu i no prendre-les en compte en el possible, així com incrementar la informació i publicitat de totes les altres distros. i el que vulgui fer servir ubuntu, ja que si així vol que ho faci.
Primer acceptes que això és de gustos i necessitats pel que fa al que cadascú vulgui oferir com a producte de linux ia qui vulgui consumir-lo, i a la fi surts amb que cal marginar notícies d'un producte pertanyent a aquest gran món linux. Com que no txeca el que dius respectar amb la solució que proposes.
O sigui, es respecta la diversitat de pensament, però cal fer a un costat als que pensin de certes maneres.
fill no és que em vulgui ficar amb la diversitat de pensament, és contra una empresa que fa servir i despresia al seu gust. o és que per ventura tota aquests successos no es van originar per la mà d'ells? No em refereixo a jutjar cada un que vulgui utilitzar Ubuntu- no, per que cadascú és lliure de fer-ho, sinó que ja no el seguim a la propaganda en Canonical i els seus actes, per que poden passar dues coses aixi, o es donen expliquen que no és bo renegar dels orígens com estan fent, o d'una vegada per totes se separen completament de l'món que és gnu / linux. (Que crec que és a la fi el que van fer pels seus obvis moviment).
Salutacions Daniel, bon dia
Doncs la «propaganda» la fan només 2 parts: Canonical a favor (amb el seu bloc omgubuntu, per exemple), i els antiubuntu en contra (amb articles com aquest). Fora de ells dos, és molt rar que facin treball de màrqueting dels usuaris d'Ubuntu, ells només es posen a fer articles de sistema així com qualsevol usuari de qualsevol altra distro.
Això de la llibertat de pensament va ser una analogia al que vas posar al teu post, perquè, et repeteixo, d'una banda aquestes acceptant que això és de gustos i poses l'exemple del que passa amb tu i la teva parella, però per altra proposes com solucio l'relegar les notícies que tingui una distribució, només perquè hi ha fanàtics que l'ataquen a ella i els seus usuaris per les decisions que pren una empresa a la qual li donen un poder més elevat que el que en realitat té.
No oblidin que el que va escriure la nota és uruguaià; és a dir, una idiosincràsia de país que viu d'Argentina i del Brasil i ploren quan li treuen la mamadera.
T'equivoques. El que va escriure això és italià i viu a Espanya.
WTF lol? xD jo no sóc uruguaià ahahhahh
Em disculpo. Desafortunat comentari el meu. No perquè no ho pensi sinó que no és el lloc indicat per fer-ho. Amb lloc no em refereixo a el blog sinó a el post en si.
Ubuntu és una distro híbrida (comunitària + corporativa) i és comú veure aquest tipus de frecs. Si el problema és el de MIR, llavors métanse a l'Launchpad, prenguin aquest codi font i millorin la compatibilitat amb KDE i altres entorns d'escriptori (si és que s'atreveixen a editar el codi font i ho proven constantment, és clar). Així va fer la gent de Mint quan va veure que el sistema de gestió de paquets d'Ubuntu ha estat de guatemala a Guatepeor.
Debian té agregat el GDebi i el programari-center (tots dos, cortesia de Cannonical) i si en un futur proper MIR aconsegueix estar en les repos experimental / unstable, llavors, les rebequeria dels fanboys / haters que hi ha en aquesta distro es faran callar i li donaran la raó a Cannonical com si res hagués passat (hi ha persones que els agrada el GUI Unity i jo no em queixo, ja que és igual d'eye-candy que l'Aqua de l'OS X i l'Aero de Windows Vista / 7, però igual els respecte i no tracte d'actuar com si fos un evangèlic estafador com es pretén fer en aquest flame).
Ara, l'acudit és aquest: ¿I si MIR fos un servidor gràfic propietari? ¿Les rebequeries tindrien ara sí sentit?
Tots es queixen d'Ubuntu per aquestes bestieses que per la forma en la qual gestiona els seus paquets i la jerarquia dels usuaris gràcies a l'abús de la comanda «suo» (cosa a la qual estic en desacord, ja que no fa que l'usuari que ve de Windows realment es de compte que el seu sistema pugui trobar-se desprotegit).
A més, el Launchpad sempre serveix quan el Debian Stable no posa en les seves backports el Chromium actualitzat quan està en l'actualització 4 de la seva branca Stable i qualsevol altra cosa que ens doni fluixesa o volguem ubuntizar nostre Debian a nivells estratosfèrics.
Amb aquests usuaris, qualsevol es va a utilitzar CrunchBang, CentOS i / o slackware.
El treball perquè tots els entorns fossin compatibles amb la nova generació de servidors gràfics ja es va fer, es va parlar llargament i s'han passat diversos anys fins a arribar a acabar Wayland Per què hauria de reinventar la roda dues vegades per un caprici de canonical que ha imposat sense comptar amb ningú ?.
Hi ha una gran diferència en aportar / modificar alguna cosa en un programari determinat per fer-lo més complet o solucionar algun problema que pugui tenir i tenir poc menys que fer tot de nou per una cosa que es hac de mala fe i amb vista a l'exclusivitat i el control .
L'única manera que vegem Mir en una distro com Debian és que, per desgràcia de tots, arribi a imposar-se i no quedi més remei que lluitar amb ell i tot i així, seria poc probable i encara en elhipotético cas que alguna cosa així arribi a ocórrer, els comentaris sobre Mir no es fan amb tota la raó de món, sigui la distribució que sigui la que ho implementi, no es tracta de fanatisme o egos ferits, sinó de tenir dos dits de front i veure les coses amb perspectiva.
Si l'article parlés sobre la forma en què es gestionen els paquets i jerarquia
d'usuaris, hauries llegit comentaris a l'respecte, però com que no tracta d'això sinó d'un servidor gràfic, posar-se a parlar d'altres SOs o altres temes no relacionats no ve al cas i seria desviar l'atenció del tema central de l'article.
Launchpad (suposo que els PPAs) no són mantinguts per Canonical, sinó per gent de la comunitat, aquí Canonical l'únic mèrit que té és proveir un magatzem, res més, la resta de la feina és purament comunitari.
De veritat té algun sentit renunciar per que altres no pensen o veuen les coses igual? O resulta que tenir criteri propi en lloc de seguir a la rajada sense dir ni piu va a ser el correcte?
Com es diu per aquí, quan sembres vents, el que reculls són tempestats. Ni és per ser ells, ni per gelosia, ni per cap d'aquestes excuses victimistes que s'han nomenat, és simplement que Canonical està recollint el sembrat.
Pregunta Per què hauria de reinventar la roda dues vegades per un capritx de Canonical que ha imposat sense comptar amb ningú ?.
Resposta: per que és una empresa privada amb interessos pròpies i metes establecidad que difereixen dels interes i metes d'una comunitat)
El mateix puc dir de Red Hat i Novell, empreses que en la majoria de casos s'enfoca en el rubro empresarial i ofereixen una consola molt més amigable que la d'Ubuntu.
En fi, hi ha més de 300 distros de GNU / Linux i quedar-se a criticar una distro en particular no és la solució. Si prefereixo un servei premium, llavors, em subscric a Red Hat Network, pagament meva subscripció que és molt més econòmica que una llicència de Windows Server 2012 i puc accedir al seu repo oficial, sabent que puc tenir en compte a una companyia que realment es fixi en els seus usuaris i la seva contribució (Si ets un anti-corporacional, llavors fas servir Debian, Slackware, CentOS i altres distros).
Cal destacar una cosa i és que, excepte alguns pocs casos, posaria la mà al foc perquè no s'està criticant a Ubuntu (distribució), sinó a empresa que està darrere de la mateixa i les seves polítiques.
El "Linux for Human Beings», el acostar-se als usuaris, fer una distro popular, que es conegui i s'estengui GNU / Linux .... i en definitiva la idea general de què partia Ubuntu NO són el problema. El problema és que l'empresa que està darrere «ven» això però el que després ofereix és tot el contrari.
Bàsicament estan malmetent un projecte amb moltíssim potencial, com ho és (o era) Ubuntu per pur caprici i interès comercial. És normal que s'exaltin els ànims quan intenten «destruir» alguna cosa bona.
Puesnada, crec que et cal posar mes atenció als articles en diversos blocs, perquè sempre que es parla d'Ubuntu (perquè surt una nova versió, perquè anuncien algun canvi, etc.) surten les hosts de gent antiubuntu (no anticanonical) a despotricar amb tot contra Ubuntu, Unity i els usuaris d'aquesta distro.
DanielC, crec que estan posant molta atenció i donant massa importància a fanàtics i trolls, hauries de posar atenció a tot el conjunt ia la gent amb dos dits de front, no només a un parell d'idiotes, que lamentablement, n'hi ha a tot arreu.
Tampoc és que vingui al cas tant victimisme.
Molt bé, doncs que desenvolupin programari amb compleixi amb els seus interessos i les seves metes fora de la comunitat en lloc de posar-li travetes i exigir-li que ballin al seu són cada vegada que se'ls sembla.
Ara, mentre s'aprofitin majorment de la feina d'altres, el mínim que poden fer és tenir un mínim de consideració i no tractar de controlar i imposar la seva voluntat de la manera que ho estan fent.
em temo que això de donar-li suport a KDE per Mir no és una cosa que estigui en les mans d'un grapat de linuxeros, hi ha moltes coses que impedeixen aquest suport et recomano si no ho has llegit aquests post de Martin Grässlin principal desenvolupador del KDE:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla ... com a usuari d'ubuntu estic fart de llegir les rebequeries d'usuaris d'altres distros que es queixen d'ubuntu. Si algun dia falten controladors, serà perquè la vostra meravellosa comunitat no treballa o ho fa en el sentit incorrecte ... dic la vostra comunitat perquè jo no pertanyo, pas de vosaltres igual que canonical, em sembla molt de cara dura tot el soroll que munteu perquè canonical no us fa la feina ... .això és el programari lliure ... no el que vosaltres digueu que és.
Però què bestiesa estàs dient? Si menys de l'10% d'Ubuntu és realitzat per Canonical, la resta és programari que prenen directament de la comunitat, controladors inclosos.
Val que vulguin allunyar-se de GNU i de Linux per muntar «una altra cosa» pel seu compte, però encara estan força lluny d'aconseguir-, de manera que, tant ells com tu, comentin una sobirana estupidesa a l'menysprear la comunitat que és la que fa gairebé tot el treball. És poc menys que escopir cap amunt o pixar contra el vent, acabarà per esquitxar-.
De debò és necessari tant ego i fanatisme només per defensar una empresa que ha demostrat en nombroses ocasions que no li importes res?
comentari de persona que prefereix veure usant Windows, abans de deixar tan malament linux, dient tantes babosades en menys de 10 línies, que vergonya la veritat ..., espero que simplement aquest trolleando per fastiguejar.
90% d'Ubuntu: desenvolupadors de Debian, Fundació Mozilla, desenvolupadors de * buntu (kubuntu, xubuntu, Lubuntu) i usuaris d'Ubuntu que volen millorar la distro.
10% d'Ubuntu: Mark Shuttleworth, Cannonical i socis.
«Si algun dia falten controladors, serà perquè la vostra meravellosa comunitat no treballa o ho fa en el sentit incorrecte» que classe de ximpleria és això?
No escriguis el primer que se't ve a la ment, reflexiona més.
I shall play you the GNU / song of my people http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
Estan bojos aquests romans ... Això em recorda a La vida de Brian dels Monty Python ...
»
-Sou de el Front judaic Popular?
- ves a la merda! ¿Front judaic Popular? Som de el Front Popular de Judea! ¿Front judaic Popular ...? ¡Dissidents!
- Als únics que odiem més encara que a el poble romà és als cabrons de el Front d'el Poble judaic 'dissidents!
- i a el Front Popular d'el Poble judaic 'dissidents tots!
- i a el Front Popular de Judea ¡dissidents!
- ¿Queeé?
- el Front Popular de Judea, ¡dissidents!
- el Front Popular de Judea som nosaltres ...
- eeeh, això, vaig creure que érem de la Unió Popular
- de el Front Popular
- ¿quin pas amb la Unió Popular, Rex?
- allà està (assenyala a un que està assegut sol i apartat)
- DISSIDENT!
"
Poseu Ubuntu, Arch, Win $, etc en lloc dels nom de les faccions i ...
A veure si deixem tots de ser tan capolls.
Salutacions.
jajjaajajajajaj no em recordava d'aquesta pel · li, però si que és cert que li ve a el pèl a això xd
ROMANI ITE DOMUN!
JA JA JA JA JA. Tens raó!
Quants comentaris té aquest post !!! ... millor i pitjor publicitat per ubuntu crec que no pot haver
Bé, per que tothom aquesta obsessionat amb la «llibertat», per Déu, deixin de dir tonteries, Canonical aquesta fent el que és necessari perquè SEU producte sigui un èxit, s'està esforçant per portar Ubuntu a les PC, tablets i telèfons. Tracta de portar LINUX a el món exterior. Si van crear a MIR, és perquè Xor ja no complia les seves expectatives i havien de fer alguna cosa per canviar això, si en algun moment les altres distribucions es queden sense drivers, és perquè aquesta distribució no ha fet el necessari perquè les altres companyies ho vegin.
Dejense d'tonteries com aquestes, crec que ja està clar, que Canonical no busca competir contra distribucions, si no contra altres sistemes operatius. I si això significa més programari, major competitivitat, i mes suport, per mi que facin el que vulguin.
Vull veure ubuntu preinstal·lat en ordinadors, tauletes i telèfons.
Porfin una mica de sentit comú. M'a agradat el teu comentari.
Mira, jo no defenso a ningú. Però la meva opinió és que, potser, Canonical el que s'apunta és a un millor desenvolupament, simplement no està enfocat en els «danys col·laterals» que podrien causar les seves decisions. Així i tot, jo crec que estro pot portar inovasión. Els canvis fan mal, sí, però ningú coneix el futur. Certament veig que Canonical mira només a el futur, i molts usuaris miren el present.
Tampoc és per a cremar en ira, simplement en un futur, veure per on bufa el vent i prendre la nostra millor decisió (anar cap a on ens convingui).
Jo esperés que el temps em mostri. Mentrestant, segueixo amb Debian. I es que el que vaig acabar d'escriure a alguns li retiñen les orelles.
Bé per començar i com a usuari de Fedora a mort; compiz; Xfce; Fluxbox i Debian. He de dir que Si Canonical fos estat RH en la epoca que RH va començar fos trencat o fos una empresa estil Apple però de pacotilla. Prenent el millor de l'OpenSource i software gratuït per a ficar-lo venent-lo com propi, perquè això és el que és Ubuntu no és que mes que un munt de paqueteria adaptada de Debian i RH també de SUSE per als seus fins. Ells no desenvolupen les bases ni el fonamental sinó que li posen pinturita i alguns adornitos que a la fi de comptes no són tan essencials per a marcar la diferència. En altres paraules Canonical amb el seu distro el que són uns leechers descarats que fan és polir el que ja estava fet. Des del principi uns imitadors d'Apple. Tota aquesta xarada de la seva filosofia de SL era mes que parteix de l'màrqueting això si aquesta distro això és el que sempre han ofert un excel·lent màrqueting.
ja es veia venir això ..
Jaja, que bon post, i que repercussió va tenir.
La veritat no es com és el problema. O sigui vaig veure néixer a Ubuntu, i mai ho prengui com un projecte que li interece el Soft lliure. Mai vaig veure un suport d'canonical a aquest, sempre s'enfoco en el comercial. Si presente facilitat davant d'altres distros és per la seva orientació, o sigui el comerç. En els primer anys de desenvolupament l'aportació a la comunitat va ser gairebé nul, només van prendre el treball d'altres, van polir, acoblar i ho van aplicar a la distro. Fins al d {ia d'avui no considero que alla alguna cosa que faci Ubuntu i no ho pugui fer Debian. Només és un paquet enfocat a «Següent, següent Etc» i em sembla fenomen, és una alternativa a gent que no li intereza trencar-se el cap.
Sincerament, si canonical es vol dividir o apartar d'aquest món em sembla el millor. Ja que donaria un exemple que arran de GNU / Linux es pot generar un producte rendible. Hi ha moltes distros que seguiran estant. Pensem que gràcies a Ubuntu ara tenim a Mint, que considero la millor distros de l'estil «Següent, Següent».
A manera personal. Fa molt vinc provant Linux, i la veritat veig un endarreriment atres en certes coses, que el meu somni era que per la dècada ja anaven fer una realitat, però no. Aquest tema és un exemple. Sense anar més lluny en aquest mateix moment tinc un portatil amb una gràfica intel hd i és un fàstic connectar un tv per hdmi, problemes amb resolució, àudio, i en teoria estem parlant d'un driver lliure generat per Intel.
Crec que per aquestes qüestions Canonical agafa el toro per les banyes, i ho veig joia. Jo seguire en debian renegant, per que m'agrada, però indubtablement ubuntu sumés altres user que no els agrada trencar-se el crani jeje.
Ja parlant de llibertat. Em van esborrar el post