¿Firefox té els dies comptats?

Com amant i defensor a ultrança del Firefox em fa mal haver de admetre-ho: Firefox està perdent cada vegada més i més posicions respecte d'altres exploradors d'internet, especialment en comparació amb Chrome / Chromium, però també amb Opera i Safari.

Querés saber per què? Bé, en aquest post explico quins són, segons el meu humil saber i entendre, algunes de les raons principals ...

Lent ... mooolt leentoo ...

Fa estona que el Firefox ve perdent posicions en els rànquings de velocitat. Va deixar de ser un dels exploradors més ràpids de l'mercat per convertir-se en un explorador lent i pesat. És a dir, mentre alguns dels seus competidors van optimitzar la seva velocitat dràsticament, Firefox, si bé va aconseguir algunes millores notables, no va estar a l'altura dels altres.

Inici 
Tant en l'arrencada en «fred» (quan en la sessió actual no es va arrencar Firefox) com en l'arrencada en «calent» (quan s'inicia Firefox poc temps després d'haver-ho tancat) Firefox 3.6 està endarrerit respecte dels seus competidors. En l'arrencada en fred, el guanyador absolut és Opera; en l'arrencada en calent, Chrome.

Velocitat de càrrega de pàgines
A l'posar a carregar d'un cop setembre pàgines (sense javascript ni res que pugui «fer la diferència») els resultats són bastant semblants. No obstant això, Firefox 9 té una de les pitjors performances. El superen tots menys Opera 3.6, no així Opera 10.01 que és més ràpid.

Javascript
Bé, aquí Firefox perd com en la guerra. El superen absolutament tots. És impressionant la performance d'Opera 10.5 i bastant notable la de Chrome 4.0. A propòsit, sembla que Chrome 5.0 millora encara més la velocitat de càrrega dels javascript portant-ho a una performance propera a la d'Opera, tot i que encara menor.

DOM / CSS
En la mesura que les pàgines web són cada vegada més complexes i dinàmiques, la velocitat en la càrrega dels DOM i les CSS té cada vegada més rellevància en la velocitat final de càrrega de les pàgines. En aquest punt Firefox supera Opera, però perd per molt contra Safari i Chrome.

Consum de memòria

En realitat, aquest és l'únic punt en què Firefox guanya per Maldà. Sí, encara que sembli contraintuitivo, ja que Firefox s'ha convertit en una aplicació lenta i pesada en l'imaginari col·lectiu, la veritat és que, potser, la velocitat dels altres exploradors resideixi, precisament, en el major consum de memòria.

Si bé en aquest post em vaig voler concentrar en les coses «dolentes» que el Firefox hauria de corregir o millorar, em va semblar que també era just destacar aquest punt en què Firefox li guanya folgadament als altres i que, a l'contrari del que molts pensen , consumeix bastant menys memòria que Chrome.

A l'iniciar l'explorador sense cap extensió instal·lada, Firefox guanya, especialment com més pestanyes s'obrin. És possible que els exploradors que funcionen més ràpid utilitzin més la memòria cau que Firefox. A l'carregar el navegador amb algunes extensions comuns activades el consum de memòria de Chrome es dispara i, a l'igual que en el cas anterior, la cosa empitjora com més pestanyes s'obrin.

Una mica la conclusió d'aquest mini apartat és: que (Chrome) sigui ràpid no vol dir que sigui «lleuger». Sí, llegeixin i rellegeixin aquesta frase perquè és certa. A més, adquireix especial importància si tenim en compte que distribucions pensades per a màquines amb menys recursos, com Lubuntu, Incorporen a Chromium com a explorador per defecte. Potser no hagi estat la millor opció ... en fi, la deixo picant.

La qüestió és que, pel que fa fa a consum de memòria, «thumbs up» per a la gent de Mozilla.

Els connectors i les pestanyes encara no són processos independents

Aquesta és una característica introduïda per Google Chrome que avui, em animaria a dir, no pot faltar en cap explorador d'internet de primer nivell.

La gent de Mozilla ha captat aquest missatge i ja ha anunciat que en la versió 3.6.4 els connectors seran processos independents, Permetent així que un pengi en un dels connectors (generalment flash) no pengi tota la pestanya o fins i tot tot el programa.

No obstant això, res de tot això encara ha arribat a les mans dels usuaris finals. A més, encara faltaria un temps fins que implementin la independència no només dels connectors sinó també de les pestanyes, o sigui, de cadascuna de les pàgines que veiem en forma simultània, evitant així majors penjats.

No té el millor suport per als (nous i vells) estàndards

ACID 3
El Firefox no només no és el més ràpid per carregar DOM i CSS, sinó que segueix sense ser 100% compatible amb ACID 3, A diferència de Chrome, Safari i Opera.

Google Chrome 4.1
Safari 4
opera 10.5
Mozilla 3.6
IE 8

HTML 5
Com vam veure en aquest post amb més detall, Firefox ja incorpora suport per a moltes de les característiques d'HTML 5. No obstant això, Opera, Safari i Chrome, els principals competidors de Firefox, el superen també en aquest punt.

No té suport per a H.264

Per més que estimi Firefox per haver pres aquesta decisió, he d'admetre que, en la mesura que més i més vídeos pujats a internet utilitzen aquest còdec, el problema s'agreuja.

H.264 exigeix ​​el pagament d'una llicència anual de 5 milions de dòlars. Internet Explorer, Chrome o Safari no tenen major problema en pagar aquesta quantitat tenint a Microsoft, Google i Apple per darrere. La Fundació Mozilla podria tractar de recol·lectar aquests diners i potser ho aconseguiria, però què hi ha de la resta de projectes de navegadors lliures? Heus aquí per què suport a Mozilla en aquesta lluita. La massificació d'aquest còdec podria reduir dràsticament les alternatives «legals» dels usuaris pel que fa a exploradors d'internet fa.

De fet, la Fundació Mozilla no pagarà aquesta llicència ara i no té previst fer-ho en el futur. Com bé planteja Mark Shaver, vicepresident de Mozilla, «la web és innegablement millor perquè Mozilla va entrar en el mercat dels navegadors, però hauria estat impossible fer-ho si hagués existit un cost de llicenciament requerit per utilitzar HTML, CSS, JavaScript i altres"

L'alternativa proposada per la Fundació Mozilla és clara: utilitzar OGG / Theora com còdec de vídeo estàndard, ja que és tecnologia lliure que pot emprar-se en qualsevol projecte de programari sense més problemes.

H.264 és una tecnologia patentada en molts països que no es pot fer servir sense pagar una llicència a l'MPEG-LA, i la que Firefox dóna suport, l'Ogg Theora, és de llicència lliure d'ús. Sense aquesta llicència, està prohibit utilitzar o produir vídeos a H.264, així com la seva distribució sense el consentiment d'aquesta entitat. Per ara hi ha un període de distribució lliure, però s'acaba a la fi de l'2016. A partir d'aquesta data, cal pagar la llicència, i depenent del seu ús són molt quantioses. Shaver suggereix que en el cas de Mozilla rondaria els $ 5 milions anuals (Apple, Google i Microsoft han pagat la llicència, però no se sap quant els ha costat), i aquesta llicència no s'estendria a aquells que facin servir el codi base, situació molt comú en el cas de Mozilla amb tots els navegadors basats en Gecko. Segons Shaver, la intenció de Mozilla és que no hi hagi barreres si algú vol programar un navegador basat en la seva tecnologia, i l'adopció d'aquest format ho impediria.

Sigui com sigui, YouTube i Vimeo ja van anunciar un nou player HTML5 per vídeo en H.264, deixant fora a Firefox de la llista de navegadors compatibles.

Paradoxalment, que podria canviar aquesta situació, en aparença molt adversa per als amants de l'programari lliure, és Google. La Free Software Foundation (FSF) va publicar una carta oberta demanant-li a Google que alliberi el còdec de vídeo VP8 que va adquirir juntament amb la compra de l'empresa On2 Technologies per «alliberar la web de Flash i el propietari H.264». En els últims dies es va dir molt fort que Google alliberaria el còdec VP8 a mitjans de maig.

Han aparegut alguns buits de seguretat

És cert, Firefox continua sent una de les alternatives més segures a l'hora de navegar per internet. No obstant això, en la reunió dels millors hackers de tot el món (Pwn2Own), en la qual se'ls paga per hackejar i revelar els forats de seguretat de diferents dispositius i programari, amb l'únic explorador amb el que no van poder ser Chrome.

Ull, també és cert que la gent de Mozilla al el poc temps va treure diversos pegats que van solucionar els forats de seguretat, el que demostra la rapidesa amb què treballen i que es prenen molt seriosament la nostra seguretat.

Tanmateix això, insisteixo, l'únic que es va mantenir en peu va ser Chrome. Fins ara és l'únic navegador que es manté invicte, cosa que ja havia aconseguit durant l'edició 2009 d'aquest esdeveniment que es realitza al Canadà i que busca advertir els usuaris de les vulnerabilitats dels programes. «Hi ha falles en Chrome, però són molt difícils d'explotar. Ells van dissenyar un model de 'caixa de sorra' (sandbox), que és molt complicat de vulnerar », va dir Charlie Miller, el famós hacker, i que en aquesta edició va aconseguir prendre el control de Safari en una Macbook Pro.

És molt extensible, però ja no és l'únic a ser-ho

Definitivament, un dels forts del Firefox va ser i segueix sent el seu extensibilitat a través de la utilització d'addons. Firefox compte, a més, amb una comunitat molt nombrosa i activa que ha desenvolupat una ENORME biblioteca d'addons per fer pràcticament de tot amb ell.

No obstant això, cal destacar que altres exploradors, especialment Chrome a través de les «extensions», han realitzat sengles progressos en aquest sentit. Avui dia, hi ha una enorme biblioteca d'extensions per Chrome, Que no para de créixer.

El seu disseny és inferior i no aprofita bé els espais

Siguem honestos, pel que fa a l'aspecte visual, tots els usuaris del Firefox volem que el nostre explorador s'assembli més a Chrome. No és només una qüestió «estètica» sinó d'aprofitament dels espais, especialment els espais «verticals», de molta importància en monitors petits, com el de les netbooks.

  • Qui fa servir aquest menú lleig que ens recorda a les aplicacions més antigues de l'Windows 3.1? Chrome, en canvi, va ajuntar tots aquests menús en 2 miserables botons i ens va simplificar la vida. 
  • Actualitzar i aturar han de ser un únic botó ... és així de simple. Posar 2 botons per això és utilitzar malament l'espai.
  • Les velles barres d'estat són completament supèrflues. Chrome ens va ensenyar que és molt millor fer servir barres d'estat «flotants» que apareguin només quan sigui necessari.
  • Té molt més sentit que les pestanyes estiguin a dalt de tot. Això per dues raons:
  • Se suposa que indiquen la pàgina actual que estem veient, amb la qual cosa hauria d'estar a dalt de tot. En aquest sentit, es pot pensar com un «títol».
  • De usar-se a l'igual que a Chrome, s'aprofita així l'espai de la barra de títol de la finestra (la mateixa en què apareixen els botons de finestra: minimitzar, restaurar, tancar).

Conclusions

En resum, tinc aquesta «sensació» general que Firefox està per darrere d'Opera, Safari i especialment Chrome. Abans, tots miraven a Firefox per imitar; ara és Firefox el que mira als altres exploradors per imitar-los funcionalitats i per intentar posar-se a el dia en termes de performance.

Realment em fa moltíssima pena haver d'escriure aquest post. Tant de bo les properes versions del Firefox corregeixin alguns d'aquests problemes, especialment els vinculats amb la velocitat i la compatibilitat amb els estàndards.

    Segueixo pensant que el Firefox és un excel·lent navegador d'internet, però definitivament no és avui el millor, com sí ho va ser en altres èpoques.

    39 comentaris, deixa el teu

    Deixa el teu comentari

    La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

    *

    *

    1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
    2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
    3. Legitimació: El teu consentiment
    4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
    5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
    6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

    1.   deimidis va dir

      M'havia quedat clar que donaves el teu suport la decisió de Firefox i, òbviament, la disucsión és benvinguda. De fet moltes d'aquestes discussions són normals dins de la comunitat. Fa poc una persona de la comunitat italiana va escriure la idea que davant la apariión de Chrome i la «pèrdua» de quota de mercat, Mozilla havia reacionado chromizando a Firefox (canvis en la interfície, temes més fàcils, extensions Jetpack, etc.) . Però també hi va haver contestacions a això, bàsicament amb el que vaig escriure a l'entrada anterior.

      I si, et mandtendremos informat sobre coses noves que passin. Igualment, et suggereixo que et subscriguis a el feed de http://www.mozilla-hispano.org que és on estem concentrant el treball de totes les comunitats de parla hispana.

    2.   elbuglione va dir

      FireFox és Programari Lliure ...
      aquesta és un avantatge que la resta no té el luxe de donar-se ...

    3.   Deimidis va dir

      Disclaimer: sóc membre de la comunitat mozilla d'Argentina. Pas a contestar-te alguns punts. El primer i més ràpid, no tots els usuaris del Firefox volen que s'assembli a Chrome;). Introduir canvis en el disseny és molt difícil perquè genera molta resistència, i podeu veure-ho en els molts post que els dissenyadors de la interfície del Firefox van pujant mostrant els desenvolupaments perquè els usuaris puguin opinar. Més enllà d'això, els canvis vénen arribant per a les properes versions.

      Pel que fa a les velocitats, se segueix avançant en tots els fronts i, com bé dieu a la part de la memòria, moltes vegades hi ha més de «tothom diu» que de comprovacions reals. I, a més, estem parlant de microsegons. En aquest cas jo crec que negoci microsegons per confiança en un projecte.

      I no crec que sigui Mozilla qui ara segueix a la resta. Quan es va començar amb Chrome es tenia l'experiència d'anys d'altres navegadors per poder replantejar i presentar alguna cosa «nou». Ara que la gent està acostumada, qualsevol dels seus canvis genera problemes. És comú en un projecte de programari, quan canvies una funcionalitat a la qual la gent estava acostumada. A més, dins de Mozilla hi ha molts projectes dins de Mozilla Labs que plantegen innovacions, principalment sobre el funcionament de el navegador com a representant de la nostra «identitat» en línia.

      Un aclariment amb el tema de l'còdec de vídeo. Google va pagar per usar-lo en Chrome, però no estarà disponible a Chromium, la versió lliure.

      Les extensions són un altre tema. Hi ha el projecte Jetpack per facilitar la creació d'extensions (a la Chrome) però també aquest tipus d'extensions té els seus límits, ja que a l'ésser de l'tipus (pàgina web) hi ha funcions que no poden implementar-se sense que sigui un problema de seguretat.

      Les característiques d'HTML5 estan escrivint encara, així que és difícil implementar totes. I caldria veure quines són les implementades. Des de fa pocs dies, les versions «trunk» del Firefox (les versions prèvies de la propera edició, per ara ara sota el nombre 3.7) ja tenen per defecte el «parser» d'HTML5.

      Jo no crec que tingui els dies comptats. Fonamentalment perquè Firefox és només una eina dins del gran projecte que és Mozilla, una fundació sense ànim de lucre que busca mantenir a Internet com una plataforma pública i oberta. I, lamentablement, aquesta funció seguirà sent necessària, molt més quan molta més informació personal es manegi a través del navegador web.

    4.   Sergio Andrés Rondán va dir

      En el personal, no canvi Firefox per res del món; per moltes qüestions. Primer perquè almenys a mi, em va de meravelles: cap pengi, res a camini i carregui lent, tot funciona a la perfecció i amb cada versió nova que surt, veig millores considerables en el rendiment.
      Probe chrome i els seus meravellosos processos per pestanyes i la veritat vaig dir: «No gràcies». A l'hora d'obrir 5 pestanyes, camina tot bé. Però quan ja tenes 20 pestanyes la cosa es posa molt dura.
      Safari no em funciona en linux així que no tinc idea i Opera ho he fet servir molt poc i no em va semblar tan ràpid com el pinten (pel que fa a velocitat de càrrega).
      En les noves versions del Firefox, els problemes de connectors separats es solucionen, a l'igual que el tema de la interfície gràfica: es poden posar les pestanyes a dalt com a Chrome.
      Nomenar l'argument que no té suport per a H.264 em sembla molt, però molt agafat dels pèls. Mozilla fa molt bé de no donar suport a aquest còdec i crec que fins vós t'adones perquè després de desenvolupar el tema, dieu que aquesta «bé» que usi OGG. Però posar-lo com a títol en un post en el qual aquestes criticant Firefox em fa pensar molt!

      En fi, només és la meva opinió, en temps on el petita guineu és atacat per totes bandes. Però com bé em va dir entre cerveses, un amic de la comunitat de Mozilla:

      «A Mozilla no li importa que facin servir Chrome, Opera o el que sigui: li importa que l'usuari tingui llibertat d'elecció, perquè per a això es va crear Firefox. Moltes coses de la web d'avui serien impossibles si el Firefox no hagués existit »

    5.   Alex va dir

      Estic molt d'acord amb el que s'ha dit en l'article ... .. excepte per l'apartat de «tots els usuaris del Firefox volem que el nostre explorador s'assembli més a Chrome»: això, PER A RES, us ho puc assegurar després de comentar-ho amb molts usuaris, la gran majoria prefereix l'actual disseny.

    6.   Sputnik va dir

      I afegir els seus problemes de seguretat on IE8 surt guanyant http://tinyurl.com/yffycgr

    7.   Sebastian va dir

      M'agradaria veure que pensa tota la gent que deia que no li agradava un canvi d'interfície a la Chrome o al Opera ara que en Firefox 4 se les han copiat calcada. ¿S'hauran queixat? bah, qui sap, ja m'imagino que no, «conec a la meva gent».

      Un altre problema és la inconsistència del Firefox, a veure m'explico, no pot ser que a moltes (no una ni dues) persones els camini terriblement malament ia altres (que sí semblen ser una o dues) els va de allò més bé. La resta és que quan ho instal·les camina perfecte, però al mesos camina que no val mitjà quin Windows i li surt la típica formatada estil firefox. Amb altres navegadors no passa això.

    8.   Alex va dir

      Ah, i comentar que l'adopció d'H.264 aniria en contra de el sentit dels navegadors de programari lliure, així que el que cal fer és centrar-se en recolzar-les alternatives lliures a l'H.264.

    9.   bottic va dir

      Meravellós post !!!

    10.   ZURD-OSX va dir

      em quedo el dubte sobre el llicenciament de l'còdec, les regalias no eren fins a 2016 ?? bé, de la mateixa manera això no importa, el problema és l'adopció d'un còdec propietari, pel que veig en aquestes proves ja ni es van prendre la molèstia de comparar IE jeje, bé per això 🙂 🙂

    11.   Fem servir Linux va dir

      Excel·lent! Gràcies x comentar !! Coincideixo amb moltes coses que dieu. Ull! Que quedi clar que AMO Firefox ... el faig servir sempre l'hi endollo a tots els meus amics, especialment als que demanen que els rescat després d'algun «virus» malalt. És només que algunes d'aquestes idees estaven donant voltes al meu cap i volia posar-les totes juntes, armar un argument i iniciar un debat polèmic ... 🙂
      Només un puntet m'agradaria aclarir: estic amb Mozilla en la lluita contra H.264. Al blog trobaràs milers de posts en aquesta mateixa línia. Tanmateix això, crec que, per a molts altres usuaris, no comptar amb compatibilitat per a aquest còdec, que ja és el més usat a internet, serà un problema i una «desavantatge» del Firefox. Per això estic resant perquè Google si alliberi VP8 i el faci servir a Youtube, com demana la FSF. 🙂

    12.   Fem servir Linux va dir

      Firefox NO té els dies comptats ... per a res. És només un títol polèmic perquè la gent llegeixi un article especialment llarg. 😛 Sí, un recurs vil ... 🙂 De tota manera, dejame dir-te que coincideixo amb absolutament tot el que dieu ... bé, excepte la part que visualment jo sí vull que s'assembli una mica més a Chrome .. 😛 'T'agrairé em manis mails sobre qualsevol actualització o decisió important de Mozilla! Realment els banc a mort ... però això no vol dir que un no pugui criticar-lo i voler que millori alguns aspectes.

    13.   Jesús va dir

      Ús Firefox sobre Linux, és bo, ho tinc des de sempre, però una cosa que no podem negar és que des lque va llegar Chrome, aquest té una velocitat que no té Firefox. Observo que el Firefox comença a quedar endarrerit. Opera m'agrada la seva velocitat, només que no estem acostumats a ell. Espero que els desenvolupadors de Firefox tinguin en compte les opinions de molts usuaris que si veiem un retrocés, petit o gran, al navegador que per excel·lència fem servir milions de persones.

    14.   Thalskarth va dir

      Molt bon article. Jo també sóc usuari de Firefox i realment encara no vaig trobar motius per canviar-lo per un altre, però reconec aquestes mancances.

      Pel que fa a el tema de l'espai, jo ho soluciono amb extensions i coses així. Com posar el menú i la barra de marcadors junts en el mateix «rengle».

    15.   Fem servir Linux va dir

      Jaja ... si, mig groc, no?
      Em va semblar molt interessant al punt que IE és el més utilitzat i el que pitjor surt en tots els tests «tècnics». En definitiva, això implicaria que el Firefox no corre perill perquè que més o menys usuaris el facin servir no depèn exclusivament dels resultats d'aquests tests. Si Firefox triga una miqueta més en «posar-se a el dia» ningú es morirà ...

    16.   DJ Ramiro va dir

      Jejeje .. va faltar alguna cosa, la inestabilitat del Firefox .. es penja quan un menys s'ho espera, encara que no es faci servir extensions ... Prefereixo Chrome

    17.   Luis Miguel va dir

      !!

    18.   Luis Miguel va dir

      Bon Post, com molts sóc un amant de la meva navegador Firefox però ja és lleig dir-ho, aquesta re-lent comparat amb chrome i doncs últimament he notat que triga un milió d'anys a obrir-se ii em penja en certes circumstàncies, per exemple entrin a ( http://pinas.gov.ec/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=25&Itemid= ) I donin clic a 'veure' de qualsevol arxiu ... a mi em penja cada vegada que faig això = S

    19.   pato va dir

      quan surtin en opera o chrome les extensions ke ús en firefox recentment em canvi ...
      firefox rulz !!

    20.   deimidis va dir

      Acabo de provar-ho en Linux i va funcionar bé. Va obrir primer un símil pop up i després em va donar l'opció de descarregar l'arxiu. Caldria veure quines coses tens instal·lades i quina versió del Firefox estàs fent servir. Ull que no és crítica, és intent d'ajudar-te

    21.   Luis Miguel va dir

      Doncs no sé què serà, potser una mala instal·lació d'una extensió o per últim de l'acrobat, perquè no puc fer això sense que es mori firefox, en canvi amb chrome o opera obre de valent ... = S

    22.   Nemic va dir

      firefox és massa complicat per als usuaris ocasionals. Necessita moltes aplicacions per a funcionar mitjanament bé. El segueixen faltant moltes coses, la més important: facilitat d'ús
      prova Opera

    23.   carlos rierol va dir

      com a usuari Mac d'firefox ... ..no tinc ni una sola queixa alrespecto, és molt ràpid i eficient en l'ambient mac. sorry per la resta.

    24.   carlos rierol va dir

      bo, al meu parer, firefox segueix sent el meu motor favorit de tranajo a la xarxa, però perquè jo treball en ambient MAC. el meu firefox mai ha estat lent ni res d'això ... i com no tinc problemes amb virus ... treball als meus amples.

    25.   Artesà va dir

      Sembla mentida Però el que m'ha semblat és que la gent de Google treballa massa Ràpid i bé en el seu Producte ... Crec que el Futur dels millors Browsers Chrome ho liderés aviat, encara que no ho vulguem acceptar ja que el nostre amor per Firefox és encara més gran perquè va ser la punta de Llança per als altres Browsers que estan pujant posicions en l'actualitat.

    26.   marcsprez va dir

      Jo segueixo flipant, com tenint Konqueror la gent utilitza aquestes escombraries de Chrome. És lleig, cutre, i l'historial i descàrregues són patètics, fiquen vergonya i fàstic.

      Em quedo amb firefox i konqueror. Performance i comoditat.

    27.   Orlando Nuñez va dir

      Amic totalment d'acord amb tu.

      @Demidis
      Si bé és cert que tots no volen que s'assembli a Chrome a el menys estaràs d'acord que cal una nova interfície, crec que fins i tot es pot ser millor que Chrome, però el disseny actual de FF és obsolet.

    28.   Albert Murillo va dir

      Pot q avui no sigui el millor està molt lluny de desaparèixer o tingui les seves dies comptats, pel mateix fet de ser programari lliure la comunitat que li dóna suport no ho deixarà de donar suport ni es van a passar de desenvolupar addons a desenvolupar connectors per a chrome o alguna cosa així. Aquesta cursa de desenvolupament només ajuda a que els programes millorin cada vegada mes i a la fi el beneficiat és l'usuari. Sobretot el que no li agrada pagar per utilitzar res 😉

    29.   benfrid va dir

      Ara mateix m'he canviat a Chromium.
      Excel·lent article.

    30.   benfrid va dir

      Aquest post va fer decidir-me a canviar de navegador i no fer servir firefox - mentre es resolen els problemes tècnics-.

      Ja era sabut l'endarreriment que venia presentant Firefox respecte a altres navegadors, però aquest article va ser el que va vessar la gota del vas per desprendre sentimentalment del Firefox de qui he estat amant fidel i gelós des de la seva versió 2.0 fins a la 3.6

      Excel·lent article.

    31.   joslorent va dir

      Vaig fer la prova amb Firefox a Linux i per a res es penja, tot va funcionar correctament.

    32.   Markos va dir

      Un títol molt polèmic per al contingut de l'post, en realitat el post aquesta bo per q potser alguns títols una mica fora de lloc .... Em prengui la molèstia de llegir els comentaris, i bo hi ha gent q diu q firefox no li va lent per a res, mmm bo això ho diuen xq no ho han vist en comparació amb altres, almenys al meu fa temps això em passava, fins q XNUMX dia el vaig posar en comparació amb chrome ...

      Jo actualment sóc usuari de chrome meu transició ser un chance graciosa ja que jo feia servir els dos navegadors a l'una, fins q finalment em vaig adonar q chrome és millor per al que jo vull, que és el q jo vull? velocitat i que carregui ràpid si és veritat, consumeix molta mes memòria q firefox però a la fi de comptes això és una cosa Pequenio ....

      Firefox per a res té els dies comptats, és una bogeria dir això, ja que té característiques molt bones, q és veritat q ara té per dir-ho així més competència, però això és bo ... el còdec de vídeo H.264, no es molt del tema, però crec q si és un problema ja que actualment aquesta entrant amb molta força (del que he escoltat), realment no sàvia q era propietari és una pena ...

    33.   Erick va dir

      Molt bon post, jo voldria també que firefox es posés les piles per recuperar el que una vegada va tenir.

    34.   rodrigo va dir

      si la veritat un baixón, llegir aquest post. Però bue, google ja no posa el seu en el desenvolupament de firefox, com abans, ara se'l reserven per chrome, que dit sigui de pas no és soft lliure

    35.   hrenek va dir

      Sembla que molts ignoren la tecla F11 que permet utilitzar el navegador en mode pantalla completa. No hi ha res millor per aprofitar l'espai de les netbooks.

    36.   localhost va dir

      En defensa de Firefox i com a desenvolupador d'aplicacions per a la web he de dir que una de les extensions que més agraeixo que exita en aquest navegador és Firebug. Realment em sento molt a gust amb Firefox i no em cap el menor dubte que firefox és el que és gràcies a la comunitat que aquesta darrere d'ell. NO M'AGRADEN ELS MONOPOLIS i crec que Google s'està convertint en això.

    37.   Fem servir Linux va dir

      M'agrada el que dieu. Jo em sento igual. Chrome és un excel·lent navegador, però Firefox ho passarà per sobre quan surti la versió 4. 🙂
      Gràcies x comentar i compartir la teva experiència! Una abraçada! Pau.

    38.   Daniel va dir

      Vaig provar tots els exploradors en el meu pc (aclareixo que la tinc amb Windows XP, encara que molts ho lamentin), una Pentium 4 amb menys de 512MB de ram, i el que millor rendeix és Firefox, lluny ..
      I finalment em vaig passar a Palemoon, una versió del Firefox adaptada a Windows (ja que, segons diuen, Firefox està dissenyat per a Linux).
      El Safari es queda en el bàsic, i es queda pesat a vegades.
      El GChrome camina bé a el principi, però és terriblement pesat després, semblés que es menja el meu pc, com l'IE. I és més, quan navego entre pestanyes es van penjant entre si, no carregant el contingut que ja tenia.
      El Opera funciona molt bé, però crec que es van quedar molt en el que eren.
      Firefox no serà el millor ara, però li tinc mooolta confiança, i més a la versió 4.
      (L'IE ni es nomena ..)

    39.   Javier Acunya va dir

      M'alegro que ho admetessis, perquè a l'acabar de llegir el text em vaig dir: ¿per què un títol tan groguista? jaja

      Coincideixo amb Deimidis, en el que ha plantejat. I afegeixo una altra cosa més: Internet Explorer és lluny el navegador més usat i és el que pràcticament més problemes té. Això indica una cosa essencial: les categories que solen mesurar-se no són les més rellevants per a l'expansió o manteniment d'un projecte. Són categories tècniques, que eleven la «qualitat» de l'producte però que no necessàriament són les més rellevants per arribar a més o si més no mantenir els usuaris. A més no correlacionen directament amb l'experiència final de l'usuari. Per què no mostrar una comparació entre les «qualitat de l'experiència final de l'usuari» en els diferents browsers?