Ja sabíem des d'abans que Firefox estava desenvolupant el seu propi sistema operatiu basat en HTML5, això no és cap secret per a ningú però ... el secret per a molts està en la pregunta de «¿Val la pena?» i és que avui dia tenim a les mans sistemes molt ben posicionats i amb molt de terreny guanyat com ho són Android i IOS, seguits per BlackBerry OS i Windows Phone 7.5.
La qüestió en tot això és que competir amb els dos primers, a el menys a el principi és una cosa gairebé impossible ja que l'aparell de publicitat i màrqueting de Mozilla no és ni en somnis proper a el de Google o molt menys a el de troll de patents Apple. Alguns diuen que de fet avui dia no es necessita cap tipus de sistema nou lloc que «ja tot està cobert» i altres diuen que es necessita varietat.
Jo personalment ho veig d'aquesta manera:
IOS és un sistema tancat el mercat s'enfoca a Àsia, Estats Units i parts d'Europa. Com he dit abans és tancat, massa; per la qual cosa no guanya massa adeptes dins el món dels Geeks mes puristes que adoren ficar-li mà a fons a tots els seus gadgets i més cal tenir en compte que Apple no gaudeix de bona fama amb governs com l'Italià o l'Espanyol per qüestions de multes i no voler oferir garanties de dos anys estipulades per la llei.
Android segons molts és la panacea; és obert, té molts fabricants darrere, s'actualitza, té les ROM i molts serveis de Google, però hi ha un problema ... Android fa servir Java com el seu llenguatge de programació per a les seves aplicacions; cosa que el fa incòmode per moltíssims desenvolupadors (m'incloc) ja que Java és lleig, lent, verbós i enutjós d'aprendre (i no ho dic jo res més) i per a pitjor, tancat, per la qual cosa és un total nosa.
Dels altres dos sistemes no parlo perquè de fet penso que FF US pot plantar-los cara amb molta més facilitat.
La qüestió és que, òbviament HTML5 no és un estàndard totalment desenvolupat, necessita créixer més i madurar, és bo que hagin projectes com aquest que impulsen de manera a l'estàndard però al menys a primera estada podem tenir clar que moltes de les aplicacions natives que més utilitzem
(Whatsapp, per exemple) no van a estar presents en FF US. Però hi ha avantatges, i una d'elles és que la comunitat de desenvolupadors que envolta HTML5 és enorme, cosa que podria causar un creixement explosiu de l'ecosistema i atraure grans desenvolupadors; això i que prefereixo mil vegades programar en Javascript abans de fer servir Java.
Un altre dels avantatges és que a l'estar basat en HTML5 no es necessitarà de software especialitzat per a desenvolupar interfícies gràfiques ni SDK 's rebuscats i molestos, només cal HTML CSS Javascript i algun llenguatge de servidor com Pitó, PHP o Ruby. Encara no està clar com serà l'entorn de desenvolupament de FF US, però estic segur que com a plataforma, si no sobreviu, deixarà marcat el camí per a coses més grans basades en el seu concepte.
Això si, hi ha alguna cosa que no vaig esmentar però que és important, es diu Tizen, Que comparteix el mateix concepte de FF US, Encara que una mica diferent en certs punts.
Definitivament quan pugui posar-li les mans damunt a un cel·lular amb FF US seré un geek feliç, igualment amb un Tizen, Sóc dels que li aposta a aquests sistemes operatius ¿I vostès?
Jo també apostaria per aquest SO. M'agrada testar els diferents SO, més encara si són lliures 😀
El que passa és que el presentes com si anés a competir en tot el mercat la qual cosa no és així, segons ells mateix l'objectiu és que no troba middleware sinó B2G (Boot To Gecko) interactuant directament amb el nucli perquè així pugui no sigui necessari un gran maquinari i pugui competir com telèfon de baix preu. D'altra banda si, Mozilla no té la infraestructura per fer-li gran publicitat a B2G però és que això no és un desenvolupament només d'ells, el projecte té el suport de Telefonica que és qui ja està preparant un telèfon per treure-ho a l'mercat quan el SO aquest punt, no dic que necessàriament hagi de ser el gran èxit, però si col·loca en perspectiva les coses.
Oblidi esmentar que a la pàgina de el projecte http://www.openwebdevice.com/ , Hi ha un vídeo amb un primer prototip que es va fer i es mostra com funciona, que val la pena veure
Així és la seva intenció no és competir en mòbils de gamma mitjana ni alta, em sembla que pot tenir molt d'èxit.
La veritat em crida l'atenció FF OS. Si és tan Open Source com espere, es podrà instal·lar en un Android en pla Dual Boot. Això seria perfecte.
si és 100% lliure clar que valdrà la pena
el que no entenc és el nom, firefox sempre va ser el navegador, no té sentit posar el mateix nom a un SO
Fins on sé el projecte sempre ha tingut el nom Boot to Gecko (B2G)
El dia que vaig descobrir el projecte Tizen em vaig il·lusionar molt, a l'igual que amb Firefox OS. La idea que, en un futur proper, hi pugui haver un smartphone amb un sistema operatiu totalment lliure i a més que no utilitzi java és temptadora. Però amb això mai se sap fins que ho proves. Abans que surti a el mercat no sabrem res a el 100%.
Per ara, hi ha gent que diu que html5 té pitjor rendiment que java. Jo no tinc ni idea. Hi ha algú que sàpiga alguna cosa a l'respecte?
Suposo que no només sigui HTML5 + CSS3, sinó JQuery, i com llenguatge es pugui dur del web a l'telèfon. Sona genial ¿Ho podré instal·lar en el meu Blackberry Curve 8310? No ho crec 🙁
Com no, si val la pena 😀 FFos!
És clar que val la pena, un sistema lliure pensat en equips de baixos recursos. Jo, que no penso pagar un morro per un telèfon intel·ligent, ho vaig a estar esperant.
Tens tota la rao ,, a part d'això això demostrés la capacitat de html5,, si això aconsegueix tenir èxit ,, no dubtaria que en un futur no molt llunyà HTML5 remplace algunes tecnologies que són usades actualemente
Interessant, si això arriba a concretar-se ¿donaria pas a nous SO lliures? Bon article.
És una excel·lent opció per a dispositius més econòmics que els que podem trobar actualment ... Almenys a Llatinoamèrica podria triomfar crec jo.
L'assumpte amb les aplicacions HTML5 és que depenen de l'servidor on estiguin muntades i com estiguin desenvolupades, així que el rendiment i el bon funcionament de la mateixa depèn exclusivament de l'desenvolupador, no de la plataforma mòbil.
Quant al Open Source de el sistema, no sé a qui se li ocorre pensar que Mozilla va llançar programari privatiu d'algun tipus.
jaja, tots som susceptibles a passar-nos a el costat fosc. Però en el personal m'agrada molt les aplicacions que desenvolupa mozilla 🙂
Interessant article, no estaria malament provar algun dia. 😀
Salutacions (:
Em sembla super bé ... 🙂
Per cert per als amants de Chakra ja va sortir una nova versió Chakra 2012.7 el vaig veure fa estona per Distrowatch
no se per que tant problema amb que sigui java, java és molt robust i això em sembla una bona raó per usar-lo i fer programari de qualitat
Perquè de fet, la robustesa de Java no és una cosa realment rellevant quan és dels llenguatges compilats més lents que hi ha, si vull robustesa i potència tinc a bèsties com C i C ++, que encara que comparteixen una sintaxi terrible com la de Java, segueix sense ser tan embullada i verbosa ... Jo personalment sóc detractor total de Java.
Si és cert això però java té raons per fer-ho, java es va crear per funcionar en qualsevol tipus de dispositiu i és per això que té una màquina virtual intermèdia i això és el que el fa més apropiat per als dispositius mobiles, a més de que a sobre aquesta maquina virtual existeixen mes llenguatges com groovy que és menys verbós)
ara HTML5 és una cosa que em sembla encara massa immadur crec que fins ara no s'aprobo un estandar per al mateix i per javascript fins ara no he pogut trobar un debugger per realitzar aplicacions grans.
El de oracle si és una cosa que no el beneficia molt però sempre queda openjdk
La cosa està que HTML5 avança bastant ràpid i tot el seu entorn guanya més i més desenvolupadors mentre que Java està entre els més usats gairebé exclusivament per Android, suposem que Android desapareix o canvia de llenguatge; en aquest cas, adéu Java.
això és així nano ,,, tens tota la raó
Algú va dir que Java és cerrrado?
On November 13, 2006, Sun released much of Java es free and open source software, (FOSS), under the terms of the GNU General Public License (GPL). On May 8, 2007, Sun finished the process, making all of Java 's core code available under free software / open-source distribution terms, aside from a small portion of code to which Sun did not hold the copyright
Ara és d'oracle, i ja vam veure com maneja les seves pertinences.
Fora de tema, mirin com Microsoft comença la seva campanya per ficar Windows 8 sigui com sigui:
http://www.infobae.com/notas/657017-Windows-8-Pro-tiene-precio-en-la-Argentina.html
Sí val la pena
No és per res, però com va el seu navegador, no crec esperar gran cosa de la seva SO, aquesta és la meva humil opinió
No trobo que té de dolent el navegador de Mozilla si a la llarga funciona igual que tots els altres, i això de l'consum és l'únic que té en contra, cosa que de fet no m'afecta
MeeGo (RIP), Tizen, FFOS, PlasmaActive i la remor d'Ubuntu per a smartphones i tablets són els sistemes que a tots ens agraden i als quals els volem clavar els ullals.
D'altra banda mai em vaig enganxar amb Android justament per ser Java, no tinc dubtes que aquests sistemes FOSS tenen el seu propi nínxol assegurat potser no en el públic massiu però sí en el tecnològicament entès.
Bon article,% 100 d'acord.
Només un detall, MeeGo com SO de mòbils no és mort, ja que Tizen és MeeGo amb nou nom i sense Nokia com espònsor.
Jo no només espero a veure Firefox OS, sinó també OpenWebOS, BB US 10, Tizen, i Bada (a veure si aquest últim es fusiona amb Tizen).
La veritat és que veurem aquest any i el pròxim bastants alternatives als principals sistemes operatius mòbils, la qual cosa fa que es posi el panorama interessant, perquè a la fi de la competència és l'usuari el que més afavoreix.
Vull CONTROLADORS PÚBLICS, jo tinc una tauleta Android, regalada per experimentar i conèixer Android, però com que no tinc els controladors, no li puc fer gairebé res - excepte usar el que em donen -.
Però això passa amb gairebé tots els dispositius Android.
Linaro acaba de fer un Android que va fins al doble de ràpid en segons quins processos, però per compilartelo necessites els controladors - drivers - per fer un maquinari pack.
No considero FOSS un sistema que no obligui les marques que el fan servir a PUBLICAR, que no ALLIBERAR seus controladors.
El mateix ens passarà amb Tizen o FF US, SENSE CONROLADORES no podrem instal·lar al nostre gust.
Per ser ROOT necessites programes crackeadores que funcionen de vegades - a mi no - com si fos un joc de MS WOS no tinc dret si més no a canviar la mida de les particions - se m'omple de seguida la d'apps, tenint gairebé buida la fakeSD i moure- amb app2SD o Norton utils no sempre és possible a més de ser un destorb.
Per a més INRI no suporta EXT4, i a el donar la SD error i enviar formatar formata la fakeSDs en el seu lloc si remei algun a el no poder si més no editar la fstab, que té un altre nom.
A veure si Google s'espavila i el posa en els seus requisits, perquè sense controladors no veig la LLIBERTAT d'Android en part alguna.
haver crec que aquests nois de firefox sempre han marcat la pauta en revolucions, amb el seu propi navegador ho van fer, abans gairebé el 100% de la gent ocupava IE i a l'sortir l'alternativa de firefox la gent va començar a veure que hi ha alternatives lliures i de qualitat, ara si es fiquen al rubro dels smatphones crec que ho farina molt bé, independent si ho fan en java o html5, ja que són una organització que ah sabut marcar la pauta per als propers avenços en certes àrees, i digamanme qui no ah vist alguna veus el vídeo de com firefox pensa que hauria de ser un telèfon mòbil !! tancant crec que no és tema el com vagi el navegador a hores d'ara, sinó és que firefox comenci o segueixi desenvolupant un so per a smartphones de la qualitat que sigui, es digui entry, med i la gamma alta, ja que si desenvolupen un so que es pugui ocupar i ficar mà en qualsevol telèfon no hi haurà cap geek (dins dels quals m'incloc) que no ho vulgui provar en la seva super galaxy sxxxx aquest so !!! salutacions i gràcies pel seu treball muchach els i les
Pd: al·ludint una mica a ILAV com alguna veus el hiso amb grups musicals seria alguna cosa així, IOS = The Beatles, Android = Rolling Stones, FF US = The Who, jejejej !!
doncs veient les imatges que circulen per la xarxa, si conserva aquesta aparença, seria genial. tota vegada que mantingui la robustesa i flexibilitat del Firefox (navegador), però que sigui ràpid. es molt poc de programació, però pel llegit per aquí, que sigui possible desenvolupar aplicacions en HTML5 és un gran pas endavant.
Jo prefereixo mil vegades programar en Java que en Javascript
Llavors ets una mica masoquista xD
Jo no em aconsegueixo entendre amb Java, no comprenc com un llenguatge tan lleig i incòmode va ser forçat i condicionat a ser el mes usat; però bé, per a gustos colors.
En Javascript, doncs la cosa no és que sigui bonica, però gràcies a el cel existeixen llenguatges com coffeescript, que es compila a JS i és extremadament senzill, a i implementar.
La qüestió és que necessites ser un mestre, un puto amo en Java per ser realment ràpid, fins usant Frameworks; quan amb un entorn HTML5 a cabells no necessites molt més que un editor de textos, coneixements i ja després si vols, frameworks.
he de dir-ho una altra vegada tens tota la rao ,,, no dubtaria, potser m'equivoqui però sóc del que aposta el següent ,, adeu java, bienbenido html5,, a l'igual amb el de les base de dades NoSQL ,,, adeu Oracle, MySQL, SQLServer ,,, benvingut HBase, Bigtable, Casaandra ,,,
Podria ser una alternativa interessant, tot i que no veig a Mozilla «innovant» amb productes revolucionaris i tampoc crec que puguin plantar competència a la maquinària de màrqueting dels grans, mes quan li queden molt per fer i tot amb Firefox. Potser s'estigui acte condemnant a ser aixafat per Google i un possible Ubuntu Smartphone.
«El que molt abasta, poc estreny»
@Nano, és evident que no saps res de Java i possiblement el que sàpigues de programació sigui precisament això: fer calculadores en javascript perquè té el codi més bonic i còmode, aquest és el meu criteri, sense ànim d'ofendre.
en realitat nano és programador Python 😉
I qui defensa a java o no coneix bé java o no coneix altres llenguatges diferents (excepte co c ++) ...
hola, sóc programadaor en c ++, c #, java, ruby, i molts altres llenguatges, inclòs 1 wire d'arduino i altres especialitzats en microcontroladors, i defenso la posició de java com a bon llenguatge de programació, i és tan bo com els altres, i tancat no, ja que el que no és accessible directament, aquesta documentat, la resta és per seguretat. Crec que el creador d'aquest article, amb tot respecte, té una manca de coneixement respecte a l'llenguatge que esbiaixa la seva opinió, però la respecte, ja que probablement no és un llenguatge que li acomodi, i en això feliçment hi ha llibertat d'elecció.
SÓC DELS QUE PENSEN EN EL FUTUR I HTML5 ÉS PART D'ESO ,,,,
Java no és lent i no es d'on treus aquesta conclusió, de fet és més ràpid (diverses vegades) que python i javascript, dos dels llenguatges que defenses .... A més no és difícil d'aprendre, de fet és probablement el llenguatge estàtic més senzill d'aprendre, per això és popular ..
Dit això i aclarit, si java és verbós, lleig i prefereixo js 😉
Ara, aparentment hi ha avenços de asmjs dins del Firefox us, el que significaria que arribarien jocs 3d i aplicacions exigents a Firefox von un rendiment proper a l'natiu, això pot ser un avantatge encara que no tots els desenvolupadors es beneficiarien ja que programar per asmjs és més similar ac que a js (baix nivell)
Wn desembre sembla que WhatsApp apareixerà en fos gràcies a el suport de movistar el que l'ajudaria a guanyar tracció, ara mateix realment la meva única queixa cap fos és el terrible disseny d'interfície que té, és una barreja d'estils i que demostra que els que estan desenvolupant la interfície no són precisament experts ..
By the way, Tizen recentment va afegir una sèrie de llicències i condicions, així que no és precisament lliure, de fet, pinta que serà més tancat que Android (que tampoc és tan lliure com el pinten) ...
Bé al meu Java mai es em va fer fàcil, ho he odiat des que vaig haver de tocar-lo, déu com em disgusta xD.