Fa uns mesos abans d'escriure aquí, havia debutat com a redactor al blog de Frannoe. Un dels primers articles que vaig fer es deia «Firmware, el malson de l'debutant». Ara és temps d'escriure el segon capítol.
Fa poc vaig llegir la notícia dels plans de Stefano Zacchiroli (Lider de el projecte Debian) perquè finalment la distribució universal entri a la llista de distribucions recomanades per la Free Software Foundation (Al costat de distribucions que marquen el nord com el són Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix i Dynebolic). De fet, s'ha obert una llista de correus on es pot començar a parlar de qualsevol idea relacionada. No cal dir que ja van començar els frecs: Que els FSFistas volen acabar amb els repositoris no lliures, que els Debianitas diuen que això viola el contracte de Debian, etc.
No pretenc anar en contra dels que consideren que Debian mereix entrar a la llista de distribucions recomanades per la FSF (encara que sigui només usant el repositori main), però vull recalcar alguna cosa. El que a la FSF el preocupa de Debian és no només el manteniment dels repositoris contrib i non-free, sinó també la facilitat amb què es pot accedir a aquests (Tan fàcil com fer suo nano /etc/apt/sources.list i afegir contrib i non free a la fi de cada línia.) ESA és la raó per la qual no inclouen a Debian. Amb Squeeze i el seu nucli lliure es van apropar una mica, però no tant com la FSF volgués.
El més crític de tot això serà quan s'hagi de tractar sobre el firmware no lliure, aquesta cosa molesta que s'interposa en l'objectiu de tenir l'ordinador «100% lliure» (Lliure segons RMS). Això que per no ser lliure, t'obliga a decidir entre ser esclau d'una necessitat com connectar-se a Internet via sense fils o tenir acceleració gràfica O FINS I TOT ARRENCAR LINUX, O quedar privat d'aquestes necessitats ............ però ser lliure. Stallman no necessita acceleració gràfica perquè només fa servir els escriptoris per a executar aplicacions gràfiques (Veure un pdf o una imatge) però la majoria de el temps fa servir la consola. Tampoc necessita connexió wifi ja que la major part de el temps no té accés a Internet i només es connecta per llegir i enviar correus (I des Emacs), Per tant amb un cable Ethernet li pot sobrar. I amb això de BIOS, la Lemote que tenia el deixava amb la consciència tranquil·la. Sens dubte, treure necessitats farà que pugis més ràpid en la piràmide de Maslow.
Però clar, no tots tenim les mateixes necessitats. Jo afortunadament no necessito acceleració gràfica (Ni m'agrada tenir efectes a la pantalla, més enllà de l'Conky), Però sí necessito connectar-me a internet via Wi ja que a casa meva hi ha 3 ordinadors (Un PC i 2 notebooks) i un router wifi que només té enllaç directe amb la PC. A part en la meva facultat hi ha zones wifi per poder connectar-me a «casos d'urgència». Però més que res, la vergonyosa experiència que vaig tenir amb la banda ampla mòbil va fer que jo tingui la necessitat que la meva connexió a internet sigui òptima i que no es camini tallant cada pocs minuts. I pel que fa a la BIOS, l'únic que considero necessari és que pugui carregar el sistema operatiu de la meva elecció.
Això em porta a fer una pregunta que molts obviem: ¿Sota que motius les empreses de maquinari fan drivers per GNU / Linux? però més important ¿Quanta significança poden tenir els usuaris de les distros 100% lliures? Usuaris exigents en matèria de llibertat que aconsellen només comprar maquinari que funcioni amb programari 100% lliure, independentment de la performance. Ells estan bastant convençuts que si els linuxers deixessin d'usar targetes NVIDIA, La companyia no tindrà més remei que alliberar els seus controladors. No obstant això, es comporta el risc que NVIDIA (Tal com va fer Adobe amb el Flash) se li acudeixi deixar de fer versions dels seus drivers per a GNU / Linux i només dedicar-se als usuaris de Windows i Mac (Un 90% o més). Que escenari és més probable, que NVIDIA alliberi els seus drivers per GNU / Linux o que els tregui davant la baixa demanda? I com et dic NVIDIA, et dic qualsevol altra empresa que fabriqui drivers no lliures.
Jo no sé què pot sortir d'aquest intent de Debian de reconciliar-se amb la FSF, però hi ha la por que l'acostament entre aquestes dues faci que molts usuaris s'allunyin de Debian només per la qüestió de l'microprogramari (Assumint que no necessitaran cap altre programa privatiu). Aquí a l'Uruguai el maquinari no és barat, les opcions no són tantes i els venedors assumeixen que no sos un llepafils pel que fa a programari. Una mala decisió en la compra de maquinari farà que l'experiència en una distro 100% lliure sigui insuportable i que quan demanis ajuda et diguin que et fotis. Resultat: un malgasto de diners i una sensació de tristesa i d'incapacitat tan grans ........................... ..com si et robessin l'ordinador.
Finalment els deixo aquests links:
Llista de Correu per a la discussió entre la FSF i Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Una votació que va arruïnar les relacions: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
L'ús de la Lemote de Stallman: http://richard.stallman.usesthis.com/
Lloc per evitar desenganys: http://www.h-node.org/
PD: Porto des de divendres usant Sabayon Linux 9 i no puc deixar de sorprendre davant el fet que la meva Broadcom 432b fos reconeguda AL LIVE DVD. Això no em passava amb Ubuntu. Igual sé com insalar el firmware des de les fonts per a quan faci servir una altra distribució.