Llegint els meus RSS em trobo amb un article molt interessant en el Bloc de LXDE on (Suposo que el desenvolupador de gestor de fitxers pcman) ens comenta el resultat d'un experiment que va dur a terme, a l'portar aquesta aplicació a Qt.
Recordem que PCManFM és el Gestor de Fitxers de LXDE, Un Entorn d'escriptori escrit sobre GTK +. Segons l'autor:
El resultat és bastant satisfactori i impressionant. He d'admetre que el treball amb Qt és bastant agradable.
Com poden apreciar en la imatge superior, a primera vista s'assembla a la versió original escrita en GTK. La part més interessant i única de portar gestor de fitxers pcman a Qt segons l'autor és:
- Independent del KDE. Realment, és un programa molt lleuger en pur Qt4.
- Gairebé tan ràpid com la versió original. No ha tingut temps per optimitzar-encara i és possible que sigui més ràpid després de l'optimització.
- Utilitza Libfm + glib / legi, i té suport per gvfs, així que pot muntar sistemes de fitxers remots.
- El codi font està és curt i net, escrit en C ++.
- Escriptori independent, no depèn de cap entorn d'escriptori específic (encara que utilitza glib / GIO / GVFS, que no requereix de Gnome).
- Construït amb cmake. No més autotools.
- Entre d'altres.
Seria realment interessant veure el producte acabat, i seria una excel·lent opció per RazorQT, Per exemple.
Encara sort que el bloc ho diu en la primera línia «gestor de fitxers pcman no fes servir QT així que no sentin pànic»
Però bé és bo saber que en algun moment la comunitat del KDE pogués tenir-lo disponible, a veure qui deixaria anar a Dolphin per gestor de fitxers pcman ...
Només em quedo amb un dubte ¿no seria estrany fer servir un gestor de fitxers fet amb QT en un entorn d'escriptori fet a GTK? Especialment en un projecte com LXDE, on s'enfoquen principalment en l'estalvi de recursos, i aquest canvi faria que necessites instal·lar més llibreries.
Tenir més llibreries corrent, no és igual a més consum de cpu, a l'màxim 5 mb més de ram
exacte, igual que un entorn més pesat no significa més consum energètic, com kde i gnome
Que gestor de fitxers pcman es port (eventualment) a qt no vol dir que deixarà d'estar disponible la versió en gtk + de gestor de fitxers pcman. Són diversos els programes que ofereixen les dues versions i cada usuari veu quin instal.
Salutacions.
Hi ha un gestor d'arxius semblant a gestor de fitxers pcman escrit en qt http://www.qtfm.org/
Ho he provat i és lleugeríssim però té poques funcions. Per a un ús bàsic va de meravella.
Amo Qt. Tot és millor en Qt. I no, Qt no vol dir bloatware. Com va dir un compare a Google+: «Al món hi ha dues classes de persones: les fanàtiques de Qt i les desinformades». 😉
jajaja
que bo
Razor-Qt és excel·lent com a concepte, però encara està verd, tant de bo pugui millorar ja que lxde / xfce / OPENBOX + tint2, tot i ser lleuger, consumeix molta més bateria que un gnome o kde ... la ultima vegada que vaig provar Razor-Qt el consum va ser bastant bo (usant OPENBOX + QT)
I que té Razor que no despunta?
1. no inclou gestor de finestres, cal afegir OPENBOX o gtk (ignoro si funciona amb kwin)
2. el gestor de finestres no ve inclosa en la instal·lació cal afegir a la Postinstal·lació, aquí molts moren
3. encara no hi ha distro que ho porti de fàbrica, se suposa que fedora ho farà
4. el seu inici és rapidíssim, el seu menu és horrible, hi ha pocs themes, però això es millora amb el temps
Actualment estic fent servir razor-qt en ArchLinux el que et puc dir si es pot fer servir kwin però porta acoblat nepomuk i altres llibreries però tot i així és molt estable.
La veritat és un sistema per a equip modests seus themes són lletjos però es poden aplicar temes de kde ja sigui punter de ratolí o temes escriptori.
Per ara no recomanaria utilitzar razor-qt encara es troba molt immadur i en rapidesa sense dubtes és molt veloç però cal configurar fart XD.