Sé que molts dels amics que ens llegeixen diàriament adoren Gnome Shell. Fins i tot, he vist en diversos comentaris com la seva opinió sobre Gnome 2, O l'aparença d'aquest, es pot resumir en una sola paraula: obsolet.
Respecte les seves opinions com si fossin meves. Cadascú fa servir el que vol i el s'acomoda, però en aquest cas, ja no estem parlant d'una interfície d'un escriptori, sinó de sacrificar opcions d'accessibilitat o usabilitat a l'treballar en el nostre PC, a favor d'altres dispositius. I pot ser que vostè ara mateix s'estigui preguntant De què parla aquest tio? Doncs la resposta a això, Podeu trobar en aquest enllaç.
Resulta que ara els desenvolupadors de Gnome li van a treure (O ja li van treure) algunes opcions a Nàutil que milers o milions de persones fan servir. Estem parlant, per exemple de les següents opcions:
La vista compacta de carpetes i fitxers.
La vista d'arbre serà reemplaçada per la vista en llista.
El panell extra (oprimint F3), diuen ells que ha quedat obsolet per tant se'n va.
I tots aquests canvis vénen per Gnome 3.6 simplement pel fet que quan es fan servir de manera tàctil, no funcionen com haurien. I jo em pregunto:
- ¿On es va quedar l'usuari de PC?
- És que és tan alta la quantitat d'usuaris que fan servir Gnome en dispositius mòbils o tàctils?
- Passarà Gnome en un futur a ser un Entorn d'escriptori enfocat només en aquesta tecnologia?
- Per ventura Gnome ha comptat amb l'opinió dels seus usuaris per fer això?
Des que va sortir Gnome Shell sabia que les coses no anaven a resultar bé amb aquest Escriptori i els ordinadors convencionals i no m'equivocava. Ja s'estan veient els resultats.
No obstant això, si ets usuari de Gnome i vols seguir fent servir aquestes opcions en Nàutil Endevinin qui ve a el rescat? doncs ikey Doherty amb SolusOS, Qui ja està treballant en corregir aquesta ficada de pota.
El Problema és només un: Es van oblidar de l'usuari. A l'oblidar-se de l'usuari i començar tot el nou disseny sense escoltar opinions o al menys, haver fet un estudi de mercat a veure com podria renovar la interfície, es comentin aquest tipus d'errors. Gnome va atreure a molts per ser simple, flexible i molt eficient, al menys jo, ho creia així; amb Gnome 3 vi un desastre des del punt de vista del disseny, és clar que aquest disseny no és per a PC sinó per Tablets o dispositius tàctils que, s'allunyen de l'usuari típic de l'entorn. Honestament no m'agrada el concepte ni la manera de fer les coses de l'equip de desenvolupament, òbviament els respecto el seu treball i els seus conceptes, solament que, no estic d'acord.
PD: No crec molt en això de «Obsolet», Gnome 2 reunia el que es necessitava per a treballar bé, a l'igual que el KDE. Gnome 2 no era perfecte però crec que en concepte era millor que aquest.
És una pena. Jo vaig començar a Linux amb Gnome 2 i li vaig agafar molt afecte a aquest entorn. Ara porto molts mesos fent servir KDE i, des de fa una setmana, estic experimentant amb Cinnamon, però penso que el rumb que ha emprès Gnome és, sense més, un que ni ells tenen clar. Li he donat moltes oportunitats a la seva Shell, però no li veig ni cap ni peus, i sóc incapaç de acostumar-me a una interfície tan rígida i rudimentària.
Retallar funcionalitats i centrar-se en dispositius tàctils em sembla genial, però jo ho tinc clar: per a mi ja no és una opció.
Gnome, el teu abans molabas .... abans de Gnome 3 Shell ¬__¬
God save the SolusOS
Si gnome definitivament estarà destinat preferentment a dispositius tàctils que avisin i així els usuaris de PC ens oblidem totalment d'ell. Ara l'escriptori més madur és kde amb diferència. Les branca abril millora en cada actualització i el consum de recursos és molt parell amb gnome-shell. I l'acompliment gràfic, no em preguntin perquè, en gnome és horrible, el smooth-scroll de el navegador, el visionat de pel·lícules ... etc. Almenys en el meu pc encara gnome consumeix una mica menys de ram la resposta de sistema es mostra molt més lenta que en kde (gnome 4 / kde 3.4).
A mi em passa una cosa similar, per alguna raó que encara no entenc KDE tot que consumeix més, té millor rendiment que GNOME.
Em sembla que és perquè Kde consumeix menys cpu. Deixaria la pàgina en què la vaig veure però ja no la trobo
Salve Déu Ikey !! jeje ..
Gairebé res, si fa un temps en el famós i estúpid debat KDE vs Gnome, hagués dit el que avui després de conèixer altres opcions admets i resums en una sola paraula: Obsolet.
No t'enfadis, però perdona si em riu. Ja Ja Ja ...
Això ja ho sabia hac anys ...
Salutacions.
doncs si, lamentablement són aquestes decisions les que desconcerten a l'usuari. és lamentable. jo vaig arribar a el món Linux a través de Suse amb Gnome 2, i sempre em va semblar genial, flexible i relativament absent de grades problemes. quan va arribar Gnome 3, el vaig veure amb reserves però li vaig donar una oportunitat. em semblava revolucionari, trencador respecte a les opcions que existien ja en el mercat. li faltaven opcions, si, però hi havia grans esperances que la seva evolució solucionés aquestes mancances. però veig que en el camí, van oblidar el més important: l'usuari. i aquest és el més greu error que es pot cometre. entenc que és programari lliure, entenc que si no m'agrada, puc triar entre un mar de possibilitats, però, sent al costat de KDE, pioners en el disseny d'entorns d'escriptori, hagués esperat una mica més. i encara que soni offtopic, crec que en això rau el renovat èxit de XFCE, i de distros com Mint i ara SolusOS, que han intentat progressar, però mantenint de prop aquells elements que atreuen i fan més senzilla la vida a l'usuari. i quan dic usuari, no parlo només d'aquells que modifiquen fins a l'últim fitxer de configuració per tal de deixar l'escriptori al seu gust, sinó també d'aquells que han vist en GNU / Linux una opció, i que voldrien que tot funcionés de manera intuïtiva i senzilla.
Coincideixo en un 100% amb tu Marc. I suposo que són molts el usuaris que han de sentir el mateix. Jo m'atreviria a donar opinions similars a les de ILAV aquí al blog i amb tota propietat a l'haver cregut i donat el seu oportunitat a Gnome 3.
El millor és que en Linux hi ha de tot i per a tothom. El dolent és que no se sap quin efecte pugui tenir taaaanta fragmentació com es veu ara.
De tota manera, ara sóc un usuari feliç amb KDE, una cosa que quan vaig començar amb Linux i Gnome 2. x no m'hagués imaginat.
Salutacions
va acudir igual al meu. en el meu camí per Linux, mai vaig imaginar passar-me a KDE, i heme aquí, gairebé un any després, amb Chakra !!! ara no ho solt !!! 🙂
Amb KDE em sento més segur ... allunyat de tots aquests rotllos i problemes, situacions incòmodes i discòrdies que hi ha entorn a Gnome, Cinnamon, Unity, i tot això jajajaja.
jo igual, KDE és genial. encara que Unity està molt bé, i ho prefereixo a Gnome Shell.
KDE és genial, el vaig reprendre després de molt temps i em reenamoré xD
Sóc usuari de Debian, tot i faig servir la versió «obsoleta» de gnome, i seguire aixi mentre pugui. Crec que és un gran error i si a la fi aquests canvis arriben gnome seguría perdent en benefici d'entorns més funcionals i lleugers.
Hola 😀
Abans de tot benvingut a el lloc 😉
I sí en efecte, penso que «productivitat abans que tot». Si necessito treballar i concentrar-me en tasques importants, no tinc per què invertir temps en aprendre a utilitzar un nou entorn d'escriptori, si amb el meu (tot i que es consideri obsolet) tinc la meva feina sempre fet.
ElementaryOS amb pantheon-files
Jo crec que com tot el Programari lliure sempre existirà l'opció d'activar les funcionalitats que no estiguin per defecte i si no es pot doncs les vam crear, ja que aquesta és l'avantatge de l'Programari lliure.
Jo tinc SolusOS, m'agrada per que fa servir gnome com sempre em a agradat.
L'empresa que s'encarrega de bona part de el desenvolupament de gnome és redhat si no estic equivocada, aneu a saber un el seu objectiu a futur. Per aquí vulguin introduir-se al món de les tables. Els de KDE estan desenvolupant un entorn per tablets sense tocar el d'escriptori.
La veritat és que treure funcionalitats etc, em parce una manca total cap a l'usuari. Les opcions que treuen són molt bàsiques per ex la vista compacta de carpetes i fitxers.
És veritat, si volien enfocar-se en les pantalles tàctils i tablets podrien haver fet una variant per a aquests dispositius, i no deixar abandonat a l'usuari de PC ..
¿Però que esperes, si Gnome Classic com ve per defecte és un fàstic? Creus que ells es preocupen per això? Tal sembla que als desenvolupadors de Gnome li van regalar iPads o coses així i només pensen en tablets i mòbils ... Torno a repetir-ho: No cal Gnome s'usés en aquests dispositius.
M'agradaria saber en què Tablet fan proves els programadors de GNOME. En la meva tablet HP amb WebOs intent Linux i encara no em funcionen algunes coses (so, bluetooh, càmera)
Si només programaran per a pantalles tàctils poden abaixar la persiana i anar-se'n a casa, gairebé ningú el farà servir. I això que els que fem servir Gnome de sempre tampoc érem tants 🙂
No hi ha tablet al mercat amb Gnome, les patallas tàctils per a PC o Llibreta són prohibitives. En conclusió treballen per a ningú. O tornen a les seves fonts o millor que es dediquin a una altra cosa.
Des que va començar aquesta eufòria per les tablets sembla que el programari va deixar d'evolucionar i es va dedicar a involucionar. Abans l'objectiu era fer els programes més potents i funcionals; ara es tracta de llevar-los això i allò perquè les beneïdes tablets els suportin.
Jo a el principi estava molt il·lusionat amb la tecnologia tàctil però ja no estic tan segur. Almenys això no era el que esperava.
Em sembla molt trist el que estan fent amb Gnome, a mi m'agrada Gnome Shell, però han de veure d'una punyetera vegada que té errors d'usabilitat, i que no es poden centrar tant en tablets, a més com dius tu ILAV, crec que Gnome 3 no s'usa en tablets, principalment perquè les tablets o es venen amb Android, i és molt difícil instal·lar-altres SO o són l'iPad d'Apple.
On és la comunitat de Gnome? ¿És que ja no els escolten? ¿O és que els desenvolupadors només pensen en els seus propis conceptes i en què els usuaris deuen acatar sense dir ni piu ?.
Jo mentre que segueixin entestats a seguir amb això, em quedo amb KDE, perquè Gnome 3 encara que és interessant és molt difícil d'adaptar als meus gustos, XFCE no em dóna el que vull i LXDE, m'agrada, però gairebé no té efectes gràfics ni un bon aspecte visual.
Que necessites de Xfce? sobre LXDE es pot personalitzar una mica, i usar Compton per tenir efectitos ... 😀
No és el que jo necessito d'XFCE en concret, sinó el que necessito d'un entorn d'escriptori, necessito bones eines i aplicacions instal·lades per defecte, un bon aspecte visual des del primer minut d'ús (si has vist alguna vegada XFCE amb el tema per defecte, per exemple com ve en Fedora, sabràs del que parlo), el poder personalitzar-lo al meu gust amb milers de temes i decoracions de finestres, així com fons d'escriptori amb facilitat, bons efectes gràfics ja integrats en el sistema, XNUMX:XNUMX bon consum de recursos (aquí XFCE va fins i tot millor) ... .Són coses que amb XFCE pots aconseguir fer, però jo no tinc temps per estar personalitzant tot l'entorn al meu gust, m'agrada que això ja vingui fet en part, que sigui un mica de treball que em estalviï ...
I si, LXDE també es pot personalitzar, però peca de la mateixa fallada que XFCE, el tema per omissió és lleig (crida-útil per a PC amb pocs recursos), ia sobre en aquest costa més trobar les opcions de configuració ... m'agrada més KDE perquè des l'inici em dóna mes, i pel seu aspecte visual.
Respecte totalment que a tu t'agradi XFCE, i que per a tu sigui el millor, a mi em passa el mateix amb KDE.Un salutació.
A aquest pas Nautilus tindrà aviat menys funcions que el gestor de fitxers del meu telèfon mòbil. Però no em preocupa perquè es podrà solucionar amb la recepta d'algun guru ... Quin panorama, immobilisme o evolució involució ... Sort que hi ha alternatives per a tots els gustos.
Nautilus passarà a ser com Rox Fm, però clar consumint 10 vegades més
jajajajajajaja !!!! +1
Per això em canviï a LXDE, excel·lent personalitzat amb metacity: D ... a més de gestor de fitxers pcman encara que no molt bonic serveix per al que es va fer, a més de suportar thumbnails. La configuració és d'allò més senzilla.
Realment la veig molt molt beta a Gnome.
Amb nautilus, mai aconsegueixi buscar alguna cosa.
Les extensions, després de totes les versions no les inclouen com a defecte. Un ha de descarregar-les perquè trenqui l'escriptori.
Treure els efectes gelatinosos, la seva aparença una mica primitiva (icones, finestres, cursor), bé aquests són problemes de gtk.
No tot és color marró em va agradar el nou look de gnome 3, una mica més «divertit». Arribo cinnamon per salvar el dia, millor aparença, versàtil, consumeix -jo diria que la meitat de recursos que gnome 3 amb actualitzacions constants.
Acabant, KDE és una millor opció.
La veritat que després d'aquests canvis, segueixo en la recerca de algun gestor que m'agradi, el GNOME2 que porta ubuntu, és com que està «retallat», unity no m'agrada, amb gnome 3 és com que predi velocitat, amb cinnamon em passa el mateix, ara per exemple estic fent servir asoweme, però sento que estic tornant enrere. El que deien de el panell extra (oprimint F3), el faig servir sempre, és còmode. La veritat que espermos que gnome 3 evolucioni una mica. salutacions !.
A mi em sembla bé: D. Jo ús nautilus i es que moltes d'aquestes opcions són gairebé innecessàries per exemple encara que traguessin la vista compacta encara queda la vista en arbre i aquesta vista fa una semblant però millor funció que la compacta des del meu punt de vista, el de el panell extra ja no em sembla necessari quan pots col·locar dues finestres de nautilus una a cada meitat de la pantalla o utilitzar pestanyes.
Salutacions.
Estic d'acord amb tu .. és exactament el que jo faig ^ _ ^
Hey on aquesta @Perseo .. Ja no hauran mes how to de Fedora?
Quan treguin alguna cosa que no consideris «innecessari», veuràs que bé que et sembla. Estan desmantellant Nautilus. Abans les noves versions significaven avenços, no retrocessos. ¿Tenir més opcions et converteix en obsolet? M'estic fent gran.
Espero que l'anorèxia d'Nautilus proporcioni un gestor de fitxers més lleuger. Aprimar i ser igual de pesat resultaria un despropòsit.
Només resta esperar haver qual serà el desenllaç dels esdeveniments.
Hi ha opcions XFCE, Cinnamon, o el nou de Solus (que encara segueix sense nom xD)
¿I que ens fem els usuaris d'un Netbook? A més, està demostrat que els panells i les pestanyes són més productius que obrir dues finestres ... t'ho dic per experiència pròpia amb l'ús de Thunar.
potser si hi ha moltes queixes no ho treguin, la veritat no haurien treure alguna cosa que serveix per a escriptori però porta problemes per tàctil, per això que facin una versió especial per a touch ...
doncs crec que volen mantenir el més simple possible, no tant com dolphin d'kde amb una infinitat d'opcions que pots en un moment oblidar i has de tornar a buscar aquesta opció crec que seria el meu única justificació: S
Que malament per part dels desenvolupadors del GNOME, la veritat, abans era el meu DE favorit, en veritat és una llàstima ... Sort que fa un mes em vaig canviar a XFCE i ja em vaig acostumar.
Les altres opcions en realitat són quitables però el doble panell és vital i molt mes còmode que les pestanyes o dues finestres ... ¿que ho van a treure? aquests de Gnome Team s'estan fumant alguna cosa estranya.
Però ILAV, la veritat és que no és un escriptori orientat a taules només, ja haviem parlat abans del seu enfocament a fer servir el teclat cert?
I una altra cosa que és certa és aquest és el menor dels seus problemes, Gnome 3 té deficiències d'usabilitat molt pitjors, només cal obrir les propietats d'una carpeta en una latop de 10 polzades, per veure una greu.
No dic que sigui orientat a Tablets, només dic que crec que és un error treure-li coses a l'Escriptori (coses que es fan servir al PC), perquè no funcionen en dispositius tàctils .. Home, que facin una versió exclusiva per a ells.
Totalment d'acord ... O que donin l'opció de triar entre touch i escriptori, així no ens treuen opció d'apagar i altres.
Caldria preguntar-los el ¿perquè en realitat ho van fer? perquè si ens posem a treure estadístiques, de l'total d'usuaris d'ordinadors, ¿quants utilitzen GNU / Linux? d'aquests ¿quants utilitzen Gnome? d'aquests ¿quants utilitzen touch? em sembla que el percentatge és bastant petit.
Simplement estan sacrificant els seguidors / públic / fans / usuaris que tenen ara, en nom de guanyar un futur públic (el qual usa / usarà dispositius touch).
que et pas Gnome abans eres chevere
És la mateixa pregunta que em vaig fer jo 🙁
m'agrada gnome 3, tot i que ha estat Repte adaptar-se a l'intèrpret d'ordres i estic d'acord que a poc a poc van migrant altres tendències, i oblidant altres valors; i gnome 3.xa oblidat la personalització de l'escriptori, o sigui oblidant la satisfacció que sentim a l'canviar els colors, les formes de les icones, la posion de les barres, etc. o sigui cal ser un usuari una mica més avançat per fer totes aquestes modificacions ... bé també opino que no tots, o totes les persones compten amb un monitor tàctil, en el meu cas, i al meu país GT els monitors tàctils costen molt i penso que no tots poden adquirir-ne un, almenys de 100 pc que miro una d'elles és tàctil ...
En aquest món de la programació vaig aprendre d'alguna cosa que vaig llegir «No els facis pensar» i tal sembla que els de Gnome, Ubuntu amb el seu Unity es va oblidar ...