¿GNU / Hurd reemplaçarà a GNU / Linux?

Per aquests dies vaig estar llegint les primeres publicacions al bloc i vaig llegir una cosa que deia literalment «Serà aquest l'inici de la fi de Linux com nucli? GNU / Hurd ja està arribant«, I realment va capturar la meva atenció, cosa que em vaig posar a llegir i vaig trobar que ja hi ha grans projectes com Arch Hurd y Debian GNU / Hurd.

En la notícia diu que per a la versió wheezy, Debian passaria a usar aquest nucli. Això no és una realitat encara. Però si hi ha una versió (NOMÉS a 32 Bits) de Debian a l'igual que a Arch Linux, Gentoo i altres distribucions amb aquest nucli.

Però, ¿que és això de GNU / Hurd?

GNU / Hurd és un nucli desenvolupat per FreeBSD (Un altre estil de Programari Lliure pel que fa a Sistemes Operatius) però amb una llicència GPL, no com la de FreeBSD que és BSD i permet canviar la llicència a una no lliure als que desenvolupin amb ella.

Segons això, el desenvolupament d'aquest nucli es fa més fàcil ja que la modificació d'un d'aquests micro servidors no afectaria l'estructura dels altres i així evitar errors no previstos en qualsevol altre servei.

Vostès que pensen? ¿GNU / Linux o GNU / Hurd?


52 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Matias (@ W4t145) va dir

    Sempre he cregut que el dia que GNU / Hurd sigui possible, em refereixo a ser viable i usable a el 100%, serà del millor !, capaç fins i tot de revolucionar. Encara que estem encara una mica lluny d'aconseguir-, donada per la complexitat de la mateixa.

  2.   dmoz va dir

    Es que molts dels que vam publicar algun article per aquí no som periodistes ni investigadors, però, crec que algunes notes com aquesta, haurien de ser més profundament investigades o al menys citar fonts fiables ...

    Una cosa tan fàcil per començar com anar a la wikipedia:

    http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd

    I revisar les pàgines oficials i així evitar especulacions ...

    Salutacions !!! ...

  3.   Annubis va dir

    GNU / Hurd és un nucli desenvolupat per FreeBSD

    Això és totalment incorrecte. GNU / Hurd és un nucli, basat en Match, desenvolupat per al sistema GNU, ni per a FreeBSD, ni per a cap altre sistema. De fet, és la pràcticament l'única peça que li falta a GNU per tenir el sistema operatiu totalment lliure que pretenien el 1984, quan es va crear l'associació. Però en el Linus Torvalds va crear un nucli anomenat Linux i la resta de la història ja la coneixem tots.

    Segons això, el desenvolupament d'aquest nucli es fa més fàcil ja que la modificació d'un d'aquests micro servidors no afectaria l'estructura dels altres i així evitar errors no previstos en qualsevol altre servei.

    Esmentar això sense explicar res més no serveix de res. Hauries de completar la informació explicant, al menys, que Hurd segueix una arquitectura de microkernel en la qual cada «dimoni» és un servidor independent que executa les seves funcions i només les seves funcions (la diferència amb Linux radicaria en què aquest últim és un sol servidor que s'encarrega de tot, mentre que a Hurd hi ha molts).

    Es que no he posat enllaços, cadascun que busqui els termes si vol ampliar més la informació 😛

    1.    @Jlcmux va dir

      oO Jo havia escrit el de microkernel oo no es que pas: X

      1.    Annubis va dir

        Ja deia jo que no podia ser així 😛

        1.    @Jlcmux va dir

          I el pitjor és que un no ho pot editar 🙁

          1.    Annubis va dir

            Crec que haurà de canviar-te'l XNUMX admin jejeje

            Per cert, el de FreeBSD si que caldria canviar-🙂

          2.    ILAV va dir

            @Jlcmux
            Doncs aquesta vegada vaig ser jo el que va editar l'article i en cap moment vaig veure res del que comentes ... 😕

    2.    Annubis va dir

      Però en el Linus Torvalds

      Però en el 91 Linus Torvalds

      1.    @Jlcmux va dir

        Anava just abans de «Segons això, el desenvolupament d'aquest nucli es fa més fàcil» 🙁

    3.    Mali va dir

      I de fet no seria GNU / Hurd, sinó simplement Hurd, el GNU sobra, ja que parlem únicament dels nuclis Hurd i Linux i no dels sistemes operatius GNU / Hurd o GNU / Linux.

  4.   kik1n va dir

    Veig mes complet Hurd.

    1.    Annubis va dir

      Sobre el paper si. A la pràctica, després de 20 anys, hurd segueix estant en fase pre-alpha i Linux ja veus on està 😉

      1.    Giskard va dir

        Exactament! Segueixen posant-li perolitos a el carro i la carrera va començar fa ja molt. Quan tinguin el carro a punt ia tots els altres seran a la meta.

      2.    Ares va dir

        Sembla és que estan parlant de «complets» diferents.
        Crec que kikl1n es refereix a «complet» de «teòricament més rodó» i Annubis a «complet» de acabat.

        El primer és per concepte i disseny i això no se li treu a menys que desaparegui.
        El segon és cosa de circumstàncies, a més que Hurd ni en somnis ha rebut les aportacions i rel suport que ha rebut Linux.

  5.   Frank Dávila va dir

    Hurd es veu mes complet però en altres web que parlen del tema ressenyen que el seu desenvolupament no s'ha completat per que l'estructura de l'nucli és molt complexa, si no recordo malament el problema rau en els anomenats fils, seria bo que els dos nuclis existissin un com auxiliar de l'altre, sobretot per que fa poc es van fer uns homes premis nobel que van descobrir altres maneres de crear algoritmes més complexos que els actuals el que faria de la computació alguna cosa mes sofisticat i tal veus el nucli linux es quedi curt en els nous avenços tecnològics.

    1.    Versionitis Moderada va dir

      GNU / Hurd / Linux, m'agrada! jeje ..
      Així com estic enamorat de GNU / Linux, tindria una aventureta amb GNU / Hurd.
      Em animaria aa usar-la en una distro com Trisquel o Dragora, de manera que pugui dir que Ús un 100% GNU 100% lliure .. jeje ..

  6.   Creeping_death va dir

    En teoria Hurd és el nucli més modern que es aquest treballant en aquests moments. A l'èsser un microkernel la seva arquitectura protegeix cada aplicació, driver, sistema d'arxiu i capa de protocols en la seguretat de la memòria protegida en l'espai de usuari.Amb això pràcticament qualsevol component pot fallar i es reinciara automàticament sense afectar altres components de l'nucli ja que no tenen accés a l'Hardware.
    Per tant cada usuari pot tenir o crear-se la seva sub hurd i treballar independentment de l'nucli, com se sap no es necessitaria tenir privilegis de root per realitzar aquestes tasques (llibertat 0) ja que es realitzarien en l'espai d'usuari.
    A d'esperar-se que això no sigui només teoria i que Hurd aquesta el més estable possible per Wheezy

    1.    ILAV va dir

      Fins on sé, es pot fer servir Hurd des Squeeze ..

  7.   sense nom va dir

    tot és incorrecte:

    - wheezy no sortirà amb nucli hurd

    - en la primera imatge es llegeix clarament que s'està usant el nucli linux

    "GNU / Hurd és un nucli desenvolupat per FreeBSD»

    - el nucli és hurd, no gnu / hurd

    - per freebsd? sempre va ser des dels seus inicis desenvolupat per ser usat amb GNU

    1.    elif va dir

      +1, no es que pensava aquest autor, cap informació sembla propera a la realitat. pel i a més, es a quedat muuuuuuuuy curt, no es que passa amb el criteri pel que fa a publicacions.

  8.   hexborg va dir

    Espero que no reemplaze a linux sinó que coexisteixi com a alternativa. La veritat és que tinc ganes que ho considerin estable per a ús habitual. No crec que ho provi abans d'això, però m'agradaria provar-ho.

  9.   rolo va dir

    jajaja algú tracte d'instal·lar-és gairebé impossible

  10.   Pavloco va dir

    Sent sincers crec que li falta molt per ser una realitat. Linux és el millor nucli avui dia. Però quan aquest disponible no dubtaré a usar-lo.

    1.    MSX va dir

      +1

  11.   José Miguel va dir

    Fins on jo sé, GNU / Hurd és un nucli (en desenvolupament) creat per i per a GNU.

    D'altra banda, no sembla que el projecte avanci en el sentit de substituir Linux. El mateix Stallman reconeix que Linux funciona molt bé, i al seu parer, el que cal fer és substituir el codi privatiu que conté, per programari lliure.

    Salutacions.

    1.    Ares va dir

      Hurd és el nucli, GNU / Hurd seria el sistema operatiu.

      1.    Ares va dir

        PD: (Així com Linux és el kernekl i GNU / Linux seria el Sistema Operatiu).

  12.   helena_ryuu va dir

    potser .... algun dia en el futur .... surti una versió estable de hurd (que només és el nucli, GNU / hurd és el nucli més tota la resta xD) ha de ser interessant provar com funciona.

  13.   Rafiki va dir

    Jo crec que aquí es barregen naps amb cols:

    - En primer lloc si que hi ha un projecte de Debian per utilitzar el nucli de FreeBSD amb Debian, però no té res a veure amb Hurd: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
    - En segon, Hurd és un nucli que està tan en bolquers que està a anys llum de el nucli de Linux. A més que està disponible per usar-se amb debian des de fa temps.

  14.   Lleó va dir

    ¿Totalment lliure? ja ho vull veure tirant els acceleradors 3D de les plaques de vídeo o alguna cosa així. No, m'agrada la idea dels servidors independents, però per arribar a la realitat hauria de absorbir la comunitat que gira al voltant de Linux, ja que d'altra banda no la va a aconseguir.

    1.    Ares va dir

      Bé si a això anem Linux no és totalment lliure i mira-ho tirant d'acceleradors 3D de les plaques de vídeos i coses així, no ha valgut de molt no ser totalment lliure.
      Sent assenyat si és buscant rendiment fins donen ganes de saltar a Windows.

      1.    Giancarlo va dir

        De què parles? si el nucli de Linux aquesta a tot arreu? de fet crec que és el nucli més usat avui dia.

        Aquesta en cada telèfon o tablet Android, aquesta en servidors, en superordinadors, en dispositius (per exemple el meu ecosonograma Samsung fa servir un nucli 3.x de Linux), microsatèl·lits, tot dispositiu amb un Raspberry Pi. Perquè creus que Microsoft té un sub sistema Linux en Windows 10 ?, això sense comptar que Microsoft té una cadira a la Linux Foundation (Azure).

        El nucli Linux només aquesta enrere en l'escriptori i en tablets, però en tota la resta Linux mana.

  15.   ferxometal va dir

    seria una lluita veritablement pesada la qual hauria de portar el nucli Hurd ja que la free software foundation és bastant rígida amb el concepte de programari tancat (la qual cosa és bo en certs aspectes) però de tota manera el nucli Linux és una cosa que amb el passar dels anys es va fent mes forta. jo personalment si provaria un sistema GNU / Hurd i fins depronto el s'instal·laria juntament amb el meu partició de GNU / Linux però en el futur potser, per ara no.

    1.    Giancarlo va dir

      De què parles? si el nucli de Linux aquesta a tot arreu? de fet crec que és el nucli més usat avui dia.

      Aquesta en cada telèfon o tablet Android, aquesta en servidors, en superordinadors, en dispositius (per exemple el meu ecosonograma Samsung fa servir un nucli 3.x de Linux), microsatèl·lits, tot dispositiu amb un Raspberry Pi. Perquè creus que Microsoft té un sub sistema Linux en Windows 10 ?, això sense comptar que Microsoft té una cadira a la Linux Foundation (Azure).

      El nucli Linux només aquesta enrere en l'escriptori i en tablets, però en tota la resta Linux mana.

      1.    Giancarlo va dir

        Perdon aquest comentari era per a un altre usuari, DERP

  16.   Andrelo va dir

    Doncs jo estic fins al clatell de Torvalds, i com he dit en algun altre bloc, un dia tanqués el nucli i l'hi donarà tot a Google, o alguna empresa, quan tingui un PC d'Sobra, trasteare un Kernel Hurd

    1.    Fedorià va dir

      Si Torvalds voldria tancar el nucli hauria de comptar amb l'autorització de tots aquells que han contribuït en el seu desenvolupament, alguna cosa altament improbable 😛.

      1.    Ares va dir

        Tal com és el món, a la final la gent i els diners fa el que li dóna la gana.
        Si no fixa't que si fos per «que hauria de ser» Linux mai va haver de tenir codi privatiu i mira-ho.

  17.   manolox va dir

    Debian va anunciar al seu dia que llançaria també una versió amb HURD.

    A l'igual que té una versió per Linux, una altra FreeBSD, (com apunta Rafiki més amunt), (kFreeBSD) etc. té des de fa al menys dos anys una versió (no estable) amb el nucli Hurd. Es pot descarregar el «.iso» i provar en virtualbox, per exemple. O fer una instal·lació «estàndard» sobre maquinari real.
    L'última vegada que ho vaig fer tenien portats gairebé la meitat de paquets que hi ha disponibles per a Debian-GNU-Linux.
    Es pot per exemple després d'instal·lar un sistema base, instal·lar un servidor gràfic més Openbox o IceWM. De LXDE si no estava tot, gairebé. De Gnome i KDE no sabria dir.

    Qui faci servir Debian habitualment no tindria cap problema a fer una instal·lació de proves per a trastejar.

    1.    Lleó va dir

      Algú va provar Hurd? em gustaria que algú comenti si és ràpid, funcional o estable. O almenys si val la pena (sense ofendre).
      Jo per ara suport a Tux.

  18.   abraçada0 va dir

    Tinc entès que és el nucli desenvolupat per la GNU, però la meva pregunta és si té algun avantatge reconeixible per a nosaltres els mortals que només ens interessa utilitzar una distribució per navegar, ofimàtica, programació, edició de vídeo / àudio, etc i que no estem tan mesurats en com està construïda la distro?

  19.   contra va dir

    Dues coses:

    1. Hurd és un nucli. Com és part de GNU, dir GNU / Hurd és incorrecte, així com dir Hurd a seques també ho és. És GNU, per que així es diu el sistema.

    2. En la conferència de Stallman a la qual vaig assistir, li van preguntar això precisament. Ell dic que li agradaria però que no hi havia necessitat que un programa lliure reemplacés a un altre lliure. És per això que millorar el Hurd no està en la llista de prioritats de la FSF.

    1.    Shiba87 va dir

      Si estem parlant únicament de el nucli, el nom correcte sí que seria simplement Hurdes, no té un altre nom i no és un sistema, per tant no pot dir-se de GNU.

      El sistema complet evidentment sí, és GNU, però com és possible utilitzar GNU amb diferents nuclis, cal diferenciar d'alguna manera i més en aquest context on es parla de diferents nuclis a el mateix temps i la millor manera és especificant com «Sistema / Kernel », és a dir, GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / kFreeBSD, etc.

      Si no no hi hauria manera d'entendre'ns XD

      1.    Lleó va dir

        Està clar.
        Però que algú s'animi i digui en què coses supera Hurd a Linux, ja que per problemes d'espai no ho puc provar 🙁.
        És més, algú (que ho hagi provat) hauria de fer un post sobre Hurd.

        1.    contra va dir

          Jo podria fer-ho en les properes setmanes, però no tinc el coneixement per explicar-ho.

        2.    Windòusic va dir

          Que jo sàpiga Hurd no supera Linux en res. És un trencaclosques difícil d'arreglar. Podeu treure algunes conclusions llegint informació sobre nuclis monolítics i micronuclis:
          http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
          http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo

  20.   Frank Dávila va dir

    Pel que veig hi ha molta polèmica a l'respecte, per que no millor els que desenvolupen hurd creen un altre sistema lliure i deixen gnu tranquil amb linux, potser és que hurd no encaixa en gnu i no s'han adonat.

    1.    Diego va dir

      GNU és un projecte per crear i desenvolupar un sistema operatiu ideat i format per la FSF (Free Software Foundation) i la seva base, és a dir, el seu nucli, la seva nucli, anava a ser des d'un primer moment aquest anomenat HURD que es basava en un micro-nucli amb servidors.

      Linux va ser un afegit posterior que va tenir una major acceptació, és un nucli «macronucli» no creat per la FSF, el que pas va ser que el seu creador Linus Torvals el patento amb la llicència GPL creada per la FSF perquè fos obert i lliure, i fos construït per aportacions d'una comunitat.

      L'èxit de Linux va provocar que es creés el GNU / LINUX, com tot el que es fonamenta o es crea el món del que obert i lliure.

      Però el desenvolupament de GNU / Hurd no provoca cap problema, ni cap risc per a GNU / LINUX, on el seu esperit és: moltes opcions, molta llibertat.

      Si es llegís més no cometrien aquests errors de pensar que el desenvolupament de l'Hurd és contraproduent per a GNU / Linux. O el que és pitjor: dir que es dediquin a crear un altre sistema que no sigui GNU, quan el projecte GNU és d'origen GNU / HURD.

      GNU s'ha convertit en gairebé tota distribució i desenvolupament que manté un esperit GPL (dic esperit, perquè sabem que no totes les distribucions són 100% lliures i obertes) i que es basen en No-Unix (jeje), és a dir cridem a GNU a construccions d'esperit GPL.

      És a dir, com FSF no té la propietat exclusiva de GNU perquè és lliure i obert, es desenvolupen comunitats que desenvolupen i construeixen projectes que acaben dins de GNU; d'aquí el nucli Linux, d'aquí la infinitat de sistemes de finestres o de pantalles o de gràfics, d'escriptoris complets, de programes, de desenvolupaments, que agrupem sota el nom de GNU associat a l'nucli principal Linux.

      Sense saber-ho exactament, estic segur que associem quantitat de programes dins de GNU, només perquè són GPL i compatibles amb no-unix, però suposo que només seran autènticament GNU quan la FSF digui que són GNU i no perquè siguin compatibles amb el No-Unix i GPL.

      Així aquest món de llibertat (d'obert, de còpies, de desenvolupaments) generen una complexitat de distribucions, de desenvolupaments, de nuclis, d'escriptoris, de programes, que de vegades jo crec que per simplificar diem GNU / Linux i perquè suposo també tindran una basa autènticament GNU de la FSF.

      Les arquitectures de micronuclis semblen millors que les de macronúcleos, però jo no sé molt del tema.

  21.   Rainbow_fly va dir

    ¿Qui va escriure això? aquesta replet d'errors ... ¿Hurd desenvolupat per BSD? buscant 5 segons a google et topes amb informació que diu «Hurd ÉS DESENVOLUPAT PER LA FSF PER AL SISTEMA GNU»

    Quant Hurd surti a la vista li vaig donar un paseito, amb GNU / Freedo (linux-lliure) estic content però vull deslindarme de el nucli desenvolupat pel senyor Torvals amb qui no concordo en moltes coses

    Espero ansiosament el nucli Hurd 🙂

  22.   Blaire Pascal va dir

    Noooooooo, tant de bo que això sigui un somni i que quan desperti no hagi estat realitat, seria una llàstima que Hurd reemplaci Linux, raó per la qual em vaig passar. Simplement és el nucli perfecte.

  23.   Cousteau va dir

    No crec que Debian canviï Linux per un nucli que de moment ni tan sols suporta USB. A Hurd encara li queda força camí per davant, i el desenvolupament és més aviat lent.