És ben sabut que Google Chrome ha llançat prèviament la interfície Aura en versions passades de Google Chrome, però aquest no ha estat per res un llançament normal com estem acostumats, posat justament el dimarts 20 de maig del 2014, Google acaba de llançar Chrome 35 amb la interfície Aura, precisament feta per a GNU/Linux.
Les novetats de Google Chrome
A primera vista, ens adonem que la interfície Aura sí que té un disseny que s'assembla molt més al de la contrapart per a Windows, sobretot en l'acabat de les pestanyes, en el disseny de les opcions i en les barres de desplaçament.
A més, per als usuaris de Ubuntu, en cas de tenir aplicacions per a escriptori s'executa una petita finestra d'aplicacions de Chrome per llençar-les. En cas de fer servir una interfície diferent a Unitat o GNOME 3, només apareixerà com un menú addicional al menú principal.
Pel costat de les notificacions, els apareixerà en cas d'executar aplicacions que les requereixin (per a Google+, encara falten llimar asprors, ja que el notificador indica que hi ha bones noves, però no les mostra). Per sota del capó, s'han fet força millores com a noves característiques de JavaScript, polides al menú Configuració, més control per als desenvolupadors sobre lentrada tàctil i Ombres DOM sense prefixos.
I per si fos poc, en Google Chrome sí que paguen per descobrir errors de seguretat en Crom, dels quals, els bugs més valuosos eren d'un desbordament d'Integer a l'àudio ia Ús gratuït en Estils.
De moment, aquesta versió de Chrome està disponible a la mateixa pàgina web de Google, la qual està disponible en paquets de Red Hat/Fedora/CentOS i OpenSUSE (.rpm) i Ubuntu/Debian (.deb). Pel que fa a la seva versió matriu, haurem d'esperar fins que les distros la posin a la par de la versió oficial (en el cas de Debian, estaran a punt al repo principal a partir de la propera setmana).
Bé, a ArchLinux ja hi ha Chromium 35 que em sembla, ja ve amb Aura, però no veig enlloc res de notificacions.
Perquè fins i tot la implementació de la interfície Aura encara és un maldecap per a molts que fins i tot Ubuntu encara no ho inclou per defecte.
a iron li treuen TOT el codi espia D'chrome
PER QUÈ chromiun en linux no fan el mateix com iron?
perquè chromium ho fa google?
Així és U_U
el que dic és que a iron li eliminen el codi espia del codi font del navegador de google; en canvi en chromiun linux no, en chromiun linux no li treuen el codi espia que porta el codi font del nav. de google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Chromium és el mateix per a linux i per a windows.
Em sembla una manca de respecte aquesta afirmació, sabent que hi ha equips de seguretat a RedHat, Debian i tantes altres encarregat de revisar línia per línia els paquets (aquesta mateixa nota diu que debian es prendrà una setmana a pujar-ho). Per estar més segur, fes-li un netstat a chrome ia chromium. Chrome encara que desactivi totes les opcions avançades, permanentment està connectat a un servidor de google, encara que no facis res. Això no passa a la seva contrapart lliure.
Això mateix. El sistema de report automàtic de Chrome (o sistema RLZ per als amics) ve ja inclòs i funcionant, però a Chromium, no està ni tan sols inclòs (i això que m'he pres la molèstia d'usar constantment els nightly builds de Chromium per a Windows) .
Fins al sistema de reporti de Chrome (RLZ), és Open Source. A Chromium, el sistema de report de Salut no ve per defecte en totes les versions de Chromium, el qual s'ha d'usar en la detecció automàtica dels bugs ocasionats pels components propietaris que hagin estat inclosos.
Del que t'hauries de preocupar és com esborrar el teu compte de GMail, que, gràcies a la màgia de l'ECMAScript, analitza cadascuna de les teves cerques i els correus que surten perquè el Google AdWords implementat a les pàgines web que la tenen implementada millorin a la publicitat (val per a tots els navegadors, per si de cas).
Perquè Apple Safari no va saber aprofitar tots els avantatges del motor de renderitzat webkit, a més de ser dolent a renderitzar pàgines web en la seva versió per a Windows (i sort que ja va morir per als windowsers).
no era una pregunta sinó una resposta amb so de pregunta.
Bé, ho deia perquè abans de Chrome, l'únic navegador conegut que feia servir Webkit a Windows era Apple Safari, el qual, en la seva versió 4, va anar de Guatemala a guatepeor.
Per què esmentes Guatemala?
Per ironitzar.
Perquè Chromium és el veritable projecte de Google, i Chrome és el fork comercial que li dóna guanys gràcies al sistema de telepatia que té a Chrome (Firefox també té el seu, però primer et dóna a triar activar-lo o no, ia Chromium, no està inclòs).
en iron diuen que li treuen el codi espia del codi font de chromiun
SRWare Iron: navegador de futurs – basat en free sourcecode «Chromium» – sense problemes de seguretat i seguretat»
la pregunta és per què a linux no fan el mateix amb chromiun?
La teva pregunta hauria de ser: Per què no hi ha un SRware Iron per a linux?
Aquesta és la mateixa pregunta que paro fent-me cada cop que arriba un update de Chromium a la branca nightly…
Sí que existeix SRWare Iron per a GNU/Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@Akira:
El port d'Iron per a Linux no s'actualitza des de l'any passat.
No s'actualitza des de l'any passat? Però si l'anunci és de fa un mes i aquesta versió d'Iron està basada a Chromium 34, la mateixa en què està basada la versió actual de Windows…
Jo no estaria tan segur d'aquesta afirmació-pregunta, però sabent que hi ha un chromium empaquetat per debian (després pujat a ubuntu), el qual és vigilat i modificat pels seus mantenidors. Per fer modificacions aquesta distribució va arribar a un conflicte amb Mozilla, del qual va sortir Iceweasel.
pd: per esmentar modificacions, als chromium compilats per google l'executable és ./chrome, i hi ha un wrapper. En canvi a ubuntu i debian aquestes coses desapareixen, i l'executable es diu chromium-browser. En slackware segons lei (puc estar equivocat) no es fa servir sandbox. També el compilat de google inclou localitzacions, però no el de distribucions, que ve per separat.
Al Windows passa gairebé el mateix: si tens Google Chrome, l'executable s'anomena chrome.exe, i l'executable de Chromium és homònim al de Chrome, amb la clara diferència que els dos navegadors tenen una ubicació diferent de carpetes i diferents registres per als quals guarden les preferències.
I ahir em va arribar Chromium 35 estable a Gentoo. Com que no tenia l'useflag «aura» a l'ebuild, no sabia si compilar-ho, però em vaig prendre les 2 hores de compilació per esbrinar-ho i, efectivament, porta Aura per defecte, a més de les notificacions en escriptori i tot això, es mostren perfectament estant al KDE.
Això seria 😀
A Gentoo, tens l'avantatge de fixar-te si el codi font val o no la pena i no et fas boles a l'hora de compilar-lo, però en el cas d'Ubuntu, Google els va guanyar en la integració a Unity.
per ara no canvio firefox
chrome el deixi de fer servir fa mesos
El mateix dic jo, ja que ara sento que el Chrome 35 ho sento pesat per al meu Debian, a més que li falta molt per millorar en l'aspecte de l'acceleració gràfica (encara que aquest factor es degui majorment a l'error de capa 8).
Algú podria explicar-me alguna manera de comprovar les notificacions?, vinc usant dev sempre ja sigui chromium o chrome.
A més m'agradaria saber si algú sap alguna manera de limitar eficaçment el consum de ram, perquè des de fa temps ja no es moren soles en arribar a un consum desorbitat sinó que encoratgin i gairebé congelen el sistema, l'extensió de suspendre pestanyes tampoc m'està sent suficientment efectiva.
Doncs ho he estat provant i sincerament crec que el Firefox és superior :D. Ara bé, en el meu cas i en alguns casos aïllats amb *buntu 12.04 passava que en chrome els serveis de google no funcionaven: apareixia com si no hi hagués connexió, però s'arreglava fent una instal·lació neta de chrome (no actualització) i inhabilitant dnsmasq ( compte amb dnsmasq per si usen dns de google), això només em passo en casos aïllats però aquí queda l'anècdota ^^
Bé per google i el seu projecte de dominació mundial 😉
La dominació mundial no és la meta de Google (en realitat, és el control i la preservació de la informació).
Per a mi és un desastre aquesta versió 35. Els tipus de lletra no quadren amb el tema descriptori, les pestanyes apareixen distorsionades, no dubto que sigui més ràpid però laspecte visual pèssim.
Això és cert, ja que la interfície Aura va desencaixar totalment el disseny de l'entorn d'escriptori XFCE, GNOME i KDE.
..mm chrome fa estona que no l'utilitzo
La veritat és que chrome no m'agrada res, sempre faig servir Firefox, però chrome no deixa de sorprendre'm.
a mi abans m'agradava, perquè era tan lleuger, però cada novetat empitjoren, encara que visualment aquesta xulo