[HUMOR ... o no tant] Acoblament de INITS a Debian: El debat electoral (2ª part)

Senyores i senyors, bona tarda.

(Sona la fanfàrria de la tornada de Barres i Estrelles Per Sempre) ULTIMO MOMENTOOOOOOOOOOOOO. Renúncia massiva a Debian.

Exactament, ens estan arribant notícies de la renúncia d'algunes persones: Colin Watson y Russ Allbery se'n van de el comitè tècnic (el primer va votar a favor de upstart i el segon a favor de systemd), i juntament amb ells es van Joey Hess (Mantenidor d'alien, debmirror i debhelper) i Tollef Fog Heen (Un mantenidor d'systemd). Més endavant esperarem comptar amb entrevistar algun d'ells. Per ara estarem amb els llicenciats Oscar Bacon i Eduardo Dvorak de l'empresa CypherFacts. Bona tarda Oscar, bona tarda Eduardo.

Que tal? Bona tarda.

(Eduardo diu bona tarda)

En el nostre bloc anterior ens van estar parlant de les opcions que hi ha per votar. Ara els demanaríem que comptessin sobre com és el mètode de votació.

El mètode de votació en Debian és ben diferent a l'comú i corrent. Ells utilitzen el mètode Condorcet-Schultz per votar. A diferència de la votació comuna on entre diverses opcions es tria una i guanya la més votada, en la votació Condorcet es voten totes les opcions però indicant un ordre de preferència i guanya aquella que pugui vèncer totes les opcions restants. El tema és que pot sorgir el cas d'un pedra paper i tisora, on una opció guanya a la segona però perd davant la tercera. Per això s'utilitza el mètode Schultz per eliminar aquestes dependències circulars i decretar com a guanyadora a l'opció més fort.

(Gonzalo li diu a Eduardo que també hi ha altres característiques dins de la votació.)

(Eduardo diu que si. Entre els prop de 1000 desenvolupadors de Debian habilitats per votar, s'ha d'arribar a un quòrum que ara són uns 47 vots, i que cada opció a més de tenir més vots que aquest quòrum, el seu quocient entre els vots que prefereixen aquesta opció sobre l'opció per defecte i els vots que prefereixen l'opció per defecte sobre aquesta opció, ha de ser més gran que 1. 1 perquè aquestes opcions només requereixen d'una majoria simple, però poden haver opcions que requereixin majories especials, com els canvis en la constitució i el contracte social que requereixen majories de 2: 1 o 3: 1. També el vot és secret i no obligatori, s'envia el vot xifrat amb GPG a un correu electrònic donat.)

Tornarem a estar amb vosaltres. Moltes gràcies. Ens explica Eugenia Montes que està amb Joey Hess. Endavant Eugènia.

Hola Gonzalo. Estic al costat de Joey Hess, un dels desenvolupadors de Debian que acaba de renunciar. (La resta de la conversa està en anglès) ¿Com li va?

Bé.

Pot parlar sobre la raó de la seva renúncia?

Acabo de fer un post sobre això però ho esmento aquí. Perquè no hagin malentesos, la causa de la meva renúncia NO és systemd. El init que triï Debian al 2014 no va importar fins a almenys d'aquí a 3 anys. La causa és sobre com s'estan prenent les decisions. Per exemple: En aquest bug Ian (Jackson) va manar que el Comitè Tècnic decideixi una qüestió sobre les dependències de libpam-systemd quan ni els mantenidors dels paquets involucrats estan en desacord. A sobre quan hi ha progrés en libpam-systemd que el comitè va ignorar. I a més les qüestions involucrades pel que fa a això (que són enormement complicades) «es van resoldre» en un debat de només tres dies. No sé que pensen, Però això no sembla un comitè amb un bon procés de presa de decisions.

I què han dit els de el comitè?

Russ (Allbery) i Do (Armstrong) em diuen que en veritat no van decidir res i que la decisió va ser sobre deixar en clar que es va consultar a Comitè Tècnic i que aquest no va decidir res. Per a mi que estan posant-li timbre a les paraules de Ian, quan això va acabar TAN bé l'última vegada.

Tornant a l'elecció ¿Va arribar a votar?

Per descomptat. Jo vaig votar l'opció 4. Aquestes coses no es decideixen en una resolució general perquè una chanchada de llei no s'arregla amb una altra chanchada de llei. Ian està fent qualsevol cosa amb la constitució de Debian.

Moltes gràcies Joey. Un gust.

De res.

(Tornant a parlar en espanyol) Tornem a el centre.

Molt bé Ramon. Passem a la música amb Palega Rupenian.

Subidubidu, ¿com aquestes tu? ¿I tu? ¿I tu? ¿I tu, i tots els que miren aquest xou? Hi ha un tofaí imponent de jingles de campanya començant pel número 5 amb aquest cantito de Rodney Zumarán.

(És un spot per irritar més d'un argentí. En aquest diu «Raulito i Ian Jackson s'han posat molt cabrers, ja que l'opció XNUMX i M * n * m estan sempre primers»)

I al número 4 la resposta a el número 5 feta per Tomás Berreta (res a veure amb l'expresident de el mateix nom)

(Còpia uruguaiana de l'espot anterior. En aquest diu «Haaaaay de canviar el llibret. Acabar aquesta comèdia. L'opció XNUMX surt elegida. O chau a la distro Debian. Veu més Vós. Al novembre opció XNUMX. »)

Entrant al podi amb el lloc numero treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.

(És la música de «Jo Tinc Fe» de Palito Ortega. Entre palmes tots canten «Jo tinc fe, l'XNUMX guanyarà. Jo tinc fe, l'alegria vindrà. Jo tinc fe, serà una realitat, el món de seny que ja comença a despertar. »)

Tampoc deixaràs d'aplaudir amb el lloc numero dossssssssssssss.

(Per l'opció 2, »S / Xile / Debian /. L'alegria ja ve »).

I EN EL NUMERO UN MOLT MENYS. EL Jingle NUMERO UN EEEEEEEEEEEEEEEEEES ...

(Aquest jingle de el Partit Independent a l'estil «We Will Rock You» amb tot un rapeo a favor de l'opció 4, i la ràbia d'un usuari d'OS X Yosemite a l'assabentar-se que li van treure el suport a SSD de tercers.)

I això és tot. Moltes gràcies. Chau chau chaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Moltes gràcies Palega. Tornem a estar amb la corresponsal de guerra Gabriela Cantero. Endavant Gabriela.

Bona nit. Som a la pista on una vegada es va celebrar el partit que va decidir el init per defecte a Debian. Els barrabravas estan a la diana de la votació i van cantant els jingles de les seves respectives opcions, a més d'altres cantitos. Ara en aquest moment han canviat els cants per agressions. Alçarem el micròfon. (Això és similar a aquest vídeo. Els seguidors de Central són anti-systemd, els seguidors de Boca Juniors són systemderos)

Disculpa Grabiela que et interrompi, però en aquest moment acaben d'arribar els resultats. Estem amb Oscar Bacon i Eduardo Dvorak. ¿Es pot saber l'opció guanyadora?

(Oscar i Eduardo estan amb el cap baix de vergonya) L'opció guanyadora va ser la número 4 la descripció completa és: «El projecte Debian demana als seus membres que siguin considerats a l'proposar Resolucions Generals, ja que el procés d'aquestes RG poden ser perjudicials, sense importar el resultat de l'vot. Pel que fa a el tema d'aquesta votació, el projecte afirma que els procediment per a la presa de decisions i resolució de conflictes estan treballant adequadament i per tant no es requereix una resolució General. » La victòria d'aquesta opció va ser arrasadora amb una preferència de 176 vots per sobre de l'opció 1 (els paquets no podrien requerir d'un init específic), 100 vots per sobre de l'opció 2 (es recomana el suport per múltiples INITS però no és mandatorio), 173 vots per sobre de l'opció 3 (els paquets SI podrien requerir d'un init específic) i 263 vots per sobre de l'opció 5 (major discussió). En segon lloc va venir l'opció 2 amb un avantatge de 180 vots per sobre de l'opció 1, 79 vots per sobre de l'opció 3 i 267 vots per sobre de l'opció 5. En tercer lloc va venir l'opció 3 amb un avantatge de 80 vots per sobre de l'opció 1 i 120 vots per sobre de l'opció 5. en quart lloc va venir l'opció 1 amb un avantatge de 29 vots per sobre de l'opció 5. i en darrer lloc l'opció 5 sense cap avantatge sobre les altres opcions.

I per què el cap tan cot?

(Li diuen això a Eduardo i el respon que aquest resultat trencava amb els pronòstics que havien fet i que per tant demanen disculpes als espectadors i als desenvolupadors. Diu que la causa principal de l'error va ser haver fet les seves enquestes sobre els usuaris de Debian i no sobre els seus desenvolupadors i que per això marcava un empat tècnic entre les opcions 1 i 2. No obstant això, l'opció 1 va tenir una votació desastrosa i l'opció 2 va estar a punt per diversos vots.)

Bé. Aquestes coses solen passar.

(Sona la fanfàrria de la tornada de Barres i Estrelles Per Sempre) ULTIMO MOMENTOOOOOOOOOOOOO.

Estem en contacte amb Ramon clérico a Anglaterra. ¿Ramón?

Si Gonzalo, estem en la conferència de premsa a on Ian Jackson surt per parlar.

(El següent discurs ho diu en anglès)

Desenvolupadors de Debian, bona nit. Els he convocat per a dir el següent: En primer lloc he de reconèixer la derrota de l'opció 1. Els resultats de la votació van ser favorables a l'opció 4 la qual diu que no es requereix una resolució general. Agraeixo a tots els desenvolupadors que hagin donat suport la nostra opció, com també als desenvolupadors que van votar les altres opcions. Potser no hagi estat un moment ideal per trucar a una resolució general, però no estic d'acord. Espero que quan el temps passi i sorgeixi una altra controvèrsia com aquesta, el temps ens de la raó.

(Aplaudiments i vitoreos dels simpatitzants.)

En segon lloc, vinc a confirmar la meva renúncia a l'Comitè Tècnic, Després de 16 anys de integrar-lo. En veritat reconec que vaig haver d'haver renunciat després de la votació de l'comitè, però havia tornat a recobrar el seny. (Rialles de la gent) Però aquesta vegada sí que és de debò, crec que la meva personalitat no hauria de representar a l'30-40% de el projecte que està d'acord amb mi i que hauria de ser representat en el Comitè. I a més em sento cansat i vull dedicar més temps a el desenvolupament. Així que, ens seguirem comunicant.

Aquí el tenen, Ian Jackson acaba de renunciar a el Comitè Tècnic, a l'igual que Russ Allbery i Colin Watson. S'espera que en els propers dies es puguin triar nous membres. Tornem amb tu.

Gràcies Ramon. Això ha estat tot. Que tinguin bona nit i que la democràcia descansi en pau.