El dia d'avui ha estat força mogut després de l'anunci realitzat per Mark Shuttleworth on detalla l'abandó per part d'Ubuntu de la convergència i el telèfon, a més del reemplaçament del entorn d'escriptori Unity 8 en la propera versió de la distro.
I com bé diu el títol d'aquest article d'opinió, «I colorí vermell, Ubuntu d'Unity 8 s'ha lliurat«, el que en principi només es tracta d'un canvi d'entorn d'escriptori pot ser que es converteixi a futur en un moviment que influeixi directament en el creixement de Canonical, a més, les conseqüències d'aquesta decisió no només afectaran Ubuntu sinó que tindran efecte directe en les diverses distros que se'n deriven i en tot l'ecosistema de GNU/Linux.
Ubuntu 18.04 vindrà amb Gnome
Ubuntu 18.04 LTS tindrà com a entorn d'escriptori per defecte el GNOME, per la qual cosa el sabor oficial Ubuntu GNOME passarà a ser novament el cavallet de baralla d'una de les distros més famoses de GNU/Linux.
De la mateixa manera, assumim que l'organització continuarà mantenint els diferents sabors que distribueix, deixant de banda la distribució d'algun sabor que contingui Unity 8.
Tarda però Segur?
Per a ningú és un secret que Unitat va tenir molts més detractors que adeptes, el projecte que va sorgir com un projecte «innovador» per part de Canonical i que apuntava a la convergència en qualsevol dispositiu, va ser vist per la majoria de les comunitats com un intent de minimitzar tots els èxits obtinguts pels escriptoris que existeixen en l'actualitat i alhora va ser acusat de fragmentar la filosofia regnant desenvolupament d'entorns d'escriptori.
Unitat a més va afectar directament la quota d'usuaris que va mantenir Ubuntu en els darrers temps, fent en molts casos que els seus usuaris migraran a altres distros incloent les que es basen en Ubuntu però que mantenen altres escriptoris o realitzen diverses modificacions.
En mesos passat vaig llegir un usuari sobrenomenat Fernando dir: «Amb tanta promesa incomplerta, unity 8 naixerà mort (i d'aquí a anys). Ubuntu mai no hauria d'haver abandonat gnome«. Quina manera més interessant de predir el futur d'Unity 8, encara que molts sabíem que Canonical estava remant en contra del corrent i que tard o d'hora la bassa no podria continuar flotant.
La decisió d'abandonar Unity com a entorn d'escriptori per defecte d'Ubuntu evidentment arribo tard però de manera segura, ja que Canonical passa per un bon moment en altres àrees que segurament ajudaran a revertir les conseqüències negatives que comporten l'abandonament d'un projecte a qui tant se li ha donat i per tant tant s'ha apostat.
«Mai no és tard quan la felicitat arriba«, I«Millor tard que mai«, són dues dites que cauen com a anell al dit a la situació actual de Canonical, que malgrat el seu esforç per seguir un projecte que navegava a la deriva, avui prenen la responsabilitat d'assumir les falles i d'enfocar-se en objectius més realistes.
En aquest sentit val la pena ressaltar les paraules de Shuttleworth, en què manifesta clarament que són els mercats i les comunitats les que decideixen quins productes creixen i quins desapareixen.
«A la comunitat, els nostres esforços van ser vistos fragmentació no innovació. I la indústria prefereixo les solucions conegudes o la creació de plataformes de fabricació pròpia. El que l'equip d'Unity8 ha lliurat fins ara és bonic, utilitzable i sòlid, però respecte que són els mercats i la comunitat, en última instància, els qui decideixen quins productes creixen i quins desapareixen.»
Personalment en llegir les seves paraules assumeixo que la cancel·lació d'Unity8 ha estat una decisió molt en contra dels seus objectius, que només ha pres en vista de les dificultats que portaria a la seva organització continuar mantenint aquest projecte. És a dir, Unity8 està fora d'Ubuntu perquè no hi havia manera que pogués seguir drets sense afectar el rendiment (interessos econòmics) de Canonical.
Ubuntu abandona la batalla pels usuaris descriptori?
Una pregunta que avui he llegit en reiterades ocasions, a les diverses xarxes socials i blocs del món Linux, és si amb aquest anunci, Ubuntu està abandonant la batalla pels usuaris descriptors?. Crec que la resposta a aquest interrogant està força clara en el comunicat realitzat per Shuttleworth on manifesta:
«M'agradaria posar èmfasi en el nostre compromís per continuar invertint a l'escriptori d'Ubuntu . Continuarem amb la producció de l'entorn d'escriptori de codi obert més utilitzat al món, mantenint els els llançaments LTS existents, treballant amb els nostres socis comercials per distribuir aquest escriptori, per donar suport als nostres clients corporatius que depenen del i per al delit dels milions de desenvolupadors cloud i IoT.»
«L'elecció, en última instància, és invertir a les àrees que estan contribuint al creixement de la companyia. Aquestes són Ubuntu a per a desktops, servidors i VMs, els nostres productes d'infraestructura de núvol (OpenStack i Kubernetes) les nostres capacitats d'operacions al núvol (MAAS, LXD, Juju, BootStack) i la nostra història de IoT a snaps i Ubuntu Core. Tots tenen comunitats, clients, ingressos i creixement, els ingredients per a una gran empresa independent, amb escala i impuls. Aquest és el moment d'assegurar, a través del tauler, que tenim l'aptitud i el rigor per a aquest camí.»
Les paraules de Shuttleworth ens fan entendre que sacrificar el desenvolupament de Unity8, Ubuntu per a telèfons i la convergència, no signifiquen l'abandó per part de Canonical dels usuaris d'Escriptori, sinó que es reestructuren per apostar a les àrees en què realment poden donar una aportació significativa a aquests usuaris.
Personalment crec que aquest moviment farà que Canonical acabi augmentant el suport a les diverses comunitats encarregades del desenvolupament dels diferents escriptoris de què veu beneficiat, de la mateixa manera, significa que les aportacions a nivell de desenvolupament de Canonical seran més orientades a projectes amb resultats a curt termini i que l?organització mirarà més en el sentit de no reinventar la roda.
Finalment hem d'entendre que Canonical deixa clar que la seva prioritat passa a ser el Núvol i IoT (perquè és la que més rendibilitat li porta) i que lescriptori passa a ser un element que necessiten per a consolidar els seus objectius.
«La història al núvol i IoT per a Ubuntu és excel·lent i continua millorant. Probablement tots vostès saben que la majoria de les càrregues de treball del núvol públic, i la majoria de les infraestructures de núvol de Linux privades, depenen d'Ubuntu. També poden saber que la major part del treball d'IOT en auto, robòtica, xarxes i aprenentatge de màquines també és a Ubuntu, amb Canonical proporcionant serveis comercials en moltes d'aquestes iniciatives. El nombre i la mida dels compromisos comercials al voltant d'Ubuntu al núvol i l'IoT ha crescut materialment i consistentment.»
Probablement qui surti més guanyant amb el reemplaçament d'Unity 8 per Gnone siguin les distros que deriven d'Ubuntu; personalment assumeixo que Linux Mint tindrà els majors beneficis en ser una de les distros més utilitzada actualment principalment perquè s'ofereix amb un entorn diferent a Unity i amb un bon rendiment i acabat visual.
Clarejarà i veurem, però per part meva sento una mica d'alegria per Ubuntu que per fi es va lliurar del gens estimat Unity.
A tu que et sembla la decisió d'Ubuntu?
PD: Aquest article d'opinió ha estat escrit per algú a qui no li va agradar Unity ni una miqueta, que migro a OpenSuse i després a Manjaro per la filosofia tossuda en alguns casos d'Ubuntu, per la qual cosa molts dels arguments poden estar allunyat de la realitat d'alguns lectors.
Aquí hi ha les conseqüències, per intentar allunyar-se de la comunitat i intentar imposar «projectes» per la força… El pesar és pel temps i recursos perduts que s'haguessin aprofitat en altres millors projectes i recolzats per la comunitat…
ja era hora
Molt bé em sembla perfecte el canvi d'ubuntu, començar a treballar al nou escriptori
És una llàstima que s'abandonin projectes innovadors al món Linux. Jo vaig conèixer Ubuntu recentment s'estrenava Unity, però mai em va convèncer. Però era la millor opció per a molts altres usuaris. Es lamenta que hi hagi una opció menys en la varietat que existeix per a de Linux.
Ara em pregunto quina cosa odiaran els haters si ubuntu torna a gnone… Haters gona hate…
Personalment, no m'ha agradat mai Unity, però per gustos els colors, bons articles, em mantenen una mica al dia d'aquest meravellós món de linux.
Si bé avui dia estic utilitzant Gnome 3.20 trobaré a faltar Unity, a mi sempre em va agradar i em va funcionar bé.
La veritat és que és una pena.
Entenc que per a molts que van començar amb Ubuntu previ a Unity els pogués fer mal el canvi, però per a mi les versions anteriors a Unity la veritat és que eren tan poc atractives que per més funcionalitat i rapidesa que em donessin m'acabaven per enviar de tornada a Windows , després de pocs mesos d'ús.
Va ser ja a partir de provar la versió 11.04 amb Unity la que m'ha deixat com a adepte a Ubuntu ia partir de l'aprenentatge d'aquest de més distros de Linux que després he pogut anar provant (Debian i CentOS i algun flavour del mateix ubuntu) .
Crec que els que conformem una comunitat com aquesta que va contracorrent a l'usuari majoritari de Windows hauríem de tenir clar que l'objectiu d'un SO és ser usat pel màxim d'usuaris possibles i no només per desenvolupadors i entesos de la matèria (que per això hi ha tants Linux).
Igualment esperem que surti la distribució nova i puguem provar si aquesta volta enrere realment és beneficiosa o ha guanyat el sectarisme de la comunitat.
Al·leluia!
A mi m'agradava Unity, em va costar entendre-ho, però quan li vaig donar una oportunitat em va guanyar.
No sé què ens esperaria si Unity 8 arribés a l'escriptori, però Unity 7 era molt funcional i productiu per a mi.
Suposo que no tindrem més remei que acostumar-nos novament a Gnome.
Ja veurem.
El problema no era unity 8 ni ubuntu mobile, o la convergència, el problema era MIR que era completament innecessari i va causar tots els endarreriments i problemes en aquests projectes.
D'aquests projectes el que més m'agradava era unity 8, la meva opinió és que no s'hauria d'abandonar simplement adaptar-lo a wayland, segur molts problemes se solucionarien.
Crec que s'han emprenyat amb Unity.
Doncs vagi. Jo sóc usuari d'ubuntu des del 10.04 i m'havia acostumat a Unity, que sé que té molts detractors, però en el meu cas m'anava de meravella. El encuento còmode, net i pràctic. Veurem ara.
Un cop molt dur a la innovació al món del SL. Perdre alternatives és sempre un drama, redueix l'horitzó de possibilitats.
No entenc la joia d'alguns, francament. Espero que el GNOME integri les coses bones d'Unity 7, que en té. En fi, a veure per on surten les coses.
Crec jo que el problema no era en si Unity, sinó el tancat i egoista que es posava Canonical amb els seus desenvolupaments.
Si haguessin estat pensats per a ser usats per tota la comunitat de Linux/BSD en lloc de ser pensats en exclusiva per a Ubuntu, la història hauria estat totalment diferent. D'això n'estic segur.
Ja vaig deixar anar força línies de text en contra d'unity. vaig fer la meva catarsi i ho vaig superar en el seu moment així que això m'és igual, no crec que torni a ubuntu. Em dóna una mica de ferida pels usuaris que si els agradava unity però res més.
Des que va sortir unity em va agradar i encara ho faig servir. Me les arregle per configurar-lo i deixar-lo molt veloç (tal com es pot fer amb el programari lliure). No m'estranyaria que sorgís algú que ho continuï suportant en una nova distro. Temps alhora.
Una pena que abandonin Unity, un escriptori que vinc usant des de fa molts anys i del qual no en tinc cap queixa. Esperem reconsiderin i puguin implementar un nou Unity.
Em fa molta pena, m'hauria agradat, així més gent hauria optat per altres distros com LinuxMInt amb Mate, etc. Unity és una porqueria.
Torna Mark penedit amb la seva mirada tan tendra amb el musell partit i la cua entre les cames
És l'oportunitat ideal per recuperar usuaris i enfortir la comunitat d'ubuntu. Fins i tot crec que podrien encarar la personalització de gnome en base a opinions de la comunitat, és un tiquet assegurat per poder donar-li més popularitat. Compte que no torni Jono Bacon a canonical. No m'estranyaria.
Amén ...
Espero que els vagi bé, així als usuaris ens va bé.
Comunitat? Què és la «comunitat»? En fi.
Jo mai no vaig acabar de trobar-me còmode amb Unity i també em va semblar un intent forçat de marcar diferències amb els escriptoris fins llavors tradicionals a Linux. Però, si s'abandona, és perquè no ha arribat a quallar. No ha complert i es torna als orígens. Dels fracassos se n'aprèn.
És que, al meu parer, no tenia res d'importància que oferir que ja no oferissin altres escriptoris més àgils i provats (i menys si abandonen la idea de convergència)…
Dels fracassos se n'aprèn? Doncs la quota de GNU/Linux a sobretaula és de riure, més o menys del 2,33%. I compte!, rècord històric. Vaja, un èxit. Com per alegrar-se de la descalaura de Canonical.
I això al fet que va?… Què té a veure Canonical amb què la gent prefereixi pagar llicències o piratejar Windows?…
L'usuari mitjà només vol utilitzar el vostre ordinador i entrar a twitter o facebook. Si tants usen NSA/Windows és perquè ve preinstal·lat. Si ArchLinux els vingués preinstal·lat segur que potser el feien servir. No crec que aquest canvi per part de Cannonical afectarà gaire l'estadística d'ús de GNU/Linux.
Home, que una empresa que desenvolupava Linux per a escriptori ho deixi, perquè el que està realment passant és Canonical deixa de desenvolupar Ubuntu per a escriptori, és un problema majúscul per a tota la comunitat. A més de perdre un referent estable per a altres empreses de soft.
Però vaja, que si no ho veus clar potser hauries de fer una anàlisi més pausada i amb més perspectiva de la situació.
Passa que la gent s'espanta quan veu com és la instal·lació d'arhlinux però m'atreviria a recomanar archlinux per a l'usuari experimentat i menjar/antergos per a tot públic perquè mai més hauràs de formatar per actualitzar-te, no hauràs de buscar algun ppa o compilar des de fonts ja que segurament algú ho empaquet a AUR, els paquets sempre són els més actuals i resulta molt còmode de mantenir, per altra banda he notat que fins i tot kde consumeix menys recursos que unity, els deixo al seu criteri no sempre el més popular és el millor
Realment em dol veure com esforços per innovar fracassen per la intolerància d'alguns a qui no els agrada que es mogui ni un full. Res, tothom content, tot segueix igual a GNU/Linux i això és el que volen molts. Ni manera.
jo porto amb Unity, ia alguns anys, la veritat he après a aprofitar-ho a fons, el que ni m'agrada del GNOME 3 és la manera com malgasta l'espai de la pantalla. però bé cal esperar a veure que tal.
He seguit Ubuntu des de la versió 7.04 i personalment no em va agradar Unity, per això em canviï a lubuntu. L'actual Gnome tampoc no m'agrada. Des de la versió 16.04 de lubuntu es van reemplaçar alguns components pels de Gnome, entre ells el centre de programari, cosa que se'm va fer una mica estranya. I aquesta notícia és una confirmació del que passaria.
GNOME-Shell és per molt un millor entorn d'escriptori que Unity, sensata decisió per part de Canonical, a partir d'Ubuntu 18.04 Lts a gaudir del que havia d'haver estat Ubuntu tot el temps i gran sistema operatiu amb el millor entorn d'escriptori,
Tinc curiositat, en què és millor entorn d'escriptori GNOME Shell? Pots donar suport a la teva opinió amb alguna dada objectiva o és només la teva opinió?
Probablement molts s'obliden que Unity neix, entre altres raons, per la porqueria que havia resultat Gnome 3 quan havia sortit.
Personalment em va semblar molt interessant el desenvolupament estètic i funcional que havien desenvolupat i madurat amb les versions. Als usuaris no tècnics els agrada ia mi em permet oferir-los un entorn linux bonic, bo i amb suport, una pena.
Fals.
Unity va néixer molt abans de Gnome. Unity va néixer sota el nom d'ubuntu-netbook, era un fork de Gnome2 però adaptat a pantalles petites (Ubuntu Netbook Remix).
Gnome3, efectivament, era una porqueria en les primeres versions, era molt incòmode d'usar, no sé com és ara, pel que he vist, no ha canviat gaire. Canonical va deixar el seu escriptori per a netbooks com a escriptori principal i el va anomenar com a Unity.
Potser s'estalviarà la feina d'adaptar el Gnome-Shell. M'agradava Unity però només per veure'l, fer-lo servir com a entorn per defecte mai va ser un pla meu.
L'únic que agraeixo a Unity és que em fes arribar a Arch i com van dir abans de mi, sento pena pels usuaris que li van prendre afecte a Unity. GG
Jo sóc un usuari simple, només un editor, una mica de la terminal i molt navegador d'internet i música.
Vinc usant Fedora i Ubuntu des que van sortir. Unity no és dolent. Però em sento més productiu amb Gnome 3. I el principi feia servir Unity, em sentia més còmode ja que Gnome3 li faltava coses.
Però ja fa 1 any llarg que faig servir GUbuntu.
Doncs m'agrada com Ubuntu va com a sistema operatiu i té Gnome3. Que és per al meu ús la combinació perfecta.
Crec que el Gnome3 hauria de millorar la utilització de recursos.
Espero que Unity sugar com a projecte, potser pugui aportar novetats importants.
No sé per què, però els canvis sol costar a la gent acceptar-los. Jo abans feia servir gnome 2, el canvi a gnome 3 em va suposar un mal de queixal increïble, sobretot al principi que no estava molt polit. Després amb el temps m'acabo agradant a més de totes les funcions que ha inclòs que t'ajuden moltíssim. I ara el que faig servir és unity, que per a mi és un escriptori increïblement funcional i a més atractiu, és simplement l'odi pel canvi.
Al meu entendre, crec que la manca de popularitat a Ubuntu, ha estat el gran detonant de la decisió presa. Qui no ha començat a utilitzar Linux mitjançant Ubuntu? Repeteixo, al meu entendre és la distro entre les distro, per començar a Linux, i no és pel seu entorn, que això és clar, sinó la comunitat que hi ha darrere, ajudar sense rebre res a canvi, això no té preu, per això altres… ^_^