I no obstant això és lliure ... El problema de Fedora en els països amb això.

Els comentaris en aquesta entrada han estat tancats a causa de que el tema de conversa va ser desvirtuat totalment, caient la majoria dels comentaristes en insults i discussions fora de lloc que no portaven enlloc.

Poden continuar la conversa en el fòrum, però favor centrar-se en el tema i no desviar-se a assumptes polítics:

http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2149

SynFlag al seu bloc acaba de tocar un tema sensible. Per ser el més neutral possible, deixaré que el mateix lloc de fedora ho expliqui.

https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Channel_FAQ#Support_for_US_Embargoed_Nations

If you are from a nation that is embargoed from the US embargoed nations, you should noti to the channel that you are in one of those nations. Some helpers may choose to say provide you support for legal or ethical reasons. Others may choose to do so. While you are welcome to ask your questions in #fedora, you may get better support in a regió specific channel. Veure Communicate international for a list of such channels.

Deixant de banda el deadlock produït entre els desitjos de democràcia a Cuba i els desitjos de la finalitat de l'bloqueig (i dic deadlock perquè és jo faré tal cosa si tu fas tal altra i l'altre diu el mateix) ...... .acá es tracta de suport per a programari lliure. I el programari lliure en si va més enllà de qualsevol restricció econòmica oi ?. Així que que és això que hi hagi ajudants que puguin negar-te el suport, per raons legals o ètiques, només per ser cubà o iranià o nord-coreà?

Bé, al menys tenen la decència de lamentar-se que passin coses així.

https://fedoraproject.org/wiki/Embargoed_nations

The Board finds it Unfortunate that these embargoes prevent a true open and free exchange of and participation in the community. It is difficult to Reconcile the values ​​of a community that uses, Develops, and promotes free and open source software and content with these legal prohibitions, especially in light of Fedora s core values, especially Freedom.

The Board recognizes that significant Portions of our community may be discontent with these embargoes. Nevertheless, it is our Una responsabilitat to ensure that the Fedora Project continues to serve the wider codi obert community as effectively es possible within the bounds of applicable law, including seeking ways to promote useful change.

Però no la suficient com per explicar que ofereixin programari lliure i que a l'hora de descarregar posin això

https://fedoraproject.org/get-fedora

By clicking on and downloading Fedora, vostè agree to comply with the following terms and conditions:

By downloading Fedora programari, you acknowledge that you understand all of the following: Fedora programari and technical information may be subject to the US Export Administration Regulations (the "EAR") and other US and foreign laws and may not be exported, re-exported or transferred (a) to any country listed in Country Group E: 1 in Supplement No 1 to part 740 of the EAR (currently, Cuba, Iran, North Korea, Sudan & Syria); (B) to any prohibited destination or to any end user who has been prohibited from Participating in US export transactions by any federal agency of the US government; or (c) for use in connection with the design, development or production of nuclear, chemical or biological weapons, or rocket systems, space launch vehicles, or sounding rockets, or unmanned air vehicle systems. You may not download Fedora programari or technical information if you are located in one of these countries or otherwise subject to these restrictions. You may not provide Fedora programari or technical information to individuals or entities located in one of these countries or otherwise subject to these restrictions. You are also responsible for compliance with foreign law requirements applicable to the import, export and use of Fedora programari and technical information.

SynFlag també esmenta que això també passa en mesures menors amb OpenSuse, I molt menors amb Debian y Mozilla, Però es tracta en aquests casos d'exportacions. D'aquí al fet que puguin no donar-te suport .........

Abans de fer aquest article, li vaig demanar l'opinió a ILAV i em va dir que ho estan discutint a la GUTL. Segur que diran alguna cosa respecte a això.


215 comentaris

  1.   eldragon87 va dir

    Però no sé anglès T_T


    1.    diazepan va dir

      http://www.saberingles.com.ar/
      això et pot ajudar


      1.    eldragon87 va dir

        Estic d'foti, si es engonals, però estaria bé una traducció per a altres n_n


      2.    Isaac va dir

        T'estàs mofant d'un lector. No estaria gens malament una traducció.


        1.    diazepan va dir

          https://blog.desdelinux.net/la-crisis-de-la-linuxfera-hispanohablante/

          Després de llegir els comentaris, es em van treure les ganes de traduir.


  2.   Marces va dir

    Si està darrere l'imperialisme, que treguin la paraula «lliure».


    1.    Yohan Graterol va dir

      Que tal Marzas, fas servir Chrome i Android, propietat de Google ... Amb seu a USA ... Crec que cal tallar la coca per igual.

      Salutacions!


      1.    3ndriago va dir

        +1


      2.    salesman va dir

        Típic comentari proimperialista, si vas trobar d'estats units, a vestir amb un sac de patates i viure amb cabres.
        I després a plorar amb guerres que promou USA, el cas és estimar a estats units i plorar només si la televisió diu que ho facis.

        Ara viu a Espanya, però adoro com és Cuba, tinc família que ha viscut allà, va tornar i ara es penedeixen.

        Cal deixar de viure amb tanta hipocresia, la majoria d'enemics d'USA no són tan dolents com els xiula els mitjans de comunicació.


        1.    Pavloco va dir

          I tampoc els nord-americans són tan dolents com els fa veure l'esquerra. Tots tenim coses bones i dolentes.


    2.    3ndriago va dir

      El Imperialisme? Jo pense que en aquest bloc no es tractaven temes polítics !!! Crec que ILAV i Kzkg van a tenir un prolongat mal de cap amb els comentaris que es donaran aqui!


      1.    eliotime3000 va dir

        Malentesos, malentesos everywhere.


      2.    nano va dir

        I per què l'opinió d'un sol usuari hauria de reflectir la de l'col·lectiu que manté el bloc?


        1.    3ndriago va dir

          I qui va dir una cosa així?


      3.    kondur05 va dir

        Fill crec que aquestes entenent malament, segons el que entenc és que encara que no tinguis res a veure amb que dos governs no es portin bé, el teu com a usuari de Linux et veus perjudicat només perquè uns buròcrates li importa un rave la resta que no siguin teus interessos, i això si em sembla injust i causa de lluita per que són coses totalment oposades, Malauradament el Govern Gringo és megalòman (ull el govern el poble és una altra cosa), i és tema per a un altre lloc. salutacions


  3.   Federico Antonio Valdés Toujague va dir

    Fedora programari and technical information may be subject to the US Export Administration Regulations (the "EAR") and other US and foreign laws and may not be exported, re-exported or transferred (a) to any country listed in Country Group E: 1 in Supplement No 1 to part 740 of the EAR (currently, Cuba, ....

    «E pur si move» ... I no obstant això, es mou.

    Fedora accepta que «Potser no pugui ser exportat, re exportat o transferit a qualsevol país que es trobi en la llista de països de el Grup E: 1 al suplement No 1 ... Cuba«. Opino es tracta d'una declaració explícita que Fedora s'adapta a aquestes lleis legislades d'un sol costat.

    No obstant això, el programari lliure es Mou a Cuba a l'igual que a la resta de planeta terra. No es pot tapar a el Sol amb un Dit.

    Menys que mal ha altres distribucions !!!.


    1.    caçador va dir

      Hi ha com li vaig a donar cuir als fans de Fedora aquí a la feina, potser i em porto el repo Wheezy per captar penedits .... (Evil pla) XD

      I ni parlar de Ozkar quan es llegeixi això, és probable que li faci un rm -rf fedora_repo ....


  4.   eliotime3000 va dir

    Si no us cau bé Fedora per les raons que s'han mostrat aquí, usa CentOS.


    1.    gat va dir

      O OpenSuse 😀


  5.   Yohan Graterol va dir

    Sóc lector des de fa mesos d'aquest bloc ... Però, veig que toquen un tema que és controversial ... Que passa? Fedora en si no limita això perquè li dóna la gana, o perquè les persones que fan servir Fedora no volen donar «suport» a aquests països, sinó que Red Hat, Inc el principal espònsor de Fedora aquesta situat en els Estats Units d'allà s'hereta aquesta limitació de no poder oferir la distro a aquests països embargats. No han de generalitzar, ni criticar de tal manera als membres de Fedora (Sóc un d'ells), perquè és una cosa que s'escapa de les mans a la comunitat, que, tot i mantenint tota la distro, s'ha de regir per les legislacions al país on es troba, ja és mes tema legal que ètic ...

    A vegades hi ha lleis absurdes, però, la llei és la llei ... Així com la llicència GPL té els seus clausulas i han de ser respectades, així han de ser respectades les lleis de país que sigui.

    Salutacions!


    1.    ramurl va dir

      En el cas de les qüestions d'exportació, estic d'acord, és la llei. Però aquí esmenten també el suport. És a dir, qui descarregui Fedora, segons els termes que s'esmenten, té prohibit donar-li informació tècnica a persones d'aquests països. I pel que fa a el suport, aquí mateix diu que per qüestions ètiques t'ho poden negar. Això és ridícul, i no tinc coneixement d'una llei que permeti proporcionar ajuda, de manera voluntària i no comercial, entre particulars.

      Si tu ets membre de Fedora i decideixes negar-li ajuda a un particular, amb la pena, però ets un discriminador. Llevat que puguis esmentar quin llei prohibeix això.


      1.    Pavloco va dir

        Cal recordar que Red Hat és una empresa americana i el bloqueig que existeix sobre Cuba és «Econòmic» és a dir, tant serveis com a productes. Per tant tenen prohibit donar suport en forma comercial.


        1.    ramurl va dir

          I dóna-li ... A veure, més clar. L'acord que es llegeix a l'descarregar Fedora, li prohibeix a qui el descarregueu (tu, jo, o qui sigui) brindar suport a algú d'aquests països. En cap banda especifica que sigui comercial. L'acord és per a qualsevol que el descarregueu. És a dir, si tu baixes Fedora, tens prohibit ajudar (encara que sigui de forma voluntària) a gent d'aquests països. Quina llei avala això?


          1.    Pavloco va dir

            Pel que fa a el suport i informació tècnica, òbviament es refereix a el suport que et dóna Fedora (Wiki, manual de referència etc.) Aquest no el pots compartir amb aquests països, però els teus coneixements propis clar que pots. Els teus coneixements no estan subjectes a llicència.
            Ara, si la diferència és que tu ho tens prohibit en virtut que la llicència de Fedora ho prohibeix, mentre que ells tenen aquesta llicència en atencion a les normes del seu país.
            Salutacions.


        2.    SynFlag va dir

          Pavloco,

          Exacte, però el suport a Fedora no és comercial perquè no és una distro comercial.


      2.    Chaparral va dir

        La llei és la llei i cal respectar-la. Però la llei ha de ser igual per a tothom. És igual que siguis cubà, argentí o espanyol. No estic per a res d'acord, amb que els cubans no tinguin dret a tenir Fedora en les mateixes condicions que qualsevol altra persona de l'globus terraqüi. Quan una llei no és justa és que cal canviar aquesta llei.


        1.    Sebastian va dir

          «Quan una llei no és justa, el correcte esviolarla». El real és que si Fedora no estigués d'acord amb aquestes lleis canviar el domicili legal és molt sebcillo, abans de veure obligats a no donar suport a usuaris que són crminalizados pels EUA


        2.    Pavloco va dir

          Cada país té les seves lleis, fins i tot la garantia d'igualtat que esmentes varia de país a país (no en tots els països existeix).


    2.    usemoslinux va dir

      El problema és que hi ha molts dels que mantenen i llegeixen el bloc que viuen a Cuba. Per aquest motiu els preocupi.
      Salutacions! Pau.


      1.    Pavloco va dir

        Com esmento més amunt, el suport a què es refereix és a el suport que proporciona directament Fedora (manuals, guies, etc.) els teus coneixements pots compartir-sempre que no sigui il·legal a tu país.


        1.    nano va dir

          I per què diables seria il·legal que jo compartís els meus coneixements? Potser si parlem de secrets d'estat, però, «Sé com programar un for, però és il·legal que l'ensenyi» ... ah?


          1.    kondur05 va dir

            Per que en el fons pavloco és Microsoft jeje


          2.    Pavloco va dir

            Perquè els nostres governants pateixen retard mental profund. Snowden va compartir informació i és l'enemic número 1.
            Jajaja no sóc Microsoft, i estic totalment a favor de la informació oberta, però sóc advocat i comprenc com funcionen les lleis.
            Les lleis són moltes i totes tenen una raó en particular, el problema és que mentre són útils per a una cosa, poden ser estorbosas per a una altra.


  6.   Andrelo va dir

    A veure nois ¿la culpa és de Fedora? , En algun costat diu ¿que no donaran suport?

    No ... Senzillament no, a més dins de tot tenen la decència d'explicar-t'ho, que a causa de les lleis d'exportacion, «ALGUNS», podrien donar-te o no, suport


    1.    eliotime3000 va dir

      Però el suport de Fedora es dóna principalment a través de repos, i amb un ample de banda que ens recorda als primers dies d'Internet, és bastant comprensible que no hi hagi mirrors de repos de Fedora (fins mirrors.facebook.com té el seu però igual alguns no se'ls enganxa la regalada gana de donar suport a Fedora o no els faciliten la tasca de fer repos a la intranet cubana).


    2.    diazepan va dir

      Si però, que tenen a veure el programari lliure amb les lleis d'exportació d'EUA? això és només aplicable per al maquinari, però no per al programari lliure.


      1.    AMÈRICAnoEsSoloUSA va dir

        molt cert, i és estúpid això perquè diuen que els q descarreguin aquest programari des d'aquests països no podran tenir suport tècnic i no haurien descarregar aquest programari, I bé la política aquesta a tot arreu, el GOB d'Usa té bloqueig i base infernal en cuba , ja li ha aplicat bloqueig a Iran per mitjà dels seus socis aliats europeus ja Corea del Nord ni parlar, en fi Són un egoisme gegant, no accepten que altres països puguin escollir els seus propis miodelos polítics, que estiguin i siguin lliures de acerlo, no reconeixen la sobirania de molts països !. De passada no estic fent servir Google Chrome sinó Chromium !, falla la icona !.


        1.    eliotime3000 va dir

          Fixa't el agent d'que té el navegador, a més que el agent d'es pot modificar.


        2.    gat va dir

          El bloqueig econòmic i el boicot empresarial sempre han estat tàctiques dels Estats Units de McDonald per mantenir la seva hegemonia al planeta ... i si encara els segueixes donant baralla, o et envaeixen o es coordinen amb la dreta per provocar un cop d'estat.


        3.    nano va dir

          Jejeje mascle, Chromium, per mes lliure que sigui, li pertany a Google 😉

          No entenc com és l'afany malaltís per odiar a estats units o sentir-se malament per usar coses que vinguin d'aquí, és ridícul ... només per fotre una miqueta, Firefox i Mozilla, efectivament, vénen d'USA: 3


          1.    SynFlag va dir

            Iron Browser, el fork de Chromium, no, ve d'Alemanya, país actualment espiat per la NSA, i, es considera el Browser mes segur i lliure de seguiment que existeix, i no entrem en coses com elinks, lynx, etc, sinó grafics .

            Atès que posseeix tot el de Chrome però amb una enorme neteja


      2.    3ndriago va dir

        Potser està relacionat amb l'afiliacion de Fedora amb Red Hat:

        «Fedora is sponsored by Red Hat.
        ...
        © 2013 Red Hat, Inc. and others. »

        Red Hat és una companyia. Fedora Linux és un producte. Les lleis de l'embargament es refereixen a companyies americanes i els seus productes. La relació aquesta clara.

        El programari també és un producte, no només el maquinari ho és. Per exemple: si demà Motorola comença a regalar els seus telèfons (esdevenen free maquinari, cert?) Aquests encara estarien subjectes a les lleis de l'embargament.


        1.    diazepan va dir

          No senyor. La filosofia del programari lliure implica que aquest no sigui tractat com un producte. El programari és immaterial.


          1.    eliotime3000 va dir

            El primer que se li va ocórrer tractar el programari com un producte és Bill Gates. La resta és història.


          2.    3ndriago va dir

            I des de quan producte és sinònim de material? El programari, lliure o no, és un producte. Però si es requereix ser més tècnic i tot, el producte no material es denomina servei, i les lleis de l'embargament també prohibeixen que empreses Nord-americanes proveeixin serveis als països bloquejats. Res, amic, que em sembla que els nois de Fedora / Red Hat no estan fent més que repestar les lleis de l'pais on resideixen.


          3.    nano va dir

            Però respectar una llei implica que s'hagi de trencar una llicència i per tant, una llei ...

            No s'especifica que programari lliure (o sigui, amb llicències legals) té com a principal directriu poder ser utilitzat lliurement per qualsevol, sense importar res? Ho dic pel simple fet que sota aquestes premisses, Fedora permet i dóna suport a la negació de suport i en cas de tot, que no pugui exportar fedora a Cuba, Iran, o el que sigui, estaria causant lesions a llicències lliures, cosa que repeteixo, és trencar la llei també.


        2.    SynFlag va dir

          La llei de l'embargament no s'aplica a l'IRC en suport, per això diu, PODEN O NO PODEN donar-li suport. Al que vaig amb això, és al fet que, hi ha uns quants que neguen suport, els he vist, a gent de països àrabs per sobretot, i amb aquesta regla, que jo desconeixia, els donen l'excusa perfecta perquè si els obren un tiquet, no passi res, perquè «no es senyor, aquesta en les regles»


      3.    Andrelo va dir

        Treu la paraula lliure, ja que no importa si el programari és lliure o no, si és una llei afecta tot el programari, sigui lliure o no, caldria fer una traducció i no donar a entendre coses que no són ... això passa perquè molts volen tenir visites en els blocs, i en comptes d'analitzar les coses, agafen, postean i entenen les coses a mitges.


        1.    3ndriago va dir

          Exacte. Les lleis s'apliquen a tota classe de productes: programari, maquinari, matèries primeres, combustibles, aliments, etc. etc. etc.
          I com bé dius, ja siguin lliures, gratuïts, o comercials.
          Per tant, per sort o per desgràcia, les lleis de l'embargament també s'apliquen en aquest cas!


      4.    Daniel C va dir

        No, diazepan, ja ho van esmentar i van tornar a esmentar, productes i serveis, no hi ha per què buscar-3 peus a l'gat.

        El suport, així sigui de manera sense càrrecs econòmics (sigui lliure o no el programari), no deixa de ser un servei, i en el cas de Fedora és una comunitat que crea un producte i atorga patrocinat per una empresa gringa (RedHat). No entenc a on és la dificultat de comprendre això.


      5.    Pavloco va dir

        Tot està subjecte a les lleis. El programari és considerat un producte, als EUA, a Cuba i estic segur que en el 99% dels països de l'món.


      6.    kondur05 va dir

        creus que en aquestes lleis boges d'eua no estan ficades mans pro Microsoft?


    3.    ramurl va dir

      Sí. De debò vas llegir aquest article abans d'escriure? Clarament ho diu el text que es mostra a la pàgina de descàrrega de Fedora: «A l'descarregar el programari de Fedora, vostè accepta que comprèn tot el següent: (...) No pot proporcionar (...) informació tècnica a individus o entitats localitzades en aquests països. »

      Ara, digues-me tu quina llei li prohibeix a individus com jo, proporcionar ajuda de forma voluntària a algun altre usuari particular.


  7.   3ndriago va dir

    He ahi el per que de cada vegada que em parlen de «lliure» o «llibertat» (tecnològica, política, sexual, religiosa, etc.) li recordo a qui sigui que NINGÚ NI RES ÉS ABSOLUTAMENT LLIURE. Vivim, quan mes, en la il·lusió de la llibertat.
    Sembla que cal repartir píndoles vermelles pel món ... Wake up, Neo!


  8.   AMÈRICAnoEsSoloUSA va dir

    Això si que aquesta malament. i és d'esperar això que distros que estiguin fetes a USA i que els seus servidors estiguin allà també o en altres països aliats on les lleis serien semblants per a l'fiinal danyar als usuaris, que fa mal haver llegit això. ¿Però per què no s'inclouen en aquesta llista a Rússia oa la Xina o Veneçuela ?, per què no li fan bloquejos Economicos-financieron a esmentats països ???, NO ELS CONVÉ ALS USIANOS FER-HO !. A poc a poc aniran sortint més noves distros creades en països veritablement LLIURES, DEMOCRÀTICS I PACÍFICS i amb els seus servidors allotjats en ells mateixos.


    1.    eliotime3000 va dir

      A la Xina està Kylin i Ubuntu-Kylin, així que no hi ha problema. Relaxa't i prova amb Debian.


    2.    3ndriago va dir

      America No És Només USA ... no, USA és només com un 99% d'ella ... 😛


      1.    nano va dir

        Aquest comentari només busca problemes, no té raó de ser, 3ndriago i, de fet, geogràfica, demogràfica i econòmicament no és ni prop, el 99% d'Amèrica com a continent, abstente de comentaris tan frusleros.


        1.    3ndriago va dir

          Ho sentim Nano, però he vist molts comentaris abans i després de l'mio que sí que són insidiosos. El meu només pretén ser precís geogràfica, demogràfica ni econòmicament; només pretén ser sarcàstic: tan expandida és la presència dels EUA - li agradi o no a la majoria- que els servidors que allotgen a aquest blog estan localitzats a USA ...
          Ara, si em vols bannear, doncs fes-ho, aquestes en el teu dret (no serà el primer bloc de què em banean!) Però ja m'agradaria veure com expliques que m'exigeixis al meu abstenir-me de fer comentaris frusleros o frívols i deixes que altres escriguin bestieses com que a USA et fiquen un xip i una escolta a l'anus.
          Salutacions!


          1.    3ndriago va dir

            corregeixo XNUMX typo dalt: »El meu NO pretén ser precís geogràfica, demogràfica ni econòmicament; només pretén ser sarcàstic ... »


          2.    nano va dir

            Sí, però el sarcasme no és ben vist per molts que es tornen nenes quan els porten la contrària, llavors, és millor simplement ser molt clars, perquè després arrenquen els problemes per «malentesos» (que per a mi són només ganes de plorar) però bé.

            ¿Banearte? Nah, fins que no vegi un veritable comentari ofensiu o alguna cosa que realment es vagi del tema, no tinc raó ni necessitat tan sols de moderar un dels teus comentaris.

            Per cert, fer-li comentaris d'aquest tipus, a usuaris clarament fanàtics d'alguna cosa, és només una provocació per baralles, no pensis que la tinc agafada amb tu, només vull evitar que es deixin anar més idioteses en aquest fil, que bé que ha crescut.


      2.    pandev92 va dir

        Amèrica a si no existeix, existeix nord Amèrica i sud Amèrica, són dos continents diferents. 🙂 No comparteixen ni la mateixa placa.


        1.    Pavloco va dir

          Diras Llatinoamèrica i america anglosaxona, on ens deixes als mexicans 😀


        2.    nano va dir

          De vegades em donen ganes de pegar-te, tarat xD

          Aquestes són REGIONS d'Amèrica, o sigui, parts d'un mateix continent.


          1.    pandev92 va dir

            @nano, això no és tan així, la divisió dels continents a dia d'avui encara està en discussió, per a més informació:

            http://es.wikipedia.org/wiki/Continente

            Vés a l'apartat de models continentals i veuràs que hi ha molts models xD.


      3.    kondur05 va dir

        ai ai un altre que es pas dues o tres pobles, companyia pensi el que escriu


  9.   Shini-Kire va dir

    Estats units sempre encontra de la llibertat: / mes ràbia em fa és que aquests mitjans depenguin d'estats units, sabent que hi ha altres maneres ¬¬! però nooo, es donessin cridar programari lliure, es diu que és per a tot, quan no és així: / m'agradaria veure que pensa richard stallman sobre això ...


    1.    Shini-Kire va dir

      em refereixo a fedora ,, debian, ia aquestes distribucions amb limitacions: / ArchLinux no té problema?


      1.    eliotime3000 va dir

        Arch no és una distro comercial. És una distro comunitària.


        1.    Joan Carles va dir

          I a més és canadenca.


          1.    Shini-Kire va dir

            llavors cal escollir distribucions no comercials: /


          2.    nano va dir

            En general gairebé cap distro és comercial, el problema és si estan radicades a USA, i de fet no és problema, ja van explicar que Debian no pateix d'aquesta penosa situació, ells només es refereixen directament a maquinari que porti Debian dins.


          3.    kondur05 va dir

            els canadencs són massa tranquils, que estranys jeje és només broma


      2.    SynFlag va dir

        ArchLinux no té problemes perquè el seu origen és Canadenca, així que les lleis no s'apliquen, així com Mageia (frança), Ubuntu (Canonical UK), i unes quantes més.


  10.   BenPaz va dir

    Ho sento «Fedora Yankee»):


    1.    Yohan Graterol va dir

      Cito un comentari d'Alejandro Perez [0] en un altre post:

      «Les restriccions existeixen per a totes les distribucions que tinguin enllaços legals en US. Això inclou a programari creat per FSF http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#exportcontrol, Suse per la seva banda també http://www.novell.com/company/policies/trade_services/ Debian igual https://wiki.debian.org/USExportControl Mozilla http://hecker.org/mozilla/eccn A la fin li podem repudiar tot als gringos ja US, però les majoria de les distros es basen en US i han de complir les lleis. Igual si existís (No conosco una per això ho escric d'aquesta manera) una distribució basada a Cuba segur no es podria exportar a US. »

      [0] http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2013/08/discriminacion-etnica-en-fedora.html


      1.    Pavloco va dir

        Així és, no és cosa de les empreses, la llei és la llei.


      2.    nano va dir

        És el mateix que discutíem en el fòrum, el de la llei patriota que obliga les empreses a sotmetre a l'estat si aquest els demanés una mamada.

        I no dic que només els gringos facin això, pff, a la Xina ho fan, a Veneçuela ni tan sols demanen permís, només accedeixen si els interessa.

        La qüestió no és que la llei sigui la llei, sinó com de pràctica sigui ... i sobretot, quant li import a les empreses lluitar contra això, perquè sinó, simplement es sotmeten perquè res perden.

        En fi, ja passa del tema parlar d'això


        1.    Pavloco va dir

          En això estic d'acord, aquesta classe de lleis són de pesimo gust, al que jo vaig és que no és culpa de les empreses, no cal demonitzar fedora o mozilla, és culpa dels països (tots tenen lleis estúpides, només cal voltejar a veure Espanya que sent un país de «Primer Món» ha estat traient lleis de propietat intel·lectual que de veritat fan pena aliena.


        2.    David Gómez va dir

          Nano, d'aquest tipus de discussions s'aprèn si se sap prendre amb serietat i responsabilitat. Els mals comentaris simplement s'ignoren, ja que no mereixen tan sols una resposta, en canvi els intel·ligents contribueixen a el creixement de la discussió.

          No es tracta d'imposar ideologies, sinó de compartir formes de veure la vida.


      3.    SynFlag va dir

        Mira el que li va respondre a Alejandro perez, saps que passa ?, molts valoren mes les festes pagades per Red Hat en les fudcon o linuxcon o Flock, en hotels 4 estrelles, que els seus principis, són joves i crec que mai han militat políticament. Jo he treballat gratuïtament ONG de centre esquerra d'ajuda social, on el director és premi nobel de la pau aca a Argentina, per això aquestes coses, em treuen i em foten moltissim.

        La pregunta a Ale perez i altres mes seriosa «que preferiu ?, hotel 4 estrelles, menjar, festa o només principis?»


        1.    nano va dir

          ajajaja no Synflag, ja estàs apel·lant a l ' «costat correcte» de l'ésser humà xD, el 99% de les persones es van pel menjar, la festa i l'hotel, és més, fins a molts dels mes «esquerrans» es van també xD


  11.   AMÈRICAnoEsSoloUSA va dir

    Això molesta ja que el conocie¿miento hauria de ser compartit, així hauria de ser el Programari lliure-codi obert, Sinó postàries sent «Egoista». llavors molesta que passi això amb nacions germanes o sobiranes; perquè simplement ens podria estar passant als altres. És a dir TOTA EMPRESA I SERVIDORS SITUADA USA ESTÀ SOTA PRESSIÓ DE LES SEVES LLEIS macabres. This page addresses restrictions on embargoed nations, groups, and individuals as a result of US federal law. The legal risks and Responsibilities of the Fedora Project are assumed by Red Hat, Inc. es our primary espònsor. Because Red Hat is a US-based commercial entity, it must abide by all laws and regulations of the US, along with its other Responsibilities. Therefore, the Fedora Project is bound by these laws and regulations as well.


    1.    diazepan va dir

      No confonguem termes. La paraula correcta no és egoista sinó cobdiciós.


      1.    gat va dir

        En realitat seria imperialista.


    2.    nano va dir

      Ho sentim però estàs tornándote massa sectari, massa «antiimperialista» i això no va amb el blog, si segueixo veient comentaris així, amb aquest llenguatge tan polititzat i òbviament idealitzat, vaig a haver de tornar-me de nou un maleït i començar a fotre.

      A tot el que llegeixi això, el tema es basa en Fedora i la seva acati a la llei d'embargaments, no sobre si USA és bo o dolent, egoista, imperialista, o el que sigui.


      1.    David Gómez va dir

        El que passa Nano és que el tema vas molt més enllà de Fedora, aquí estem tractant amb temes relacionats amb la llibertat no només de programari sinó també dels seus desenvolupadors i usuaris.

        No li tinguin por a aquest tipus de discussions, si es té el cervell suficient, es pot aprendre bastant d'elles.


  12.   fenobarbital va dir

    Vegem les dues cares de la moneda:
    Crec que abans de parlar de «Fedora Yankee» o «Imperialista», recordin, intentin instal·lar una empresa als EUA i tractin d'operar sense seguir les lleis de país, és «per aquesta raó» que es creen divisions en altres països, per « evadir »les legislacions específiques d'USA, per exemple, reprenent Fedora i« re-acoblant i re-distribuint »en un altre país que si pugui transferir tecnologia i coneixement a Cuba.
    L'altre costat de la moneda és la hipocresia de l' «bloqueig», Cuba ven a través de les seves empreses de tecnologia programari tan privatiu com Oracle i Microsoft que aconsegueix a través de les seves relacions amb tercers països (ex: Veneçuela), fins i tot té convenis amb Gemalto de França a través de Mèxic, llavors per què Fedora Project no podria entrar a través de tercers? ...


    1.    eliotime3000 va dir

      Això també em pregunto. A més, distros com CentOS són la veritat més liberals en aquest aspecte, però no crec que hagis de dependre necessàriament de Fedora.


    2.    Joan Carles va dir

      Fedora no pot entrar a través de tercers perquè les restriccions inclouen la reexportació. Segons aquestes restriccions vós, vivint en X país, et pots baixar un * ISO de Fedora, però no pots enviar-(legalment) aquesta imatge a cap persona que habiti a Cuba, ni donar-li suport.


      1.    gat va dir

        En aquest cas Fedora no seria programari lliure, ja que nega una de les llibertats la qual és la de redistribuir el programari ... només seria Open Source.


        1.    Pavloco va dir

          Exacte, hi ha un dilema, fedora aquesta violant clarament la GPL. Si el seu país no li permet complir la GPL llavors no hauria usar-la.


          1.    nano va dir

            Això ho vaig dir més amunt, per complir una llei cal trencar una altra ... i la GPL està contemplada com a document legal.


          2.    kondur05 va dir

            el dilema és quina de les dues lleis té mes pes per fedora?


    3.    SynFlag va dir

      Hi ha molts comentaris trobats i en la seva majoria veig que se'n van de el tema.
      Primer que res els diria que llegeixin la nota original, on més enllà dels tints passionals meus, veuran altres dades, com que Debian mitjà que fa cas omís, i la FSF mitjà que tracta que s'ignori això. A l'marge d'això, aca el problema és:

      Van veure l'advocat de el diable ?, quan li diu: Mira però no toquis, toca però no tragues, etc ?.

      Bé aca el tema és que Fedora diu «Amics, Comunitat, Llibertat», per una banda i per l'altre diu (segona contradicció), que estan MOLT entristits per això, però llavors ?, perquè el Board que és qui permet o no això , deixa lliurat a qui vulgui prendre-ho o deixar-ho (en aquest moment és clar que no és una llei atès que, una llei no és a l'atzar) el tema de negar o no suport a nacions embargades ?.

      Llavors, descartat el tema legal, que és obvi, si no, no ho deixarien lliurat a l'atzar, hem de dir que recolzen que per raons ètiques algun helper negui suport, però com? (Mes contradiccions), no es tracta de llibertat, amistat ?, llavors, perquè li dónes una excusa a algun xenòfob o algun racista / ximple / mal educat a que tingui una excusa valida per negar suport sent helper i tenint OP (podent banear a l' usuari)?, són moltes contradiccions en aquesta regla, que, sona més a «em rento les mans i el que realment m'importa és no tenir problemes amb els meus helper, que treballen gratis i em serveixen, així que d'altra banda em disculpo per no quedar ratllat que prepondero la conveniència laboral i de diners per sobre l'ètica ».

      Espero que sàpiguen comprendre el text.


      1.    nano va dir

        En un comentari muuuuuuuuucho mes a baix ho vaig dir, no és que ho neguin per «respectar la llei» o perquè algú els vigili, sinó perquè és una cosa purament d'ells, d'aquest cert fanatisme gringo de «no t'ajudaré, comunista de merda i aquí diu que em puc reservar el dret »


  13.   galeta va dir

    Em sembla que estan fent una tempesta en un got d'aigua.
    Fedora està afiliat amb Red Hat la qual té la seva seu a USA i està subjecta a les lleis d'aquesta última, a l'igual que els seus productes.
    Ja sé que el programari no es pot classificar com a producte, però tampoc és només idea, al meu parer és una cosa intermedi.
    Sobre el de el suport, al meu entendre es refereix al fet que alguns membres de la comunitat pot ser que no et vulguin donar suport ¿no ha estat sempre així?


    1.    eliotime3000 va dir

      Doncs és cert, ja que he investigat que a Cuba gairebé no hi ha molt suport tècnic per a Fedora pel que fa a repos, i veient el bloc personal de @elav, la veritat és que ho entenc quan va voler provar Arch.


  14.   David Gómez va dir

    Al meu la veritat no és que m'agradin molt les lleis dels EUA, ja que en molts aspectes no estic d'acord amb elles (immigració, defensa, polítiques internacionals). No obstant això, com a desenvolupador, també tinc problema amb què països comunistes es vegin afavorits amb la meva feina, i no parlo específicament de la gent, sinó del seu govern i la seva economia.

    Doncs per més que alguns defensors d'aquests governs parlin de llibertat i de democràcia, un país que reprimeix a tot aquell que no està d'acord amb la seva ideologia, marginant-i assenyalant, no és ni lliure, ni democràtic, ja que els drets han de ser aplicables per a tothom, no només als amics de govern.

    Pel que fa a les lleis crec que tot ha quedat molt clar, el programari és un producte, per més lliure que sigui, i llastimosa o afortunadament, es veu lligat a les lleis i regulacions dels països que el produeixen.

    Ara ve el meu flame ... Jo em pregunto si tots els que defensen el comunisme a capa i espasa són tan hipòcrites com la grossa aquest de Korea de nord que gaudeix de la seva connexió a Internet de banda ampla en el seu brand new iMac?


    1.    eliotime3000 va dir

      En la majoria de casos, són així (si més no, els fanàtics de Debian que hi ha a esDebian).


      1.    caçador va dir

        L'última vegada que vaig intentar, esDebian estava bloquejat per a Cuba ... crec que rau a Miami seu creador.


    2.    Joan Carles va dir

      David, això no es tracta de defensar el comunisme, es tracta que es discrimina les persones que viuen en aquests països, ningú els va donar a legir on néixer, el tema dels governs és una altra cosa. Jo et faig una pregunta ¿li negarías un got d'aigua a un iranià que s'està morint de set perquè va néixer a l'Iran?


      1.    David Gómez va dir

        Si aquest iranià està d'acord amb discriminar les persones per la seva religió, si aquesta d'acord en assassinar dones a cops de pedra perquè un altre tipus abús d'elles o les miro com no devia, si està d'acord en que uns tinguin menys drets que altres només perquè no pensen igual si ho deixaria morir de set.

        I aclarim alguna cosa al voltant d'aquesta pregunta ... Deixar morir de set no és el mateix que matar-lo, és simplement triar no ajudar-lo.

        I això, és precisament el que succeeix en el cas de l'IRC de Fedora, els usuaris simplement trien no ajudar els usuaris de la distro que són de països que violen constantment els drets humans dels seus propis ciutadans (sense dir que els EUA o el meu propi país no ho fan). I llastimosament és molt difícil saber a qui estic ajudant exactament, així que tots els ciutadans d'aquests països pateixen les conseqüències.


        1.    Joan Carles va dir

          «Deixar morir de set no és el mateix que matar-lo, és simplement triar no ajudar-lo.»

          Si us plau, pensa la frase que vas escriure.

          «I llastimosament és molt difícil saber a qui estic ajudant exactament, així que tots els ciutadans d'aquests països pateixen les conseqüències».

          És a dir, no ho ajudes pels dubtes ... ja veig per on vas.


          1.    diazepan va dir

            crec que va dir matar-ho en el context de «matar-ho amb una arma»


          2.    Joan Carles va dir

            @diazepan: «crec que va dir matar-ho en el context de" matar-ho amb una arma "». És exactament el mateix, no li dones l'aigua sabent que s'està per morir si no li dónes aigua, o li pegues un tret. És el mateix.


          3.    David Gómez va dir

            Bé, crec que el que ha de pensar la resposta ets tu, perquè no és el mateix ni de bon tros.

            Jo la meva vida no la porto basat en preceptes morals imposats pel govern o el sacerdot de torn i estic convençut que faig més mal ajudant a aquest tipus de persones (que danyen als altres per idees polítiques o religioses), que deixant d'ajudar a els que no tenen res a veure en això.

            No obstant això respecte la decisió d'aquells que trien ajudar-los per una o altra raó.


          4.    David Gómez va dir

            No és de cap manera el mateix Joan Carles, i no hi ha necessitat de pensar-la, ja que els preceptes morals que el teu facis servir per regir la teva vida no necessàriament han de ser els mateixos que jo faig servir (i això no fa que el teu o jo estiguem malament, simplement ens fa diferents).

            Des del meu punt de vista, faria més mal ajudant a una persona així que deixant de ajudar-la. Concepte que també s'aplica en el cas d'ajudar a persones (sempre que no les conegui) que són de països amb els quals no estic d'acord des del punt de vista polític, ja que aquestes persones poden fer servir l'ajuda que jo li dono per reprimir i alienar encara més a la població d'aquest país.


        2.    x11tete11x va dir

          clar, mentrestant els vam explicar com optimitzar la base de dades de tots els cadàvers de Guantanamo, perquè les consultes SQL de quants són els morts es facin més ràpid ... si us plau ... és una doble moral i un prejudici molt gran ...


          1.    David Gómez va dir

            Efectivament és una doble moral (d'ambdues parts), per això no estic d'acord que es vingui a criticar en aquest cas a Fedora perquè suposadament atempta contra la llibertat.


        3.    personal va dir

          El primer comentari només em va donar una mica de picor, per la mostra de desconeixement sobre termes com socialisme i comunisme, però això, això aquesta de rematada, vull creure que només és resultat d'una terrible ceguesa.
          Adona't que deixaries morir un home per les seves idees, les quals curiosament són les mateixes de deixar morir a altres que pensen diferent a ell, així que no hi hauria gaire diferència entre aquest iranià i tu.

          I pel que es llegeix, no és que els usuaris de Fedora «triïn» no ajudar, sinó que se'ls imposa, basat en un embargament comercial, que a poc a res té a veure amb els drets humans dels ciutadans d'aquests països. De fet l'ONU ha condemnat en reiterades ocasions l'embargament a Cuba.

          Així que a les coses pel seu nom, el comunisme ni el capitalisme existeixen avui en dia, a la Xina hi ha escoles privades i en USA seguretat social. Ja ho d'avui, és a dir que són de centre-esquerra, centre-dreta ...

          Fedora s'alinea de la banda de RH per que li convé, no per una altra cosa. Doncs bé podrien prendre una postura com la de CentOS, i no escudar-se en la fal·làcia que el programari lliure és un producte.


          1.    David Gómez va dir

            Adona't que deixaries morir un home per les seves idees, les quals curiosament són les mateixes de deixar morir a altres que pensen diferent a ell, així que no hi hauria gaire diferència entre aquest iranià i tu.

            Es nota que tens seriosos problemes de comprensió de lectura, ja que jo en cap moment parlo de deixar morir a un iranià que deixi morir algú, sinó d'un iranià que faci mal a algú (fins i tot assassinar) basat en ideals polítics i / o religiosos , que a la fi de comptes no són més que idees imposades o prestades, perquè la majoria d'aquests personatges extremistes no tenen el cervell suficient per incubar les seves pròpies idees.

            D'altra banda, amb que dret condemnes a Fedora per aliar-se amb Red Hat fins i tot si és per conveniència? Que potser no és així com funciona l'ésser humà, les societats, els mateixos països? Tots estem a la banda del que ens convé i ens fa créixer.


        4.    ridri va dir

          Tinc amics a Iran i he estat a l'Iran l'any passat i et puc assegurar que la gran majoria de la població està en contra de tot el que suposes en el primer paràgraf. Això si, hi ha una minoria fanàtica que és la que manté el règim per la força i es beneficien de ser declarats membres de l'eix de l'malament i estar sota el punt de mira d'Israel per seguir en el poder. I és poc probable que algun membre d'aquesta minoria fanàtica sigui amant de programari lliure.


          1.    David Gómez va dir

            Jo estic parlant d'un iranià en particular, de la mateixa que va proposar Joan Carles. No se de on has tret que estic parlant de tots els iranians.

            Només et falta dir que estic condemnant als musulmans.


        5.    gat va dir

          El que tu dius té un tint alguna cosa xenofóbico, als usuaris que se'ls impedeix l'accés és només per culpa de l'bloqueig econòmic.


          1.    David Gómez va dir

            Xenofòbia: por, hostilitat, rebuig o odi a l'estranger

            Aquí estem parlant de política, llibertat i drets humans ...


        6.    caçador va dir

          Perquè clar per a tu tot iranià que viu a l'Iran està d'acuedo amb els seus sistema, i si no ho està té completa llibertat per dir-ho a internet, que el país estigui monitoritzat fins als ous no importa, que el per fer-te feliç i caure bé et dirà que està en contra de tot.

          Segueix dormint d'aquest costat ...


      2.    kondur05 va dir

        Bon punt senyor Joan Carles


    3.    Chaparral va dir

      Jo t'ho puc explicar, David Gómez, i sense ànim de polèmica, les meves disculpes per això. veuràs; hi ha dos tipus de països: Els que legislen per als rics que és el cas de l'Imperi i els seus països satèl·lits i els que legislen per als pobres que és el cas de Cuba i els països afins al seu credo ideològic. O el que és el mateix, hi ha dictadures que són d'esquerres i que treballen per als que menys tenen i hi ha Imperialisme que treballa i legisla per als rics, els grans negocis, els bancs, els truts etc.etc. M'excuso per aquest post, però no he pogut reprimir a l'hora de llegir el teu comentari.


      1.    gat va dir

        9 de cada 10 polítics roben, tant se val el color polític ... no crec els Chávez o dels Castro visquin en barraques de tova


      2.    David Gómez va dir

        Cap problema Garriga, estic obert a tota discussió. No obstant això, jo no estic parlant del punt de vista econòmic que segurament ens portaria a una discussió molt més llarga.

        Jo estic parlant de repressió cap als que no combreguen amb les idees de govern, estic parlant de no permetre que l'ésser humà es desenvolupament i viva la seva vida com millor li sembli, estic parlant sobre d'impulsar i imposar una idea d'igualtat (atemptant contra els drets d'l'individu) quan precisament la diversitat és la major grandesa de la raça humana (i s'ha de promoure la igualtat de drets, d'oportunitats per tenir d'una millor vida ... No d'una forma de pensar o comportar-se).

        Et recomano llegir 1984, és un molt bon llibre.


    4.    pandev92 va dir

      Jo he arribat a pensar que sincerament als països industrialitzats ens hauria d'importar mare el que facin els països comunistes o altres països àrabs etc ..., si es volen fotre allà ellos.Están en la seva sobirania nacional de decidir. En cuba hi ha una dictadura i? els culpables són els mateixos cubans, mira que hem tingut països amb dictadures enderrocades pels mateixos ciutadans, un clar exemple, sinó recordo malament, fa pocs anys Portugal.


      1.    caçador va dir

        Vostè veurà que amb aquests comentaris em bloquegen DesdeLinux i la mare santíssima…

        A vegades m'agradaria fer un intercanvi neutral amb gent de tot el món, alguns tenen una realitat distorsionada, altres en saben més del meu país que jo. Ces't la vie ..


      2.    caçador va dir

        I per cert em va quedar l'espineta ... els teus van botar a Franco o van haver d'esperar? Uhhh low punch ...


        1.    nano va dir

          A on va quedar la neutralitat que acabes de comentar, dhunter?


          1.    David Gómez va dir

            En l'estómac de pandev92 xD


      3.    3ndriago va dir

        +1


  15.   Jorge va dir

    Fedora és una de les les poques 100% nord-americans, i aquesta subjecta a lleis d'aquest país, que estan per sobre de qualsevol llicència o ciutadà d'aquest, no és culpa d'ells ... debian, ubuntu, openSUSE són mes globals, així que poden escapar de restriccions d'aquest govern o d'altres (ubuntu per alguna cosa aquesta radicat a l'Illa de Man i no Sud-àfrica o UK). De totes maneres això es tracta d'una limitació política més que tècnica ... aqui ni Stallman o algun líder de l'SL poden fer alguna cosa ... se'ls escapa de les mans.


    1.    Joan Carles va dir

      Fedora es pot obrir de RedHat tranquil·lament, no ho fan per conveniència.


      1.    Jorge va dir

        No passa per pertànyer a Red Hat o no, sinó ser una persona jurídica estabecida als Estats Units ... si es fossin a l'Illa de Man com el tio Mark altra seria la història.
        Afegeixo més al meu altre comment .. no és la primera vegada que veig aquestes restriccions fedorianas ... de vegades espanten fins als que volen posar un mirror i els suggereixen fer sub replica no dels servidors als EUA sinó de països llatinoamericans (ahi no seria una exportació directa: P) https://lists.fedoraproject.org/pipermail/users/2012-July/422362.html


      2.    Daniel C va dir

        Es queden sense servidors i mig staff per desenvolupar el sistema base, a més de traves per utilitzar gnome que està manejat per RedHat, etc etc

        Crec que és millor així com estan, amb els comptes clars: Fedora és el camp de proves per a RHEL i ja, qui vulgui usar-lo, endavant.


  16.   Joan Carles va dir

    Jo vaig compartir aquest tema a la comunitat Fedora de G +, alhora que vaig fer esment al meu desconfiança en SELinux, i vaig rebre comentaris diversos, molts d'ells bastant estúpids, altres, els menys, més pensants. La veritat és que aquí el problema principal està en la discriminació que es fa en l'IRC de Fedora, i una cosa que li vaig remarcar a Synflag, el tema de la reexportació de el codi, que és en definitiva part de la «podridura» que porta la restricció.

    Algú per allà va dir que Debian té les mateixes condicions, i això no és així, Debian fa a el maquinari amb Debian instal·lat, no a al SO, cosa molt intel·ligent de part d'aquesta comunitat, ja que la diferència és significativa.

    Jo li vaig enviar a l'staff d'aquest Blog aquest assumpte, no sé si ho hauran pres en compte i per això el van publicar. Per què se'ls vaig enviar? pel fet que això cal donar-lo a conèixer. Una distribució el seu eslògan principal és «Fedora és cent per cent lliure per gaudir-lo i per compartir-» no hauria apegar a aquestes restriccions, perquè viola els preceptes basamentales de l'Programari Lliure. Em diran «però depèn de RedHat i han de complir-les perquè estan en USA». Doncs la solució és deixar de dependre de RedHat, separar-se de l'empresa i fer que la distribució sigui realment lliure, cosa que no fan per conveniència, i això els fa una filial de RedHat. La comunitat Fedora és bastant gran com per fer-la realment lliure i utilitzar els servidors en altres regions no restrictives. ¿Que Linux Torvalds fa servir Fedora ?, doncs coneixent això pot agafar el seu famós dit i seure sobre ell per una llarga estona.

    Jo he estat un usuari incondicional de Fedora, amb ella vaig aprendre Linux, i molt, i he de confessar que mai li havia prestat atenció a aquestes restriccions, és més, ni tan sols les vaig llegir, però aquesta situació, a més de la meva PERSONAL desconfiança amb la implementació de SELinux, i si algú realment sap com funciona potser em de la raó, em van fer descartar de pla.

    Per aquí diran «mira el que diu i està escrivint des Windows 8», però hi ha una gran diferència, tots coneixem les restriccions de Microsoft, i com molts estic obligat a usar productes de Microsoft per la meva feina. El de Fedora, i si volen ficar a Suse també, és hipòcrita. Un no pot omplir-se la boca donant a conèixer els basaments de l'Programari Lliure, no incloent en la distribució programari privatiu perquè no es condice amb la ideologia Linux, i després dir-li a un usuari que no li va a donar cap suport perquè viviu a Cuba.

    Em podran dir «bon, me la descarrego igual i busco els« comos »a Internet, però aquesta no és la qüestió, la qüestió és l'actitud discriminatòria, és una qüestió moral i de principis, cosa que d'alguna vegada hauríem de imbuir-nos tots .

    Aquestes són algunes de les raons per les quals vaig difondre l'article de Synflag, i en alguns llocs gairebé em crucifiquen. Si Linux és LLIURE és LLIURE i punt, i aquesta és la raó per què a qui pugui fer-ho li aconsellaré no descarregar ni instal·lar Fedora. Hi ha moltes distribucions lliures de veritat, i entre elles es troba Ubuntu (i no sóc ubuntero, aclareixo, abans que algun descosit comenci amb la de sempre), que no imposa cap restricció per descarregar-la, donar-li suport, distribuir-la, reprogramar, etc, etc., tot i tenir la seva base en el Regne Unit, membre de l'OTAN.

    I això, ho aclareixo perquè també vaig llegir coses estúpides a l'respecte, aquesta posició meva no té res a veure amb que «siguin gringos».

    Salutacions, i perdó per haver-me anat tan llarg.


    1.    diazepan va dir

      Jo mateix ho vaig consultar amb ILAV. Em va dir que posteó el link a l'article en el GUTL i que estaven debatent. Que mentre, puc fer l'article jo, el menys sensibilitzat possible.


      1.    Joan Carles va dir

        Molt bé per ILAV, no es pot esperar una altra cosa d'ell, més quan la seva pàtria és una de les damnificades.


    2.    eliotime3000 va dir

      Coincideixo completament amb el que dius, a més que la veritat és que per això és que m'agrada Debian, Slackware i CentOS (RHEL no m'agrada molt pels blobs que fan de la distro XNUMX trialware i per a mi, això és inconcebible).

      Com vaig dir en un comentari anterior, si no us simpatitza Fedora, usa CentOS. No perquè sigui simplement més estable que Fedora, sinó que realment és una distro comunitària moltíssim més oberta que Fedora i RHEL. CentOS es basa en RHEL, però això no vol dir que hagi d'estar fent semblants declaracions trivials com ho ha fet Fedora.

      M'agrada CentOS perquè és la millor distro que sap treure-li el suc a el sistema de paquets .rpm, a més, la qual demostra major flexibilitat a aquelles persones que volen fer servir CentOS com si fos Fedora.

      Pel costat de Debian i Slackware, és un partit a part, són distros comunitàries ja globalitzades i no són de recolzar de la política americana, de manera que les dues distros m'agraden més que CentOS (sobretot, la primera), i la veritat és que això no és res més ni res menys que una escaramussa que fa que el programari lliure tingui més simpatitzants, perquè no es ven com un producte com si s'ho fa amb el programari propietari.

      Si em veuen comentant des d'Android, és perquè tinc un smartphone Android. Si em veuen comentant des de qualsevol versió de Windows, és perquè estic fent un treball de manteniment d'un PC que és aliena (XP / 7/8), o perquè estic treballant amb programari propietari que m'obliguen a fer servir com Premier o el 3D Studio Max, o simplement estic actualitzant la base de dades de l'antivirus que tinc instal·lat a l'ordinador com desgràcia addicional (Vista).


    3.    galeta va dir

      Però en realitat la discrimanción depèn de cada usuari independentment de la distro que faci servir. Fedora no pot obligar els seus usuaris a donar-te suport com tampoc pot obligar-los a no donar-t'ho.


      1.    galeta va dir

        Ups * discriminació.


      2.    David Gómez va dir

        Que potser això no és Llibertat també?


        1.    galeta va dir

          Exacte, això era el que volia donar a entendre.


        2.    Joan Carles va dir

          És que no és aquest el tema. Jo també li puc enviar la * ISO de Fedora a ILAV i explicar-li com configurar el sistema Fedora perquè reconegui la seva gràfica. La qüestió és l'actitud dels helper de Fedora i els lineamientos a què estan subjectes. Com vaig dir, és una qüestió moral com a integrant de la comunitat.


          1.    AMÈRICAnoEsSoloUSA va dir

            Bon comentari Joan Carles. Jo ús fedora però amb aquesta actitud i l'obligacion per part d'ells de ser manipulats per aquestes lleis federals provoca desinstal·lar la distro i doncs seguir fent servir les altres bones distros.

            Nota de l'editor: el contingut restant de l'comentari va ser sancionat per desvirtuar el tema i dirigir comentaris partidistes, polítics i innecessaris, que res tenen a veure amb el fil del tema


          2.    nano va dir

            Dreta feixista de Veneçuela, mascle, t'acabes de guanyar la moderació dels teus comentaris, ja n'hi ha prou, aquest no és un debat polític ni de bon tros camp per expressar les teves opinions partidistes.


          3.    kondur05 va dir

            nano hauràs d'obrir una pàgina de política que coses no


    4.    x11tete11x va dir

      tremend comentari, totalment d'acord


    5.    pandev92 va dir

      Que Linux sigui lliure, no vol dir que pugui ser anarquic i no adaptar-se a les leyes.Tu ets lliure de fer servir fedora, ningú t'ho prohibeix, el suport és una altra cosa.


    6.    Platonov va dir

      Joan Carles,
      estic 100% d'acord amb el teu comentari. Ús Linux per principis i per a mi Fedora és una distro que no la penso fer servir ni recomanar a ningú. Com dius «Si Linux és LLIURE és LLIURE i punt». No puc fer servir una distro que discrimina la gent amb l'excusa .. »és que m'ha dit Red Hat que ho faci, és la llei», ja que no cola. És una qüestió de principis.


  17.   modem va dir

    Però això dóna per parlar molt, alguns es van per la política i la discriminació, tots o la gran majoria estem passant per USA a Internet, fem servir els productes de Google i blablabla ... Ara com a usuari Fedora em molesta clarament unes declaracions així, però no afecten en res al meu ús i espero poder algun dia ajudar a la comunitat sense importar el seu país d'origen o residència.


    1.    eliotime3000 va dir

      Sí, doncs. No obstant això, aquest tema es torna cada vegada més cansat que de costum, així que no t'amarguis la vida i ♫ let 's sing in the rain ... ♫


  18.   mmm va dir

    Lleis als EUA ¿? ¿? Un acudit patètic. EUA és el páis més hipòcrita que ha existit. Que llibertat ... i et fiquen xips i escoltes fins pel cul. Que països terroristes i maten milers a dreta i esquerra ... que armament nuclear ... i ÉS L'ÚNIC PUTO PAÍS QUE HA TIRADO UNA BOMBA ATÒMICA! Fàstic entre els fàstics ... ull! no confondre aquest país aterridor amb la seva població ... perquè aquest seria un error digne de yankees ............... 😛
    Salutacions.


    1.    3ndriago va dir

      Home, doncs acabo de sortir de l'bany, m'he revisat el cul i no he trobat res ahi ... sera que a mi no em van instal·lar el xip i les escoltes? 🙁
      A propòsit, els servidors que allotgen aquest bloc estan a USA, potser hauries no passar-te mes per aqui, no sigui que et «inoculin un virus» per l'IRC ...

      Salutacions!


      1.    nano va dir

        No parlis sense saber, estan a l'Argentina.


        1.    Manuel de la Font va dir

          No, si estan a USA; concretament a Atlanta, Geòrgia: http://gnutransfer.com/centro-de-datos/


          1.    mmm va dir

            gràcies per la dada i l'aclariment ... encara .... res té a veure EN SI amb el meu comentari.


            1.    Manuel de la Font va dir

              Perquè no estava responent al teu comentari sinó a el de nano. 😛


          2.    nano va dir

            llavors el sorrenc em mal informat ... ee


            1.    Manuel de la Font va dir

              Jaja, tira-li la culpa a l'sorrenc. 😀

              Està bé que normalment ell té la culpa de tot però en aquesta ocasió és teva per no llegir: https://blog.desdelinux.net/el-blog-desdelinux-abandona-hostgator-y-pasa-a-gnutransfer/


        2.    3ndriago va dir

          Sí que sé del que parlo Nano, sí que sé ... 😉


      2.    mmm va dir

        jajaja, em pregunto per a què contestes la part verborrágica o menys rellevant? Em referia a la NSA, etc., etc. etc. etc. O serà que t'havien donat ganes de hurgarte el cul? La qual, per descomptat, respecte. Serà una mica també d'aquesta doble moral ianqui?
        Per a la propera fixa't si no aprens a llegir una mica ia trobar el rellevant en un text, a internet fins et poden ajudar les majúscules que vaig posar !!! per interpretar.
        Qualsevol altre ajut no dubtis a plantejar-la, et puc donar suport.


        1.    3ndriago va dir

          Si, amic, potser els meus tres anys d'experiència com a professor de Literatura no em arribin per comprendre tan profund comentari plantejat més amunt per tu. Igual, vull dir-te que he tornat a revisar i segueixo sense tenir cap cos estrany allotjat ahi. No serà potser que tu tens el teu propi cap immersa en el teu recte, i aquesta incomoditat et fa creure que és un implant de govern?
          Salutacions!


  19.   Jesus Israel Perales Martinez va dir

    Aquest tema va per llarg fa poc el vaig veure en una comunitat de + google i no és que aquest en pro d'aquest tipus de pràctiques però així són els gringos, es creuen amos de tot: /


    1.    Joan Carles va dir

      Jajaja, vaig ser jo el que va ficar a la comunitat de G +. Encara m'estic traient les espines que em van tirar ....


      1.    pablox va dir

        lol


  20.   usemoslinux va dir

    Ara, havent llegit el post, em pregunto Xarxa hat està fent alguna cosa efectivament perquè a Cuba, Iran, etc. no s'usi Fedora?


    1.    Andrelo va dir

      No crec, només és una Advertència, que diu, que alguns usuaris, o millor dit, desenvolupadors, no «podrien» (queda a elecció de l'propi desenvolupador, si fer-ho o no) donar-te suport, i que fedora «podria no» ser exportat , a aquests països: Fedora podria haver-se fet la tonta i no dir res d'això, i tots seguirien dient, uh que distro «cool».
      Jo vaig estar a cuba un mes, si bé és cert el de l'bloqueig, també és cert que la medicació que usava la meva mare la portaven de MIAMI. És un tema complex, però fer un post d'això porta moltes visites, a l'bloc que ho postegi


      1.    x11tete11x va dir

        i perquè no fer com Debian? o la mateixa FSF, que fan esment d'aquesta llei pel que fa a la importació de maquinari o programari, però en cap cas neguen el suport a usuaris ....

        i quin és el motiu per no donar-te suport ?, et vas passar per l'IRC? leiste la nota de synflag ?, el està molt ficat en Fedora .. i al fòrum compte un parell de coses mes, bastant «tèrboles»

        seriosament la llei et prohibeix donar-li suport a un usuari?


      2.    nano va dir

        ¿O sigui que el teu et agafes només de el cas que això es va publicar «només per tenir més visites»? Perquè ho has vingut repetint des de fa molts comentaris aquí.

        Mira, sí, en efecte, tot el que aquí es publica és per obtenir visites, no siguem idiotes, que sense elles res té sentit.

        Però d'aquí a dir que «aquest article es va fer només per atreure visites i crear flame» bitch please, Sabies que primer es va publicar obertament la font en el fòrum i es va parlar sobre si publicar això o no? El mateix Synflag comentar el post, ILAV va dir que s'estava discutint sobre això en una comunitat cubana .... sobre les teves opinions respecte a les posicions de Fedora, tens bons punts, sobre el de les visites, estàs pixant fora de el pot


    2.    SynFlag va dir

      No venen programari ni res relacionat que contingui parts criptograficas, d'això parla la llei usemoslinux.

      Si es tracta del Cubà en #fedora, t'asseguro que a l'almenys 2 nick que conec van a negar-li el suport, i, estan en el seu dret, Red Hat els dóna una regla per excusar-se.

      El mateix a tots els països que estan en l'embargament, no és solament Cuba.


      1.    nano va dir

        La meva pregunta és ¿Com ho saben? Com saben que són d'aquests països? És que miren primer d'on són abans d'atendre? : /


  21.   Tannhäusser va dir

    El problema no són les normes d'importació / exportació que és una llei i les empreses estan obligats a posar aquesta clàusula legal ... El que és una infàmia per part de Fedora, és limitar el suport a usuaris de determinats països ... i més quan s'apel·la a motius ètics i els diuen que poc menys que es busquin la vida ...

    Motius ètics que no s'esmenten en el cas de països que exerceixen l'espionatge massiu a la xarxa o fins i tot la tortura com el mateix USA ... ni dictadures amigues com les d'Aràbia Saudita i altres països àrabs (i no àrabs) ... res respectuoses amb els drets humans!

    Si això ho arriba a fer Canonical (res fan per cert!) ....
    Fedora teu abans molabas!


  22.   lordSaeron va dir

    Imperialisme capitalista americà.
    Com a espanyol em sento avergonyit, que els polítics del meu país (que no he votat), facin el que els digui estats units.
    Visca cuba lliure 🙂


    1.    pandev92 va dir

      Si, cuba lliure de dictadors.


    2.    nano va dir

      És oficial, aquest és el comentari que guanya el premi a el mas pendejo de tots en el fil, et condecoro!

      Cuba lliure ... sí, el glop amb coca i rom ...


      1.    pandev92 va dir

        Ahahahaahhahaa XD


      2.    Yukiteru va dir

        @nano no vull arruïnar el flame war del tema, però crec que hi ha problemes amb el fòrum, perquè al menys jo no puc accedir sense em que peti amb un 502 Bad Gateway.


        1.    x11tete11x va dir

          s'estan fent els misteriosos, alguna cosa es porten entre mans xD


          1.    Yukiteru va dir

            El seu misteri em porta suspicàcies 😀


        2.    eliotime3000 va dir

          Sí, és cert. És més, mira això:

          http://i.imgur.com/9nug1t5.png


          1.    Yukiteru va dir

            A el menys ja sé que no sóc l'únic que té el problema, ja em semblava estrany, per això probe la cosa per mitjà d'un VPN i em passo el mateix.


          2.    eliotime3000 va dir

            Espero que el fòrum millori o es preparin per l'onada de comentaris trolls i off-topics que s'acosten.


        3.    nano va dir

          Ja està reportat als cumbanos, recorda que no tinc accés a servidor


      3.    eliotime3000 va dir


        Barman: ¿Qué trago desea tomar?
        Cubano: Deme un "Ja, Ja, Ja", por favor
        Barman: ¿Qué es eso del "Ja, Ja, Ja"?
        Cubano: Ése trago que mezcla Coca Cola con ron
        Barman: ¡Ah, ya! ¡Cuba Libre!
        Cubano: Ja, ja, ja.

        Aquí està l'acudit original (o no?).


  23.   Chaparral va dir

    No penso Usos mentrestant no hi hagi suport per a aquesta distribució a Cuba.


  24.   diazepan va dir

    Sóc el comentari 100, qualsevol ha escoltat el nou disc de Gloria Estefan?


    1.    nano va dir

      No ._. tot just vaig descobrir el disc «Electric» de Broken Teeth! xD


  25.   canals va dir

    Una de les missions més prioritàries dels poderosos per seguir mantenint el sistema desigualitari que hi ha al món és dividir els pobles, amb la por, amb l'odi, amb el patriotisme, amb coses com aquestes ... ells ho saben molt bé ... divideix i venceràs. Intenten cabrearnos perquè barallem entre germans. No seguim donant aquesta satisfacció als magnats ... cubans, espanyols, argentins, xilens ... siguem d'on siguem, tots nosaltres som germans obrers. Hem de respectar-nos i ajudar-nos per equilibrar la balança mundial.

    No li donem més voltes, si Fedora vol tancar els ulls als germans de països comunistes que així sigui, escullin una altra distribució de GNU / Linux que hi ha centenars ia volar.

    Pau i respecte per favor.
    salut-


    1.    gat va dir

      Això és el que m'agrada de GNU / Linux, -en general- tots s'ajuden i comparteixen coneixements, no hi ha cap, és un sistema anàrquic perfecte.


  26.   Carlos va dir

    Aquest bloc sempre ho estic llegint per mantenir-me informat. Però avui és el meu primer comentari i d'un tema no menor.

    En tant a el tema, xarxa hat com fedora està en una cruïlla per respectar una llei pròpia dels usa i a l'respectar aquesta llei viola un dels termes de l'Programari Lliure que no es pot discriminar el seu ús a les persones de qualsevol índole (raça, nació, religió, etc.). A més ells es fan dir els líders en SW Lliure qual cosa no és així a l'violar aquest principi.
    L'única sortida que veig és simplement deixar d'usar eines GNU o qualsevol altra de SW Lliure i crear les seves pròpies eines amb un altre tipus de llicència en la qual si puguin discriminar persones, nacions, etc.


    1.    pandev92 va dir

      Jo crec que no estan violant res :), el violar implicaria que no et permetessin baixar-te la iso de la distro. Però en el cas de el suport, poden fer el que li dóna la gana, de fet fins podrien no donar-li suport a ningú, no tenen cap obligació.
      Sobre el SL i la llei, la llei està per sobre desgraciadament.


      1.    eliotime3000 va dir

        O pitjor encara, que no et permetessin baixar-te el codi font de la distro, ja que aniria en contra de les «4 llibertats» de programari lliure.


  27.   Dragnell va dir

    Gent calmaos a Cuba se segueix usant SFL independentment que ... això és el bell de GNU / Linux-SFL sempre hi ha d'on escollir. Salutacions


  28.   Rainbow_fly va dir

    Traducció si us plau, no tots tenim el teu nivell d'anglès


    1.    gat va dir

      ... Traducció feta amb el meu mediocre nivell d'anglès (no és literal, així que no em demanin molt):

      1) «Si pertanys a un país que està sota embargament econòmic per part dels EUA, hauries d'anar a canals IRC pertanyents a aquests països. Algunes persones podrien decidir no ajudar-te per raons ètiques o legals, altres si. Tot i que ets benvingut a consultar els teus dubtes a #fedora, tu podries rebre millor suport en canals pertanyents a aquestes regions. Veure 'comunicació internacional' per obtenir una llista d'aquests canals. »

      2) «Considerem lamentable que aquests embargaments impedeixin un veritable intercanvi obert i lliure, i la participació en la comunitat. És difícil conciliar els valors d'una comunitat que utilitza, desenvolupa i promou el programari lliure i de codi obert i el contingut d'aquestes prohibicions legals, especialment a la llum dels valors fonamentals de Fedora, especialment la llibertat.

      Reconeixem que una part significativa de la nostra comunitat pot estar en descontent amb aquest tipus de polítiques. No obstant això, és la nostra responsabilitat assegurar que el Projecte Fedora continuï servint a la comunitat de codi obert en general, de la manera més eficaç possible dins dels límits de la legislació aplicable, inclosa la recerca de mecanismes per proveir mètodes d'ajuda. »

      3) «A l'descarregar Fedora, vostè ha d'estar a l'conscient sobre els següents termes: tant Fedora com la seva documentació poden estar subjectes a les Regulacions d'Administració d'Exportacions dels Estats Units (EAR) ia altres lleis nord-americanes i estrangeres, i no poden ser exportades, reexportades o transferides a (a) qualsevol país que figuri en el país d'el Grup e: 1 al Suplement No. 1 part 740 de la EAR (en l'actualitat, Cuba, Iran, Corea del Nord, Sudan i Síria) , (b) a qualsevol destí prohibit o usuari final a què se li ha prohibit participar en transaccions d'exportació dels Estats Units per qualsevol agència federal d'el govern dels EUA, o (c) per a ús en relació amb el disseny, desenvolupament i producció de sistemes d'armes nuclears, químiques o biològiques, coets bèl·lics, vehicles espacials, coets de sondeig, o sistemes de vehicles aeris no tripulats. Vostè no pot descarregar programari o informació tècnica de Fedora si es troba en un d'aquests països, o d'una altra manera subjecte a aquestes restriccions. Vostè no pot oferir programari de Fedora o informació tècnica a les persones o entitats situades en un d'aquests països, o d'una altra manera subjectes a aquestes restriccions. També és responsable de complir amb els requisits de la llei estrangera aplicable a la importació, l'exportació i l'ús de programari i informació tècnica de Fedora. »


  29.   VaryHeavy va dir

    Però segons tinc entès a Cuba hi ha eleccions democràtiques, només que en lloc de participar partits amb llistes tancades ho fan persones a títol individual, i qualsevol pot presentar-se. No com a les pseudo-democràcies liberals on cal pertànyer a algun dels dos partits hegemònics i tenir un endoll a la cúpula.

    D'altra banda, penso jo, en lloc de bloquejar a tota la població d'un país, que no té per què ser «culpable» de les actituds d'uns governs amb altres, per què no bloquejar, segons sigui el cas, només determinats dominis o adreces IP?


    1.    pandev92 va dir

      Si si..muy democràtiques. Primer em documentària bé sobre com és el procés. A les pseudo democràcies com tu les flames, el partit t'ho pots crear el teu, ningú t'ho impedeix.


      1.    VaryHeavy va dir

        Pff ... i la font que em dones per demostrar-ho és aquest «pamflet feixistoide» de La Razón? ¿El mateix «periòdic» que defensa a capa i espasa la política de «casino» de el Partit Popular?

        Saps quina és la millor dictadura, amic Pandev92? La que no ho sembla a ulls públics.
        És clar, pots crear mil partits si així ho desitja, però de veritat penses que encara que el teu partit es guanyés una important massa social et deixarien governar? Llevat que t'integris en el joc dels que manen, no serà així, perquè ells controlen els mitjans de comunicació, i s'encarregaran que la teva opció partidària no passi de ser minoritària.


        1.    eliotime3000 va dir

          STAHP!


        2.    pandev92 va dir

          Mira, fill meu, sóc meitat cubà, la meva mare és comunista de soca-rel :), la meva àvia també era comunista i una gran desencantada de fidel castro, ja que es va vendre per una cosa que la final no va ser. A mi no em vas a vendre la fal·làcia que cuba és una democràcia, he estat gairebé 3 mesos en l'any 2004. M'he trobat amb un xivato gringo de la quadra, a què ningú tractava per por que digués alguna cosa d'ells, m'he trobat amb uns lladres a l'aeroport que ens van obligar a donar-los diners per sortir de país, m'he trobat que uns lladres vigilants de trànsit que ens van parar al meu i els meus familiars, simplement perquè anava una yankee (i això que no sóc ianqui ) al cotxe, així poder multar sense cap motiu i quedar-se amb els diners. M'he trobat amb que jo podia entrar en tots els hotels, però la meva mare no per tenir nacionalitat cubana, m'he trobat amb que no es pot dir res dolent d'el règim sempitern establert (que no és més que un altre franquisme, també amb franc havien eleccions). M'he trobat amb funcionaris comunistes que treballen en alts càrrecs, funcionaris de l'ambaixada, esportistes de l'època en que la meva mare jugava a voleybal, que semblaven els més grans comunistes de l'món, ia la primera de canvi es van escapolir de país, eludint els alts controls de govern. Si aquesta és democràcia, te la regal i et pots anar a viure allà, mira que Espanya és un país de corruptes i lladres, tant polítics com civils, però cuba no es queda enrere en res. I ho dic al meu dolor.


  30.   nano va dir

    Senyors, s'està arribant a el punt en què això deixa de ser objectiu i tothom vol equiparar el que pensa d'USA amb «X» o «I» partit de la seva nació o ideal polític, d'ara en més, em reservo el dret de moderar qualsevol comentari partidista que res tingui a veure amb el punt exacte del tema, que és la possibilitat de negar el suport a l'IRC de Fedora causa de lleis d'exportació i bloqueig nord-americanes.

    Entrant en el tema i des del meu punt de vista molt particular, tot això em sembla una idiotesa de proporcions bíbliques, pel simple fet que realment, a cap d'aquests moderadors els van a sancionar per donar-li suport a un cubà, o un iranià , oa un llatí, per què? Perquè el suport de Fedora, és un suport gratuït comunitari VOLUNTARI, o sigui, no és en qüestió, part d'un servei pagament.

    Això es resumeix al fet que tot gira al voltant de tecnicismes i fanatismes nord-americans en on diuen una cosa i fan una altra, alguna cosa com «no et dono suport, és il·legal» quan és realment «no t'ho dono perquè no vull i em puc reservar el dret, maleït comunista »... les coses com són, ja que, si fos per infringir la llei, i si ho fessin justament per aquest fet« sóc un ciutadà obedient, la llei és la llei », m'encantaria saber, Quantes vegades no s'ha creuat un llum vermell, 3 pari, ha begut sent menor d'edat? ... No és això infringir la llei? Què excusa té? ... hjejeje, és que ningú el va veure, i el que no es veu no se sent: XNUMX

    Pot tranquil·lament aplicar-se a l'IRC de Fedora Què ens de la justícia els vigila per saber si ajuden a algú que estigui sota un bloqueig? ... és més ¿Com diables saben que aquesta persona és habitant d'un país bloquejat? ¿Primer miren d'on véns abans de contestar-te? ¿Això és ètic? ... dóna per pensar.


    1.    eliotime3000 va dir

      El següent comentari ha estat descartat per l'autor pel fet que inclou bases polítiques, i per precaució, no s'ha publicat en aquest paràgraf.


  31.   Brizno va dir

    I qui, a part de dhunter, usa Fedora? La distro és el pati de proves de RedHat, no dóna per a molt ia part es autocensura. Que la facin servir els que no la coneguin bé o als que els agradi la mediocritat.


    1.    SynFlag va dir

      El problema no és si la fan servir o no ... el problema és que passi això en el programari lliure, i t'explico, molts la fan servir, i no va en aquest post el perquè, que avantatges té i que de fet molts la fan servir per estar a el dia amb el proper RHEL per qüestions laborals.


  32.   SynFlag va dir

    Que tal, agraeixo que hagin publicat l'article i tots pensaran, perquè li genera trànsit posant la font, i no, no és així.
    M'interessa primer de tot que això no només es sàpiga, sinó que es pugui canviar.
    Ja envia mail a l'Fedora Board, es va obrir un tiquet a l'IRC d'un ambaixador al Brasil sobre el tema, es va parlar amb membres de Red Hat però no d'el Board, i exceptuant 2-3 persones, tots estan d'acord que la llei no és extensiva a l'IRC i és a més de irònic i contradictori el lema de Fedora amb aquestes regles, li dóna un suport o excusa valida a qualsevol helper xenòfob o amb problemes amb algun país, quan, el programari lliure no és això, i si aquest fos el cas, aquest helper hauria de ser user i no helper, en fi, com lei molts comentaris desviant el tema, els comento que en la seva majoria en # fedora-social, sobretot els no US, opinen com jo, però, remarquen que és una batalla gran, no noia. Tot i així la meva idea és guanyar-la, perquè per ser sincer i crec que ho vaig dir més d'una vegada, m'agrada el rpm, yum és el meu gestor preferit després de Zypper, i m'agrada que els bug en fedora són resultos i fins i tot fiquen suggeriments que he donat a certes parts de la distro.

    Així que, amics llatinoamericans, deixin de pretendre ser diferents, perquè davant els ulls de l'Tio Sam, som tots iguals, no som nadius ciutadans d'US, i si el dia de demà el seu país és embargat pel motiu que sigui, coses així, els va a caure malament, a més, és un tema de principis i ètica sobre el programari lliure, que en aquest tema, no penso donar-me per vençut ni de bon tros acceptar-ho.

    Salutacions des d'Argentina.


  33.   SynFlag va dir

    Per als que comenten sobre que com van a saber si és d'un país o un altre, els comento que els helper posseeixen una gran avidesa sobre IRC, i solen mirar la IP dels que pregunten i veure el pais, i no cal obrir un navegador, amb la comanda sol GeoIP en consola que tinc jo i posant / exec -o GeoIP IP en xchat surt el resultat.

    Moltes de les persones amb nick nous o que no saben del tema, no demanen un Cloak i surt cantadisimo que pais i fins region són. I creanme que ho fan ...


  34.   3ndriago va dir

    Només vull dir, com a testament cibernètic en cas que algun editor vulgui bloquejar-, que des d'ara canvio la meva Kubuntu per Fedora ... 😉

    Salutacions!


    1.    eliotime3000 va dir

      Millor utilitza CentOS, ja que és com Red Hat però amb un repo que el pots fer servir per a tota la vida.


    2.    x11tete11x va dir

      després de veure tots els teus comentaris millor queda't amb metro ....


      1.    eliotime3000 va dir

        O en aero de Windows Vista.


        1.    gat va dir

          La persona a la qual va dirigit el comentari fa servir Windows 8


          1.    eliotime3000 va dir

            De qualsevol manera, l'Aero va servir de base per a la interfície Metro. Igual, com va dir Tete, que es quedi a Metro.


          2.    gat va dir

            Això no és cert, Modern UI es va desenvolupar des de zero i el projecte és tan antic com Aero.


  35.   eliotime3000 va dir

    Anava a llançar un comentari massa polític, però veig que @nano està desembeinant la seva dalla per l'off-topic i flamewar que es va desencadenar.

    Si saben que Fedora no els simpatitza pels helpers, usin CentOS o una altra distro que no sigui de RedHat. No li donin més inspiració als creadors de South Park, per favor.


  36.   indiolinux va dir

    Mal pas dóna Fedora ... .la filosofia del programari lliure és de les poques (l'única?) Cuasiutopía que perviu en el món ... tantes utopies ha perseguit l'ésser humà pensant i pensar que de les poques que ha pogut permetre està precismente en aquest ' món digital '...... sempre vaig sentir curiositat per saber en quin moment els governs començarien a desvirtuar la idea de l'SL ... .digo els governs ja que les empreses de' reconeguda reputació 'ho vénen intentant des que van notar que el SL els treia quota de mercat ............ llegir aquest article em genera un dubte més gran: ¿pot el govern d'USA a través del seu Tribunal per a la Vigilància de la Intel·ligència Estrangera (p.ex) dir-li a un o altre ciutadà del seu país: mira, com el teu ets el nostre ciutadà llavors en aquest programari que estàs desenvolupant has d'incloure aquest procediment que em permet la meva obtenir certa dada, si no ho fas, estàs en desacatament civil? si això li és possible a un govern llavors poden acabar amb el SL ...... si s'accepta certa restricció (com ho va fer Fedora) llavors poden acabar aplicant-ne més ... .que creuen uts? podria el govern d'USA assetjar als desenvolupadors del seu país amb els seus 'democràtiques' lleis de tal manera que no només s'acabi comprometent el suport, sinó el programari en si mateix?


  37.   2 va dir

    per això jo no utilitzo cap distro que prohibeixi el seu ús en alguns països
    ex: fedora, centos (em sembla que aquesta fa el mateix) etc


  38.   ILAV va dir

    És increïble com per parlar de política tots si volen fer comentaris. Mai he estat d'acord amb articles d'aquest tipus a DesdeLinux precisament per això, perquè ara surten a la llum els de dreta, esquerra, el nord i el sud.

    És cert, Fedora ha de acollir-se a les lleis dels Estats Units. Debian també, Mozilla per l'estil i en canvi no ho fan, o ho fan entre cometes. El punt és que, no pots dir que estàs oferint un producte lliure, Gratuït, Comunitari per a tothom, quan t'estàs regint per lleis com les que aplica l'embargament. Resulta molt contradictori.

    Com vaig dir en una ocasió, Fedora té l'opció de muntar el seu SEU, fora d'USA, però anem Qui es creu que van a fer això? Per ventura creuen que els països que estan a la llista negra d'USA són prioritat per a ells? No ho són. Per tant, com s'ha d'ajustar a les lleis (i cal respectar i entendre això), jo no la faig servir i punt. Alternatives tenim: ArchLinux, Mageia, Linux Mint, Ubuntu ... etc.

    NOTA: A DesdeLinux ens importa un carall que siguis de dreta, esquerra, amunt o avall. Aquí no es ve a parlar de política barata, perquè si hi ha una equació que mai no falla és: POLÍTICA + POLÍTICS = MERDA APESTOSA. A DesdeLinux sense importar raça, color, sabor, preferències sexual o el que sigui, l'únic que tenim en comú tots és OpenSource, GNU/Linux i tot el que ens reporti satisfacció derivat d'aquests.