Carlos Creu, responsable de premsa de PortalProgramas.com, ens envio un correu el dia d'ahir, on ens comentava que han creat una informografia basada en el futur de compartir arxius després del tancament de MegaUpload.
Segons el missatge de Carlos, els usuaris podran conèixer, en només 30 segons, les claus del tancament de Megaupload i el futur de compartir fitxers:
– Els antecedents del seu fundador Kim Schmitz
– El pes de Megaupload a la Xarxa
– L'opinió dels mitjans VS l'opinió dels usuaris
– Els que seran els propers afectats i alternatives a Megaupload
Realment molt bonica i útil la infografia. Podeu deixar els vostres comentaris al respecte en aquest link:
http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/futuro-compartir-archivos-tras-cierre-megaupload.html
La mateixa ha estat publicada sota llicència Creative Commons perquè pugui ser distribuïda a la xarxa.
Ójala surti un altre servei i així puc veure animi, no la merda d'animes per a nens que posen a Espanya
La que ve :S
Bé, no passarà res, seguirem usant p2p i el dia que ens controlin el p2p, farem servir tots vpn i via dient
Jo penso que existint els torrents -i més ara, que molta gent s'hi ha passat-, ningú trobarà a faltar Megaupload. Es pot trobar gairebé de tot i de passada es comparteix.
Mmmmmm No sé si sóc inútil o que però si bé si es troben coses usant torrent baixar-me una mica de 2gb em demora 15 dies i de la forma normal 6 o 7 hores. 🙁
Probablement sigui cosa de ports, o fins i tot del programa que facis servir. Fes una ullada a qbittorrent, és el més ràpid que conec, encara que sempre cal afinar petits detalls a les opcions.
El desavantatge que té el p2p és que depens que hi hagi altres ordinadors enceses, amb el programa respectiu caminant i que tinguin el fitxer que busques.
de tots aquests judicis que s'esmenta que va tenir el senyor est, molt posa d'«acusat de tal», «acusat de quin», però no posa si va sortir Innocent, o Culpable, pk oculten aquesta informacion? no convé saber-ho?
avui dia un és culpable mentre no es demostri el contrari, el cas megaupload és un clar exemple
el proper gran pas serà tancar bittorrent, i com ho faran? ja que sense els arxius torrent no fas res, pos fàcil, tancar les webs que allotgin aquests arxius, ja que el client bittorrent no disposa de cercador integrat
i l'enemic últim i final serà la xarxa edonkey, que ja ho tindran més complicat, més aviat impossible diria jo, tret que vagi tota la població mundial a la presó
potser sigui aquest l'objectiu, empresonar-nos a tots, som massa, i només hi ha diners per a quatre gats, la resta a podrir-se a la presó per pirateria
xD
sense nom dixit:
«de tots aquests judicis que s'esmenta que va tenir el senyor est,
molt posa d'“acusat de tal”, “acusat de quina”, però no posa
si va sortir Innocent, o Culpable, pk oculten aquesta informació?
no convé saber-ho?»
Per descomptat que és important saber-ho, però lamentablement en tots els casos va ser jutjat i trobat culpable (http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz)
El meu dubte és realment els usuaris «seguirem pagant només pel que ens agrada» tal com s'afirma a la infografia? Realment hem pagat… o només hem pres?
Hi ha multituds de persones que han estat condemnades i al seu moment ja van pagar la seva condemna, no veig quin és el problema si ja va pagar. El que sí que dubto és de la democràcia d'estats units i de la veracitat de les acusacions.
Deixo una web que es va crear per poder-nos unir tots els que volem denunciar les autoritats de nord america.
http://megaupload.pirata.cat/es/
Pandev Una cosa és que una persona pagui una condemna i una altra de molt diferent és que es rehabiliti… Dotcom és un murri que ha estat condemnat tres vegades per assumptes fraudulents i ja va per la quarta, no podem al·legar que es tracta d'una persona que va cometre un error i ho va pagar a la presó.
A ell és a qui cal denunciar i no al FBI...
Considero que Megaupload, com altres empreses de serveis similars, lucrava de manera oportunista i avantatjosa, però no a costa de la indústria audiovisual i de programari, sinó dels milions d'usuaris (molts sense buscar un benefici personal) que compartien arxius i continguts digitals (de tota mena) i de molts altres milions més que accedien a aquests continguts.
Tot i això, no m'alegra gens ni mica el tancament de megaupload, però no pel fet de perdre l'oportunitat de baixar o veure alguna pel·lícula (per exemple), sinó per l'obscena ambició i els interessos politicoeconòmics que motiven accions com aquesta o iniciatives de llei com ACTA, SOPA
o PIPA (amb la bandera hipòcrita de defensar els drets d'autoria i creació).
Concordo que les plataformes de tipus P2P entraran novament en auge (i ara molt més gran que el que va tenir fa anys quan el nombre de persones amb accés a internet i l'ample de banda era, en tots dos casos, molt menor).
No aprovo la pirateria ni el trànsit il·legal, però sí el dret a compartir sense deixar de reconèixer els autors, i sobretot, el dret al coneixement a la informació ia la cultura, sense restriccions i per sobre de qualsevol interès empresarial.
Salutacions
El p2p té una cosa molt lleig, almenys a espanya i és que l'operador dominant, telefonica.movistar esau, capa el p2p encara que diguin i afirmin el contrari, passa el mateix amb orange i vodafone. L?única que se salva és jazztel.
Jazztel és una merda, t'ho dic jo que ho tinc
Les descàrregues directes es van convertir en una onada que certes multinacionals no podien permetre. Es van estrènyer un parell de femelles i megaupload va ser aniquilada És justificable que criminalitzin eines? Els arxius allotjats a megaupload es podien denunciar i eren suprimits quan infringien lleis. Si el senyor DotCom entra a la presó per cometre delictes, doncs ben fet. Però les eines en si mateixes no són culpables de res. Així que no treguin gaire pit els defensors del copyright, les P2P no estan manipulades per hackers gegants i calbs. Em desfogo amb aquest tema aquí.
E
El tema de Megaupload, al final, resulta que tenia a veure amb Megabox, o sembla. Un mètode per pontejar els intermediaris i que els artistes venguessin directament les seves creacions, portant-se el 90% dels beneficis. Com podria permetre això la indústria? Recordem que és la mateixa indústria que en lloc de pagar la patent a Edison per l'aparell per gravar pel·lícules, va decidir fugir a Califòrnia, és a dir, evadir la llei per fer allò que elles volien…
Crec que amb Megaupload tenien prou motius per actuar. A més a més, la indústria té el control dels drets d'autor. És ella qui mana untant les EGDPI/Governs, i tal com estan les coses els grans artistes són presoners en gàbies d'or (i alguns megafeliços rebolcant-se en diners). Potser Megabox fos una raó per fer-ho ja, perquè DotCom pretenia netejar els seus negocis tocant els nassos a les multinacionals de l'entreteniment.
És possible que, sense ser-ne conscients, la indústria estigui prement més el nus al voltant del seu coll. Amb accions d'aquesta mena ha provocat reaccions en forma de salt tecnològic. Des del tancament de napster fins a megaupload tot a anat a més. Els usuaris cada vegada són més independents i la indústria cada vegada està més impotent perquè s'entesta a mantenir un negoci del segle XIX en ple segle XXI.
També hi ha el fet que, si eliminen tots els servidors d'aquest tipus, per què caldrà contractar una connexió de 50 megues? Amb la desena part sembla més que suficient.
Tot això, sense esmentar que els seus propis usuaris els titllen de delinqüents i reus d'extermini… bé, veurem qui extermina qui.