Introducció a el costat fosc de l'mosaic

Que títol més rebuscat m'he trobat per això ... Però primer de tot, em presento. Sóc anti i aquesta és la meva primera participació en DesdeLinux. No és que tingui molt de presentar, així que només diré que estic molt content mentre escric això.

Com sigui, avui vull explorar un aspecte dels gestors de finestres que sembla estar inèdit en la temàtica habitual d'al blog. Qualsevol entorn d'escriptori té gestors de finestres i és una part essencial de la metàfora d'escriptori que tots coneixem. Molts ja han de conèixer el que vaig a explicar a continuació, però la idea d'això és donar-los a conèixer als que vulguin aventurar-se en ells.

A aquests gestors de finestres en diem flotants, Pel senzill fet que suren per l'escriptori, lliures i sense cap ordre específic. Això fa que puguem arrossegar les nostres finestres a qualsevol posició, com normalment acostumem.

L'altre tipus de gestors de finestres tenen un nom curiós. són els tiling window managers (Que es tradueix a gestors de finestres de mosaic) i aquests mantenen a les finestres en ordre, acomodades en tot l'escriptori, assegurant que deixem de perdre el temps organitzant les nostres finestres i comencem a treballar.

Alguns dels gestors de finestres que s'inclouen en els entorns d'escriptori inclouen algunes característiques pròpies de l' tiling i de fet és una tendència constant en els escriptoris moderns, com KDE (que ja té un article explicant-ho) O Xfce i Gnome a l'arrossegar les finestres a les vores de la pantalla.

Xmonad, en tribut a Dennis Ritchie. ¿Falten poc no és bonic?

No obstant això, els veritables gestors de finestres en mosaic normalment difereixen radicalment d'aquests. Mentre que KWin, Metacity i companyia usen el tiling com una eina extra, gestors com Xmonad, Awesome i altres tenen a l'tiling com la seva ànima i l'estenen fins al moment de la configuració.

Normalment les nostres finestres són bastant boniques. Tenen cantonades arrodonides, botons i títols. No més. Tot això fa nosa. Tot això és eliminat i suplantat per dreceres de teclat, encara que també poden tornar a través de la configuració. ¿Sona boig? Sí, bastant.

M'explico. Els gestors en mosaic normalment només mantenen un colorit vora de finestra i fins allà. Alguns s'aventuren a proveir una cosa semblant a panells i botons, però no és obligatori. Això és minimalisme i funcionalitat. Tot s'ha de fer pel teclat, per que és més ràpid i per que gairebé sempre tenim les mans sobre el teclat.

Parlava de la configuració. Aquí no hi ha coses com una 'interfície gràfica' per a configurar les coses i tampoc es estranya. Encara que molts d'aquests gestors es mantenen amb simples fitxers de configuració, els veritablement poderosos es mantenen amb llenguatges de programació complets. Això espanta i vaig a posar exemples.

  • Xmonadfa servir Haskell; un llenguatge purament funcional i compilat.
  • Impressionanta partir de la versió 3, fa servir Lua.
  • DWMusa una capçalera de C.
  • Subtleusa Ruby, el mateix que s'usa tant en el desenvolupament web
  • I infinitat d'exemples més. És com que hi ha un per a cada tipus de persona.

¿I això que té de bo? Bastants coses i és que pots programar el teu entorn de treball. Personalment m'agraden les idees de Xmonad i el fet que estigui fet en Haskell el fa especial.

Són bona idea?

Per descomptat. És genial que els teus finestres s'acomodin així i de pas són extremadament lleugers. T'ho recomano si vols començar a veure al teu sistema com una cosa realment increïble i poderós.

Quin recomanes llavors?

Cap realment. No fins que coneguis les teves necessitats. Entrar a un entorn així pot ser traumàtic si no tens idea del que estàs fent. Molta gent comença a Awesome, però per a mi que els fitxers de configuració són horriblement complexos i em van portar bastants problemes en el seu moment.

A més, la idea d'el minimalisme és tan atraient que comences en el gestor de finestres i passes a l'editor, a el navegador, a el reproductor de música, gestor de fitxers ... Per que les aplicacions més minimalistes són les que estan a la terminal i aquestes es porten molt bé amb els gestors així. Si li tens por a la terminal cal començar per allà.

Conclusions

El mosaic és un món molt bonic. Actualment hi ha una tendència a passar-se des gestors flotants a mosaic en alguns grups d'usuaris molt específics (si no em creuen, revisin els fòrums de ArchLinux i busquin gestors flotants llegendaris com FVWM, que tenien una usuaris fidel que es va acabar passant als de mosaic ). Si encara tens ganes d'entrar-hi, és cosa de provar, de pelegrinar fins trobar-te l'adequat.

Doncs això és tot per ara. Properament continuarem explorant, amb Xmonad a Debian estable.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

40 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   ivanovnegro va dir

    M'alegra que algú esmenti els tilers. M'encanten. El teu escrotorio és fantàstic!
    Xmonad és molt guai però personalment prefereixo DWM i Spectrwm (el petit germà de Xmonad).

    Espero veure més posts de tu d'aquest tipus.

    1.    contra va dir

      En realitat no és el meu escriptori, vaig prendre per exemple d'un usuari de DevianArt i em va passar atribuir-li. Disculpes (ja voldria jo programar en C així). Aquí està l'original: http://pkmurugan.deviantart.com/art/Tribute-to-Dennis-Ritchie-263965148

      1.    ivanovnegro va dir

        Ah, de el gran Daisuke, és clar. 🙂

        1.    contra va dir

          Doncs això últim no ho vaig entendre. Si et refereixes a què crec aquest escriptori en particular, l'únic que es d'ell és que és alemany. Em cau bé 😀

          1.    contra va dir

            Ja, ja vaig veure el per que això de Daisuke. Així es va posar en GitHub, dificultandome enormement la tasca de buscar les seves configuracions. 😀

        2.    TheSandman86 va dir

          Hola ivanovnegro, (disculpa l'offtopic), però volia fer-te una consulta, sos el mateix ivanovnegro dels fòrums de CrunchBang?

          1.    ivanovnegro va dir

            Sí, sóc el mateix. 🙂

          2.    TheSandman86 va dir

            Mira vós, no sàvia que eres hispà-parlant, una salutació, els teus guies m'han salvat més d'una vegada, moltes gràcies !!!

  2.   Ellebkey va dir

    Vaja molt interessant, hi haurà que provar-los

  3.   MSX va dir

    Una cosa que em va cridar l'atenció amb l'última versió de KDE SC és el bé que maneja la gestió d'energia, jo feia servir TMUX + Awesome per treballar en X amb la portàtil desesnchufada perquè la bateria em durés més però amb KDE SC 4.9.1 és molt poca guany que tinc i, per contra, usant Awesome la màquina escalfa més que usant el KDE!

    1.    contra va dir

      A mi em passava a l'inrevés, però amb la diferència que Awesome no podia conviure amb xcompmgr. KDE acabava amb la meva bateria però gairebé no l'escalfava. Rar.

  4.   blablabla va dir

    Faria servir un compositor tiling, si no fos perquè per treballar amb aplicacions d'edició de gràfics (qualsevol que sigui: el Krita, Karbon, Digikam, Gimp, Inkscape, Scribus, etc. etc ...) és una pèssima idea i es converteixen en una nosa complet .

    1.    contra va dir

      Precisament aquí és on vull arribar. A l'programar el teu entorn, tens la possibilitat d'obviar el tiling en aquest tipus de programes. No ho pensava incloure, però és bona idea mostrar com.

  5.   ILAV va dir

    excel·lent post contra, Tot ben explicat i amb contingut realment útil. Serveixi aquest comentari per donar-te la benvinguda a DesdeLinux com a col·laborador .. Espero tenir-te més per aquí ..

    Parlant de Gestor de Finestres, ja que sempre m'he sentit molt còmode amb OPENBOX i fluxbox, fora d'ells mai m'ha interessat provar .. 😀

    Salutacions

    1.    contra va dir

      Gràcies ILAV. Jo nomás passava per aquí i es va acudir contribuir a un lloc que vull tant. Salutacions.

  6.   elendilnarsil va dir

    Excel·lent article. mai havia escoltat parlar de Subtle. els altres els he vist per la xarxa. parlar de minimalisme amb aquests gestors, crec que és quedar-se curt, tot i que confesso que tenen gran atractiu per a mi. potser el més tediós sigui haver d'editar arxius, com passa també amb alguns elements de Openbox, encara que és la millor forma d'obtenir resultats sorprenents, que fins i tot desafien escriptoris com KDE. genial !!!

    1.    contra va dir

      Depèn molt de com t'ho prenguis. Precisament estic configurant Xmonad per a una segona part ...

      1.    elendilnarsil va dir

        excel·lent. espere la segona part.

  7.   ETA va dir

    Molt bo, des que gnome canvi tant, i ubuntu va obligar a fer servir unity deambuli per molts entorns gràfics, fins que em quedi amb i3, la veritat que és còmode, configurable, consumeix molt pocs recursos, i sobretot, no em va constar acostumar que era el que més temia

  8.   Xykyz va dir

    Jo només he provat i3 i awesome i em quedo amb aquest últim perquè em va semblar més senzill. La veritat és que em semblava bastant còmode usar-lo un cop configurat 🙂

  9.   Joan Carles va dir

    Que bon article. Mai vaig provar aquests gestors, quant tingui una mica de temps ho faré. Això demostra les innombrables possibilitats en el món Linux, realment en aquest SO no hi ha limitacions, llevat de les que posa (o té) un mateix.

    Salutacions

  10.   conandoel va dir

    Wow excel·lent article, jo estimo els WM, però sóc fan de PekWM i fa 3 dies estic provant i configurant Subtle que em dic molt l'atenció i el següent serà DWM, em fascinen els WM i em resulten més atractius que entorns com gnome, xfce o fins al mateix kde. Excel·lent Salutes !!!

    1.    contra va dir

      Jo també vaig estar una bona estona amb pekwm. És divertit, però de vegades em trobava amb un error d'aquests que tiren les X ...

      1.    conandoel va dir

        jejej jo per sort en aquests 3 anys q porto amb pekwm en diverses distros mai vaig tenir problemes ...

        1.    contra va dir

          Doncs no estic segur que va ser el que va succeir aquella vegada, però ja no treball sobre PekWM. Sort.

  11.   Brutosaurio va dir

    La veritat és que són força cridaners (ja sigui per la seva estètica com per la seva funcionalitat!) El problema que els veig és la configuració i les dreceres de teclat per la corba d'aprenentatge que comporta ... tot i així, quan tingui temps els tiraré una ullada (perquè no vaig provar cap!)

  12.   Koratsuki va dir

    Bon post, salutacions i benvingut. Esperem més post teus 😀

  13.   Franco va dir

    Em encant l'article, m'agradaria uns tutorials per a les configuracions personalitzades i com aconseguir coses tan impressionants com les que es veuen en http://dotshare.it/

    1.    contra va dir

      Estic treballant en la segona part. Em sembla genial que els hagi agradat i penso seguir aquesta sèrie fins a les últimes conseqüències. 😀

  14.   Koratsuki va dir

    Per a mi va ser bastant informatiu, jo ni coneixia els escriptoris d'aquest tipus 😀

    1.    contra va dir

      Gràcies.

  15.   res va dir

    Excel·lent post, no sé si en aquesta (meravellosa) web sha enviat alguna cosa relacionada amb els gestors de finestres, i dic això perquè estaria bé uns «manuals», sobretot per a modificar, una mica més complex.

    Jo amb la meva Awesome WM això encantat, però sempre hi ha coses que vols canviar però no sempre hi ha informació en ESPANYOL.

    1.    contra va dir

      A mi personalment Awesome no m'agrada massa per que se m'ha fet massa complex el editar els fitxers de configuració. No obstant això, té algunes coses envejables.

  16.   Berbellon va dir

    Esperava veure algunes configuracions, ups. Aquí, hi ha una mica d'informació relacionat amb el tema, aplicat a OPENBOX:

    http://urukrama.wordpress.com/2011/10/30/manual-tiling-in-openbox/

    Salutacions .... algú sap el parador d'aquest wallpaper.

    1.    contra va dir

      Bé, configuracions no; per que hauria d'haver posat una de cada gestor i provar que totes funcionin mínimament bé. Estic treballant en escriptori XMonad, però he perdut la pràctica i necessito reacostumbrarme a l'entorn primer abans de mostrar l'xmonad.hs
      De altres gestors no penso de moment posar alguna «guia» per que no els ús.
      El wallpaper no ho he trobat. Lamento no ser d'ajuda

  17.   Alrep va dir

    Molt interessant, Gràcies.

  18.   monjo va dir

    Bé, si et curres manuals i consells segur que m'apunto a provar! gràcies

    1.    contra va dir

      De fet ja vaig fer un «manual» per XMonaxd:
      https://blog.desdelinux.net/el-lado-oscuro-del-mosaico-iii-xmonad/

  19.   Carlos-Riper va dir

    Bon post, jo faig servir wmfs2 + ArchLinux http://i.imgur.com/rRzpN.jpg