Salutacions a tots. Acabo de rebre aquesta notícia directament des del web oficial de Debian que fa dos dies, que ja va sortir la primera actualització de Debian 7, amb el nom clau «Wheezy», el qual conté bugfixes que involucren diversos paquets, entre ells es troben, els drivers de Video NVIDIA dins el canal non-free dels repos de Debian, el servidor de gràfics X.org i alguns paquets de LibreOffice que tenien conflictes.
Si volen actualitzar la seva distro, només escriguin en el seu terminal com a root apt-get update y actualització apt-get.
En el meu cas, l'actualització amb prou feines va arribar als 50 MB i va ser bastant ràpid. Els deixo aquí una foto de pantalla de l'screenfetch:
És bo saber-ho, gràcies per la info!
De res, col·lega. És més, és bo passar aquest tipus de notícies quan hi ha usuaris que no pateixen de versionitis però que sí es preocupen realment de l'estabilitat del sistema.
Doncs si, perquè en el meu cas faig el «update | upgrade» molt a la llarga, i quan ho faig normalment no s'actualitza res o gairebé res, així que m'ha vingut bé per saber quan actualitzar.
Doncs sempre (o gairebé sempre) estic atent a les notícies que publica Debian tant al seu bloc com en la seva secció notícies, a més de la pàgina de seguretat.
Anava a ficar-me a aprendre a fer servir Arch, però veient que és rolling release, el seu taló d'Aquil·les és la seva freqüent actualització que no li cauen bé als que no pateixen d'versionitis, com és el meu cas. De tota manera, m'he delectat trastejant Slackware amb KDE, que, al el parer, té la consola més amigable que he fet servir fins ara (et posa refranys, acudits, bromes, ... Què més puc demanar d'aquesta consola tan genial que té Slackware ?!).
Copiat de l'- El llibre de l'administrador de debian-. «Per indicar-li a apt-get que utilitzi una distribució específica a l'buscar paquets a actualitzar d'utilitzar l'opció -to -target-release seguit del nom de la distribució que desitja (per exemple: apt-get -t stable upgrade). »
apt-get update
apt-get -t wheezy upgrade
Amb el risc que algú que creu ser amo de la veritat absoluta em vingui a trolear, dare el meu opinion. Penso que el nucli que fa servir debian un usuari comú i corrent ja no hauria d'usar-lo, ja que és molt antic, els nous nuclis són molt més ràpids (inici, apagat, ús diari, etc) i actualitzats, a més de que són prou estables, crec que fer servir debian (amb el nucli 3.2, ull) en un portàtil és un malbaratament del que la màquina pot oferir, doncs usant un programari més nou s'aconsegueix una maquina mes potent.
Una altra cosa és el controlador taula, les millores que porta les noves versions no és una cosa que seria bo sacrificar per estabilitat (en una pc d'un mortal comú i corrent, en una estació de treball ja és diferent).
és que Debian està enfocat a estacions de treball
El millor per a l'escriptori i ús multimèdia és el nucli liquorix. Ho he provat durant molt temps en debian i no he tingut cap problema. Augmenta la capacitat de resposta de l'escriptori d'una maner a molt apreciable. El repositori s'actualitza cada 15 dies.
i aquest està basat en el nucli 3.2?
Sol ser l'últim nucli estable actual. També té una sèrie de nucli més antic basat en la sèrie 3.4. Ara mateix és el 3.9.6 Per a més info: http://liquorix.net/
Bitch Please!
Afegeix el canal non-free als repos oficials i als backports oficials de devien, i et instal·les els drivers i còdecs propietaris que et fan falta. Per a qualsevol altra cosa, t'ho aconsegueixes de l'launchpad, encara que amb molta precaució.
Mira no considero el teu comentari anterior com valgut .. Tingues en compte que Debian actualitza els seus paquets d'una manera similar a com fa RHEL .. Perquè m'entenguis pel que fa a Linux per exemple RHEL manté una versió de nucli a el qual li afegeixen millores de les versions posteriors però mantenint la mateixa versió de l'nucli .. de la mateixa manera actua Debian però traslladant els canvis només de les versions LTS dels nucli Linux. Com ara mateix l'última versió de l'nucli LTS és la sèrie 3.4.x no té sentit traslladar a l'nucli complet i s'usa només el nou afegint suport a maquinari nou. La prova d'això la tens a la nota de l'llançament 7.1 de Debian en el qual es van importar característiques de l'nucli 3.4.
Mira aquí:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
però tot i així aquest nucli (3.4) segueix sent molt vell, per exemple, el canvi de rendiment (en una derivada de ubuntu que havia usat) entre el nucli 3.5 i el nucli 3.8 va ser molta.
Em sembla interessant això que fa havien de, al estable ficar-li noves característiques, molt millor que com jo creia, encara que per a mi no seria suficient, però si que ho és per a una estació de treball.
Ni tan així és .., la majoria de vegades també es troben regressions ben grans.
Sí, però solen ser breus. Els repos de seguretat de Debian rares vegades fan aquest tipus de downgrades a menys que un compilador dels mil dimonis hagi fet un recull tan garrafal com per fer semblant acte.
breus? patir de el problema amb el meu àudio intel hda per 3 nuclis ..., 3.3, 3.4 i 3.5 ..., si això és breu XD ....
@ Pandev92:
Ni idea, perquè no tinc la PC amb el processador més recent. A més, tinc una estació de treball HP dc770 que realment em va de meravelles.
jo tinc hp pavilion dv6 2120es, i el problema més gran és que vaig estar 3 nuclis sense poder silenciar els speakers .., així que l'àudio sortia tant pels speakers com pels auriculars.
Ara amb el pc nou que em vaig comprar, des del nucli 3.8 no puc iniciar amb la intel HD4000.
@ Pandev92:
Ahir es em va silenciar la PC per utilitzar Ardour. Sort que amb «alsa unload» i «alsa reload» a la consola en mode root i un reinici, es va solucionar el problema.
@ Pandev92 Això sembla més un problema d'alsa i pulseaudio que de el nucli, ho dic perquè quan s'instal·li debian em passava el mateix, al PC de sobretaula no sortia l'àudio, tocant configuracions en alsa a al final va funcionar, i amb el portàtil tenia el problema de l'àudio per speaker i headphones alhora, instal·lant pulseaudio i el seu administrador d'àudio ho pot separar.
En el meu cas, vaig escriure a la terminal «alsa unload» i «alsa-reload», un reinici i va tornar el so (i això que tinc el mateix chipset Intel que té @ pandev92).
En això et dono la raó, petercheco. A més, l'any passat Debian ha tornat a ser la distro més usada en servidors i el sistema operatiu més usat en aquest tipus de màquines.
Per a un usuari comú el millor és Debian Testing, ja estarà a punt d'entrar al nucli 3.9
Sí, doncs. A més, no et queixes de tenir els teus dependències tan «obsoletes».
Jo tinc un PC HP que està fet especialment per a oficines (en altres paraules, una workstation) que està mig vella, però en si té una velocitat de processament respectable (òbviament pel chipset Intel que té). A més, tinc agregats els repos oficials i de seguretat que té Debian, de manera que amb unes quantes dependències ia la deixaria llista per poder instal·lar i jugar amb Steam.
Doncs fes alguna cosa simple, canvies a testing o SID i ja: 3
Bé dit.
Justament el rendiment de l'nucli és l'oposat a què esmentes. A mesura que van canviant versions es va fent pesat, (i això ho accepta el propi Linus). Que canviïn versions no sempre vol dir millor rendiment (això l'usuari final el sabra seleccionar, optimitzar i compilar), sinó es fa èmfasi a el suport de maquinari nou, noves opcions i seguretat, sense oblidar seguir parchando vellíssimes versions (longterm), molt més de la 3.2 que fa servir debian.
El fet que sigui faci més pesat no vol dir que no millori en rendiment.
l'usuari edo parlava de rapidesa i jo ho vaig confondre amb rendiment, hauria d'haver fet servir aquesta paraula, disculpes: P. El rendiment (per al que rendeix o és útil) ha millorat, però la contra és que la rapidesa ha caigut un 12% des de la seva creació. Aquesta és la xifra que deguda especificar abans, que accepto el propi Linus Torvalds, salutacions!
Sobre el nucli 3.2 tens raó. Jo sòl utilitzar stable però des que faig servir aptosid (debian sid amb fre i estabilitzador!) Noti que el nucli 3.9 és una meravella i li treu un terç de temps en arrencada i no es quant mes en el seu tancament (apagat) a un vell amd Sempron 2.4 i ram de 400Mhz. PERÒ !!!
... si li fiques els repos debian-backports podis actualitzar el nucli a la versió que alli es trobi òbviament; també amb els drivers de vídeo -Cura! -
PD: als porucs o que no volen problemes (crec que sóc dels) els recomano http://www.aptosid.org (Igual tinc el Debian estable en l'altra partició)
Bonic screenfetch el qual llueix la terminal de la teva Debian Wheezy. Com ho vas instal·lar? És que amb algun repo especial ?. Utilitzo Debian Wheezy, estable, encara que es diu que funciona igual de bé amb els testing i vaig instal·lar ahir l'actualització que esmentes. El meu nucli és el 3.2.0-4-amd64, després d'aquesta actualització. Salutacions.
$ wget http://served.kittykatt.us/projects/screenfetch/screenfetch-2.5.0.deb
$ Sudo dpkg -i screenfetch-2.5.0.deb
$ screenfetch
No em sabia aquest mètode. Gràcies per l'aportació.
Gràcies per l'aportació TMO, molt amable. No obstant això pregunto: Hi ha algun altre ordre perquè «screenfetch» quedi fix a la terminal sense necessitat d'editar cada vegada «screenfetch» perquè apareguin les dades?. Gràcies i una salutació.
No sabria dir-te sobre això. Tot just l'invocava i màgicament em mostra la informació actualitzada del meu sistema. Segurament ha de ser al fet que ús l'última versió de screenfetch.
El screenfetch el vaig instal·lar de forma manual ia través d'aquest breu tutorial >> https://blog.desdelinux.net/instalar-screenfetch/
Amb això em va bastar, a més de personalitzar el perfil de gnome-terminal perquè sigui més llegible i evitar-me problemes a l'hora d'escriure alguns comandaments.
Aquesta actualització va portar canvis importantíssims ..
Bàsicament es podria dir que ara és quan ha sortit el Debian Wheezy deverdad ja que la versió 7.0.0 ha sortit una mica prematura a causa de la pressió dels usuaris ja que Wheezy porta un món nou i millor per a Debian ja que Debian Squeeze es quedava ràpidament vell al costat de l'llarg cicle de congelació i correcció d'errors: d. La prova d'això és el fet que Debian no porta aquesta actualització amb el núm 7.0.1 sinó 7.1.0 ..
La llista de canvis la ténen aquí:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
I per aquesta mateixa raó vaig publicar aquesta notícia, a més d'haver-se solucionat el problema dels checks que no funcionaven a la primera pestanya d'orígens de programari.
Per a qui vulgui executar un nucli actual i Zen, us recomano encaridament:
http://liquorix.net/
Per a mi, és l'apropiat si la màquina no és un servidor.
Les instruccions d'instal·lació són les de sempre, ia la pàgina està ben explicades. Ja em comenteu que tal 😉
i aquest està basat en el nucli 3.2?
Aquests nuclis de liquorix no són res de l'altre món, els he vist i no optimitzen tant, mai un nucli per default estarà optimitzat al màxim, has de jugar amb lspci i treure mods innecessaris.
algun consell per a algú amb un portàtil antigüo (intel centrino amb chipset de fa més de 7 anys, 1 GB de ram ...)? és a dir, realment liquorix cal fer això? o és un risc millor evitar?
Opimiza tot el que puguis ... jo fins i tot em pondr'ia icewm.
Pots ficar-li LXDE com GUI, a més de prioritzar amb alguns paquets de drivers que no s'estiguin usant realment i així podràs carregar més ràpid el teu sistema. Jo feia servir un PC amb MAINBOARD PC Xips de 1ra. generació amb Debian Squeeze, la velocitat amb la qual caminava era superior a la que tenia amb Windows.
En fi, pots instal·lar Debian 7 però deixant les utilitats de sistema com a prioritat, la interfície gràfica (de preferència, XFCE o LXDE) i l'àudio per després d'haver configurat el fitxer «/etc/apt/sources.list» correctament.
Crec que el millor que pots fer per optimitzar el teu sistema és compilar tu mateix nucli si vols optimitzar a l'màxim. Et deixo una guia:
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch08s06.html.en
Bé com sempre per la gent de Debian, corregint amb si els problemes per oferir tot el mes estable possible: D!
S'està baixant ..
Òbviament, ja que Debian està entre les tres distros més estables que hi ha (Slackware, Debian, RHEL / CentOS).
Si, pesava com 140MB. Després en el grub surt Debian 7.1
En el meu cas, vaig reemplaçar el LibreOffice que venia per defecte pel LibreOffice més recent que surt a la pàgina oficial. En si, el LibreOffice és el que més pesa en les actualitzacions.
I crec que 140 MB no és res amb els 560 o 620 MB que pesa una actualització com un Service Pack de Windows 7.
No no és res. Pitjor és quan s'ajunten els updates de kde, LibreOffice, netbeans i eclipsi ArchLinux com 1gb d'actualització, aunq m'he baixat jocs de 30GB 😛 així q no hi ha drama
Ah, és clar. Éso sí que és un update realment pesat. Però en el meu PC amb Debian wheezy, no l'he vist tant problema perquè sempre s'actualitzen primer el nucli i altres components sensibles. La resta, s'actualitzarà posteriorment amb diverses millores i amb més paciència. A Debian sempre les aplicacions de desenvolupament com Eclipse ho parchan després d'una actualització realment seriosa de el sistema.
clar són només actualitzacions de seguretat. A la guia d'instalacion de petercheco no sé si hi ha un error o que, però quan agrega els repos non-free els afegeix també en les línies deb-src, suposadament no hi ha font de programari no lliure i aquesta línia són les fonts: p pot ser així ?.
@Trancs:
Sí, pugui ser que per precaució eliminis el deb-src per evitar-te problemes amb l'espai. Sempre desactivo el deb-src per evitar-me aquest tipus de ensopegada.
Hoal Trancos,
pel que fa als arxius non-free dels repos de Debian inclosos en la meva guia clar que hi ha paquets src en els repos i per tant és vàlid.
Et deixo una mostra:
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/source/
De la mateixa manera ho hi ha als repos http://security.debian.org/ en cas contrari es produiria un error a l'executar apt-get update advertint d'aquest error 😀
Pel que fa a el problema amb l'espai que podrien generar el tenir activat als src eliotime3000, no hi ha res que no s'arregli amb un apt-get autoremove i apt-get autoclean: D. Tot i així apt s'encarrega de netejar els arxius després d'instal·lar algun paquet :).
Gràcies Peter per l'explicació.
@petercheco:
ja faig servir el apt-get autoclean i apt-get autoremove i realment m'han servit de molt, a més de salvar-me la pell quan vull desfer-me d'dependències tan velles.
En aquest mateix moment vaig a actualitzar el meu sistema.
interessant el fet que no és debian 7.0.1 sinó debian 7.1.
Com va dir @petercheco, la raó per la qual es va nomenar 7.1 en comptes de 7.0.1 era perquè la versió 7.0 (per a mi un RTM) havia sortit massa d'hora i perquè li faltaven corregir diversos errors importants (podria dir-se que el llançament de el 5 de maig era per pur hype).
En efecte 😀
Excel·lents notícies ...