Els escriptoris, a l'igual que les distribucions, compleixen el seu objectiu segons les nostres necessitats bàsiques i l'ús que li donem a l'ordinador, ia hores d'ara, crec que tots (O la majoria) coneixem que poden brindar cada un d'ells.
Me'n vaig a arriscar. Jo, un usuari que ha provat gairebé tots els escriptoris disponibles a GNU / Linux, Crec que són 4 els principals o més importants actualment, i els definiria a cada un d'ells d'aquesta manera:
KDE: L'escriptori més complet i productiu de GNU / Linux.
Partint d'al punt que el de «millor» depèn de el gust i la necessitat de cada qui, no és secret per a ningú que amb les seves altes i les seves baixes, KDE sempre ha mantingut un lloc privilegiat entre els usuaris de GNU / Linux.
Amb la sortida de ON 4 les coses es van posar lletges, i amb la imminent desaparició de KDE 3.5, jo a l'igual que molts vaig sortir corrent cap Gnome. I confesso que sempre vaig sentir cert buit.
El que fa a KDE tan complet va més enllà del que es pot observar a simple vista. Per exemple, una cosa que sempre he criticat és la quantitat d'opcions que conté, tant l'escriptori com les seves aplicacions. Però no em facin cas al meu, això dista molt de ser negatiu ja que és un dels punts a favor de l'escriptori Alemany.
El problema és potser que per a alguns, totes aquestes opcions no estan ubicades al lloc correcte i això provoca que molts usuaris se sentin aclaparats davant tantes possibilitats, que repeteixo, només aporta avantatges.
Amb KDE es té la sensació que cada aplicació té just el que necessites i fins i tot una mica més. KDE ha millorat moltíssim pel que fa a rendiment i eficiència, i sense sortir-se dels esquemes als quals estem acostumats, ha sabut inserir noves formes d'utilitzar l'escriptori. Exemple d'això és Plasma i les Activitats, Eines a les que se li poden donar un ús excel·lent segons sigui el cas, i que molts de nosaltres encara no entenem encara.
KDE és un escriptori destinat per a tots aquells usuaris que estan disposats a arriscar una mica de consum, però que a canvi obtindran el benefici de ser més productius i eficients en el treball dia a dia amb l'ordinador. Per a mi un Entorn d'escriptori va més enllà de tenir un panell (O dues), Un menú, una safata de sistema ... etc. Un entorn d'escriptori són totes les eines i aplicacions que ens permeten treballar còmodament amb els nostres fitxers i carpetes, i en això KDE es porta les palmes.
Què és el que més utilitzem a l'treballar amb un ordinador? Crec que el 98% dels lectors d'aquest bloc coincidiran amb mi que és el gestor de fitxers i carpetes. KDE té per això una aplicació que no necessita presentació i que qualitats i opcions li sobren: dofí. Si no és capaç de ser productiu amb dofí, Llavors no ho serà amb cap altre gestor de fitxers i carpetes, així de simple.
dofí ofereix pestanyes, panells extres, terminal integrada, cercador, filtre de recerca, i altres bondats que fan que vostè tingui el control complet sobre els seus documents, fitxers o carpetes.
Però KDE va més enllà encara. KDE ens ofereix una completa i total integració entre cadascun dels seus components. Encara que particularment no els ús, la combinació Akonadi / Nepomuk / Virtuós li ofereixen una potència sense igual quan són ben utilitzats. Si vostè necessita fer alguna cosa, és rar que no trobi en KDE l'aplicació adequada per a això.
La meva recomanació: KDE és per a aquells usuaris que desitgen tenir tot a la mà, ser eficients, productius i estalviar la major quantitat de temps. Un entorn ideal per a usuaris que manegen gran quantitat d'informació, desenvolupadors, dissenyadors o que simplement volen tenir una opció per a tot, i configurar el seu escriptori de la manera més fàcil possible.
Gnome: El rei sense tron.
Gnome va ser sense dubtes per molt temps el rei dels Entorns d'Escriptoris des del meu punt de vista. Amb la sortida de KDE4, l'auge de Ubuntu, I la senzillesa que sempre el va caracteritzar, a poc a poc es va anar convertint en el preferit de moltíssims usuaris al voltant de l'planeta amb la sortida de GNOME2, On tot era fàcil, i accedir a les aplicacions com a les opcions de l'escriptori s'aconseguia amb uns pocs clics.
GNOME2 és un entorn d'escriptori en el qual es podia haver treballat moltíssim més i a qual se li podia haver tret un millor profit. No obstant això, els desenvolupadors de el projecte es van endinsar en GNOME3, Un Entorn d'escriptori amb llibreries millorades, però que va representar un brusc canvi (Fins i tot més gran que el provocat per KDE4) per als usuaris de GNOME2, Els quals van sortir a la desbandada buscant altres alternatives com Xfce, LXDE o el mateix KDE.
No es pot dir que Gnome amb el seu Concha sigui una mala aplicació de cap manera. GNOME3 segueix sent molt potent i compta amb eines excel·lents, fins i tot, molts usuaris es troben a gust amb les novetats, però la filosofia de treball que caracteritzava aquest escriptori canviar radicalment i la seva aparença, considero jo, no està enfocada en el típic usuari final.
Sigui quin sigui l'objectiu dels seus desenvolupadors, hem vist en aquest mateix blog els canvis que ha patit aquest escriptori que per a mi parer, no són gens encertats. Gnome s'està intentant introduir en un mercat en el qual no té cap terreny, i on ja hi ha altres alternatives més avançades. El futur de Gnome es troba en GnomeOS, Un projecte de el qual no m'atreveixo a comentar res, ja se sap molt poc d'ell mateix.
Però no tot és dolent, com els deia, Gnome compta amb molt bones aplicacions, extremadament senzilles de configurar, en alguns casos mancats d'opcions comparades amb les que posseeix KDE, però iguals de potents i funcionals.
Gnome a més serveix com a base per a altres Els dipòsits molt interessants com són Unitat y Canela. El seu Gestor de Fitxers i Carpetes (Nautilus), Encara que no arriba a tenir totes les qualitats de dofí, També és força productiu i molt senzill comparat amb l'anterior esmentat. A l'estar desenvolupat sobre gtk, Compta amb moltíssims paquets propis i de tercers, però malauradament el Rei ha anat perdent popularitat.
La meva recomanació: Gnome és per a aquells usuaris que se sentin atrets pels nous reptes i interfícies noves dirigides especialment a la tecnologia tàctil, als quals no els molesti fer ús del teclat i malbaratar una mica de recursos. Ideal si es fa ús d'altres Shell com Canela o Unitat.
Xfce: L'alternativa a Gnome 2
Xfce ha vingut a cobrir el buit que ha deixat en molts GNOME2. Un escriptori que ja té uns quants anys i que ha anat evolucionant a poc a poc, la lentitud en el seu desenvolupament es deu als pocs programadors amb què compta. Una cosa gairebé paradoxal si tenim en compte que Xfce s'ha tornat popular en els últims anys.
Xfce ve sent un Gnome amb menys funcionalitats. L'aparença bàsicament és la mateixa i compleix amb els requisits de ser senzill, ràpid, fàcil de configurar i un cop personalitzat, extremadament bonic. Però com tot no podia ser bo, no té moltíssimes coses, les seves aplicacions són extremadament simples i no compta amb bones eines per administrar el sistema.
Això sí, a l'estar construït sobre gtk, Pot fer ús perfectament de les aplicacions de Gnome, Però almenys a mi m'agradaria que tingués més eines pròpies.
Un dels punts flacs de Xfce és precisament el seu Gestor de Fitxers i Carpetes: Thunar. Sota l'excusa que va a perdre lleugeresa, els desenvolupadors estan reticents a afegir-pestanyes o panells extres, de manera que treballar amb aquesta aplicació resta bastant productivitat.
Fora d'això, tot és molt simple i es pot configurar Xfce completament (O en la seva major part) des del seu Centre de configuració. La versió 4.10 va afegir moltíssimes millores per als usuaris i seria interessant veure el futur d'aquest entorn d'escriptori, ara que Debian l'ha adoptat com escriptori per defecte.
La meva recomanació: Xfce és per a aquells usuaris que no tinguin necessitat de realitzar tasques avançades amb el sistema, que agradin d'un escriptori simple, i vulguin tenir accés a totes les seves aplicacions a cop de pocs clic. Pot ser ideal per a Escriptors, periodistes i persones que facin servir l'ordinador per a coses bàsiques, brindant un equilibri entre potència i rapidesa.
LXDE: El més petit, ràpid però menys potent de la classe
LXDE és el més petit dels Entorns d'escriptori desenvolupats sobre gtk, És el més ràpid i per tant, el que més manca d'aplicacions pròpies, de manera que a l'igual que Xfce, Ha de fer ús de moltes eines provinents de Gnome per completar el seu ventall de possibilitats.
La seva aparença per defecte ens recorda a Windows XP i amb una mica de treball es pot obtenir belles personalitzacions, però, un punt a favor d'aquest entorn d'escriptori és el seu Gestor de Fitxers i Carpetes: PCManFM.
PCManFM té algunes qualitats dels seus germans majors com són les pestanyes, el que combinat amb la seva rapidesa i bellesa, el fan ser la millor alternativa davant Thunar, A el qual supera per molt en qüestions de productivitat, personalització i configuració.
La meva recomanació: LXDE és ideal per a equips modestos en prestacions gràcies a l'equilibri que ens ofereix entre rapidesa i simplicitat. Recomanat per a usuaris amb una miqueta més dee experiència, ja que tot no està tan a la mà.
Conclusions
Ho vaig dir a el principi i ho torno a repetir: Cada escriptori és complet o no segons les necessitats de cadascú. Qualsevol d'aquestes 3 variants (Obviant a Gnome Shell), Preparades i llestes per utilitzar, poden resultar fàcils d'usar per a usuaris nous.
Aquest post no és més que un repàs molt superficial i imparcial de cada un d'aquests Entorns d'escriptori. Cada usuari sap fins a quin punt pot personalitzar, configurar i explotar les opcions de cada un d'ells, les quals com és lògic, es em fan impossible esmentar aquí.
Tots són bons en el que fan, i cada un d'ells responen a les necessitats de diferents tipus d'usuaris. Si em pregunten a mi, jo em quedo amb KDE y Xfce, En dependència del que necessiti fer. Quin prefereixes tu?
La veritat Xfce, LXDE I KDE m'encanten són genials si un o altre depèn de el maquinari perquè en els 3 puc fer les mateixes coses encara que no de la mateixa manera. xP
que bona info amics xD per a mi m'encanta kde encara que de per si és pesat però no m'importa: 3 és una bellesa quan aconsegueixes personalitzar com un vulgui xD aca els deixo com deixi la meva presioso kde:
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
i de yapa 😛 els deixo aquest Estatut que vaig fer en el meu blog per tunejar i deixar-ho de deu 😛
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
Em dóna aquest error:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.ja ho se ahir injustament el host suspendre el meu blog pel simple fet d'haver arribat a gairebé 3000 visites en gairebé 4 mesos que el tenia on, i dic gairebé 3000 perquè em faltava molt poquet per arribar i em ve a passar això així de la res sense avisar-me abans i per això vaig perdre tot el que em cost fer 🙁
Jo sabia que amb prou feines @elav provés KDE s'anava a quedar amb el jajaja.KDE va millorar molt en aquestes últimes versions i en aquesta versió es van a enfocar en corregir bugs i regressions, molt bona desició dels desenvolupadors en «baixar un canvi»
GNOME2 ha estat per a mi el més còmode, personalitzable, ràpid dels escriptoris més voluminosos. És una llàstima que hagi canviat la seva filosofia. És per això que em mantinc amb Debian Squeeze fins que acabi el seu suport, després pensaré en passar-me a OPENBOX, qui sap a xfce.
Actualment tinc a la netbook de la feina KDE i Xfce. He de confessar que últimament he fet servir més KDE ... 😕
És que KDE és una altra cosa. Jo també ús KDE i Xfce però he de confessar que amb KDE és arribar i fer servir, està tot a punt perquè l'usuari no necessiti fer ni saber res, perfecte per treballar i no perdre temps configurant coses.
A hores d'ara t'escric des Xfce i la veritat és que cal invertir una bona estona per deixar-ho «a punt» perquè per default és horrible, de fet em passo més temps configurant i tunejant que treballant xDD
Si clar, però perquè vegis, tunejar Xfce per a mi es em fa molt més senzill que amb KDE. A més, Gtk té moltíssims més temes i opcions, només cal comparar gnome-look amb kde-look ..
> Moltíssims més temes
És que el tema que ve amb KDE (i Obsidian) són tan bonics 🙂
Hola, una pregunta. Anem a oblidar-nos de tunejar, res et temes, colors, adorns, etc. Anem a centrar-nos en només en el sistema i les aplicacions per treballar tal com ve, sense «pijades» perquè per exemple, el color o un efecte de finestra no farà que el programa que estic creant o alguna cosa que investigo sobre la quantitat de radiació a la atmófera es em resolgui solet (per això dic el de les «pijades» sense importància). Llevos uns anys amb linux (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux en Gnome, KDE i Xfce) i canviant de distribució per coses de l'hardware i últimament perquè no puc estar instal·lant cada pocs mesos, necesitos anys perquè els experiments és el que em duren , i és treball, investigació. Res de jocs de marcinanitos, ni coses rares, potser un vídeo i una mica de música en mp3 i només en el meu ordinador personal. Però clar, no m'agrada tenir diferents distribucions i entorns en cada ordinador, si hi ha 5 ordinadors tots iguals inclòs per les meves coses personals. El temps és molt valuós i no puc estar amb diferents costums o hàbits d'un ordinador a un altre, per fer servir un programa en un entorn i després un altre en un altre entorn amb diferents opcions, pestanyes, etc. ja m'enteneu el que vull dir, encara que segur dirà algun que es poden usar les mateixes aplicacions en diferents escriptoris. Però no és el cas.
Així que he optat per Scientific però el KDE que porta és una mica antic, tot i que és el de menys, funciona i és el que m'importa, peeeeeeeero aquest entorn és bastant secundari i no li donen la importància necessària per tenir-lo ben instal·lat i complet. A el menys jo no he aconseguit tenir-lo com a Fedora KDE des de la seva Spin. En Scientific, com en Centos crec, hauria de desactivar manualment un munt d'aplicacions gnome, si és que un les coneix per identificar-les que això és una altra, per deixar un pur KDE. Però el que dic, no ho he aconseguit i no sé si és culpa meva o que no dóna més la distribució.
Així que avui m'està rondant el cap amb Slackware que té Kde i Xfce. Quin triaries tu? Estic pensant que tinc una màquina antiga que li anirà gran Kde, encara que amb SL ha anat bé i amb l'últim Xubuntu millor. Xubuntu és que no em vá, res d'Ubuntu, per això no ho ment. Pel que una opció seria Kde en totes menys en l'antiga amb XFCE, però ... .respecto a el fil de la teva recomanació del KDE per a entorns productius ¿m'ho recomanaries a mi també ja que només em dedico a la investigació a la universitat?
He de dir que SL amb Gnome és del millor, tant de bo funcionés tan bé amb KDE, però ja dic que no ho he aconseguit. Si algú té alguna recomanació per instal·lar el KDE en SL o Centos amb la mateixa neteja que amb el spin Fedora KDE s'ho agrairia. El tema dels codecs multimèdia i aquestes coses en SL KDE és una mica mortal.
Una altra cosa sobre KDE i el teu recomanació. Ús moltíssim els discos USB i són essencials. I en Gnome són extrets amb neteja, però no en KDE amb dolphin, els pots desmuntar, sí, però sempre queden alimentats i a la fi cal tirar d'ells prement les dents ... algun dia es trencarà el disc, segur !. ¿Té solució en el KDE? Això si que és important perquè he estat utilitzant SL Gnome només per això.
M'adono que a al final no ha estat una pregunta. Finalment, tenint en compte la meva feina em recomanes SL o Slackware?
Una salutació, i que sapigueu que gràcies a gent com vosaltres molts vam abandonar Windows.
És clar que era molt tècnic i hi ha pocs enginyers o científics per aquí. Gràcies de totes maneres perquè algunes coses que escriviu ajuden molt. Jo el llegeixo gairebé cada dia.
KDE RULES.
Sip, estic començant a creure que si jajaja
Yeah !!! \ (ツ) / però tots en conjusntos ho estan fent molt bé.
Jo prefereixo LXDE i això de «menys potent» és en certa manera una mica dur per a un entorn que té en la meva modesta opinió un dels gestors d'arxiu més lleugers que he vist com és el cas de l'gestor de fitxers pcman però bé. A l'inici feia servir Gnome i el faci servir quan va pujar a l'Gnome 2 però vaig ser un dels primers a xocar amb Gnome 3 i realment el seu Shell o el que sigui que té Gnome 3 em va dir que era hora de buscar nous horitzons fins que arribi a LXDE i m'alegro a l'veure que era en algunes coses fins més rapid que XFCE però si reconec que XFCE li guanya en Robustesa pel fet que tot i tenir pocs desenvolupadors (estic segur que la comunitat XFCE és més gran que la de LXDE) però bé ... cada boig amb el seu tema.
A mi no em sembla menys potent, ja que amb el pots fer les mateixes coses que en els altres entorns, i amb un consum menor, al meu per exemple per això m'encanta Lubuntu, té un tema visual molt bo i consumeix molt poc.
Jo en tot cas, diria que és menys intuïtiu per a usuaris novells que els altres entorns, sobretot en l'aspecte de configurar LXDE, que és on coixeja una mica ...
Si, clar que pots fer les coses que amb altres entorns resulten normals, però són tasques simples i molt bàsiques ..
A veure, t'ho poso senzill. Quan em refereixo a potent, ho faig basant-me en les facilitats de productivitat que et brinda l'eina .. Per exemple, respon aquestes senzilles preguntes:
- ¿gestor de fitxers pcman té barra de filtrat de contingut?
- ¿gestor de fitxers pcman té cercador integrat?
- ¿gestor de fitxers pcman té terminal integrat?
- ¿gestor de fitxers pcman té barra de filtrat de contingut?
- ¿gestor de fitxers pcman té panells?
- ¿gestor de fitxers pcman té l'opció de mostrar grups de carpetes?
- ¿gestor de fitxers pcman té l'opció de comparar arxius?
En realitat no em has de respondre doncs conec la resposta. Jo mateix he de reconèixer que per més que m'agradi Xfce, no haurà ni la meitat de les opcions que té KDE, que amb les seves eines, fan que sigui l'Escriptori més productiu i potent que existeix.
Per als entesos, només comparin KRunner amb el «executar» de Gnome. 😀
Però és que això de productivitat és segons el teu concepte de productivitat, la qual cosa no vol dir que t'equivoquis, però per a mi alguna cosa productiu és una aplicació que em permet fer una determinada acció amb rapidesa i facilitat, per a tu que gestor de fitxers pcman tingui barra de filtrat de contingut o de cerca o una terminal són funcions, per a mi són un extra, funcions que o fan altres programes especialment dissenyats per a ells, com la terminal, o un quadre de cerca (que és cert que és una mica del que LXDE per defecte manca de moment) o de filtrat, a part, són coses que pots afegir amb dos clics, o que com he dit, les poden fer altres programes creats per a això.
Perquè vas a editar per exemple una foto des del Word, podent editar des del Photoshop, que va ser creat per a això ?.
A part LXDE es va crear buscant un escriptori lleuger i senzill, el que equival a menys funcions o funcions menys completes o concises, així que si algú vol ser productiu, no escull LXDE perquè no va ser creat per a això.
A part si un vol ser productiu en un treball en una empresa, el més probable és que hagi de fer servir Windows amb els seus programes i suites ofimàtiques, així com altres programes creats per a tal o qual activitat o funció, llevat que en el seu treball hagi d'usar GNU / Linux.
LXDE no és menys potent, és, com a molt, menys productiu que altres entorns d'escriptori, però crec que la potència no va sol associada a el grau de productivitat, sinó a mes coses, com la usabilitat, l'accessibilitat, l'aspecte visual ...
Exacte, funcions que fan que treballar amb fitxers, arxius, carpetes sigui molt més senzill. Diguem que obres gestor de fitxers pcman, entres a una carpeta que té mil documents en PDF, comences a teclejar el nom de la mateixa i han de coincidir el que escrius, amb el nom original. Amb el filtre de Dolphin, a mesura que vas escrivint van desapareixent la resta dels documents deixant només les coincidències ... Què creus que sigui més ràpid i productiu?
No coincideixo amb tu per res sobre Windows = Productivitat .. D'entrada, l'Explorador de Windows és un fàstic, un caos, tots els elements es mostren de forma confusa, no és intuïtiu, no té pestanyes o panells extres. És molt més fàcil utilitzar gestor de fitxers pcman o Thunar que Windows Explorer, per posar-te un exemple ..
A veure, si agafes només aquest tros de el paràgraf o bé manca de sentit, o coincidide amb el que tu creus, però és l'altre tros el pilar de la meva argumentació, són funcions, si, però funcions extra, no és una cosa que hagi de tenir gestor de fitxers pcman hagi de tenir si o si, si aquestes funcions que el teu dius, t'ajuden a ser més productiu, doncs genial, però si se sap que repercuteixen en el rendiment, i LXDE està per ser liegero i senzill, no productiu, o no tant com altres entorns, moltes vegades hi ha programes simples, lleugers i productius i altres vegades no, perquè és difícil que hi hagi un perfecte equilibri entre alguna cosa lleugera (que sol tenir menys funcions, opcions o característiques) i alguna cosa productiu.
Tampoc he dit que Windows sigui igual o el millor en productivitat, sinó que sol ser el mes usat en empreses per treballar, la qual cosa no vol dir que a l'ésser el mes usat, sigui el mes productivo.Si tens raó, l'explorador de Windows és un fàstic, però és el mes usat, el que no vol dir que sigui el més productiu.
Doncs jo faig servir LXDE i com a gestor de fitxers ús Nautilus així que això de gestor de fitxers pcman aquesta de mes ,,, i personalment trio GNOME, i això que no és per a l'usuari final, és una mentirilla d'aquelles, és l'entorn per a aquell usuari que no desitja anar enchulando tot altres, és perfecte per al nou arribat al Linux
M'ha agradat molt aquest article, i fixant-me en la vostra web si li veig una fallada, es veu molt poc qui és l'autor, és a dir, aquest quadret petit a la fin l'hauríeu mantenir, però posar en algun costat mes qui ho ha escrit, jo per exemple ho posaria també a la banda de el comptador de lectures.
Sobre l'article en si, KDE és ara la millor opció i la més completa, encara que m'agradaria que millorés algunes de les aplicacions del KDE, no m'agrada gens per exemple, el Dragon Player, ni VLC, i la veritat, trobo poques alternatives bones com reproductors de vídeo en Qt, Bangarang tampoc em crida molt l'atención..si sabeu d'altres, us ho agrairia.
Gràcies pel suggeriment. De fet, ja ho havíem pensat el de posar l'autor a la part superior .. 😀
Sobre KDE, doncs a mi VLC m'agrada tal com és, i recentment vaig descobrir Bangarang i m'encanta 😀
A veure no és que no m'agradin, és que no són els reproductors de vídeo de GNU / Linux que mes m'agradin, crec que t'ho vaig dir, al meu en Gnome, Totem m'encanta, és el que per mi hauria de ser un reproductor , les opcions justes i necessàries, una interfície simple ... busco alguna cosa similar al KDE, els dos estan molt sobrecarregats, i el Dragon Player no m'agrada ..
Bangarang no és mal reproductor de vídeo, però és un pèssim reproductor i organitzador de biblioteques musicals, i per això no ho vull, pas de programes duplicats, si Amarok ja fa molt bé la funció de reproduir música, perquè vaig a tenir un altre reproductor que me la reprodueix, però que me la organitza malament ?.
Amarok o Clementine per a música, i mentre VLC per a vídeo, mentre segueixo la meva recerca de reproductors de vídeo decents i simples per a KDE.
Prova SMPlayer em a agradat molt i això que tota la vida he fet servir VLC.
Gràcies també pels que has posat, encara que al meu SMplayer no m'agrada molt per la interfície, és com la de VLC, lletja i una mica recarregada d'opcions ..
Intenta amb SMPlayer 😉
Valeee, doncs ho provo també 🙂
Pots provar Kaffeine, umplayer, KMPlayer, playbak, bakaar, loopy, són tots reproducotres de vídeo per kde bastant senzills.
Gràcies per la llista, prometo fer-los fora un ull 🙂
Doncs la veritat és que jo des que vaig descobrir SMPlayer no vull tornar a VLC.
Destacaria la seva integració total amb KDE, el seu gestor de subtítols (Fins i tot els descàrrega) així com que la reproducció d'un vídeo continue per on la vaig deixar (No existent en VLC)
Una salutació.
Miquel.
a mi m'agraden gairebé tots menys lxde.
He provat cinnamon, ús unity, ús gnome shell, lxde m'agrada però no configurar-lo perquè quedi més bonic.
En canvi KDE és un dels que veig i em acord a windows i això em fa una mica de rebuig, però no nego que molts escriptoris kde que vaig veure són bonics, però no com ho van aconseguir, però el tema és que com ve per defecte (chakra, i altres distros livecd amb kde) no em va agradar gens 🙁
És cert. T'ho diu algú a qui no li agrada l'aparença del KDE per defecte, però a l'igual que Xfce, el KDE es pot personalitzar com agradis i fins i tot, donar-li l'aparença de qualsevol altre entorn d'escriptori.
KDE i Xfce són els que més es deixen personalitzar .. 😀
I LXDE també. No té tantes eines gràfiques per fer-ho, però que es pot personalitzar, es pot, i molt.
Però passes una mica més de treball, penso jo .. Hi ha coses que has de posar a mà en els fitxers .gtkrc-2.0 o gtkrc.mine, per posar un exemple.
Sí, és cert que configurant fitxers de text s'inverteix més temps que si es fa amb eines gràfiques. Ara bé, com jo no sóc dels que agraden de tenir cada setmana un escriptori diferent, el procés de configuració ho faig un cop res més pràcticament, a l'hora d'instal·lació. Després, quan ja està al meu gust, m'oblido de caminar personalitzant l'escriptori (al més un canvi de fons de pantalla).
A més, quan noto la rapidesa amb la qual treballa LXDE enfront d'altres entorns, no em pesa haver de passar per una configuració una mica més complexa, ja que l'agilitat de l'entorn paga qualsevol altra trava que pugui tenir ... per a mi, obvi.
en taringa hi ha un post per tunejar kde molt bo.
¿I l'enllaç és? gràcies 😀
És cert que KDE és molt més complet però com mateix és súper complet també és superpesat tot i que han aconseguit donar-li certa lleugeresa des de la versió 4.0. Espero que ara amb la compra de DIGIA a Qt es mantingui el bon camí del KDE perquè és molt fotre que ara després de tant caminar hagin de començar de zero en cas que els propietaris prenguin un mal camí. si hagués d'escollir un altre entorn a part de LXDE em quedaria en XFCE però com ja vaig dir ... aquesta és la meva opinió.
Si el teu sabessis. Ara mateix estic fent servir el KDE al Netbook de la feina I saps què? KDE em consumeix gairebé el mateix (unes vegades menys, altres vegades més) que Xfce, i molt, però molt menys que Gnome ... Què et sembla?
Amic, la teva opinió la respectem, és clar que sí perquè per a gustos: Colors 😀
Jo ús KDE i XFCE, el meu problema amb KDE és que em dispara el consum de CPU que em congela la imatge, pel que fa a el consum de memòria no tinc problemas.Tienes alguna idea de quin pot ser la raó d'aquest gran consum de CPU ?
Proba usant el monitor de sistema i ordenant de dalt a baix en cpu per veure que és el que consumeix més, també podis provar desactivar nepomuk o akonadi. Perquè consumeixi menys cpu pots anar a aparença de les aplicacions, estil, ajust fi i en efecte gràfic seleccionar poca cpu. De vegades es conjela per l'ús de algun plasmoid de 3ras parts tmb.
[user@localhost ~]$ topPer defecte els processos estan ordenats per consum de CPU.
Això suposo que depengui molt del maquinari que ocupis ..
Tinc un processador AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ de 2 Ghz amb 4Gb de memòria RAM.
😮 de debò ?, que netbook ocupes i / o especificacions ?? i que distro tb ???
pa veure si funciona en el meu: p
Aquesta és la netbook d'ell: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
I fa servir Debian Testing (actual Wheezy).
HP Mini 110 amb 1Gb de RAM .. 😀
A mi m'agrada molt LXDE, és increïble els pocs recursos que consumeix i per a mi té diverses facilitats, F4 per accedir a la terminal des de qualsevol carpeta, marcadors, simplement amb començar a teclejar puc buscar l'arxiu dins de la carpeta en què estic, etc.
Igual reconec que no és per a l'usuari novell i que no a tots pot agradar-los la senzillesa de LXDE.
Per als que agradin d'escriptoris minimalistes, els mostro una captura de la meva KDE de mageia 1 quan la tenia en el meu pc:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
Després no diguin que no es pot tenir un KDE bonic.
aprofitant el comentari anterior, els meus humils suggeriments a el disseny de la web, que m'encanta:
- escurçar urls a l'publicar, que no passi com en el meu comentari anterior que es surt de el cos
- l'autor de l'post no es veu bé, millor dalt o destacar més
La meva enhorabona pel nou disseny, no hi ha molt a millorar, és gairebé perfecte.
El d'escurçar URL està molt bé, cal veure si alaintm (Qui programa el theme) té temps ara per fer-ho, ja que això és una implementació que no estava en els plans i ell té altres coses a fer jajajaja.
Jo ús KDE sobre Mageia 2, estic molt content amb ell, encara que si és cert que de vegades tantes opcions i una mica disperses confonen, però em quedi amb ella just pel fet de les seves opcions de configuració.
M'agradaria llegir també d'altres opcions, just ara estic pensant a incorporar Enlightenment, que encara que en certa manera no és tan avançat, ultimament estan treballant molt dur, també és molt configurable (excepte el menu). I que suggereixis altres entorns, he escoltat de Openbox i derivats, però d'aquests si no he vist moltes coses en si.
gràcies per la dada d'avui
Gairebé he de donar les gràcies a Ubuntu per posar Unity i fer-me buscar una altra distro, perquè des que vaig instal·lar Xubuntu estic encantat, el meu portàtil sembla un altre, va de luxe. L'única pega per al meu gust és que l'aparença de el panell principal m'agradava molt més la Gnome Classic a Ubuntu. Per la resta, sí, a Thunar pot ser que li falti una mica però per a mi em sobra.
Crec que cap és més potent que l'altre, com va indicar l'autor, és qüestió de gustos i d'objectius, metes. Sempre hi haurà aquest tipus de debats, no només amb entorns d'escriptori, sistemes operatius, novel·les, xiclets, teclats, telèfons iPhone, PC, etc.
Per a mi el més complet i vistós és KDE però no ho faig servir ja que em maregen tantes opcions.
A mi m'agrada l'escriptori lleuger i de manera que jo necessito a mà, amb lo qual ús Xfce que m'encanta.
També faig servir Gnome 2 de SolusOs i ara estic provant xlde que no aquesta res malament, i també compleix amb el que necessito.
Unity, Cinnamon i Gnome en el meu opnión són poc pràctiques i entren per la vista, abans utilitzaria KDE per vistós i més pràctic, que no és el cas.
Tornaré a donar-li una altra oportunitat a KDE, últimament llegeixo moltes bones crítiques.
Jo, per la meva part, ara mateix estic amb Mate i Compiz i estic encantat de la vida, com si seguís amb GNOME2 ...
Gran article, molt equilibrat, +1!
Això sí, jo he d'estar llavors entre 2% restant d'usuaris ja que per a mi l'aplicació més important avui en dia i sens dubte la que més ús -les que més ús, hauria de dir- és el browser: sempre tinc un o més navegadors oberts, són el centre de la meva ús de la màquina.
Bé si, el browser és una de les aplicacions més usades, però a la fi per a tot has de morir al Gestor d'Arxius 😀
El meu ordre de preferència:
- KDE (usuari de tota la vida, i desenvolupador).
- Unity (té un concepte genial, però un pesimo rendiment).
- XFCE o LXDE (estan a el mateix nivell, demaciado conservadors).
- Cinnamon (el mateix de sempre, res de nou).
- Gnome (inusable).
@hipersayan_x ¿Desenvolupes sobre el KDE? T'interessaria col·laborar en una distribució?
I de MATE DESKTOP que pensa ??? a mi m'encanta. Fork de Gnome 2 tant de bo tingui llarga vida. http://mate-desktop.org/
Salutacions.
Per ara KDE és el millor en escriptori per a mi, el seu avanç ha estat notable tant en estabilitat com velocitat, a més que és molt complet i configurable. Vaig anar també dels escapo del GNOME en la seva versió actual, primer per la seva interfície poc practica per a un pc normal, les seves poques (gairebé nul·les) opcions de configuració, a més que la majoria dels temes no són de mi grat, sumant també el problema de les extensions que es tornen incompatibles amb el passar de les versions, a part que consumeix més recursos que el KDE. Utilitza XFCE i MAT, però no em van convèncer molt. Tampoc cal negar que hi ha aplicacions per Gnome molt bones, en el meu cas prefereixo fer servir les aplicacions multimèdia de Gnome que les KDE. Igual cadascú fa servir el que millor li sembla i s'adapti a les seves necessitats, i les meves les plena de sobres KDE com a entorn d'escriptori.
Últimament estic fent servir dues alternatives que no s'han esmentat aquí, razor-qt i elementary (pantheon shell). A razor (que no és un entorn d'escriptori) el faig servir com una mena de kde sense kwin (ús OPENBOX) i sense plasma. Funciona molt bé (és més estable que plasma a l'ésser més senzill) i consumeix poc (consumeix menys de 250 MB amb diversos processos de kde iniciats.
Pantheon és una shell de gnome si no m'equivoco, utilitza gala com a gestor de finestres, files com a navegador d'arxius, plank com dock i diversos programes mes creats per l'equip de elementary. Per a mi és senzillament genial, l'entorn per defecte més còmode i elegant que he trobat fins ara a més de ser força estable (encara que es trobi en alfa o beta), això si, no té moltes opcions de personalització.
Razor qt també ho he provat i he de dir que pot ser una gran competència a LXDE. Li falten algunes eines (per exemple, en una netbook no hi ha alguna cosa per visualitzar el nivell de la bateria, o almenys no ho he trobat), però en general em sembla que té futur, tot i que últimament no he vist Notícies d'aquest projecte .
Pel que fa a pantheon, no sòl fer servir Shells de Gnome de manera activa per alguna estranya raó, però el projecte elementary sempre s'ha preocupat per oferir cert nivell de qualitat en les seves aplicacions, així que suposo que la versió estable donarà molt de què parlar .
Pel que fa a l'article, he provat escriptoris esmentats i és curiós per a mi que Gnome 3 hagi provocat tants Shells i filosofies d'ús amb una mateixa base. Recordo que quan van anunciar que la versió 2.30 anava a ser la versió 3 (tot i que finalment va ser la 2.32), van esmentar que el canvi anava a ser menys traumàtic, potser en referència al que havia passat amb el KDE en el seu moment.
Al meu parer el canvi no va ser tan brusc, sinó mes bé una mica molest, sobretot amb l'absència d'algunes funcionalitats, encara que com repeteixo, no el vaig fer servir de manera activa així que la meva opinió és molt discutible.
Per finalitzar, responent a la pregunta de l'post, KDE és el meu escriptori preferit, per moltes raons i encara que hagin coses que no m'agradin (com el comportament de les notificacions sota certes circumstàncies), sempre hi ha alternatives o algun desenvolupador amb el qual comunicar-se.
Salutacions a tots.
Disculpa Vicky, però podries comentar que distro uses i alguna info de com instal·lar Pantheon Shell ??
No és per res, jo fa temps que faig servir Enlightenment (o E17) i em funciona espectacular. És tan configurable que FUNCIONA TAL COM JO VULL. Tinc en gran estima a XFCE, però E17 és tan ràpid com el. KDE té aplicacions espectaculars, com el poder-vos K3B, jo simplement les he instal·lat i em funcionen de meravella amb el seu gran poder però sense perdre la rapidesa que necessito. Gestor de fitxers pcman em dóna el que necessito com a gestor de fitxers i tom de Gnome a Gimp i altres programes escrits en GTK2o3. La veritat que no tinc res a envejar als grans, ells em donen els programes que necessito, convertint en conjunt amb E17 el millor entorn que he tingut, ràpid i extremadament configurable. Llàstima que l'hi deixa de costat. Provin-ho, és veritat que és molt diferent a el principi, però val la pena trobar uns minuts per configurar-lo.
Gràcies si has llegit tot aquest comentari. 🙂
De E17 no puc parlar molt doncs ho he provat molt, però molt poc .. De fet no sé si és un entorn d'escriptori un Windows Manager ... 😕
[M'agrada]
Jo també eh usat e17 i és molt ràpid, tot i que cal ser honest li falta encara feina, però perfectament pot competir amb LXDE i XFCE sense problemes. Pel que m'ha fallat és a l'hora de configurar el menú (em gustaria que manejara l'ordre que JO vull) i la resolució de pantalla i en algunes ocasions no la conserva i torna a l'800 × 600 ...
Podries comentar una mica més de la teva experiència amb E ??? Tot just començo amb Mageia, va migrar de venir usant Debian i derivats i jo si vaig a intalar E17.
L'article molt objectiu .kde el millor, XFCE meus respectes.
Bon post. Li tinc molt afecte a KDE pels mateixos motius que esmentes (sobretot per la bellesa), però per la forma en què fa ressentir el rendiment sempre vaig acabar abandonant (l'última vegada que el vaig fer servir va ser amb debian, que em sembla és la distro més estable, però encara a debian KDE ho acabava posant pesat). Fa poc li vaig tornar a donar una oportunitat a Linux Mint, amb Cinnamon, però de nou, encara que no és gran cosa, aquesta pèrdua de rendiment per consum de recursos m'acaben afartant. Però abans de descartar Mint, aquest cop vaig decidir provar amb XFCE (fa un parell d'anys el vaig fer servir en Xubuntu, en aquesta ocasió vaig patir amb un error en Thunar que penjava meu compu), i la veritat vaig quedar encantat amb la performance que té el meu compu , molt livianita i gran rendiment. Per acostumar (i perquè hi ha programes que no em satisfan en linux o perquè no hi ha opcions equivalents) sempre faig servir Windows 7. Però fa diverses setmanes ús contínuament Mint amb XFCE, i molt esporàdicament torno a Windows (per alguna necessitat puntual). Gestor de fitxers pcman és excel·lent, que és el que faig servir. Potser per a vostès això sigui una boludez: estic molt (mal) acostumat a escoltar música amb un plugin que es diu «Enhancer 0.17» que millora el so de manera bonica, si en linux hi hagués algun reproductor que el suportés o que tingués algun complement equivalent , capaç llavors el meu salt a linux seria definitiu. Mentrestant, escolto música amb AIMP mitjançant Wine ... Fa estona no em sentia tan còmode, content i conforme usant linux. Em va alegrar molt saber que havien de es va decidir per XFCE, Aquesta combinació farà que els ordinadors siguin molt potents ... Segur tornaré a debian. Salutacions
No es pot dir que Gnome amb el seu Shell sigui una mala aplicació de cap manera.
Sí que es pot dir que és dolent, perquè és dolent, i cada vegada es torna pitjor.
Potser et sembli dolent perquè va deixar enrere el concepte de panell + escriptori amb icones + llista de vendes però per mi va ser un avanç, una vegada que vaig intentar treballar amb ell s'entenen el perquè de les coses.
Cada vegada menys funcions + menys personalitzable + més pesat + menys usabilitat i accessibilitat = Dolent
Jajaja !! Tampoc m'agradaria criticar tant a Gnome, però és cert, jo no entiendio perquè és cada vegada menys personalitzable ?? i després hem de posar mà d'aplicacions i extensions no oficials, que ja haurien de venir incloses per default ...
Ho sento Gnome 3, si ets dels 4 al mas malalt !! I això que no conoszco XFCE ...
Excel·lents observacions jo faig servir GNOME-Shell a Fedora 17 no tinc molts recursos 1 GB de RAM i processador Pentium 4 però malgrat això funciona molt bé: D. Canviant de tema ¿es van assabentar que hi haurà un EFL Developer Day a Barcelona Espanya? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 és el 5 de novembre sembla que els de enlightenemnt ja s'estan posant les piles revisi en el roadmap indiquen que ja estan treballant en Enlightenment 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap tant de bo tinguin en compte publicar com a notícia.
Salutacions.
XFCE RULLZZZ, el que dic és que eh passat per tots, kde una meravella però menja recursos i per a mi que no sempre tinc el notebook connectat al corrent la durada de la bateria és molt important, ara amb xfce + debian em dura 5: 30, amb el KDE + Arch em durava 2:40, però sens dubte KDE és bonic i molt configurable, ara XFCE és molt entretingut ja que cal tenir un bon temps lliure per a deixar-lo com un vol, ILAV com sempre molt bon article i el bloc quedo bo però hi ha alguna cosa q no m'agrada trobo que el panell dret és molt gran o almenys en pantalles petites es veu enorme jejeje, salutacions nois i gràcies pel seu treball !!
Si el teu sabessis que almenys que en KDE amb Debian, he notat que el consum de la bateria és més gran que amb Xfce en Debian 😕 No sé, potser són idees meves 😀
és q hauria de ser més gran el consum a menjar mes recurs almenys a mi en fitxers kde es em disparava als 400 mb de consum base, o sigui sense res corrent, i amb això em durava la bateria al voltant de 2:40 hrs, ara en debian no eh provat KDE, vere si el cap de setmana em poso mans a l'obra i et comento després com em va amb el meu equip, salutacions Ariki
Bé, a mi també com que no em va funcionar molt bé KDE amb Debian, però just ara ús KDE amb Mageia i em va genial !!
Hola, bon article. El KDE és un escriptori super complet i integrat, encara que jo no ho veig gens lleuger i és més lent en obrir aplicacions que els altres entorns i doncs amb tantes opcions i tot arreu em maregen. XFCE és un bon escriptori però no té excusa per tenir-lo tan incomplet ja que fa estona deixo de ser l'escriptori lleuger, falla amb Thunar, amb dreceres de teclat i tecles de funció i altres opcions més especialitzades, gnome no és tan pesat, al meu em arrenca amb menys de 300 MB i si bé ha estat un canvi total en concepte de entono d'escriptori (diria que és l'únic entorn d'escriptori original) m'ha resultat més productiu usant el teclat. LXDE és l'escriptori lleuger que ha de ser, li perdono les seves mancances de gestor d'energia i altres perquè se suposa que és per pcs velletes.
El que és tenir un bon ordinador, no cert @Elav, ara sí aquestes col·locant cada entorn d'escriptori en el lloc que li correspon, al meu si es em feia rar que només parlaves meravelles de XFCE (que se'ls mereix, ni mes faltava ), unes quantes «grolleries» per Gnome 3 (també d'acord) i KDE gairebé en l'oblit.
i tot per tenir aquests meravellosos 4 Gigues de ram, tornes fer ús del KDE, et dono oficialment la benvinguda a el club KDE !!!!
Jajajaja, de fet, tinc KDE al Netbook també, al costat de Xfce és clar ...
molt bo l'informe ILAV, jo en el meu poc temps en linux probe els quatre entorns, i el que més m'agrada és xfce, m'agrada perquè ho puc personalitzar com a mi m'agrada i no consumeix tant com kde, l'únic que no em agrada dels quatre és gnome.
KDE l'escriptori semàntic.
XFCE fins a la mort, és tot el que necessito, ni més ni menys.
No ús ni dolphin, ni nautilus ni Thunar. un bon terminal i llest. no necessito kate ni gedit, vim i llest. per tota la resta l'únic que necessito és redimensionar, moure finestres, moure entre finestres i poder fer-ho fent servir només el teclat (google chrome + vimium per navegar) volen realment ser productius? hi ha molts entorns, millors als esmentats per fer això. Augmentar la productivitat és a dir adéu a el ratolí i poder fer tot, o gairebé tot amb el teclat, l'important és que sigui prou configurable i puguis triar amb què tecles funcionar 😉
Si, crec que dir que tal escriptori és més productiu és absurd ja que la productivitat depèn de l'usuari, mes bé ILAV és més productiu amb KDE, tu escriptori, jo amb Gnome Shell altre amb lxde i així.
Em sembla correcte.
La millor distro amb LXDE és KNOPPIX .. només perquè pots gestionar al teu gust, tant aplicacions del KDE i Gnome corrent a full. Aquesta la tinc instal·lada en una modesta p4 2.26 i 700MB de ram
Avui sol ús windows, però espero amb ànsies Mageia 3 amb KDE 4.9 i tornar a linux com en els meus vells temps.
Va a haver d'esperar un bon temps 😉
I on van quedar els window manager, OPENBOX, fluxbox, o els tiling mànagers com DWM.
No per tenir menys opcions per default (generalment són més personalitzables que els grans DE), vol dir que siguin menys potents, o productius com dius ILAV, i aquests no només es fan servir en pc de pocs recursos.
L'article és sobre Entorns d'Escriptoris, no sobre Windows Manager. És cert que amb OpenBox, Fluxbox ... etc pots tenir Escriptoris bonics, però no són Entorns d'escriptori com a tal .. 😀
Enlightenment entra en escriptoris ??? i un dubte mes, Que altres escriptoris cal es podrien provar ?? Seria interessant saber una mica més sobre aquest tema, donar oportunitat a aquells que no s'esmenten tant, no ??
Tinc el mateix dubte que tu. Com a tal el que es diu cridar Entorn d'escriptori, només conec aquests 4 i RazorQT, no sé si quedi algun per aquí.
Ara, crec que el KDE és igual o més lleuger que Gnome.
A més de ser més personalitzat i més bonic 😀 jajajaja.
KDE RULES.
Bon article ILAV, però vaig as discrepar una mica sobre LXDE.
Per a mi LXDE és molt fàcil de configurar a l'contrari que en altres entorns. Com amb tot és tan fàcil com llegir la documentació o cercar a Internet.
Els que em coneixen saben que ús LXDE, llevat que ús Fluxbox (amb el que porto 4 anys) en lloc de Openbox i Thunar en lloc de OpenBox i Compton per afegir alguns efectes d'escriptori.
¿Que per què el faig servir? Simplement i planerament fa el que necessito que faci, sense consumir grans quantitats de RAM i CPU (Compton només consumeix 2Mb de RAM).
I perquè alguns vegin que ni LXDE ni Fluxbox són lletjos, us deixo amb 2 captures de les meves escriptoris:
LXDE: http://fav.me/d57krum
fluxbox: http://fav.me/d3iilrh
EBuenas, des de fa uns anys sóc usuari a el 100% de linux. Primer per qüestions acadèmiques, Eng. Informàtica i perquè m'agrada molt. Ara bé, m'agraden les coses senzilles i no tinc problemes en provar fins que trobi alguna cosa que m'agradi.
Vaig començar amb Ubuntu + Gnome fins que van passar a Unity. Després em vaig acostumar i aquest entorn. També vaig provar Cinnamon i MAT. Total, després de molt provar reconec que em quedo amb MAT o Cinnamon, segons vulgui una cosa molt senzilla o una mica més vistós.
També està bé Unity, però com em vaig cansar de reinstal·lar cada 6 mesos, estic amb LMDE + MAT.
Què penseu vosaltres d'aquests 3 entorns? Sobretot MAT que és un fork de GNOME2 i Cinnamon que ho és de Gnome3. És el camí que hauria d'haver seguit Gnome? O al menys haver deixat la porta oberta per a això?
Una salutació.
Si em preguntes a mi, crec que MATE és un projecte que si bé és bo per a molts usuaris, a poc a poc anirà quedant en l'oblit, ja que se'l menjarà l'obsolescència. L'ideal seria que a Gnome 3 li poliren més la manera Classic o fallback.
Hi ha un altre (s) que crec també tindrà (n) aquesta sort.
El millor escriptori, indubtablement el que jo faig servir. És lleuger, còmode i altament modificable 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
Jajaja, el d'altament modificable ho dubto ..
Jajajaja !! És clar !! Però també crec que només li podries afegir gadgets i el problema serà quan algú entri a «l'escriptori» i mogui la seva configuració !!
Gnome Shell, ja que és l'únic entorn d'escriptori (obviant a Unity) que he fet servir.
* Forever Gnome Shell *
Veig molt KDEro darrerament, jejeje.
Per a mi el que millor s'adapta és XFCE encara que cada dia em va agradant mes Openbox
Crec que els hi perquè el projecte de Gnome no ha agradat (deixant de banda el si és bo o no), i molts el que volem al nostre escriptori és identitat, personalització i expressió ... cosa que el KDE proveeix molt bien..Y al cas d'altres entorns que noto un punt flac, quan has d'editar un arxiu de configuració directament i usar aplicacions addicionals i / o extensions dels usuaris que no agraden de «cacharrear», molts usuaris finals que la seva Pc és només per a tasques, treball, i entreteniment s'espanten i tornen a Windows o busquen una altra alternativa. Et aclareixo, a mi em fascina això de l' «cacharrear» meu ordinador, però molta gent veu la feina i tot el que faig i s'espanten d'això. Per al meu gust el millor escriptori serà el que permeti als usuaris finals personalitzar d'entorn de la mes facil i millor manera, a més de fer la seva feina més fàcil (i no confondre amb tantes opcions, ull KDE)
Hola a tots, jo porto un temps usant diverses distribucions en el meu Pc i comparteixo el que alguns diuen, tot d'una l'entorn MAT alguns pensen que pot tornar-se obsolet però si et poses a veure a l'ésser utilitzat en una distro semi rolling release com és LMDE podria ser que aquest sigui l'empenta que necessita aquest projecte, i es pot dir que aquest és un dels millors escriptoris per a persones que per primera vegada utilitzen GNU / Linux, tot i que m'agrada molt cinnamon amb algunes extensions pots fer que s'assembli una mica a l'MintMenu que s'utilitza en MAT, Gnome shell ha hagut molts canvis que espero que a la llarga puguin ser positius tot i que encara és un dels meus favorits també, però com diu ILAV és qüestió de gustos i necessitats
Kde segueix sent el millor escriptori pel que fa a rendiment qualitat, però clar si ens quedem per sempre amb els Pentium IV és normal que ens vagi lent ... 🙂
Parlant del KDE, (que em sembla que la comunitat linuxera en general el menysprea massa) els comparteixo el procés de Malcer en l'artwork de ve CHakara (que sortirà aquesta o l'altra setmana):
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
Una bellesa, no?
I tant !! El KDM i el KSplash va ser el que més em grat visualment, esperés una versió per Megeia !!
????
Ús LXDE i no ho canvio per res, és configurable, potser per al principiant és complicat a el principi però després d'haver-ho fet la primera vegada serà bufar i fer ampolles i el que mes agrada dels escriptoris lleugers és que permet que els nostres programes treballin de forma més fluïda independent de si es compta amb una bona màquina. XFCE em sembla molt bon escriptori però ull, no és tan lleuger si té una màquina amb pocs recursos no crec que sigui la millor opció. També he fet servir icewm i em sembla un excel·lent escriptori lleuger molt configurable i molt bonic tot i que encara he de dedicar més temps.
Concordo que LXDE es complementa amb coses de Gnome, ia part que per deixar-lo a punt calen coneixements previs per a adaptar-lo.
per a mi el millor KDE és la versió 3.5 ..
les versions d'avui no m'agrada .. de fet ja instal 4.5 crec però no m'agrada. és més lent ...
És que la versió 4.5 no va ser molt bona que diguem, és a dir, no estava polida de el tot .. la 4.8 o la 4.9 ja és una altra cosa.
doncs jo segueixo amb la 4.3 !!! i treball sense problema ni sorpreses, tot funciona i em consumeix poc, igual que Gnome 2.8
sóc user: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. MAS RAPIDO I ESTABLE ...
PERÒ AVUI INSTAL·LI A LA MEVA UBUNTU NO M'HA AGRADAT ...
Utilitza molt de temps Gnome ... fins i tot Gnome3 però la nova versió mai va acabar per convèncer ...
Vaig provar KDE i tot va canviar !. És definitivament el millor entorn d'escriptori ... se sent productiu i completa ... mai quedes amb aquesta sensació de «falta alguna cosa».
Ho he provat en Chakra, Sabayon, OpenSuse i ara en Kubuntu. Totes les distros han resultdo excel·lents armades amb KDE.
Salutacions!
KDE és del millor no entenc perquè no el tenen com escriptori per defecte a la majoria de distribucions, si estan eficient i tan modelable.
Salutacions
Em sembla que justament aquest el problema: com més opcions li dones a la gent, més angoixa li dóna (de debò!) Per això la majoria de les distros trien un entorn senzill i acotat que els sigui fàcil d'aprendre i utilitzar.
A més hi ha una realitat: avui dia el gruix dels usuaris d'escriptori no furguen en el sistema, fan servir el que els donen i de la forma en que l'hi donen - serà aquest un dels factors d'èxit de l'estratègia d'Apple per seus productes?
KDE SC va seguirà sent l'entorn d'elecció per una part dels usuaris avançats ...
Passa que no a tots ens agrada personalitzar, KDE té moltíssimes formes de deixar-ho al teu gust. A més de que necessita una mica més de recursos.
A el menys jo em conformo amb LXDE o fins i tot OpenBox, a mi sempre m'ha agradat la velocitat i no el disseny.
KDE Rules !!
Des que se'ns va anar Gnome 2, estic aguantant amb Ubuntu 11.04 ... I buscant «alguna cosa» que s'adapti a mi i a la resta de la família ... I crec que em quedaré amb Xfce. Thunar? Buneo, jo faig servir Midnight Commander o Total Commander sota wine (ho sento, CAP dels gestories d'arxius que he provat en Linux se li acosta, molt menys superar-lo). Vídeo? VLC, és clar. Àudio? Avui vaig trobar Qmmp, que no és més que un Winamp à la linux, fins i tot pot usar els skins de la 2.x. Xfce en linux Mint està molt bé, ja que canvia el menú d'aplicacions «normal» pel mintMenu, molt més complet.
Amb això tinc un sistema que ocupa molt menys (PC amb uns anys, ja, té 120Gb de HD), consumeix bastant menys, i distreu bastant menys. El meu problema amb KDE 4 o Gnome3 és bàsicament que ja no tinc temps d ' «aprendre» on són les coses: o l'entorn és intuïtiu, o no em serveix. D'acord, hi ha coses que cal fer-les via terminal (no em queixo, sóc gat vell i vaig començar amb els ordinadors abans que IBM vengués el primer PC ...), però si he de perdre 4 minuts per recordar on he de canviar el fons de escriptori, no li veig on és la productivitat (és un exemple ....)
En fi, que després d'uns mesos, he provat (i descartat) LXDE (a la resta de la família no li agradaria), Gnome3 / Unity / Shell (si el punt fort de linux és que pots treballar com vulguis, per què amb Gnome no puc? fora ...), KDE (és pesat, i confús, vaig trigar més de mitja hora a desactivar la cosa aquesta de l'Plasma o com es digui, i en el netbook vaig haver d'anar-me'n a internet per saber com canviava al com «normal ». I això de les aplicacions ... en fi, fora)
Resumint: em queden Xfce i la menta amb canyella (Linux Mint + Cinnamon). Estic en això. De fet, estic amb un LiveUSB delinuxMint Xfce. 🙂
Total Commander sota wine? Hahaha, que espant. No vas sentir parlar de Dolphin no? i Krusader?
lxde no és mal escriptori, és el més ràpid que conec i amb poc temps ho podis deixar bonic ... un vot a favor de l'únic entorn que em va bé en el meu pc vella !!! jaj
Vas provar AwesomeWM o DWM?
Gràcies per escriure aquest article ia tots els que van opinar. Realment s'aprèn.
Porto 2 anys amb Linux i he fet servir diverses distribucions amb diferents versions i entorns.
Coneixe a Ubuntu Jaunty Jackalope gnome, em va agradar molt i em casi amb ubuntu. però quan va sortir amb entorn unity vaig fugir com si em perseguissin balasos. he vagat per diverses distros sense trobar una relació seriosa, però l'amor torna al meu notebook.
Linux Mint maia Xfce 32 bit
Les altres són bones però em quedo amb aquesta per que funciona com a mi m'agrada.
gràcies per la informació ja que sempre que volia baixar-me un destre em desia escriptori xfse.gnome ... ..blablabla, i no entenia un pom, la veritat molt educativo.el món de l'sofware és apacionante
Jo prefereixo LXDE, és lleuger, molt molt ràpid, mostra tot el que es necessita i es pot personalitzar de forma molt bonica jugant a la banda de OPENBOX, excel·lent sens dubte.
Bé, en el que al meu respecta, eh treballat des de 2000 amb linux, jo només eh estat usuari final i no em fico molt amb això de l'tuneo, el tema en qüestió pel que fa a necessitat i gustos em quedo amb KDE, tinc una netbook amb kde i vola, eh provat gnome clasic, 3, unity, xfce i molt bé però no és molt agradable treballar en netbook amb aquests entorns, potser gnome 2 una mica tunejat però considerant el que deien a dalt és molt cert de vegades triga un mes en tunejar que a treballar per tant em quedo amb kde, al meu pc d'escriptori tinc linux mint 14 amb cinnamon i va el 100 m'agrada molt, sincerament quan t'acostumes a un entorn costa una mica adaptar-se a un altre, quan feia servir GNOME2 em costava una mica kde, crec que el comunicat aigües podria ser la introducció de unity en ubuntu per que d'ahi els usuaris van migrar a un altre entorn, també crec que a molts els fa una mica de por el kde, diuen es bonic però una mica diferent, mes sense embrague quan s'endinsen queden amb un bu en sabor de boca ... El meu elecció és KDE: D ...
Ús LXDE he provat tots i com jo busco velocitat ovbiamente trio aquest, si ovbiamente es meda per empesar per veure escriptoris preciosos i delectar els ulls trio KDE, però la velocitat en tots dos no es compara.
KDE sense cap efecte activat i sobre HW decent és _prácticamente_ igual de veloç que LXDE - els milisegons de diferència que pot haver entre un escriptori i l'altre estan donats sobretot en les aplicacions disponibles a cada escriptori on òbviament no es pot ni comparar les prestacions de les aplicacions dissenyades per a KDE amb aquelles dissenyades per LXDE.
Jo em passi a KDE perquè gnome3 era incòmode, sòl obrir diversos fitxers de text (doc, txt) i fulls. Però aquest entorn me'ls barrejava i els posava on volia. I amb Dolphin accedeixo fins i tot a carpetes FTP, ja no cal el filezilla i amb Kate obro i excepte canvis en webs sense utilitzar clients de FTP (excepte Dolphin)
Per a mi el millor MAT, amb Linux Mint, una passada.
Hola, doncs jo tinc 3 mesos en Linux i eh estat navegant per diverses versions i distribucions passant per Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon i xfce, crunshbag, fedora gnome i xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon i OPENBOX, elementary OS és bonic
i puc dir pel que fa a xfce que el mes bell de tots és el de Manjaro i no em eh quedat amb ell, perquè estic casat completamento amb sudo apt-get install, jajaja
mint xfce tampoc és lleig, no és molt difícil de tunejar
Em quedo amb LXDE, ja que pots realitzar les activitats que faries amb qualsevol dels altres escriptoris però amb una velocitat sense igual! És molt però molt ràpid fins i tot executant aplicacions pesades com eclipsi, gimp o els navegadors actuals amb moltes pestanyes obertes.
Si bé és cert que amb el KDE es té tot a la mà i simplifica el treball, el consum elevat de recursos ho fa bastate pesat i retardat per diverses operacions, més encara si el disc dur té els seus anys ja perdut revolucions. Tot i que és cert que LXDE és recomanat per a usuaris amb una mica mes d'experiència pel fet que de vegades hi ha operacions que no posseeixen interfície gràfica per defecte i cal recórrer a la temuda terminal, tal és el cas de les dreceres de teclat (existeix Obkey però no està integrat per defecte).
Penso que la gran velocitat de LXDE (molt més ràpid que Windows XP) compensa les poques mancances en funcionalitat que tingui i com a punt fort, s'inicia molt més ràpid que qualsevol altre escriptori i totes les aplicacions de gnome funcionen a la perfecció. Anem, només és qüestió d'adaptar-se el el amb una mica de practica i el seu ús dari és bufar i fer ampolles; a oblidar-se de relentizaciones a l'obrir finestres, pengis per falta de memòria, excessos de processament de l'indexat, entre d'altres. Amb qualsevol trasto és suficient 🙂
kde es pot pesonalizar per col·locar-semblants a altres escriptoris
GNOME2 era (per a mi) el millor entorn d'escriptori que mai hagi provat. Moltes característiques senzilles i elegants, van convertir a l'gestor mexicà en un element més dins de la cistella de Entorns favorits. Per això dic, ERA.
Quan va sortir Gnome3 em va xocar la visió; Com pot ser possible que durant tants anys fent servir les dues barres, desaparegui la d'aplicacions actives i hagi de moure per una finestra a una altra d'una manera tan ridícula, que és la combinació de tecles o obrir el beneït menú d'aplicacions? I això de les animacions, remata la situació.
En fi, jo penso que Gnome3 va ser un fiasco total i tenint una clara intenció d'igualar a Unity. Crec que fins a aquest últim el va guanyar. No ho sé.
Des de ja temps que em vaig veure atret per LXDE. KDE és per als que els agrada personalitzar. A mi no, per cert. Gustos són gustos.
de tots linux em quedo amb Linux Mint KDE i aquests que he fet servir tots fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon etc i sempre he de voldver amb linuxmint17 senzill d'instal·lar funciona tots els programes de multimèdia, Internet, office gràfics el salvapantalla, el wallpaper etc
esperant estiguis bé quan llegeixis això, et comento, compri un equip armat el qual m'ho van lliurar amb windows 7, --procesador amd athlon IIx2250 (64 bit) a 3000 mhz, targ mare asrok N68-VS3, DDR3-a1 2048MB / 400MHz , - el qual era pirata, pels problemes de l'economia i buscat alternatives provant ubuntu, Linux Mint, i en aquest moment fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso- el qual em a donat també problemes com que es pasma. en ubuntu mai vaig poder fer que hi hagués àudio, s'han descarregat dues actualitzacions de fedora però no han funcionat, doncs de pla no em deixa fer res després d'entrar a l'escriptori ja que el cursor no es mou per res acabant per fer que la pantalla o la imatge es deformi i es quedi esbalaïda. avui i volgut instal·lar de nou windows de nou i no es va poder, proveu reistalar ubuntu però tampoc, no em llegeix els discs d'instalacion, en un post que lei parla que aquesta vercion de fedora realitza el que fa windows 8, que és tancar el camí per no poder instal·lar algun altre sistema operatiu .---- com puc fer per mejorart fedora o poder instal·lar un altre distro. ajuda si us plau.
Aquest bloc em va servir de molt per triar una interfície ... es nota que qui el va escriure té prou idea del que parla i del que no deu parlar el meu respecte \ -_- /
Sense cap dubte XFCE 4 vola per on sigui, i la capacitat de les aparença que té és molt molt superior fins i tot davant Gnome. Però KDE4 és una bellesa, la seva contra el mençat que és fa una mica limitat en equips vells però si sobra màquina, ja el KDE5 (que camina donant volta per ahi les primeres versions) és fantàstic. Sense cap mena de dubte, si té mes de 2Gb de ram KDE4 (i després quan arribi el 5) serà del millor que puguis optar. Mentrestant, XFCE segueix sent una gran opció.
Fins que MATE va començar a desplaçar-los: XFCE LXDE
Sóc fan del KDE, he utilitzat algunes vegades gnome - no m'ha agradat - m'incomoda, he instal·lat en alguna que una altra màquina de forma reeixida LXDE, estic provant XFCE i m'ha agradat més que LXDE ...
amics linuxers
Sóc informàtic, tècnic i programador, ús windows a l'oficina pels programes comptables ia casa meva tinc portatil Windows i linux, la tauleta i el mòbil amb android.
He fet servir diverses distros i em vaig quedar amb Debian, per la seva solidesa, quantitat d'arxius i filosofia.
Vaig fer servir gnome 2 per la seva simplesa i facilitat, però com a treball molt amb arxius em molestava el fet que nautilus (a l'igual que Thunar) esborra (envia a la paperera) arxius / carpetes sense demanar confirmació, el que si es pot des / activar en l'Explorador de Windows, Dolphin i gestor de fitxers pcman
Vaig demanar aquesta característica a el grup de gnome i van dir que així era el disseny i no ho pensaven canviar.
En gnome podia obrir arxius des d'altres PC en xarxa local, cosa que no funciona a KDE / LXDE amb Dolphin / gestor de fitxers pcman respectivament, tocava copiar el fitxer a el disc local per poder usar-lo.
No obstant això en distros com knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) i fins a unes live-cd de debian si es pot, però a l'instal·lar-los en el meu pc, tant en forma completa (meta paquet) com un a un per (per aptitude o synaptic) sense èxit. Fins i tot he insalado i configurat multitud de serivcios de xarxa (KIO, SMB, etc.).
Vaig intentar utilitzar Dolphin i PCManFam en gnome i quedaven moltes coses sense poder integrar.
De gnome3 no m'anima molt la interfície ni l'exigència de recursos d'acceleració de vídeo, però és usable, pot obrir arxius en xarxa local però segueix sense demanar confirmació a l'esborrar / enviar a paperera.
Al KDE si demana confirmació però no puc obrir arxius en xarxa local
Xfce és un gnome simple, el vaig estudiar bastente i no em va agradar, i em deixa amb ámbas necessitats
LXDE m'encanta, però tampoc puc obrir arxius en xarxa local.
¿Com configurar gestor de fitxers pcman o Dolphin per poder obrir / utilitzar des d'arxius des de carpetes compartides en xarxa local?
¿Com fer que Nautilus demani confirmació a l'eliminar arxius o carpetes?
Em quedo amb l'entorn que compleixi aquestes dues necessitats
Fins pagament per la solució de si més no una de les meves necessitats
Després de treballar en gnome 2 passat per kde 4, l'opció de gnome 3 no em va apassionar per a res, molt a contra em va espantar pel que vaig aprofitar el salt d'kde a el 5 i des d'aquest moment em va atrapar, crec que és l'escriptori perfecte , pel que fa a Deepin no ho he pogut pair, és bonic i configurable però li falta alguna cosa que no es i amb LXDE i Xfce em semblen encara molt bàsics i bastos.
Definitivament KDE 5 és el guanyador.
I MATE !!?