Els escriptoris, a l'igual que les distribucions, compleixen el seu objectiu segons les nostres necessitats bàsiques i l'ús que li donem a l'ordinador, ia hores d'ara, crec que tots (O la majoria) coneixem que poden brindar cada un d'ells.
Me'n vaig a arriscar. Jo, un usuari que ha provat gairebé tots els escriptoris disponibles a GNU / Linux, Crec que són 4 els principals o més importants actualment, i els definiria a cada un d'ells d'aquesta manera:
KDE: L'escriptori més complet i productiu de GNU / Linux.
Partint d'al punt que el de «millor» depèn de el gust i la necessitat de cada qui, no és secret per a ningú que amb les seves altes i les seves baixes, KDE sempre ha mantingut un lloc privilegiat entre els usuaris de GNU / Linux.
Amb la sortida de ON 4 les coses es van posar lletges, i amb la imminent desaparició de KDE 3.5, jo a l'igual que molts vaig sortir corrent cap Gnome. I confesso que sempre vaig sentir cert buit.
El que fa a KDE tan complet va més enllà del que es pot observar a simple vista. Per exemple, una cosa que sempre he criticat és la quantitat d'opcions que conté, tant l'escriptori com les seves aplicacions. Però no em facin cas al meu, això dista molt de ser negatiu ja que és un dels punts a favor de l'escriptori Alemany.
El problema és potser que per a alguns, totes aquestes opcions no estan ubicades al lloc correcte i això provoca que molts usuaris se sentin aclaparats davant tantes possibilitats, que repeteixo, només aporta avantatges.
Amb KDE es té la sensació que cada aplicació té just el que necessites i fins i tot una mica més. KDE ha millorat moltíssim pel que fa a rendiment i eficiència, i sense sortir-se dels esquemes als quals estem acostumats, ha sabut inserir noves formes d'utilitzar l'escriptori. Exemple d'això és Plasma i les Activitats, Eines a les que se li poden donar un ús excel·lent segons sigui el cas, i que molts de nosaltres encara no entenem encara.
KDE és un escriptori destinat per a tots aquells usuaris que estan disposats a arriscar una mica de consum, però que a canvi obtindran el benefici de ser més productius i eficients en el treball dia a dia amb l'ordinador. Per a mi un Entorn d'escriptori va més enllà de tenir un panell (O dues), Un menú, una safata de sistema ... etc. Un entorn d'escriptori són totes les eines i aplicacions que ens permeten treballar còmodament amb els nostres fitxers i carpetes, i en això KDE es porta les palmes.
Què és el que més utilitzem a l'treballar amb un ordinador? Crec que el 98% dels lectors d'aquest bloc coincidiran amb mi que és el gestor de fitxers i carpetes. KDE té per això una aplicació que no necessita presentació i que qualitats i opcions li sobren: dofí. Si no és capaç de ser productiu amb dofí, Llavors no ho serà amb cap altre gestor de fitxers i carpetes, així de simple.
dofí ofereix pestanyes, panells extres, terminal integrada, cercador, filtre de recerca, i altres bondats que fan que vostè tingui el control complet sobre els seus documents, fitxers o carpetes.
Però KDE va més enllà encara. KDE ens ofereix una completa i total integració entre cadascun dels seus components. Encara que particularment no els ús, la combinació Akonadi / Nepomuk / Virtuós li ofereixen una potència sense igual quan són ben utilitzats. Si vostè necessita fer alguna cosa, és rar que no trobi en KDE l'aplicació adequada per a això.
La meva recomanació: KDE és per a aquells usuaris que desitgen tenir tot a la mà, ser eficients, productius i estalviar la major quantitat de temps. Un entorn ideal per a usuaris que manegen gran quantitat d'informació, desenvolupadors, dissenyadors o que simplement volen tenir una opció per a tot, i configurar el seu escriptori de la manera més fàcil possible.
Gnome: El rei sense tron.
Gnome va ser sense dubtes per molt temps el rei dels Entorns d'Escriptoris des del meu punt de vista. Amb la sortida de KDE4, l'auge de Ubuntu, I la senzillesa que sempre el va caracteritzar, a poc a poc es va anar convertint en el preferit de moltíssims usuaris al voltant de l'planeta amb la sortida de GNOME2, On tot era fàcil, i accedir a les aplicacions com a les opcions de l'escriptori s'aconseguia amb uns pocs clics.
GNOME2 és un entorn d'escriptori en el qual es podia haver treballat moltíssim més i a qual se li podia haver tret un millor profit. No obstant això, els desenvolupadors de el projecte es van endinsar en GNOME3, Un Entorn d'escriptori amb llibreries millorades, però que va representar un brusc canvi (Fins i tot més gran que el provocat per KDE4) per als usuaris de GNOME2, Els quals van sortir a la desbandada buscant altres alternatives com Xfce, LXDE o el mateix KDE.
No es pot dir que Gnome amb el seu Concha sigui una mala aplicació de cap manera. GNOME3 segueix sent molt potent i compta amb eines excel·lents, fins i tot, molts usuaris es troben a gust amb les novetats, però la filosofia de treball que caracteritzava aquest escriptori canviar radicalment i la seva aparença, considero jo, no està enfocada en el típic usuari final.
Sigui quin sigui l'objectiu dels seus desenvolupadors, hem vist en aquest mateix blog els canvis que ha patit aquest escriptori que per a mi parer, no són gens encertats. Gnome s'està intentant introduir en un mercat en el qual no té cap terreny, i on ja hi ha altres alternatives més avançades. El futur de Gnome es troba en GnomeOS, Un projecte de el qual no m'atreveixo a comentar res, ja se sap molt poc d'ell mateix.
Però no tot és dolent, com els deia, Gnome compta amb molt bones aplicacions, extremadament senzilles de configurar, en alguns casos mancats d'opcions comparades amb les que posseeix KDE, però iguals de potents i funcionals.
Gnome a més serveix com a base per a altres Els dipòsits molt interessants com són Unitat y Canela. El seu Gestor de Fitxers i Carpetes (Nautilus), Encara que no arriba a tenir totes les qualitats de dofí, També és força productiu i molt senzill comparat amb l'anterior esmentat. A l'estar desenvolupat sobre gtk, Compta amb moltíssims paquets propis i de tercers, però malauradament el Rei ha anat perdent popularitat.
La meva recomanació: Gnome és per a aquells usuaris que se sentin atrets pels nous reptes i interfícies noves dirigides especialment a la tecnologia tàctil, als quals no els molesti fer ús del teclat i malbaratar una mica de recursos. Ideal si es fa ús d'altres Shell com Canela o Unitat.
Xfce: L'alternativa a Gnome 2
Xfce ha vingut a cobrir el buit que ha deixat en molts GNOME2. Un escriptori que ja té uns quants anys i que ha anat evolucionant a poc a poc, la lentitud en el seu desenvolupament es deu als pocs programadors amb què compta. Una cosa gairebé paradoxal si tenim en compte que Xfce s'ha tornat popular en els últims anys.
Xfce ve sent un Gnome amb menys funcionalitats. L'aparença bàsicament és la mateixa i compleix amb els requisits de ser senzill, ràpid, fàcil de configurar i un cop personalitzat, extremadament bonic. Però com tot no podia ser bo, no té moltíssimes coses, les seves aplicacions són extremadament simples i no compta amb bones eines per administrar el sistema.
Això sí, a l'estar construït sobre gtk, Pot fer ús perfectament de les aplicacions de Gnome, Però almenys a mi m'agradaria que tingués més eines pròpies.
Un dels punts flacs de Xfce és precisament el seu Gestor de Fitxers i Carpetes: Thunar. Sota l'excusa que va a perdre lleugeresa, els desenvolupadors estan reticents a afegir-pestanyes o panells extres, de manera que treballar amb aquesta aplicació resta bastant productivitat.
Fora d'això, tot és molt simple i es pot configurar Xfce completament (O en la seva major part) des del seu Centre de configuració. La versió 4.10 va afegir moltíssimes millores per als usuaris i seria interessant veure el futur d'aquest entorn d'escriptori, ara que Debian l'ha adoptat com escriptori per defecte.
La meva recomanació: Xfce és per a aquells usuaris que no tinguin necessitat de realitzar tasques avançades amb el sistema, que agradin d'un escriptori simple, i vulguin tenir accés a totes les seves aplicacions a cop de pocs clic. Pot ser ideal per a Escriptors, periodistes i persones que facin servir l'ordinador per a coses bàsiques, brindant un equilibri entre potència i rapidesa.
LXDE: El més petit, ràpid però menys potent de la classe
LXDE és el més petit dels Entorns d'escriptori desenvolupats sobre gtk, És el més ràpid i per tant, el que més manca d'aplicacions pròpies, de manera que a l'igual que Xfce, Ha de fer ús de moltes eines provinents de Gnome per completar el seu ventall de possibilitats.
La seva aparença per defecte ens recorda a Windows XP i amb una mica de treball es pot obtenir belles personalitzacions, però, un punt a favor d'aquest entorn d'escriptori és el seu Gestor de Fitxers i Carpetes: PCManFM.
PCManFM té algunes qualitats dels seus germans majors com són les pestanyes, el que combinat amb la seva rapidesa i bellesa, el fan ser la millor alternativa davant Thunar, A el qual supera per molt en qüestions de productivitat, personalització i configuració.
La meva recomanació: LXDE és ideal per a equips modestos en prestacions gràcies a l'equilibri que ens ofereix entre rapidesa i simplicitat. Recomanat per a usuaris amb una miqueta més dee experiència, ja que tot no està tan a la mà.
Conclusions
Ho vaig dir a el principi i ho torno a repetir: Cada escriptori és complet o no segons les necessitats de cadascú. Qualsevol d'aquestes 3 variants (Obviant a Gnome Shell), Preparades i llestes per utilitzar, poden resultar fàcils d'usar per a usuaris nous.
Aquest post no és més que un repàs molt superficial i imparcial de cada un d'aquests Entorns d'escriptori. Cada usuari sap fins a quin punt pot personalitzar, configurar i explotar les opcions de cada un d'ells, les quals com és lògic, es em fan impossible esmentar aquí.
Tots són bons en el que fan, i cada un d'ells responen a les necessitats de diferents tipus d'usuaris. Si em pregunten a mi, jo em quedo amb KDE y Xfce, En dependència del que necessiti fer. Quin prefereixes tu?