¿Kubuntu canvia de propietari o patrocinador? ¬_¬

S'ha fet ressò ràpidament a la xarxa aquesta notícia, el simple fet que ara Kubuntu canvia de «patrocinador», Ja no serà «patrocinat» per Canònic sinó per Sistemes blaus.

Pregunto ... quants consideren a Canònic com un patrocinador de Kubuntu? ... doncs, a el menys jo, sempre vaig pensar que Canonical era l'amo de Kubuntu, I això em porta a la següent pregunta:

«¿Va canviar Kubuntu d'amo?»

Quan Canonical va decidir simplement rebutjar Kubuntu, Molts ens alegrem ... ens sentim alleujats, perquè ja aquesta distro no patiria els capricis de Canonical, pensem que ara no pertanyeria a ningú, ningú tindria cap dret a decidir què fer o no fer ... la comunitat tindria l'única paraula, però passa que ara no estic molt segur.

Sistemes blaus ... serà un patrocinador en realitat, o un propietari? ¬_¬

Han patrocinat abans altres projectes vinculats a KDE, Com són Netrunner i (WTF !!) Linux Mint KDE.

Kubuntu, Que una vegada més (en molt de temps) tornava a ser interessant (al menys per a mi), crec que ara es podria tornar una mica confús, ja que no és secret, nou cap imposarà les seves prioritats, precisament per això desitja que Sistemes blaus sigui un patrocinador i no un altre amo més 🙁

En fi, dins d'1 any ja veurem què recollim i això ens donarà la mesura de què sembrem 🙂

De moment són bones notícies, ja que els nois de Sistema Blau han dit que donaran diners per al projecte (pagament de servidors, millores de maquinari, promoció, etc), així com també desitgen parlar amb Canònic sobre Kubuntu com a marca registrada, doncs ... si ja Kubuntu no pertany a Canònic (Em refereixo a la distro), el més lògic és que el nom o marca (Kubuntu) No sigui propietat de Canònic no? Aquestes dades les han proporcionat els nois de H-Online.

Salutacions


28 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Jamin-samuel va dir

    El més convenient és canviar de nom ... perquè Kubuntu o sigui ve de «ubuntu» sense la K segueix dient ubuntu .. llavors penso jo que per evitar problemes futurs que se separin de la terminació ubuntu i es diguin d'una altra manera ..

    ja que el patrocinador o amo es diu Blue System .. doncs diguin Klue System

    o com la seva base pertany a debian que es diguin Kebian no ..

    que es posin el nom que sigui però que no tingui rima amb la terminació ubuntu

    Kebian ajajajajaja xD em fa muucha riure el nom que se m'acaba d'ocórrer xD

    1.    correcte va dir

      O podria ser «Klue US».

      1.    truko22 va dir

        M'agrada la idea ^ __ ^

  2.   sieg84 va dir

    Llavors si arribessin a adquir el nom kubuntu desapareixerà netrunner?

  3.   Merlin El Debianita va dir

    Doncs no sé gairebé no ús kde m'agrada més xfce o mat (GNOME2).

    La veritat haurien canviar-li el nom ja que kubuntu mai em va semblar realment li quedarien noms com: Klinux, KDEbian, Kebian? això sono estrany no?

    Tambíen poden optar ja que és blue sistem poden posar-li System with KDE of GNU / Linux (SKGL) també posar-los les o intercalades de kubuntu SuKuGuLu.

    jajajajajaja Sukugulu que bon nom aquest. no enserio haurien canviar-li el nom com diu el de dalt.
    jajajajaja

    ho sento és que el nom és una cosa graciós. sukugulu XD.

    1.    Jamin-samuel va dir

      si que ho és xD a l'igual que el meu «Kebian» AJAJAJAJAJA

      Noo però de veritat m'agraden les teves propostes

      - Klinux
      - KDEbian

      Tots dos sonen molt bé 🙂

  4.   Saito va dir

    Prefereixo que el nom segueixi igual 😉

    1.    Jamin-samuel va dir

      tindrà problemes amb l'empresa original ubuntu .. no crec que el nom ubuntu sigui GPL

      1.    sieg84 va dir

        A l'article diu que kubuntu és marca registrada de canonical ...

        1.    Jamin-samuel va dir

          exactament .. per tant el més segur és que se li canviïn el nom

  5.   Guillem Abrego va dir

    Doncs si és pel bé de el projecte no hi ha problema amb que li canviïn el nom, desitjaria que el mateix passés amb Xubuntu que està encara més oblidat que Kubuntu, i la veritat té molt potencial

  6.   contes va dir

    dies enrere es anunci que canonical ja no donaria suport a kubuntu, després de la 12.04, (http://www.desarrolloweb.com/actualidad/canonical-adios-kubuntu-6506.html) Va quedar en uns llimbs uns pocs dies, ja que després es ANUNCION que la «comunitat» continuaria amb el desenvolupament de kubuntu, (http://www.meneame.net/story/kubuntu-pierde-estatus-distribucion-oficial), I ara es va trobar qui donés $ suport a kubuntu, segons es deia que canonical no li veia futur a kubuntu,

  7.   Arturo Molina va dir

    Suposo que la recent addició de Lubuntu 11.10 amb Canonical va tenir alguna cosa a veure en això, fa alguns anys feia servir Kubuntu, però pels alts requeriments del KDE em decanti per Lubuntu des de la 11.04.

  8.   Valor va dir

    Quan Canonical va decidir simplement rebutjar Kubuntu, molts ens alegrem ... ens sentim alleujats, perquè ja aquesta distro no patiria els capricis de Canonical

    Et cau malament aquesta empresa?

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      Com a empresa no, només que no comparteixo moltes decisions que s'han pres.

      1.    Fitosxid va dir

        Doncs sembla que sí et cau malament. Amb aquest article sembla que només vols seguir tirant llenya a Canonical per coses insignificants. Creia que la traducció de «espònsor» significava «patrocinador», llavors quin és el punt d'aquest article?

        1.    KZKG ^ Gaara va dir

          No es tracta de tirar llenya, es tracta que la notícia de el nou patrocinador (... jeje si, sé MOLT bé quina és la traducció) pot o no ser de el tot positiva.

          Benvingut a el lloc 😉

  9.   Tro va dir

    Realment Canonical només pagava a un desenvolupador de Kubuntu, d'uns 25 que hi ha, així que molt no aportava tampoc. En teoria Blue Systems seguirà fent el mateix, pagant a aquest desenvolupador (a temps complet) (per cert, el dev és el creador de Kubuntu) però no als altres. El millor és que també pagués infraestructures etc, etc.

    No crec que el canvi sigui massa gran, però és bo saber que el pare de Kubuntu podrà seguir guanyant-se la vida amb el seu propi producte, el que des del meu punt de vista és una cosa genial.

    De Blue Systems se sap entre res i zero, l'únic que sé és que no saben fer pàgines webs cridaneres xD l'important és que posin diners i que facin de Kubuntu una distro amb molt feedback de la comunitat, això seria fantàstic.

    La propera versió de Kubuntu promet molt, una de les coses que no m'agrada d'aquesta distro és Muon (per la quantitat d'errors que té, de debò), sort que les noves versions són molt més estables, que si no ... -. -

  10.   José Miguel va dir

    En principi ia l'espera de més informació, em sembla una bona notícia. Totes les ajudes són bones.

    Vaig ser usuari de Kubuntu alguns anys, mai m'ha agradat Gnome i Kubuntu era una bona alternativa. Però els capricis de Canonical, van acabar hartándome i va ser llavors quan em vaig decidir per Debian amb KDE.

    Al meu entendre, va ser una decisió encertada, he après molt després d'això.

    Salutacions.

    1.    Jamin-samuel va dir

      Germà disculpa la pregunta .. és saludable instal·lar debian Sid?

      I que diferència té aquesta branca amb ubuntu?

      Qui actualitza més rapid Ubuntu o Debian sid?

      Recomanaries tot usuari d'ubuntu a instal·lar debian sid?

      1.    shiba87 va dir

        Ubuntu és Cycling release i la branca Unstable de Debian és tècnicament una Rolling release.

        Ubuntu no actualitza res (o gairebé) fins que no surt una nova versió de la distribució, mentre que en Debian Unstable els paquets s'actualitzen contínuament

        El recomanable per ús comú / equip d'escriptori seria Debian Testing,

        1.    Windòusic va dir

          Kubuntu actualitza els paquets del KDE cada poc temps. No hi ha moltes diferències entre un Kubuntu 12.04 i un Kubuntu 11.10 actualitzat.

      2.    José Miguel va dir

        Perdona la tardança, però entre el meu blog i tota la resta ...

        Mira, bàsicament les diferències es deuen als paquets.

        A «Debian Stable», per defecte no disposes de les últimes versions, però es poden afegir repositoris de «Testing» i fer un «Mix». D'està forma pots seleccionar les aplicacions importants i estar a l'última.

        Si que que vols és estar a la "última», «Debian Testing».

        Sobre «Sid» o «Unstable», no te la recomano, la seva estabilitat no és bona. No seria una bona elecció per a escriptori.

        Salutacions.

        1.    José Miguel va dir

          ¡Tanca !!! el de què que ... no em fixi, disculpes.

  11.   kondur05 va dir

    win o fail? i hi ha la qüestió!

    jo no crec que hagi de canviar de nombr, doncs total seguirà sent ubuntu, el dia que sigui debian com Canaima per exemple, ja que si un altre nom hauria de tenir no creuen?

  12.   Windòusic va dir

    Blue Systems ha promès no ficar-se en les decisions preses per la comunitat de Kubuntu. Aviat veurem si tenen paraula, Riddell no es talla a l'hora d'anunciar coses.

  13.   Jors va dir

    que bo per kubuntu un nou patrocinador una proposta que em gustaria que en un futur en kubuntu li s'agreguessin uns plugines configuració així com els Drakes de mandriva seria molt bo el que queda és descarregar des del 26 d'abril d'2012 a kubuntu i donar-li suport XNUMX pregunta qui s'atreveix fer una versio de Canaima amb kde

    1.    kondur05 va dir

      Seria bo preguntar a la gent de el ministeri de ciències per kde a Canaima i cridar-la kanaima!