Tinc una cosa molt clara: des que Kubuntu y Xubuntu van passar a ser mantinguts per la Comunitat, S'han convertit en excel·lents distribucions.
El pas era lògic. Canònic, Liderat per la seva CEO en les ombres, sempre va tenir un objectiu ben clar i no tenia res a veure amb fer d'aquestes variants, una mica millor, per tant, el millor va ser lliurar-lo a la Comunitat d'usuaris ajudant-los només amb la infraestructura necessària per allotjar els dipòsits, els isos, etc ...
Lluny d'empitjorar, Kubuntu y Xubuntu han sabut seguir endavant amb escreix, han renascut com l'au Fènix. Les dues distribucions no només han guanyat en qualitat, sinó en estabilitat, rendiment, bellesa i això es deixa veure en les últimes versions disponibles si tinguéssim l'oportunitat de comparlas amb les anteriors.
Ahir vaig instal·lar dues distribucions en VirtualBox i realment em vaig quedar molt satisfet.
De Xubuntu no tinc molt a aportar, ja que com tothom sap, últimament KDE està ocupant el meu escriptori sobre Proves de Debian, Però en les proves que he realitzat tant en Livecd com en Virtualbox, M'han deixat un agradable sabor a la boca.
La Comunitat que està darrere d'aquesta variant, s'ha preocupat en treballar en cada detall, sobretot en l'artwork i el resultat s'agraeix. Xfce 4.10 va arribar a temps per millorar l'experiència de Xubuntu, i si volem alguna cosa "lleuger" per al nostre ordinador, no vindria gens malament donar-li una oportunitat, sempre que no siguem massa exigents amb les funcionalitats.
Per la seva banda Kubuntu ens arriba en un iso que pesa més de 900MB, lluint un flamant ON 4.9 que deixa veure la seva millorat rendiment. Si fa un temps enrere m'haguessin preguntat per una distribució pro-KDE per utilitzar, sense dubtes hagués esmentat Chakra u openSUSE, Però actualment puc incloure sense dubtar a Kubuntu encara que el meu Debian tampoc està gens malament.
Kubuntu anys enrere es va guanyar el títol d'una de les pitjors distribucions pro-KDE i no era per menys. És clar, el canvi de KDE 3.X a la versió 4.x també va influir una miqueta, però el passat, passat.
En resum, tot i arrossegar el sufix "Ubuntu" en els seus noms, considero que aquestes distribucions cada dia s'allunyen més de el niu que les va veure néixer (Canonical) i mentre van madurant, la seva reputació es va netejant amb fets palpables i no simples paraules. +1 per a les dues ... 😉
Avui he instal·lat Xubuntu 12.10 i molt bé. En realitat instal Ubuntu 12.10 i és infumable de lent, als 90 minuts l'he tret i instal·lat Xubuntu 64bit. He instal·lat el Privatiu de nVidia, Chrome i Spotify i mel sobre ojuelas sobretot, 306Mb de RAM ocupa, tinc 4Gb, i tot va super ràpid. Quina diferència !! Suposo que hi haurà altres distros Xfce mes optimitzades, però no m'agrada fer fontaneria si no em ve de gust. I ens agradi més o menys, cal reconèixer que amb la "scene d'ubuntu» tenir tots els repositoris i tutorials ja resolts, és comodíssim.
la màquina és aquesta:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
per si voleu veure el meu frikada, he, he.
Molt bon article. Crec que el rumb que està prenent Canonical és una cosa bastant discutible. (Encara que hi haurà persones que se sentin a gust amb Ubuntu)
I si amb l'alliberament a la comunitat d'aquestes dues distros s'ha guanyat, benvingudes siguin.
La majoria de casos que conec de gent que s'ha passat a linux (inclòs el meu) hem passat a algun moment per Ubuntu i després ens hem desmarcat cap a altres. Ara, per a aquest tipus de gent, hi haurà més opcions, ia més, encara que a alguns els costi reconèixer-ho, el sufix -UBUNTU posa les coses bastant fàcils per a les persones que comencen en aquest vast món que és Linux amb milions de distribucions on escollir.
Així que, repeteixo, benvingudes siguin aquestes millores.
Per cert, ILAV, quant a rendiment (recent instal·lat) es refereix, hi ha alguna cosa que tinguin aquestes distros en pro de, per exemple, un Debian + XFCE o KDE? O és mes per l'artwork i la facilitat que aporten? Òbviament sent conscients que en qualsevol distribució es pot millorar molt el rendiment si saps com.
Una salutació! I felicitacions per l'article
«Per cert, ILAV, quant a rendiment (recent instal·lat) es refereix, hi ha alguna cosa que tinguin aquestes distros en pro de, per exemple, un Debian + XFCE o KDE?»
Es que no sóc ILAV, ja que encara no estic calb i no escolto regaetton (hi ha m'encanta polemitzar per la música jajajaj) i tampoc tinc tant coneixement en temes informàtics però si et puc comentar alguna cosa que passa en el meu notebook amb el que preguntes:
Debian Testing mes XFCE 4.8 consum a l'arrencar de 135mb, això canvia a l'usar controlador privatiu de ati el qual es tradueix en 100MB mes a l'arrencar amb el que queda a 235mb, no s'en què ira però a l'semblar el controlador privatiu consumeix més que el lliure
Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 consum a l'arrencar de mes menys 265mb i canviant el driver al l'voltant de 330mb, això és mes menys el consum que em ah donat.
Ara et puc comentar que xubuntu no és d'el tot lleuger i tendeix a enganxar-se amb alguns programes, per exemple ja van dues vegades que se m'enganxa mentre tinc obert lliure office usant fulls de càlcul, versio lliure office 3.65, ara en debian no em passa això és mes l'únic que em fa una mica ràbia és no poder actualitzar xfce 4.8 des dels repos oficials, això ara ja porto gairebé tres setmanes ocupant xubuntu i la deixi una setmana més per acabar les meves proves, es em olvidava i els mes important per a mi la durada de la bateria en debian mes menys 5 hores i xubuntu encara no aconsegueixo superar les 3 hores, això una salutació Ariki
El problema de Xubuntu està en que carrega una sèrie de dimonis / aplicacions per fer que Xfce sigui més amigable per a l'usuari final ... Aquesta és la diferència entre Xubuntu i Debian amb Xfce. Al meu Xfce amb Debian em arrencava (amb 1GB de RAM) amb 67MB.
67 mb assumeixo que és per que tens targeta nvidia ?? per que es que els drivers per ati són una! »$» jejeje salutacions ILAV.
Mai he fet servir NVidia o ATI, sempre m'ha tocat Intel integrat 😉
To tinc una ATI. És una ATI vella però és ATI. I la meva Linux Mint amb XFCE arrenca usant poquet mes de 120MB. I això perquè li vaig ficar el menucito de Mint. Una altra que tinc per aquí té una nVidia i li vaig muntar l'últim Xubuntu, l'ús de RAM està per sota de 130MB.
Revisa quines coses estan carregant-se a l'inici. El més probable és que tinguis coses que no necessites ja carregades. Per exemple, fas servir Bluetooth diàriament ia cada estona? No? Llavors no ho carreguis. Coses així.
L'única cosa que se m'ha quedat «penjat» ha estat el Pidgin, que per alguna raó es posava a fer servir massa CPU. Solució: vaig fer un script i vaig limitar el seu ús de l'CPU a 20%. Ara no es penja mai.
Kubuntu no ho sé però Xubuntu és una meravella. La vaig començar a fer servir quan va arribar Unity a Ubuntu i des de llavors no ha sortit del meu PC. L'únic que no m'agrada massa és l'aparença, però bé, es pot canviar el tema.
Si tens el darrer Xubuntu (o algun a què li hagis posat XFCE 4.10) pots muntar-li el mintMenu i l'aspecte millora una miqueta més. Així tinc jo una màquina amb Xubuntu.
Jo estic ara amb Kubuntu fa un parell de mesos i la veritat que està molt bie. Volia deixar Ubuntu perquè ja no m'agradava molt Unity, així que vaig començar amb LMDE, però a el temps em canso i havia algunes cosetes que no anaven bé i vaig començar a provar distribucions amb KDE. Vaig començar amb OpenSuse, després Chakra i alguna altra, però en totes tube problemes amb el so. Instal Kubuntu i va caminar tot d'una vegada.
salutacions
Comparteixo amb ILAV el que expressa d'aquestes dues variants de la família * untu ja que considero que s'han mantingut fidels al seu entorn base (XFCE i KDE). Les dues crec que són part de les millors distros sota el seu escriptori ja que XFCE plena de molt les expectatives i del KDE (encara que no sóc usuari d'aquest entorn) han realitzat un excel·lent treball.
Jo en el personal també afegiria Lubuntu, la variant amb LXDE ja que a l'igual que XFCE brinden una alternativa neta, lleugera, senzilla, un gran nombre d'aplicacions, repositoris i sense complicacions innecessàries.
Jo fins ara havia tingut els meus reserves cap a qualsevol versió d'Ubuntu perquè em disgustava la selecció de paquets per defecte i havia preferit LMDE, però suposo que va sent temps de moure a una altra cosa per no estancar-me. Estava considerant SolusOS o Debian testing amb KDE, però si Kubuntu a hores d'ara realment està estable i ben aconseguida, potser ho provi (després de tot, dependre de QT em donaria una excel·lent excusa per posar un dels meus gestors d'arxiu preferits: Krusader)
Hi ha diversos temes que s'assemblen molt entre si mateixos, crec que ja tendeixen a ser repetitius.
Crec que no tinc la necessitat de recordar que això és un bloc i si els usuaris que ens visiten coneixen el concepte i la filosofia que tanca aquesta paraula (bloc, bitàcola), sabran que no hi ha cap restricció pel que fa al que es publica, sempre que tingui a veure amb GNU / Linux.
L'únic que li falta a Kubuntu és un bon tema que la faci sentir com una distribució pròpia, pel meu gust el seu aspecte és molt genèric acabada d'instal·lar, i aquest wallpaper no m'agrada gens.
+1 crec que això és el que més li falta en aquest moment a kubuntu.
Bingo.
Crec que Kubuntu podria comptar amb Macer per el seu tema, com ja fa Chakra, i crear alguna cosa especial per a aquesta distribució.
Macer? El creador del tema Dharma?
És que Malcer fa servir chakra xD
Totalment d'acord, li cal un tema i wallpaper que li doni personalitat, encara que els canviem als 5 minuts.
Estic molt d'acord amb tu!
De fet al meu punt de vista hauria de ser similar el look and feel de totes les distribucions des d'Ubuntu fins Lubuntu perquè com es va esmentar abans es sentin com distribucions «germanes»
Salutacions!
Ja que comentes que ets usuari de Debian testing voldria la teva opinió d'aquesta versió de la distro com escriptori personal.
Genial una vegada que tens tot configurat 😉
Amb entenimentat amb ILAV debian testing increïble !!
Que bo per Kubuntu i Xubuntu, d'aquestes dues, Xubuntu és la que menys problemes m'ha donat sempre, per això és la que recomano quan algú vol instal·lar algun 'buntu'.
Utilitzo Xubuntu 12.04 64 bits i vola, del millor que he provat; això si maquillandolo, quitandole serveis innecessaris i afegint diversos programes.
No sabia que Xubuntu estava mantingut per la comunitat. Això és bo o dolent ?.
Personalment prefereixo les distros mantingudes per la comunitat que per empreses.
Em podríeu aconsellar fòrums de la comunitat Xubuntu ?.
gràcies
Bé, suposo que els motius pels quals prefereixes una distribució mantinguda per La Comunitat, siguin els mateixos que et respodan a la teva pregunta si és bo o dolent no que Xubuntu sigui mantinguda per la mateixa.
Muy buenas amigos DesdeLinux utilicé los dos (Kubuntu y Xubuntu) la verdad se nota la diferencia en cuanto a rendimiento, Xubuntu le lleva varios puntos a Kubuntu en rendimiento, ahora algunos dicen que XFCE es feo, mentira, lo que pasa es que hay saber configurarlo y tunearlo. Ahora estoy a gusto con mi Xubuntu 12.10 en el trabajo y casa. Ahora me siento cada vez más relacionado con Linux, les comento que en mi trabajo logré convencer a mis compañeros a usar Linux (cualquier versión la que se porte mejor con su hardware) y ps ahora todos somos «LIBRES».
Felicito por el gran trabajo «DesdeLinux», un aplauso para ellos.
BenPaz, és molt positiu que hagis apropat als teus companys a aquest món del, però perquè realment siguin «LLIURES» (concepte de la FSF), com el teu escrius, haurien de considerar trucar a sistema "GNU / Linux" en lloc de simplement Linux , en cas contrari serien més aviat «OBERTS» (als que simpatitza més la idea d'Open Source)
Salutacions.
Gràcies per posar-me en dubte jajaja, així que vaig esbrinar: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
Ara si entès.
Gràcies ... 😉
Aquest article em va bé per pensar en el SO que ha de portar el meu portàtil.
He estat utilitzant com a mes i mig Kubuntu 12.04 i m'ha agradat molt, després de negar-me a KDE que molt temps no li trobava gust. De les millors coses que té és Dolphin, Okular i Amarok, a més que visualment és molt atractiu.
Com contra hi ha el consum de RAM (i energia): 1.3 GB res més tenir Firefox i Amarok oberts (i això que ja vaig desactivar diverses coses). Si bé generalment ús el portàtil directe a la corrent i sense bateria, quan la ús només amb bateria veig reduït la seva vida i no trobo en KDE com veure el temps estimat que li queda de càrrega (si veig el percentatge però m'interessa el temps també ).
En canvi, Xubuntu veig que va més ràpid, d'encendre-consumeix poc més de 300 MB (uns 600 MB si tinc Firefox i Clementine) i no és gens lleig. A més de que els programes gtk s'integren millor, em permet veure el temps estimat de la bateria (i dura més temps), gestiono millor la brillantor de pantalla i tot flueix aviat. L'contra és que Thunar no em s'acomoda i no té els efectes ressonants del KDE.
Sé que és difícil però què farien vostès? ¿Kubuntu o Xubuntu en el portàtil i per què?
És una Samsung 300VA4A: Intel Core i3 i 4 GB RAM. L'ús més rude que li dono és editar fotografies i construir pàgines web.
Gràcies per l'ajuda. Salutacions.
Amic Emanuel tinc un portàtil amb les mateixes característiques i la veritat jo em decidit per Xubuntu, et dic les meves raons; (ULL això és el meu portàtil Toshiba i3 amb 4 de ram):
+ Menor consum de memòria ram i processador.
+ No escalfa molt.
+ És més lleuger, les aplicacions volen.
+ I la veritat a l'usar Wine o CrossOver, les aplicacions i jocs de «Windows» es desenvolupen millor.
+ Sobre Thunar instal la versió 1.5.1 aquesta bona.
+ A part té el Centre de Programari d'Ubuntu, que per a mi és molt bo.
--- Espero et puguis decidir.
BenPaz:
Crec que m'has fet veure un enorme avantatge de Xubuntu: la màquina s'escalfa menys. Això potser en una d'escriptori no es noti però en les portàtils l'estrès és impressionant.
Gràcies per la resposta. Abraçades.
Tinc un portàtil semblant, i3 amb 4Gigas ... i prefereixo carregar un kde, ja que em dóna funcionalitats que ús ti que no tienexfce, per exemple, KRunner que se m'ha fet indispensable, les activitats, alguns efectes, els kioslaves ... i utilitzo gairebé tot eines pròpies de kde (dolphin, Okular, kate, kmail, bàsquet, Yakuake) o qt (vlc, Clementine) i molt poquetes de gtk (LibreOffice i chromium).
jai:
Això és el que m'agrada del KDE, té molts programes que són força bons. Com va la bateria del teu portàtil? ¿S'escalfa molt la màquina?
Salutacions.
Amb Xubuntu no, només ho he provat en Virtual Box i em sembla molt funcional i elegant però, amb Kubuntu us he de donar tota la raó. És la distribució que ús i cada dia em funciona millor l'ordinador.
Interessant entrada. Salutacions.
Jo la veritat he provat tots dos i he d'acceptar que tant Kubuntu com Xubuntu són millors opcions que Ubuntu ... vaig estar gairebé 2 anys amb Xubuntu i és una de les millors distros que he tingut, encara que per estar basat en Ubuntu el qual amb cada versió consumeix més recursos i està mes ple de bugs ja no és tan lleuger com se suposa hauria de ser ... fa un parell de dies em vaig canviar a Manjaro Linus XFCE i ara si sé el que és l'estabilitat, simplicitat i velocitat ... de totes maneres ànim a l'equip de Kubuntu i Xubuntu i doncs esperem que no facin altra cosa sini millorar!
La meva primera distro amb linux va ser kubuntu 5.04 i la veritat sí que ha millorat bastant respecte a xubuntu vaig provar la versió 8.10 i em va semblar passa
sagnant
Pel que sí que han millorat han de ser genials però per alguna raó no m'animo a provar ja que no tinc temps i sobretot ara amb p ... to seminari de «seminari d'Informàtica» (Seminari de Microsoft Office) he de tenir windows 7 en una partició vagi molèstia. Quan tingui temps potser provi només el livecd ja que no m'animo a canviar el meu LM 13 amb el KDE en el meu portàtil i El meu debian testing a la d'escriptori.
XD
ami realment em va sorprendre Kubuntu, camina molt bé! : O
aca 12.04 cap de quan utilitzeu Kubuntu XNUMX 😀 (ara tornar a la meva distro preferida jaja)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
ara que recordo l'únic que no vaig poder modificar va ser que en el Dolphin per alguna estranya raó el menú deia: file en comptes d'arxiu: O
Hola internautes. Jo faig servir Xubuntu 12.04 i la veritat és que estic encantat. Sóc un maldestre novell en linux però aquesta distro és realment estable, estic gratament sorprès.
L'única pregunta que us faria és ¿val la pena actualitzar a la 4.10? ¿Hi ha molta diferència o és millor esperar uns anys fins que surtin canvis importants?
¿És fàcil actualitzar i conservar no només les fotos i arxius, sinó també totes les dades de contrasenyes en Fierfox, Filezilla, paràmetres personalitzats en Gimp i munts de programes que ús?
Demano disculpes per si la pregunta és molt tonta, és que sóc molt dolent en això, i aprofito per saludar i agrair-vos la vostra tasca informativa.
una salutació!
Doncs per a mi si hi ha una àmplia diferència entre Xfce 4.8 i Xfce 4.10. Aquest últim té elements reprogramats des de zero, té major correcció de bugs, incorpora noves funcionalitats i més, és molt més lleuger.
Gràcies! Doncs m'has convençut! ara només em falta esbrinar la segona part de la pregunta ... m'ho prendré amb calma i aniré aprenent poc a poc per salvar i passar tot a la nova versió (per a mi ara és un transtorn pel que millor prendre-m'ho amb calma)
Moltes gràcies de nou!
Crec que sí val la pena actualitzar 🙂
I nah per a res, no t'has de preocupar per perdre dades ... no hauries perdre cap, sempre que no formatees no has de perdre res 😉
Salutacions amic, i no et preocupis que la pregunta no és tonta 😀
Per cert, m'encanta el Xubuntu, estabilitat, rapidesa i senzillesa per sobre de tot.
Gràcies!
Molt bones!
Intentaré no estendre molt, ja que en els meus comentaris sobre Canonical sòl fer una autoreflexió mitjà filosòfica per enganxes d'alguna cosa ... 😛
Per començar, intentant ser objectiu, diré que cal felicitar Canonical pel seu suport a Ubuntu. Potser Unity no sigui de l'agrado de tots, però Ubuntu està molt ben aconseguit.
Estic totalment d'acord que Kubuntu és una gran distro, tant Precise com Quantal. Xubuntu 12.04 ho vaig fer servir durant uns 3 mesos, però 12.10 només ho he provat en VirtualBox. Kubuntu Precise em va semblar molt menys estable que Quantal ...
Tot i així, m'agrada GNOME Shell, per això de vegades el faig servir en Ubuntu. KDE m'agrada molt, el problema és que, a saber per què, es em menja com un 90% en cadascun dels meus cores de 2GHz, mentre que Fedora (i OpenSUSE, crec) amb GNOME Shell no passa de l'20% ... Encara així ús OpenSUSE amb KDE actualment; de vegades he de desactivar els efectes d'minimitzat perquè no es ralentize tot, però res a l'usar una de les distros més sòlides de moment no pugui solucionar ...
Molta sort! 😉
Vaja, màgia potagia. Sembla ser que el problema d'aquesta ... «sobrecàrrega» el té Firefox. Raret és que no em passi a GNOME Shell: _
¿Potser és pels drivers de NVIDIA? En Gnome Shell no els havia instal·lat.
Salutacions!
una pregunta ILAV, kubuntu o debian testing-kde?
Depèn dels coneixements que tinguis i tant que et molesti configurar les coses 😀
Sincerament estic fent servir Kubuntu 12.10 i va de meravella; el porto usant una setmana i m'he quedat fascinat amb el: crec que em vaig tornar Kubuntero XD
Realment crec que el KDE 4.9 (acabo d'actualitzar-lo en SUSE) és una meravella ... Al 4.8 que venia per defecte no hi havia manera de tenir l'efecte de Desenfocament i un per minimitzar les finestres activats, després d'actualitzar, amb tots dos activats, el sistema va com la seda, fins i tot amb aplicacions GTK com Firefox o XChat ...
Realment es nota molt la diferència en el rendiment, encara que com el meu portàtil és bastant prehistòric és normal que de vegades hagi de desactivar algun efecte per no morir de l'lag 😛
Kubuntu 12.10 és també una gran distro, però si t'agrada experimentar una mica et recomanaria provar OpenSUSE, per a molts és la distro KDE per excel·lència, i té eines d'administració excel·lents com YaST o Zypper 😛
Tot i així vaig intentar instal·lar GNOME Shell i res, no m'apareix en kdm 🙁
Hola bona sóc nou amb això de l'xubuntu i m'han enviat un treball que nose per on començar .... si algú em pot ajudar (miro el apunts però només surt teoria) el problema és que he de configurar tot això en maquines virtuals ... agraeceria molt l'ajuda 🙂
Arxiu dhcpd.conf configurat:
• Xarxa 192.168.1.0 amb el rang de concessió de l'192.168.1.30 a l'192.168.1.100
• Default lease time i max lease time per defecte
• 2 ordinadors amb la concessió estàtica:
o El primer es dirà router, la @MAC serà inventada i tindrà IP: 192.168.1.254
o El segon es cridés printer, la @MAC també serà inventada i tindrà la IP: 192.168.1.253
• Arxiu db.zona1 amb els següents registres de recursos:
o 2 servidors de noms diferents anomenats ns1.iescaparrella.cat i ns2.iescaparrella.cat
o 1máquina servidora amb nom server.iescaparrella.cat
o Un àlies www per al servidor
o Un àlies ftp per al servit
o Un àlies cloud per al servidor
o 4 ordinadors d'usuari amb els noms host1, host2, host3 i host4
Tot això s'ha de configurar en xubuntu
Molt bon article
Jo faig servir KDE per qüestions estètiques, sóc dels que els agrada modificar l'escriptori les finestres i busco alguna cosa que em «ompli» pel que fa a l'aparença d'un Computador (laptop)
M'encanta KDE i m'ha sabut omplir, més que Unity, no he provat Xubuntu però estic segur que és una cosa de gran qualitat com tot el que vingui de Linux ...
Actualment (2019, any en què redacto el meu comentari), tinc instal·lat a Dualboot: Xubuntu 18.04 i Windows 10 (ja que s'usa molt en l'entorn acadèmic en el qual em trobo immers), per a la gestió de projectes personals i experiments ús molt Xubuntu. No em penedeixo d'apostar i generar consciència de canvi darrere del programari lliure.