Llibertat: capacitat de l'ésser humà per obrar segons la seva pròpia voluntat.
És interessant comprovar com sense importar els anys, cada vegada aquesta paraula pren una importància més crucial, potser per això necessitem definir-la, en certa manera és incomprensible; per a molts una gran utopia, o un esdeveniment tan normal com palpable, és més, estem convençuts que la cerca i la seva posterior abast és una raó fonamental de la resposta humana.
És per això que no trobo millor lloc que la tecnologia per imaginar les seves repercussions, és indubtablement la raó de l'perquè estiguem aquí en aquest bloc, que molts usem aquest SO, creiem en certa manera que hi ha una millor manera de fer les coses, sense afanys ni passions. Només una mica millor, i comprenem la importància de les opcions, estimem el tenir i poder triar, però realment estem segurs d'això?
I és precisament sota aquesta premissa que la llibertat està tan profundament integrada que a ningú se li ocorre qüestionar-la, però fa molts anys Jean-Paul Sartre comprenia l'essència de la llibertat mateixa:
L'home està condemnat a ser lliure perquè, un cop llançat a el món, ell és responsable de tot el que fa.
Advoquem per la interoperativitat i la immensa varietat de funcions, és inconcebible considerar un cel·lular que no faci massa, o un televisor ... o qualsevol dispositiu modern. Tenim opcions per a tot i tots, és més Android presumeix precisament de la seva gran mercat d'aplicacions, massa aplicacions per a tots i totes. Una explosió de possibilitats que cobreix tot en la nostra vida, senzillament la nostra vida s'ha resumit en prendre decisions sense importar si realment volem, podem o hem de fer-ho.
Barry Schwartz Phd en psicologia ho planteja d'aquesta manera:
Tota això de triar té dos efectes, dos efectes negatius en la gent. Un efecte, paradoxalment, és que produeix paràlisi més que alliberament. Amb tantes opcions a triar, la gent troba simplement difícil fer la tria.
El segon efecte és que tot i que aconseguim superar la paràlisi i triar, acabem menys satisfets amb el resultat de l'elecció del que estaríem si haguéssim tingut menys opcions per triar.
Em vaig adonar d'això quan vaig anar a reemplaçar uns texans. Vist jeans gairebé tot el temps i hi va haver una època en què els jeans eren d'un sol tipus, i els compraves, i et quedaven horrible, i eren increïblement incòmodes, i si els vesties el temps suficient i els lavabas les suficients vegades, començaven a sentir-se bé.
Així que vaig anar a reemplaçar els meus jeans després d'anys i anys d'usar els vells, i vaig dir: «Vull uns texans d'aquesta talla.» I el venedor de la botiga diu: «¿Els vol ajustats, justos, o solts? ¿Els vol amb bragueta de botons o tancament? ¿Deslavados a pedra o en àcid? ¿Els vol afluixats? Els vol de tall recte, estret, bla, bla bla ... »i així es va seguir. Es em va caure la mandíbula i quan em vaig recuperar, li vaig dir, «Vull de l'tipus que solia ser l'únic tipus que hi havia.»
L'anterior situació es coneix com a escala d'expectatives i la podem extrapolar a gairebé qualsevol situació, per exemple els distrohoppers, En el moment que escric això trobo en distrowatch.com 100 distros linux, totes excel·lents a la seva manera, amb prestacions increïbles, però ¿què passa? Senzillament quan hi ha centenars d'estils diferents i esculls un, després et decepcions perquè de tantes opcions vas poder haver escollit una millor, senzillament no hi ha excusa per al fracàs, algunes d'aquestes és la preuada distro perfecta.
Llavors quan la gent pren decisions, fins i tot quan els resultats de les decisions siguin bons, se senten decebuts per ells, es culpen a si mateixos.
Sense importar la situació ens adonem com la quantitat d'opcions ens aclaparen, ens confonen, ens paralitzen. Prenguem l'últim model de telèfon intel·ligent, i t'adones com et perds entre tantes possibilitats. També he de dir que això no és aplicable a tots en certa mesura, és possible que precisament aquest sigui el factor del teu grat les opcions, però fins a quin grau ?, realment val la pena? Quants pots gaudir?
És comprensible ara perquè certes persones prefereixen la simplicitat, aquesta famosa frase de menys és més. Tot és qüestió de perspectives, mentre pots sobreviure a l'boom d'apps del teu mòbil, no ho fas a l'hora de comprar al supermercat.
Analitza-ho i ho comprendràs ...
PD .: Vull compartir-aquest vídeo TED on s'aprofundeix i s'aclareix moltes de les idees que expressa amb anterioritat. Espero que sigui del seu grat
En part tens raó i la veritat, tenir moltes opcions és bo, però alhora provoca això, que moltes vegades et replanteges d'usar altres coses i el linuxero per norma general, llevat d'aquells que han arribat a la llum, difícilment usen XNUMX:XNUMX o dos anys seguits la mateixa distro.
El que si podem concloure és que, no és només la llibertat, sinó també la possibilitat de poder obtenir això gratis.
M'explico, no és el mateix tenir la llibertat de canviar de sistema operatiu, la qual cosa comporta un cost, i a l'majoria de vegades, encara que no estiguem satisfets amb el, ens autoenganyem per sentir-nos bé i justificar la nostra compra ...
A que tinguis la llibertat de baixar-te centenars de ditros belles i gratuïtes, sempre et vas a replantejar si la teva decisió va ser adequada o no ..., per norma general, no tots clarament.
És difícil mantenir-te 2 anys, com a usuari domèstic, en una sola distro amb tant maleït canvi que hi ha: que canvia el desktop, que et rebenten l'API d'una xarxa social, que els drivers de vídeo encara no surten, que la nova versió de el teu «distro de sempre» surt de l'carall i et veus obligat a provar una altra cosa, etc etc
Fa 3 anys que faig servir Debian Stable i no em penedeixo per res de la meva elecció. És més, ho gaudeixo per la seva versatilitat i estabilitat que em brinda, encara que de vegades importo un que un altre paquet per mantenir-lo a el dia (com el Iceweasel que el tinc al canal release).
El simple usuari domèstic comunament no pensa en canviar de SO o distro cada dos per tres, el que ho fa generalment és l'usuari domèstic energizado que li agrada participar constantment per fòrums de linux.
Si un usuari domèstic fa servir Linux per anys és perquè una o dues distros li resulten bé i es fia d'elles, sinó des del principi les hagués despatxat i seguiria en Windows.
Si es fixen no és tan dispar com sembla, si em pregunten aquestes són la distribucions amb personalitat pròpia: Ubuntu, Debian, Slackmare, Gentoo, Arch, Fedora, OpenSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Puppy Linux, Sabayon
Si pots usar aquestes ja no tindràs moltes novetats. Les altres només inclouen algunes programes més, menys, i unes tantes configuracions o un canvi de Artwork.
Perdonin, no em va agradar Slackware, anava a treure la meva Gentoo, però quan instal Slack, els meus respectes a Gentoo ia posar Manjaro on tenia Slackware.
Slackware és com Arch: has de llegir-te el handbook i recórrer als usuaris de linuxquestions.org per no tenir problemes a posteriori.
En el meu cas sincerament no em pica res per voler canviar-me, més aviat em fa lladella pensar-ho, llavors ¿He arribat a la llum? sona exagerat, però passa el temps i sento que la distro que ús és la que més es em s'acomoda, perquè malgrat les limitacions que té encara tot GNU / Linux a l'escriptori, cobreix les meves necessitats, em respon bé ia més considero coherent la seva postura davant el programari lliure i tancat.
No hi ha distro perfecte fins als nostres dies, però ni Windows ni Mac són perfectes tampoc. Linux va ben encaminat, em funciona i no desitjo canviar-ni a la distro que ús, que no és la millor distro però és la que millor em s'acomoda.
En el cas d'alguns, simplement Linux no és el que busquen i no ho veuen, se la passen distro després distro en alguna cosa que no van a trobar. En el cas d'alguns altres la simple curiositat de provar es torna compulsiva i toca provar tot al llaminer. Hi ha més casos lògic, no estic generalitzant.
És una falsa disquisició. A l'usuari final li importa un rave la resta de distribucions.
el problema és que pocs GNUlinuxeros són usuaris finals, persones comuns i corrents, simples mortals, etc .; la majoria som geeks amb curiositat de gat, de manera que és recurrent el caminar amb desitjos de provar totes les distros possibles.
Tot aquest tema sobre la paradoxa de la llibertat d'elecció és una cosa en el que he estat pensant molt últimament. I curiosament, jo també pensava plantejar-lo en algun post d'una forma més generalitzada, i no només dins de l'àmbit informàtic o GNU / linuxero.
Realment és una cosa que passa amb pràcticament tot. Avui en dia tenim molt de tot, però molt poc temps per conèixer-ho tot a fons i tenir el criteri suficient per ser ben selectius amb tot. Contínuament apareixen com del no-res centes de bandes i estils musicals realment interessants, noves sèries d'anime o continuacions d'altres, munts de videojocs i continuacions de sagues de videojocs ... Això es pot aplicar fins i tot a la vida social, ja que avui en dia és molt habitual que gairebé tothom tingui un munt d'amics que realment són simples coneguts amb qui quedar de forma molt ocasional, però molt pocs amics de veritat als que dedicar el temps que mereixen.
Tenim tant de tot, que no tenim prou temps per descobrir-ho tot i dedicar el temps suficient a tot. Això de vegades fa sentir com una mena de «estrès» o «hiperactivitat intel·lectual» o com se li vulgui dir. És com veure tot un immens oceà de lluny i ser conscient que mai podrem recórrer tot aquest espai, mentre que abans el rang de visió o zoom que vèiem d'aquest immens oceà era molt més petit i proper, i conforme avançàvem s'anava ampliant a nostre pas.
I sí, ja sé que he posat unes metàfores molt frikis i absurdes per expressar la meva opinió, però això m'ha agafat mitjà-inspirat: P.
A mi això em fa acordeu a aquest Meme «primer world problems»
Per l'exemple que poses (el dels texans), sembla que ets una miqueta «veterà», com jo, de manera que t'entenc perfectament, m'ha passat el mateix, tot i que ja he trobat una solució; t'explico, les marques de jeans mes «velles» al mercat (que no pretenc nomenar), normalment tenen diverses línies de producte, entre les quals hi ha una que regularment diuen «Clasic», que són els jeans «de tota la vida », als quals estem acostumats.
D'altra banda, no crec per a res que la llibertat d'elecció sigui un desavantatge, ni tampoc que l'ampli ventall d'ofertes en qualsevol producte, servei o qualsevol altra cosa ens faci infeliços o desgraciats, si no tot el contrari. El que passa és que per exercir aquesta llibertat d'opció es requereix d'el coneixement, de tal manera que fem una elecció responsable tot i que sempre haurem de carregar amb les conseqüències de la nostra elecció.
En qualsevol cas, quan en qualsevol esfera de la vida (material o espiritual), hi ha poques o nul·les opcions per escollir, en última instància, és el resultat de dues situacions: per la novetat o complexitat del producte, servei o idea, encara no existeixen alternatives o «algú» va decidir per la resta de que amb l'existent n'hi havia prou. Si la manca d'opcions és per la primera raó, és només temporal i serveix per estimular el desenvolupament d'alternatives, si per contra, és per la segona, només farà feliços a les persones mediocres que prefereixen que altres pensin i decideixin per elles i acaba conduint a l'estancament de la societat i el progressiu empobriment de la mateixa; malauradament, la història està plena d'exemples que ho corroboren.
A l'respecte hi ha una frase de l'notable polític, periodista i escriptor espanyol Manuel Azaña que resumeix completament la meva opinió: «La llibertat no fa feliços els homes, els fa senzillament homes»
Millor La confusió de poder triar que la misèria ...
Hem oblidat els que no poden triar, ells també estan confusos, però per motius diferents.
Salutacions.
Certament la llibertat d'escollir -i l'accés a això- és un problema bastant interessant. Molt ho veig amb companys als quals he ajudat amb diversos temes com elecció d'ordinadors i altres, sempre acaben per dir «¿i si millor hagués comprat ... ?, fins i tot jo fa poc vaig adquirir un ordinador nova, de la qual encara tinc dubtes si va ser el millor que vaig poder comprar ... moltes opcions aclaparen i més tard fins poden, com diu l'article, fer que un es recrimini les eleccions preses.
Bastant curiós que l'humà sigui l'únic que compliqui tot per molt o per pocs ...
Salutacions.
com que tracten de traspassar la culpa de la no conformitat amb el producte o servei des del proveïdor a l'usuari.
Per evitar-me aquests ensopegada, vaig optar per Debian pel seu conservadorisme que fa que no
desisteixis d'usar aquesta distro i sentir-se còmode. Gairebé sempre són així aquestes distros com Slackware i RHEL / CentOS, i la veritat és que estic content amb Debian, ja que no pateixo de versionitis ni tampoc pateixo d'Distro hopping, a més que les meves necessitats més bàsiques estan solucionades amb aquesta distro.
Espero que aprenguin que moltes vegades les distros que no són ni rolling release ni point release van a satisfer-los de el tot, ja que presentaran diversos inconvenients a l'hora de fer les coses més bàsiques. Amb les distros d'estabilitat llegendària com Debian i Slackware els donarà una estabilitat i els garantiran que ho gaudiran per un laaaaaaaargo temps.
Jo també tenia aquesta mentalitat que el meu distro havia de ser una rolling i bleeding, però sempre em donaven problemes d'alguna manera. I ara estic en Debian amb alguns paquets actualitzats (Firefox, Xfce, LibreOffice, ...) i Xubuntu LTS, i s'està a gust. Tens la confiança que no se't va a trencar el sistema amb una actualització (aquesta por era el que em matava a Arch).
És clar, i en el llogaret d'Astèrix tots tenen por que el cel els caigui sobre els seus caps, per Tutatis i per Belenos!
Com sempre l'error està entre el monitor i la cadira: en els 6 anys que vaig fer servir Arch les comptades vegades que vaig tenir algun problema va ser per atabalat per no llegir les notícies de la distro o fer les coses de forma incorrecta.
Bé, això en el teu cas. I no creguis que no em llegia les notícies, també verificava els fòrums cada que anava a actualitzar per si a algú li sorgien problemes. Vulguis o no Arch si dóna mals de cap. Fa una setmana exactament torneu a instal·lar Arch perquè em van donar ganes de provar-ho de nou, quan vaig iniciar sessió en Xfce m'estava consumint al voltant de 500 MB de RAM ¡500 MB! això no m'havia passat en cap distro mes que en Arch.
L'última vegada que vaig fer servir Arch abans d'això, la vaig deixar perquè de cop i volta amb una actualització dels temes GTK van començar a donar problemes (per exemple les pestanyes es veien horribles, i jo sóc molt especial en aquest aspecte) i no em corria ni tan sols jocs tan simples com SuperTux. SLiM fallava MOLT seguit i a l'apagar trigava una eternitat a desactivar el servei i el de Wicd. I t'asseguro que no va ser culpa meva.
che, escric això perquè encara no va ser presantada la idea aca:
La primera que no només ens fa als que estem amb l'assumpte dels US lliures o gairebé lliures, és que «només pots triar quan saps triar». Quan realment vols o necessites alguna cosa.
Hi ha necessitats espúries (febles) les quals record per haver-les tingut: Un escriptori ben «xulo» (com diuen els cosins mexicans crec) en XP, 7, Ubuntu ... es recorden de l'compiz i la galleda (Faaa !!). Hi ha molts nois que trien des d'alli i aquesta bé que succeeixi. Quan no saps per ignorància i més encara per vagància com posar-li un efecte o alguna cosa que té «l'altra distro». Saltes i així succeeix. No tan sols pels efectes gràfics, si no tabien per funcionalitats no complertes (la meva targeta de vídeo, el meu wifi, tal programa, etc.).
Després hi ha una maduris, i aqui és quan empiesa a aparèixer el coneixement per triar. Jo diria que sense coneixement (intel·lectual o emocial) no hi ha cap llibertat. Aqui jo em quedi a Debian.
PD: El que diu la estupida / o aquest de la frustració per la varietat és una ximpleria sorgida d'un pensament mercantil creuat amb psicologia, no cal prestar-demaciada atencio. La felicitat no està en l'eleccion, aquesta en saber el que tu vols ... i fer-ho.
Història real.
La «gent» és insuportable per definició: quan hi ha abundància d'opcions es queixen perquè no es poden decidir, quan són poques les opcions es queixen perquè no hi ha diversitat.
Realment i per més lleig que soni no hi ha poronga que li vingui bé a el 99% de les persones.
Fuck, quant falta per l'apocalipsi zombie !?
És molt cert. És una cosa que es veu molt en internet i en els fòrums, gent que es queixa per tot. No importa el que passi, aquesta persona de queixarà.
Un molt bon exemple era una persona queixant-se de l'aparença d'una aplicació en un fòrum. Quan surt una notícia que els desenvolupadors estaven millorant la interfície d'aquesta aplicació, la mateixa persona ve i es queixa de perquè estan gastant temps en una cosa tan superflu. La meva reacció va ser facepalm de proporcions èpiques, encara em fa mal el front.
^ ____ ^
^ ____ ^
El dilema de l'gos de l'hortolà: no menja ni deixa menjar.
Últimament pas per la situació esmentada, ja que estic instaurant la meva participació activa a la web, però vull fer-ho sol amb eines lliures o almenys m'atorga la meva privacitat bàsica (no ens oblidem de prism), em trobo clarament amb moltes opcions de xarxes socials lliures com * diàspora i mov, serveis de correu com lavabit o GMX i no estic segur que servidor de mediagoblin allotjar meus vídeos. si tenir diversos comptes de correu o fer-me una sola per a tots els llocs que accedeixo en fi em trobo en un dilema XD
No hi ha res millor que Debian Wheezy amb Gnome-shell i amb les extensions «Alternative Status Menu» i «User Themes» (activades des Gnome-pessigar-tool instal·lat per defecte a Debian) i extensió «Dash to Dock» (https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/), Tema «Zoncolor» (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=) I icones «Faenza» (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).
És del millor que podran tenir amb els repositoris apuntant a la branca «Stable» perquè quan surti la següent versió estable de Debian aquest es actualitzi sol ..
Així queda:
http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png
http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png
De debò creieu que som lliures per poder triar? . Només podem triar dins d'uns límits. El que donaria jo per poder triar entre una gran varietat de portàtils amb linux preinstal·lat. Em passaria hores feliç triant i pensant que tant si trio intel o amd o nvidia o ati quan arribi a casa i torneu a engegar el meu nou portàtil tot funcionarà perfectament. Però desgaraciadamente no puc fer-ho ja que m'obliguen a triar entre windows o apple.
Interessant document, gràcies.
molt interessant, però jo ho diria la confusió de la il·lusió de poder triar.
Per això ús i recomano distros estables com Servos i Debian.
I a hores d'ara, ús Debian Stable (Wheezy) i estic més que content.
bon tema 😀
Un article molt interessant.
El problema de poder triar entre tantes opcions, és un problema nostre; triem alguna cosa i sempre pensem que hi haurà una mica millor.
En linux m'he quedat amb Debian, xubuntu i Simply Linux (cadascuna té el seu fución) i compleixen molt bé amb el que jo necessito.
La llibertat en la vida és el bé fonamental que ens permet viure com a realitat volem. Encara que costi decidir-se, un cop hem pres qualsevol decisió ben informats és millor decisió perquè està carregada de fonaments. L'important jo crec que és triar el que es vol realment, pel motiu que sigui però havent-se informat de totes les opcions, i després veure si ets feliç amb això que has triat, si satisfà les teves necessitats i et sents bé amb això. Si és així, l'elecció és bona, sinó caldria canviar alguna cosa perquè la cosa fos millor, i sinó optar per provar alguna cosa nova.
Pel que fa a el vídeo de l'article dir que el que s'explica és des del punt de vista d'un mercader que vol vendre el seu producte, per tant, a el donar poques opcions d'elecció la persona es decideix amb mes facilitat per raons com el preu i les característiques bàsiques. La llibertat d'elecció no interessa a l'hora de vendre un producte a un client desinformat que es deixa portar pel màrqueting. Encara que el propi és informar els pros i els contres a l'cleinte, s'ha vist que la persona consumeix més productes si no ha de prendre moltes decisions sobre ells.
Salutacions, a compartir germans!
Precisament saltant per hiperenllaços des d'aquest post he llegit en una altra web una frase de Stallman que diu: "La llibertat no és poder triar entre unes poques opcions imposades, sinó tenir el control de la teva pròpia vida. La llibertat no és triar qui serà el teu amo, és no tenir amo ".
també ho cantava La Polla: «És collonut poder decidir, dins d'un cercle i sense poder sortir».
Crec que no es tracta d'escollir entre pantalons rectes, estrets amb botons o cremallera, etc. si no de comprar una faldilla. No, de debò, la cosa no és triar el camí de la dreta o el de l'esquerra, si no poder fer el nostre propi camí, ja sigui seguir un dels marcats, saltar d'un a un altre, anar camp a través, donar mitja volta, no movermos en absolut o qualsevol altra cosa que se'ns ocorri.
El problema moltes vegades és saber si el que decidim és realment fruit d'una elecció conscient o estem d'alguna manera condicionats per munts d'influències externes.
Uhh! La Polla Records, que bona banda !!!
MCD, Negu Gorriak, Cicatriu, Porretas ... fora de foti, que bon punk rock que van saber tenir els espanioles!
Vaig escriure un comentari ahir i no apareix, suposo que aniran moderats ¿però tant triga?
ui! ara apareix, que estrany