Hola Amics !. Anava a comentar en l'article «La Confusió de el poder triar«, Però prefereixo escriure un post, ja que considero molt important el tema. Desgraciadament, hauré de parlar una mica -per sort no molt- sobre mi mateix.
Sóc un Old Fashion Man. Segur estic entre els més Olds que visiten Desdelinux. Vaig començar, igual que molts, el 1990 amb el MSDOS 3.0. Cap amic meu en aquell moment parlava d'«Elegir» un sistema operatiu, ja que l'«un altre» era UNIX. Puc assegurar sense por d'equivocar-me, i vist en perspectiva, que «ni tan sols pensàvem a triar un altre sistema operatiu». Era el MSDOS i més, com diem a Cuba.
Després van venir les versions 4 (gairebé ningú la va usar); la 5 i la 6. Tot d'una va aparèixer Windows 3.0 a la palestra. Tampoc pensàvem en triar un altre. Quan allò era un veritable somni pensar en tenir un ordinador a casa. Accés a elles teníem al centre de treball. I com és lògic, algunes empreses eren més poderoses que altres en aquest sentit.
Després ens va arribar el Windows 3.1. Ahhh, que meravella !!!. I seguíem sense pensar en «altre» sistema operatiu que no fos aquest. Ja llavors SI havien «flamewares en viu i en directe» principalment sobre llenguatges de programació, editors de text, fulls de càlcul, i utilitaris o navegadors d'arxiu.
Així va passar el temps fins que va arribar a les nostres costes el Flamant Windows 95 (Versions A, B, C, SR2, etc.). Encara no teníem poder d'elecció. No pensàvem en això. Per ventura, et quedaves al 3.1 oa 3.0 o al MSDOS, però totes eren Microsoft. I el mateix va ser quan va aparèixer Windows 98 i les seves versions.
Alguns com jo vam començar a fer servir NT 4.0 en servidors, però per a les nostres estacions de treball empresarials era tot un repte instal·lar-lo, ja que els drivers eren pocs per al maquinari que teníem. Era Una Completa Odissea posar a punt un NT 4.0. en qualsevol maquinari que no fos «De Marca».
Quan et donava un només pantallazo blau ... a començar de nou. A vegades més de 4 o 5 intents, perquè fins a l'ordre d'instal·lació dels drivers influïa. Tot i així i tot, com no podíem triar «altre» -UNIX encara era llavors una mala paraula per a nosaltres, els «Informàtics A ... la Força» -. Si havíem de instal·lar un servidor, o li instalabas NT 4.0 o buscaves un maquinari compatible. I AQUESTA SITUACIÓ LA assumíem COM UNA COSA NORMAL I NO ens queixàvem, CARAJO !!!.
Lluitàvem fins instal·lar el beneït Nt. Fort, no ?. En perspectiva comprovo que No Teníem Opcions. Era Nt o Nt. Microsoft o Microsoft. Windows o Windows.
S'imaginen vostès que A EL NO TENIR MES ALTERNATIVES, passàvem per aquestes experiències frustrants en moltes ocasions ?. De el tir em vaig fer «especialista» en instal·lar Nt 4.0, tant que, en franca època de Windows XP, com la meva primera màquina particular va ser un Pentium III amb només 512 megues de RAM i una targeta de vídeo NVidia amb 32 megues de RAM, li vaig instal·lar 4.0:2002 Nt XNUMX de luxe, ja que la board i la targeta tenien els drivers per a ell. El equipito volava amb el seu Nt, i jo molt orgullós d'això li ensenyava a amics com jugava un joc semblant a l'Doom. I senyors, això va ocórrer al voltant de l'any XNUMX.
¿Apple ?. Aquest maquinari + programari encadellat, el van comprar molt poques -poques en veritat- empreses al meu país i el vaig veure funcionant després en només 3 equips en llocs diferents.
Després va venir la sèrie de Windows 2000, en la qual Microsoft davant el fet cert que moltes empreses que ja li havien agafat la volta a l'Nt no anaven a «migrar» cap al 2000 sobretot per qüestions econòmiques, va llançar un versió 2000 Gold en Espanya, dizque que de «Prova per 90 dies», quan realment era totalment funcional per temps indefinit. Sinó «regala» la seva 2000, poques empreses haguessin començat a fer servir 2000.
Després va arribar el Windows Milenium. Ho van conèixer ?. Jo no ho vaig fer servir mai.
Després és història recent. Va arribar el XP per seure al tron una pila d'anys, ia la branca de servidors el 2003 server.
Fins a l'arribada de Vista, realment la majoria dels usuaris se sentien còmodes amb el XP. Convivíem amb els pantallazos blaus de la mort; amb instal·lar a cada estona NOSTRE XP; piratejar-un munt de vegades; instal·lar-lo amb o sense antivirus; viure a l'espera de les actualitzacions; i usar-lo extensivament. Tot i les opcions eren de més d'un 90% dins de Microsoft. No podies sortir airós si treies els peus fora del territori de Microsoft.
Llavors, per allà pel 2006, va arribar Vista. La Gota que va fer vessar la Copa. Vaig veure molts instal·lar i virar cap XP a la velocitat d'un coet espacial. Vaig veure molts provar Ubuntu 6.06. Alguns es van quedar, altres van tornar a XP. Cada vegada que llegia un revista, el 90% dels articles eren per «venderme» Vista. I va ser quan em vaig cansar de passar treball.
Ja havia «jugat» amb Suse, Mandrake i Red Hat. En ells estranyava a l'Office per sobre de qualsevol altra cosa i al meu llenguatge de programació Visual FoxPro 6.0. Si, era programador de bases de dades. Tenia un Suse en un disc dur ja XP en un altre. Però res més feia servir XP.
Ja començava a tenir opcions. Ja podia triar, carall !!!.
El 1er de juliol de l'any 2006, i amb l'ajuda del meu amic «El Freake» Julito Cesar el qual m'havia presentat als senyors Suse i altres, vaig instal·lar com ÚNIC sistema operatiu en el meu flamant Pentium III amb ia 1 giga de RAM, a l' vell Debian 3.0 «Sarge».
Vaig triar lliurement quan vaig tenir una veritable i pràctica opció per fer-ho. I de pas vaig triar més privacitat.
L'endemà passat vaig declarar que «més mai el meu maquinari veuria un Windows», i així ha estat i serà mentre hi hagi Linux. Cada dia virtualizo menys un Windows. Per descomptat que com a bon Debianero, vaig provar els Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 i 11, i en cada ocasió tornava més ràpid al meu Vell Debian. Ara només ús per la meva lliure elecció Squeeze o Wheeze en els meus estacions de treball. Tinc servidors amb Etch, Lenny i Squeeze.
Ús Debian per elecció tot i l'enorme quantitat de distros que existeixen. Em satisfà Debian. Em quadra un món Debian.
Ara bé, per què tantes distros de Linux ?. ¿No serà per què s'està complint a poc a poc que «qualsevol pot fer-se el seu Linux personal» ?. Que meravella !, no ?. O potser és millor seguir vivint en un bosc d'un sol arbre ?. És que els que preferim Linux hem de viure feliços com aquells que no veuen més enllà dels seus nassos, com resa una cançó cubana ?.
Preguntes:
* Quantes marques d'automòbils ha?
* Quants restaurants hi ha a Mèxic DF, o a Buenos Aires oa Madrid?
* Quants centenars de dones tenim al nostre abast quan anem a triar la nostra parella?
* I mig milió més de preguntes sobre Quants ... hi ... hi ha ...?
«El poder de Elecció és consubstancial a la mateixa Vida». Una aberració de la vida seria el mantenir l'ordre de les coses com quan només podíem utilitzar Microsoft. Així que no em fotin més amb aquesta mola guenya de la confusió a l'triar, com es diu en Bon Cubà, la qual cosa traduït vol dir «No em mortifiquin més amb aquesta conversa estràbica de la confusió a l'triar». 🙂
L'estructura de les distros de Linux és arbòria si la miren bé. Si vostè, amic meu, està una mica perdut a l'hora de la seva elecció, triï els arbres arrels: Debian, Red Hat, Slackware, i uns altres quants més. Són els «Clàssics» per denominar-los d'una altra manera. Són els «Ancians» que encara són vius i cuejant, i que han engendrat una sana i nombrosa prole. Si no, visiti els llocs que donen mensualment i anualment les distros més usades i trieu una d'elles. Si no, aventúrese i feu-vos una de pròpia.
Sinó, visiteu el lloc FreeBSD o un altre BSD i esculli. Observi que li he donat poques opcions inicials. Si no, crec que està perdent el seu temps llegint aquest article i utilitzeu Windows o Apple. D'altra banda, Android, Nokia, Black Berry, i que es jo quantes marques més, i gairebé tot el nou univers de petits aparaticos telefònics multipropòsit que ja existeixen, porten Linux en les seves entranyes.
Ningú es pot perdre al bosc Linux si, davant del dubte, torna als arbres arrels !. Els camins estan molt ben traçats. El Programari, com qualsevol altre invent humà, no és aliè a l'Sentit Comú.
I en tots els casos en que heu triat, amic meu, sigui molt feliç i coma perdiu per la resta dels temps.
Que un sol arbre no ens impedeixi veure el bosc!
bon post.
jo vaig començar amb un ZX81 aixi que mes o menys igual, el 1994 vaig començar a donar-me coques amb ¡Slackware! i la targeta gràfica trident .... fins a 1996 no vaig aconseguir instal·lar un linux ...
t'ha faltat posar la foto de bosc .... aquí la teniu:
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
http://futurist.se/gldt/
és molt interessant enxampar distros i veure-les en una Vbox .... ara estic veient unes debian SID ja precuinades que són una passada. L'instal·lador d'una d'elles em deixo flipat ... crec que la italiana ... SI
http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice
Salutacions!
Meravellós post, no sóc old com el teu però em vaig a la tasca de provar l'evolució dels sistemes de Microsoft des instal·lar el 3.11 amb els seus 14 disquets fins al que és avui dia, igual en linux, recordo la meva primera distro slackware juny ... aquells dies jeje em tarda una setmana en saber que havia de fer servir «startx» per executar l'entorn gràfic i que ho estava instal·lant bé, clar jo no tenia connexió en aquell temps per buscar res uu
Bon post. Salutacions
Un article molt interessant, hem recorregut camins semblants, jo vaig començar potser un parell d'anys més tard. Amb aquest tema sempre he tingut sentiments contradictoris, d'una banda reconec la impossibilitat de posar portes a camp, el tractar-se d'programari lliure comporta que cadascú pugui crear una nova distribució que afegir a la llarguíssima llista de les existents. Però per altra banda també estic d'acord en que falten aplicacions de qualitat i sobren escriptoris i distribucions, a més de compartir, perquè ho he viscut en les meves carns, l'opinió que l'excessiu nombre d'opcions provoca certa paràlisi i descontent a l'hora de triar.
Per això em sembla molt interessant la teva aportació, especialment en un sentit: optar per les distribucions «troncals» disminueix les opcions i potser ajudi a l'etern indecís a triar. Perquè, ho dic amb coneixement de causa, no trobar un sistema fix pot ser esgotador, física i mentalment, per a qui no ho fa per diversió.
Gràcies per comentar !!! Per a mi és molt estressant canviar de distribució, fins i tot fins d'ambient d'escriptori. Per això recomano es comenci per l'Arrel. Si després vols ascendir per les branques, felicitats també. Però comença per l'origen, sobretot si funciona molt bé, i té la major quantitat d'anys d'experiència de treball. No es pot menysprear l'experiència.
Slackware!
Molt bé dit, coincideixo amb el missatge principal de l'entrada. Jo opino que cal buscar alguna cosa que et faci ser productiu i no perdre el temps provant cada distro que se'ns travessi quan no tenim temps per a això.
Jo vaig començar amb Slax (per que no tenia ordinador propi), després ha estat tot Slackware. Estable i avorridament Slackware (amb KDE per no perdre temps configurant aparences i altres detalls), això em dóna temps per treballar de veritat. Uns mesos per curiositat vaig provar Arch, Chakra i Ububtu, però ha estat tot.
Salutacions i Visca la llibertat de triar!
molt bo el post, i encara que no ho vaig patir com tu, és cert que, qualsevol sigui la causa, hi ha molts gnu.linux, i és una tragèdia.
tens molts per escollir, però aquí està la tragèdia. és una cosa així com «l'excés d'informació, genera desinformació»
però bé, moltes coses són relatives ....
així que ...
crec que en el fons tots són el mateix la veritat que a mi no em cuestra treball passar-me d'una distro a una altra, al menys en un entorn d'escriptori tens sempre els mateixos programes. canviar d'una distro a una altra no significa molt problema.
Molt bon article / comentari però la veritat és que Linux el conec des de més o menys 1998, que és quan vaig entrar a la universitat i sempre em va fascinar Unix, el meu vell era un fervent usuari encara recordo els seus trenta-... o fins i tot quaranta i ... discos flexibles que tenien l'instal·lador de sistema quatre que posteriorment vaig heretar, i doncs clar em cridava molt Minix i Linux, en fi valent que hagin tantes versions no és només aquesta sinó que a part tens Linux en routers, NAS i altres tants sistemes encastats de els quals igual pots triar, això és valent, que no solament els pots gestionar per consola sinó també per interfície gràfica, SSH o web, llàstima que a l'fer actualitzacions es vagi a el diable, és l'única cosa que em molesta, una salutació.
Si fas servir maquinari de marques com NVIDIA, ATI / AMD i / o Broadcom, òbviament la majoria de les distros van a col·lapsar en la primera actualització general; però si fas servir mainboards 100% Intel amb chipset Altheros, pugui ser que et vagi millor (a menys que utilitzis distros mediocres com Ubuntu, que sí col·lapsen davant la primera actualització general).
No tinc problemes amb el meu PC amb Debian Stable, ja que el seu sistema «apt-get» ha estat optimitzat per a poder actualitzar-des del nucli sense necessitat de tocar els teus arxius ni fer que no accedeixis als teus arxius.
és veritat la meva vella toshiba amb amd turion 64 × 2, amb certes distros es posava latosa.
Bon post, si bé no ho vaig tenir tan difícil com en el teu cas, però coincideixo amb Vista, dur 3 mesos en el meu actual PC i vaig tornar a XP mentre tenia en una altra partició Ubuntu, el qual usava amb mes freqüència, excepte per a jocs (per llavors els meus favorits a un no funcionaven sota Wine) i ja porto com 3 anys sense aquest XP excepte en el Virtualbox per si algun dia em dóna per portar algun programet dels meus en Python.
El poder triar és meravellós, però pel que fa a GNU / Linux es refereix, té els seus pros i contres.
Fa temps que reflexionant sobre el tema vaig publicar un post que es titula: «La diversificació de programari lliure». Encara que és bastant curt, prefereixo deixar-los l'enllaç per si els pugui interessar.
http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/
Salutacions.
Gràcies a TOTS pels seus comentaris.
Es nota que la llavor ha donat fruits.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Bé tampoc no va patir tant com el teu però puc dir XNUMX chin de la meva història en el món de la informàtica.
Des que tenia alguns 10 anys si malament ho recordo usava windows però que passa només un volia windows i mes windows mentre que lanaban les noves versions de windows un es impressionava mas.Primero comenze amb windows vista després XP i després windows 7 fins hi em quedi .
Després vaig veure linux a l'ordinador del meu germà i em va agradar aquest sistema operatiu i comenze a usar linux fins ara alprincipio era molt difícil decidir entre tantes distribucions que havia així que vaig anar provant algunes fins quan em gust una que va ser Ubuntu. fins al dia d'avui ús Linux.-
Després d'usar tantes distros em vaig decidir per alguna cosa estable, va ser quan vaig tornar a fer servir Debian i aquesta versió Wheezy em té sorprès.
Puc dir amb tranquil·litat que ja vaig trobar la meva distro definitiva.
Jo el vaig fer servir des que va sortir la versió 5.0 (Lenny, per ser precisos). Òbviament, Wheezy és un complet rentat de cara perquè la seva qualitat és completament superior, a més d'incloure aplicacions perquè els usuaris novells se sentin a gust amb aquesta distro.
Encantador post.
Per fi una llum d'intel·ligència en les tenebres de mediocritat tecnològica en què vivim on tots creuen ser capaços d'opinar amb validesa.
Shareando el post per tota la net 😉
Francament, el millor dels posts pel que fa a l'elecció de les distros de GNU / Linux. Vaig començar amb Mandrake 9 i vaig continuar amb Debian 5, que òbviament em vaig actualitzar a la versió 7 i em sento més que content amb la meva decisió.
És preferible optar per les distros «matrius» abans de lamentar una mala decisió. Amb això dic tot.
Jo vaig començar amb XP que tot cal dir-ho era una maravilla..pero claro..yo coneixia que circulaven sistemes linux ... però tenia por de provar-ho i que es fes malbé alguna cosa ... que ingenuo..hasta que amb el pas dels anys .. em vaig decidir a provar en LIVE ubuntu ... i li vaig donar creuant els dits ... a instal·lar ...
l'instal juntament xp i em van obrir els ulls ..
Per fi vaig poder ser lliure ... ara ús ubuntu o linux mint ... però si he de actualitzar el teléfono..tengo de fer servir win7.
PD.a la meva parella ... que feia servir win7 li vaig posar linux mint..estaba ella no molt convençuda ... i ara em dóna les gràcies cada dia per ponersolo.
Exelente article meu soci Freeke i graicas per esmentar el meu nom un vot més per a la llibertat d'elecció
Gràcies a tu, El Freake !!!
gràcies a Vista vaig conèixer Linux xD
Estem semblants, encara que ho segueixi fent servir, he après a domesticar aquesta versió de Windows (de tota manera, no es diferencia molt amb Windows 7, que resulta ser gairebé igual pel que fa a rendiment).
De tota manera, gràcies a Vista vaig conèixer a Debian.
De fet, tinc al meu PC el Vista SP2 per evitar-me les molestosas actualitzacions de Windows 7. A la fin, és gairebé igual que Windows 7, només que és molt primmirada amb els permisos i en AMD s és un autèntic fàstic.
Bé, en tot cas hi ha distros que m'han donat tants o més mals de cap que Vista així que com va dir un blocaire més amunt és millor utilitzar només les distros principals (i jo recomanaria no utilitzar rolling release, experiència pròpia)
Ni em mencions a Arch, ja que és demadiado manual i molt a el tall de la navalla per a mi.
De tota manera, prefereixo les distros com Slackware i Debian (amb Debian m'he quedat i amb Slackware, tot just el faig servir a PC virtuals).
Si bé no sóc tan old-fashion com el meu col·lega, puc dir que la meva història és ben semblant a la de l'autor.
Des de molt noi m'interessava molt el món de la computació i informàtica, doncs vaig començar a fer servir el Windows 95 i Windows 3.11, ja que el primer ús que li donava eren els jocs d'aquest llavors com Mario Bros i Prince of Pèrsia. Després vaig passar per Windows 98 amb l'Office 97/2000 en la secundària, i la veritat és que em sentia més atret a l'OSX que a Windows, ja que aquest era el sistema operatiu que apareixia bastant en les pel·lícules americanes. Amb prou feines vaig poder fer servir Windows EM / 2000, però em van cridar més l'atenció pel fet que el moviment de l'cursor era gairebé 30 FPS comparats amb els 24 FPS que mostrava en Windows 3.11 / 95/98.
Amb l'arribada de Windows XP, va començar l'era daurada de Microsoft.Fue en molt de temps que vaig aconseguir tenir la meva pròpia PC (era una Pentium II amb Windows 98, mentre que els altres treballaven amb Pentium 4, em va donar el temps suficient com per explorar a profunditat el sistema de Microsoft) i me les enginyava perquè llegís la meva memòria USB; justament probe la meva primera distro de GNU / Linux: Mandrake 9, la qual odiaria per la seva lentitud. Pel 2008, acabat vaig conèixer a Windows Vista ja Office 2007, ja que a l'institut que estudiava tenien aquest programari instal·lat. Em va agradar l'artwork de l'Windows Aero, però detestava el rendiment de l'nucli (en aquest llavors, tenien el RTM i amb prou feines hi havia prou velocitat d'internet per instal·lar-li el SP1 i per allà vaig topar amb Debian Lenny, la qual em va atreure per la senzillesa de l' GNOME 2 i pel Iceweasel).
A mitjan el 2010, en els meus temps d'estudiant d'acadèmia preuniversitari, em va néixer la curiositat de provar Ubuntu, distro de GNU / Linux que tenien instal·lades totes les PC. Per aquest llavors, Ubuntu era genial, però de mica en mica ha anat minvant la seva qualitat de processaments de paquets .deb que em va fer tornar a Debian.
Si bé vaig comentant majorment des de Windows, és perquè desgraciadament al país en el qual viu s'ha arrelat fortament l'ús de programari propietari (CorelDRAW, Photoshop, Flash), a més que sòl anar provant ports de programes de GNU / Linux per a Windows com el Transmission-QT o el UGet que fins ara em van de meravelles, no acostumo a dir el mateix de les altres aplicacions propietàries que a poc a poc han anat perdent el seu bon rendiment. Amb Debian he trobat la llum per així dir-ho, ja que m'ha sabut solucionar els meus necessitats més bàsiques (veure vídeos, tenir una velocitat impressionant, edició multimèdia amb Ardour i Mixxx ...) i de pas, descobrir més aplicacions que em van ajudar a quedar-me amb Debian i no amb una altra distro.
Després de tot, segueixo fent servir Dualboot pels motius que prèviament vaig esmentar, però no he descuidat per res la meva partició amb Debian. Espero que optin per les distros veteranes com Debian i RHEL / CentOS abans que endinsar-se de ple en les altres distros i perdre en el camí.
Hi ha una cosa que m'incomoda mentalment en el teu article. ¿Com puc recomanar una distro troncal a algú que ve de Windows? A mi m'encantaria poder-li recomanar Debian al meu pare, però a ell no li agrada haver de fer tantes voltes per fer les poques coses que vol fer en el seu màquina (coses que podria fer-les perfectament en Linux com utilitzar LibreOffice, veure pel·lícules al VLC ). Per ara l'únic linux que fa servir és el seu mòbil amb android.
De passada vull dir. Debian testing em dóna tot el que necessito, i la millor prova d'això és que vaig sobreviure el seu llançament i després tota la migració de sid a testing. Des de gener, només ús Windows a través d'escriptori remot (per qüestions laborals), però no en la meva màquina.
Perdó, oblidi a l'Mint. Ubuntu i Mint són descendents de Debian. Fedora de Red Hat i OpenSuSE de Suse Linnux. Saps que no recordo si Suse va néixer independent o no?
Mint és la versió polida d'Ubuntu, i que hagi tret una versió específicament basada en Debian Testing fa que s'encaminen més als principis inicials d'Ubuntu (respecte a l'usuari del programari lliure i propietari).
Per ara, Slackware no té un fork decent que el representi, però aviat el tindrà.
Salutacions diazepan !!!. La instal·lació de Wheezy és pràcticament següent -> següent. La hi recomano a qualsevol. O sinó, recomana al teu pare Ubuntu, que malgrat totes les crítiques que li han fet últimament, segueix sent Programari Lliure. Bé, fins on sóc assabentat. O Fedora o OpenSuse. Et dono quatre opcions inicials res més. Ubuntu va trencar l'exclusivitat de Windows a l'estar pre instal·lat en diversos maquinari. System 76 és un exemple.
Gràcies per les respostes. no et jodo més.
Amic, No fot mai. Tot el contrari. 🙂
Si el que es desitja és evitrarse problemes pels paquets, suggereixo que utilitzin Debian Stable. És bastant estable i molt més fiable que les altres versions, tot i que el problema de les versions de Iceweasel es solucionin amb fer-li un cop d'ull a mozilla.debian.net.
Les Dic sóc actual amo de un portàtil system 76 la qual ve preinstal·lat amb ubuntu, la qual cosa quan la va obrir de la caixa el primer que vaig fer va ser eliminar ubuntu i muntar Arch Linux
Bé per tu per preferir una distro que tingui un millor rendiment de paquets que Ubuntu.
@diazepan si li poses (per exemple), un Debian estable instal·lat per tu, amb totes les aplicacions i configuracions que el necessiti a la seva mida es va a portar una bona impressió, després recentment li expliques com instal·lar i desinstal·lar certes coses. No ho obliguis a aprendre de coses que poden fer-li desistir d'usar-lo (com la instal·lació total).
Per a una persona que ve de Windows i vol estar còmode el millor és que un altre li instal·li Linux i els instrueixi, no que ell mateix ho faci per més fàcil que sigui.
jejeje genial post, fa que la lectura sigui lleugera i molt fresca, un delit per als meus ulls. Quan vaig escriure "La Confusió de el poder triar", vaig voler ressaltar la inquietud més enllà de les eleccions típiques, i a l'ésser aquest un bloc de linux, era temptador poder instaurar la comparativa davant d'una de les majors «problemàtiques» / »benediccions» de aquest sorprenent SO.
Com argumenti abans i torno a dir, no podem desconèixer com les eleccions ens aclaparen, i en molts casos ens fan sentir malament si ens equivoquem, precisament perquè no cap elecció a l'error. Recordo una gran analogia sobre el condicionament dels preus, per part dels magatzems de cadena quan a més dels preus normals dels TV, per exemple, posen un amb valor exorbitant, això amb l'únic fi de desconcertar, el comprador habitual sabent que mai podrà comprar un TV com aquest es, compra un preu més baix, però tot i així superior al que inicialment pretenia. El problemes de les llibertes i les eleccions sempre és força complex; a mi com a molts de vostès m'alegra tenir opcions, però potser no és cert, que seria increïble que molts d'aquests treballs es complementaran. He conegut projectes de distros, que sorgeixen com a conseqüència a algun malentès amb x desenvolupador, o simplement el fet de crear-les perquè si per a després abandonar-les sense més, deixant al seu pas una nova paqueteria, aficionats inconformes, ... en fi.
Sentit comú pensarien alguns 😉
Els meus Salutacions i Respectes dannlinx !!!. Moltes Gràcies per fer comentaris.
Em crida l'atenció que Debian et va satisfer justament quan vas deixar de jugar a la PC.
Cada vegada són més opcions que es poden tenir a el mateix nivell que el món privatiu que possibiliten la mudança a Linux. A una persona anterior a la Generació X possiblement sigui mes facil canviar-donant-li les opcions d'Office i bons navegadors, però als de la Generción X per aquí, que som jugones, o que es dediquen de ple a disseny gràfic professional, tot i el tenen dificil mudar-se de ple.
Jo sóc de la generació I, però em sento més part de la generació Z (o la iGeneration).
En moltes aplicacions, en el camp de el disseny gràfic, les eines en alguns casos solen ser maldestres, però tenint les nocions bàsiques com el maneig de l'estilògraf per dibuixar amb només vectors en Inkscape, és més que suficient.
De tota manera, és una bona opció que ensenyessin programari de disseny gràfic lliures per no haver de dependre de programari propietari. Ara, espero que Inkscape adoptés l'estàndard PANTONE per les impressions (ni morts els d'Adobe alliberarien els seus estàndards cromàtics).
Molt bon article 🙂
Quant triar distribució, en el personal al meu sempre m'ha semblat que el més important és com s'administren i creen els paquets, és el que li dóna «personalitat» a determinada distro base.
En aquest sentit les millors experiències les he tingut amb ArchLinux i chakra amb pacman i els seus PKGBUILD 🙂
Sort que encara queden persones com fic, que amb aquest excel·lent article els recorda a molts el que, per evident, de vegades s'oblida. Pertanyo també a el mateix grup de veterans que no teníem on triar; en el meu cas, vaig començar el 1987 amb una Olivetti M10 que no era 100% IBM Compatible i resultava més un problema que una solució el treballar amb ella, després vaig anar passant per tot el que apareixia: IBM XT, AT, 386, etc. fins arribar al que tenim en l'actualitat. En aquest moment i des de fa un bon temps, ús Kubuntu, el que com a bon gandul, em manté complagut i que recomano per a aquells que prefereixin la comoditat i no agradin de caminar ficats a la consola. Malauradament he de tenir multiboot (amb XP i 7), ja que és el que fan servir els meus clients i no em queda altre remei, però en el que al meu respecta, ja em vaig passar a el costat fosc definitivament, va ser una elecció conscient de la qual estic més que complagut.
@DanielC:
Bon dia a TOTS. Tinc un amic més gran que jo, que és Tremendo Dissenyador. Em diu -i amb tota la seva raó- que la família Premiere no té igual, i que aquesta va néixer amb Apple. El mateix passa amb el programari d'Autodesk. Són MOLTS anys d'experiència en el disseny gràfic; disseny assistit o CAD; tractament de vídeo, etc. Em va dir que el GIMP està OK i que el Blender va molt bé. Penso que a poc a poc podrem veure a aplicacions com el BrisCAD -És Privativo- en el món Linux. Crec serà a la fi una decisió dels fabricants.
Ara, no em discuteixin aquells que fan servir Premiere o Autodesk piratejat, i exigeixin productes similars en Programari Lliure de forma immediata.
El més trist de el cas és que la majoria dels que fan servir aquests programaris privatius piratejats no exploten ni el 5% de les seves potencialitats i caminarien més que sobrats amb Gimp o qualsevol altre programari lliure, però no, per ser un super-mega-ultra dissenyador cal tenir instal·lada la requeteúltima versió d'Adobe; no dic que sigui el cas del teu amic, però desgraciadament SI és el cas de la majoria dels usuaris ...
Fa ja diversos anys vaig escriure un post sobre la moda de l'última versió. En qualsevol moment ho torno a fer, sense voler ofendre per res als que pateixen de «versionitis» :-). 1000% d'acord amb tu, Charlie-Brown !!!.
Doncs en el meu cas, tot just mantwngo a el dia els navegadors i les seves pligins com el flash player. A més, tinc encara la suite CS4 d'Adobe, que dóna una major llibertat per ordenar les eines. De tota manera, les seves eines no li he vist cap canvi des que vaig conèixer els seus programes a finals dels 90 's.
@Charlie:
I NO és el cas del meu amic. Aquest vell fa servir versions velles i estables que ja coneix el detall. I que bo és en el seu !. 🙂
JAJAJA ... doncs sembla llavors que això de fer servir versions velles ja provades és característic dels «vells» que apostem per la seguretat abans que per la «novetat»; i no et preocupis, posa el teu article sobre la «versionitis», que encara que pugui punxar a alguns, segur ens va a aportar a tots ...
Moltes de les eines de disseny gràfic difereixen lleugerament un altre pel que fa al seu modus operandi, però pel que fa a l'autèntic canvi que es produeix en cada versió de cada programa com CorelDraw, es debw més que tot a l'augment de plantilles i eines d'ajuda , a més d'un rentat de cara pel que fa a la interfície com és el cas de tota la suite d'Adobe quan va arribar a la CS4, es va poder finalment guardar la configuració de la ubicació de les eines, a més de poder triar entre els ajustos preestablerts que té.
En fi, el més important no és l'eina en si, sinó en com saber usar-la.
La seva paraula sigui la mesura mestre Valdés, no hi ha res més cert que el que has escrit al bloc. ara jo vaig tenir vista en segona portàtil pròpia, venia de fabrica amb ella i com tenia 1 giaga ram de memòria era super lenta, fins que en un lloc de buhoneros encontre una vrsion de vista sp1 i llest! no era tan ràpida com xp, però era tragable, i ja no maleïa tant bill i el seu combo. Actualemente tinc una vit que va portar de fabrica vista, però amb 2 gigues de ram i és ràpida i no m'ha donat problemes, però igual empassa molta memòria.
Jo tinc Vista SP2 multilingüe, i apemas noto la diferència amb Windows 7. En tots els casos, Windows és dolent a l'consumir recursos, però és millor que suportar l'inestable OSX amb la seva interfície Aqua que consme el doble del que consumeix Windows Aero, ia més, col·lapsa amb molt més freqüència que les GUI s de Windows.
Gràcies per la seva avaluació !!!.
Jo tinc Vista SP2 multilingüe, i apemas noto la diferència amb Windows 7. En tots els casos, Windows és dolent a l'consumir recursos, però és millor que suportar l'inestable OSX amb la seva interfície Aqua que consme el doble del que consumeix Windows Aero, ia més, col·lapsa amb molt més freqüència que les GUI s de Windows.
Tan inestable que en un mes es em va penjar només una vegada, gràcies a quicktime XDDDDDDD
Bitch Please: posa't a veure diversos vídeos de Youtube amb Flash Player i en HD amb Safari o Firefox. A veure com respon la interfície pel que fa als recursos.
Ara, amb Windows Vista en un PC dissenyat per a jocs té el mateix exercici que Windows 7, ja que al menys té diversos nuclis de l'processador Intel Core i7 per al qual pot processar de forma més ràpida el desbordament de la interfície Aero / Basic que té .
Amb Firefox en Windows, és realment un mal de tarballs, ja que realment se sent bé pesat en comparació amb GNU / Linux. De tota manera, estem en les mateixes amb QuickTime.
Bah #YoConfieso que no he tingut cap problema a l'reproduir vídeos en Windows, en cap versió, soft d'Apple no ús per que és horrible, prefereixo fer servir codecs o el mateix VLC per reproduir vídeos, amb la qual de FF (detesto Chrome) angún problema però amb FB que fa que es em lerdee amb alguna actualització de l' «feed» però després fins i tot em poso a veure documentals de History channel que òbviament ja no donen a aquest canal així que .... i això ho faig en el meu lappie més antigiua que està amb Windows 8, llastimosament no puc dir el mateix de Linux ja que aquest feia que auemtne l'ús de CPU i de pas escalfés més el mateix, bé suposo que aquí també entra l'assumpte de els controladors de ATI, però bé és una de les raons per les que he deixat de fer servir Linux a l'escriptori.
@Cocolio:
Jo ús més el VLC per veure les meves pel·lícules que el QuickTime, que el faig servir com a catalitzador per a poder editar amb After Effects i Premiere CS4.
Apple és inútil a l'hora de crear aplicacions per a Windows, per això és que desactivar les actualitzacions d'aquests perquè realment mereixen ser abandonats i Adobe s'hauria d'usar VLC en comptes de QuickTime.
Elio et dono tota la raó, Apple ... bé no dic més perquè l'amic Pandev es pot enfadar jajajaja, però a favor de el format .mov puc dir que quan he gravat vídeo d'un concert amb el meu iPhone i amb el meu galaxy Ace ja que el iPhone ha tingut millor qualitat tant de so com de vídeo, suposo que això també es deu a la qualitat d'aparell que és el Ace, en tot cas és l'únic d'Apple que ús i en realitat a l'unico que haurien de dedicar-se, a fabricar telèfons jajajajaja, el fotut en això és que si no fos pel jailbreak no els tindria i el d'iTunes ... fotre les seves actualitzacions són gegantines que realment de fluixesa descarregar, estrany el temps en què que es podia sincronitzar amb Winamp.
A més, no ús maquinari de NVIDIA ni d'ATI / AMD, ja que vaig tenir la mala experiència d'haver-se cremat la meva targeta de vídeo ATI Raedon havent estat instal·lat en Windows, de manera que vaig preferir utilitzar Intel (NVIDIA és caríssim i no li dóna bola a GNU / Linux, i en comptes de facilitar el maquinari a la comunitat de GNU / Linux com molts s'havien imaginat quan NVIDIA va ser adquirida per Intel, es va tancar més i malauradament és una cosa inaudita).
Intel mai es va comprar NVidia man ... .. però si se't va cremar la gràfica és per que ... mmm fixa la targeta mare és Intel no? o sigui tota la MOBO, no em refereixo només a l'chipset, i la veritat és que les MOBO Intel són un fàstic, he vist quintar de vegades memòries i GPUs fregides gràcies a aquestes MOBO per això no les recomano, bé si a ims pitjors enemics jajajaja.
En tot cas és el que em va fregar la vida, per que la meva primera lappie tenia GPU NVidia i el controlador per a Linux era bonissim, nuinca em va donar problemes, cosa que no puc dir d'ATI, ells si que no li donen la més mínima importància a Linux i bo suposo que per això es va posar tan malament la cosa en aquesta meva lappie que ja té tres anys.
Millor consíguete un iPod Touch, ja que és molt més barat i la qualitat de vídeo és igual de genial que la d'un iPhone.
De tota manera, tinc la meva Android i amb el Winamp instal·lat, és una meravella de programa a l'hora de sincronitzar les cançons, a més de l'SHOUTcast que tinc les meves emissores preferides (llàstima que la versió per a Android no suport AAC, ja que hauria estat genial ja que així escoltava els meus emissores com Ràdio Insomni que estan en aquest format de streaming, a més que és molt més lleuger que l'MP3 i la qualitat és igual de genial).
La MAINBOARD amb la qual vaig fer servir aquesta targeta de vídeo era Elitegroup, que és millor que el de la Intel mateixa. Ara, tinc una estació de treball HP Compaq DC7700 miniaturitzada que em va bé amb Vista i Debian Wheezy (fins Lenovo amb la seva sèrie ThinkCentre i Thinkpad i les HP fan millors mainboards que la mateixa Intel, per ser honest).
Pfff és que la veritat Intel no sap fer targetes mare de lluny, però no sé, en aquests temps cap marca fa el seu propi maquinari, fins i tot la mateixa (cr) Apple, per que sé que hi ha equips HP amb MOBOs MSI o Asus, fins i tot me'n recordo quan em vaig comprar el meu primer cremador era HP (10x10x32x) i quan el vaig obrir per dins era tot Sony jajajaja encara el tinc botat per ahi.
Pel de l'iPod ... neeeh si em compro iPod seria el nano per utilitzar-lo com SmartWatch res més, estic tranquil amb els meus «ayfons» i no estrany Android per que el tinc a la tauleta jejejejeje, però estic molt però molt semblat de l'HTC One.
@Cocolio: el que el supera a Intel en fer les pitjors mainboards és Foxconn, que ni tan sols puc emular l'Slackware a través de VirtualBox a Windows (fins fa que Windows 7 sembli pràcticament Windows Vista).
Jajajaj que fotut, en fi per això prefereixo mil vegades, perdre diners en bon maquinari, t'ho dic per que fa anys ja que em vaig comprar una targeta DFI NFII amb un Athlon XP 2800+ amb 2 gigs en RAM, AGP NVidia (no em acord el xip) de 128 Mb i encara funciona molt bé, aquesta màquina en aquest moment aquest moment està amb Windows 7 SP1 de 32 bits òbviament, i segueix donant la talla, l'última actualització que li vaig donar va ser el 2006, és ja està reemplaçada per una i7 920 amb 12 en RAM i GPU NVidia GT 220 i MOBO Asus P6T, si m'ha costat fart però ja va tot aquest temps sense donar problemes, per això el millor és gastar una mica més de diners per alguna cosa que valgui la pena .
Feia estona que no llegia alguna cosa amb el que estigués TAN d'acord. Entenc que per a qui recentment s'inicia en el món linux pot ser confús, però ¡tot el nou és confús !. Jo també sóc de la generació de l'DOS i recordo que quan vaig començar a fer servir windows 3.1, em semblava ... confús. Queixar per la possibilitat d'elecció ... ..sólo ens pot passar als linuxers. Com diem a Argentina «queixar-se de plens»
Novament Gràcies a Tots per seus comentaris !!!.
Penso és necessari un despertar de veus de tots els OldFashion 's linuxers en benefici dels més nous. El nostre Llegat perquè, a posteriori, no ens assenyalin com gaiatos o egoistes. Cadascú acord al SEU experiència que la aboqui amb Respecte i sense Temors.
Quan vaig començar en GNU / Linux, tan sols sabia de l'existència de Red Hat i Slackware. La meva primera distro va ser Mandrake 9, que em va anar bé a el principi però demorava amb els paquets. Després vaig seguir amb Debian Lenny, el qual m'ha deixat satisfet i ho vaig actualitzar amb només el DVD1 de cada versió, i realment m'ha anat molt millor que amb Windows (fiques el DVD1, esperes a que reconegui el disc, escrius «apt-get update »i« apt-get upgrade »i voilà: Debian actualitzat).
Jajajaa igual jo vaig començar amb Mandrake.
Molt bon post, felicitacions.
UI, jo vinc d'aquesta època, vaig començar amb ordinadors allà per 1992.
El meu primer màquina va ser un 286 amb 16 Mb de RAM i disc dur de 52 Mb, amb targeta de vídeo ISA de 512 Mb:
El W 3.0 el recordo, em semblava una basofia comparat amb el modestíssim Macintoch Classics.
Les lletres en W 3.0 es veien horriblement, no existia el WYSIWYG i calia imaginar-se com quedarien impreses les lletres.
Amb el 3.1 van venir les lletres TTF i a l'cosa va canviar.
No seguiré relatant les meves peripècies amb els Windows, tu ja ho has fet més que bé però afegiré, que en aquella època al meu país no hi havia Internet, el més semblant eren les BBS (només per a old 's man' s molt memoriosos), a les quals ens connectàvem usant mòdems i la xarxa telefònica, tot en mode text.
En algun moment em vaig dedicar a Servei Tècnic per a màquines Windows (3.1, 95, 98, ME, XP), treballant per a gent que cosidera a Windows MOLT DIFÍCIL i per això li paga als tècnics. Això és per als que diuen que Windows és fàcil i Linux és difícil. MAI vaig fer servir ni vaig instal·lar versions posteriors a l'XP, em vaig baixar aquí i MAI mes vaig voler tornar a aquests entorns, excepte en màquines alienes.
Els meus primers amors amb Linux van ser allà per SuSE 6.3, el qual vaig comprar en caixa, amb 6 CD i manuals.
Després vaig passar per Debian Potato, Mandrake, Knoppix, fins que va aparèixer Ubuntu, però mai vaig usar Ubuntu, quan vaig passar a aquesta branca, va anar a Kubuntu, perquè sempre em va agradar KDE.
La primera distribució que em va permetre gaudir de Linux des del anem, sense drames, sense traumes, sense complicacions, sense misteris, va ser Linux MINT, sempre la recordaré per això.
El meu distribució principal és Kubuntu, he après a configurar-ia treure-li profit.
Tinc una Impremta, la qual MAI va migrar cap a Linux, perquè NACIO amb LINUX i Programari Lliure i MAI en el seu disc hi va haver un sol bit d'informació de Windows i Programari Tancat i Privatiu.
En MIS màquines i per a MIS coses ús EXCLUSIVAMENT Programari Lliure sota Linux, ni em gasto en provar RES de les noves versions de Windows, senzillament perquè NO EM S'INTERESSEN, NO EM APORTEN RES i per tant em són antieconòmiques i contraproduents, perquè distraurien el temps que tinc per aprendre a fer servir Programari Lliure, com vulgui, on vulgui, quan vulgui i per al que vulgui, en 1 o en 1000 màquines i sempre en forma HONESTA, PROFESSIONAL i 100% llegítima.
Sobre les moltes variants i / o distribucions de Linux, fins i tot jo m'he animat a armar un recull per a Dissenyadors Gràfics i Impremta anomenada Kubuntu 13.04 DiGra.
Podeu veure info a l'respecte aquí:
http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html
Res més, salutacions i ens llegim.
Una consulta: Uses GIMP amb Krita i Scribus o Inkscape? Ja que amb GIMP, les eines són una mica maldestres per retocar les fotos (amb Scribus i Inkscape no he tingut problemes a l'hora d'adaptar-me a la seva maneig).
Elio fixa't al seu bloc, la veritat és que estic temptat a descarregar jejejeje
Ja em vaig fixar, doncs vaig guardar el torrent en el meu partició de Windows Vista per a posteriorment baixar-lo en el meu Debian Wheezy amb tota la tranquil·litat de l'món (encara que en tinc prou per a mi tenir a la mà el GIMP amb Inkscape i Scribus, però em falta instal·lar Jashaka i Avidemux per a l'edició de vídeo).
I sí, ús Chromium en Windows perquè el Google Chrome s'ha tornat insuportable amb el Pepper Flash, el seu connector d'impressió / lectura de PDF 'si el Google Update que alenteix el meu Windows.
Ús GIMP, Krita gairebé res, el vaig fer servir per convertir els gràfics a CMYK, fins que em vaig adonar que Scribus pot fer-ho a l'exportar com «PDF per impressora», habilitant la descomposició en CMYK per a tot el Document, a més dels colors directes a cas de ser necessari.
El que més ús en el meu impremta, encara que els sembli mentida és el Libre Office DRAW, encara que òbviament per a coses lineals i senzilles (volants, targetes, fulls, butlletes, rebuts, etc.), perquè és molt ràpid i versàtil.
Scribus per les coses complexes que requereixen descomposició de colors, molt text, etc.
INKSCAPE per al que són dibuixos, formes, logotips, efectes complexos d'ombres, lluentors, etc.
L'ús que li dono a GIMP és bastant bàsic, retallada, modificació de brillantor contrast, etc. i molt poca cosa més.
Al BLOC o al Grup de Facebook hi ha mostres de treballs CONCRETS i REALS, no només teoria, que podria exemplificar millor l'ús que li dono a cada un dels programes.
Inkscape i Scribus em semblen els perfectes reemplaçaments per CorelDraw i InDesign. A més, mai vaig pensar que el Krita fos realment semblant a Adobe Illustrator gràcies a l'ordre de les seves eines. a GIMP li falta polir les eines perquè siguin fàcils de manejar.
De tota manera, que es pot fer bons dissenys amb programari lliure, es pot.
Molt bon comentari, amic Daniel Bertúa !!!. Persones com tu engrandeixen el món Linux.
Per res do.
TOTS aprenem de TOTS.
TOTS engrandim el MÓN Linux i de l'Programari Lliure, amb el que podem i el que està a l'abast de les nostres capacitats.
És valent d'això.
em commou el que vas escriure sembla mes una lliçó de vida que un tema d'informàtica jaja
Gràcies pel teu comentari !!!. La Informàtica, creació de l'Ésser Humà, ÉS part de la Vida i no existiria separada d'ella, al menys tal com la coneixem.