La meva opinió sobre el Look and feel de LibreOffice

Els vaig a donar la meva humil opinió sobre el debat que sempre es realitza sobre el canvi d'aspecte i «actualització» de la interfície d'usuari de LibreOffice.

Des de la meva opinió personal no s'hauria de canviar la interfície, no trobo el perquè tornar a canviar el paradigma d'ús d'una aplicació la qual ha estat des de fa molt de temps un estàndard per a les aplicacions ofimàtiques.

El motiu pel qual entre cometes «actualització» és perquè arran de la sortida de Micro $ oft Office 2007 i el seu canvi d'aspecte en la seva interfície d'usuari va fer que les interfícies gràfiques basades en menús i barres d'eines es veiessin d'alguna manera com una cosa antiga.

Encara Qui veu antiga i antiquada la interfície de vim? Què dirien vostès si vim canviés per «actualitzar» i s'acostés a la interfície de nano? És una comparació absurda però és ben sabut que la productivitat de vim.

Llavors perquè canviar alguna cosa que sempre ha estat així i és productiu? A més de que costaria tornar a aprendre. Si volen canviar la interfície de sempre que es trobi una opció perquè tornar als menús com a Firefox, quan van fer el menú en un sol botó.

El que des del meu punt de vista el que haurien de canviar és la integració amb el sistema operatiu, la integració amb GTK + i amb KDE a el nivell d'interfície és bona, sense arribar a excel·lent pel fet el set d'icones, podent utilitzar els mateixos icones de la resta de sistema.

Sobre la integració amb persones de LibreOffice, en el Firefox no l'utilitzo però aquesta bé que tinguem la llibertat de personalitzar el programa al nostre gust.

I fins aquí la meva opinió a l'respecte.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

53 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Versionitis Aguda. va dir

    Amén !!

  2.   Giskard va dir

    Totalment d'acord amb tu!

  3.   Miguelinux va dir

    Doncs la meva opinió és que alguna cosa han de fer, i no només millorar la integració amb l'escriptori que és una idea genial, si no dotar-li d'una interfície en la qual, encara mantenint el sistema de barres d'eines, s'aprofiti millor l'espai i en el qual les icones estiguin més organitzats per les funcions que en una simple tira.
    Si no; fixa't bé en la part de dalt a la dreta tot l'espai que queda lliure, que sí, que li pots afegir el teu els botons que vulguis, però d'una forma molt poc «glamurosa».
    Crec que, alguna cosa haurien de fer.
    PD: El tema de les persones, estil firefox, bé ... no sóc dissenyador ni res d'això però suposo que més d'un es suïcidaria a l'veure'l.

    1.    Miguelinux va dir

      Es que són limitacions de GTK, però el tema d'integrar els botons de guardar, desfer, ... a la barra de títol sempre m'ha semblat una molt bona manera d'aprofitar l'espai i dedicar un espai a tasques concretes, si no observin els avenços que s'està fent gràcies a granit (de elementary us)
      Això no és un Mockup (o com s'escrigui)
      https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png

  4.   AurosZx va dir

    Som 3 d'acord amb ell 😛 És preferible utilitzar icones + tema GTK / Qt fer servir Persones (matin a el de la idea ...).

    1.    Miguelinux va dir

      Però segur que era més fàcil d'implementar o estava darrere la núvia de l'programador dient-li que li agradaria posar una foto d'ells dos junts.
      PD: Ho sento, m'ha quedat una mica masclista

      1.    v3on va dir

        no, t'ha quedat perfecte xD

        1.    AurosZx va dir

          +1 xD

  5.   socax va dir

    Sense entrar en discussions, i volent aportar alguna cosa constructiva nois he fet un nou Mockup de LibreOffice, si us plau mirin-ho, tot i que m'agradaria que ho incloguessin en un article.

    http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309

    http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116

    1.    MSX va dir

      M'agrada molt!
      Estic d'acord en portar els menús d'opcions i diferents característiques a un dock lateral ja que té molt sentit amb els monitors amples que fem servir avui en dia, si féssim servir els que s'usen en Mac per disseny des de fa anys tindria més sentit moure-se a una posició superior.

      El que no m'acaba de convèncer és el look «plàstic» que tenen les vores esquerres superior i inferior, gairebé com la interfáz ergonòmica d'un «gadget» en comptes d'un sistema de programari.
      Personalment m'agraden les línies més nítides i definides amb angles marcats, de fet la tendència de disseny des de fa un temps és justament amb línies rectes agressives i angles filosos.

      Si mirás el que serà el nou aspecte del KDE 4.10 trobaràs una gran diferència entre el motiu actual «Air» que és arrodonit i amb cos i el nou motiu amb vores rectes i cos pla.

    2.    Darko va dir

      NoooooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!

      Sorry, reaccioni massa. És que per a mi, que treballo molt amb aplicacions com aquesta, la qüestió és productivitat. Jo vull una cosa que em faci productiu i la productivitat (al menys en el meu treball) és temps. Aquests nous dissenys «bonics» com els de M $ no són, per RES productius. Fan a un perdre molt de temps. El teu Mockup es veu bonic, però aquesta és la meva opinió (tot i que els colors es podrien millorar).

      1.    Blaire Pascal va dir

        Això és cert. Puc donar fe que estàs en el correcte. Mirin per exemple Blender, completament off-topic, però Blender fins a la versió 2.4 era molt, molt productiu. Cutre i espantós, però productiu. En la versió 2.5 tots els usuaris d'aquest programari teníem mal gust de boca pel gran canvi, en veritat és una llàstima. Però amb el temps, m'he acostumat.

    3.    mitcoes va dir

      M'encanta el Mockup, però un suggeriment del menú vertical amigable per als dits m'agradaria de ICONES - ideogrames - niats, en amtrices de 3 × 3 amb un d'ells per anar cap enrere i fins a 7 o 8 opcions i a l'altre costat per als que usin Unity o qualsevol altre dock vertical en futures tauletes i telèfons amb ubuntu o altres Linux que espero surtin, tinguin el dock vertical d'aplicacions a la dreta i el menú en forma de dock vertical amistós per als dits a l'altra banda de la pantalla , tots dos amagats i que es llancin quan es necessitin.

      Moltíssimes gràcies per la teva feina, espero que t'hagin convençut meves aportacions per millorar la idea que compartim de menú vertical en forma de dock amb icones de mida amistós per als dits.

    4.    Mariano Gaudix va dir

      Jo vaig fer uns Mockup amb Gtk 3

      Sidebar

      http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8

      ////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////// /////////////
      http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI

      ////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////
      imatges

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6

      ////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////// /

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3

      ////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////// //////////

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2

      ////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////// ///////////////////

      Però la interfície de LibreOffice es basa en les llibreries VCL. Una llàstima no he pogut trobar un tutorial de VCL. Els vaig demanar als de LibreOffice però no tenen un API

      1.    MSX va dir

        WOW, i als vas publicar a la llista de LO? Per més que tinguin una innegable influència de Mac -si anem a el cas com tot GNOME- són senzillament increïbles, els dos primers són els que més em van agradar, el primer crida USABILITAT als quatre vents, amb molt contrast i interfície neta, i el segon simplement malbarata elegància.

        Ferpect.

        1.    Mariano Gaudix va dir

          Vas poder executar el programet és fàcil el descàrregues i el executes. Fent un doble Clix sobre el programa. Però necessites tenir tenir GNOME 3.6 i una arquitectura de 64 bits
          ----------------------------
          Estic amb Charles Schultz LibreOffice i el seu equip però aquest codi no serveix per que aquesta escrit en Gtk 3.6.
          Els programadors de LibreOffice usen les llibreries VCL.
          Jo els vaig demanar l'API a Michael Meeks de VCL però no tenen cap API. Ells només si volen poden fer el canvi. Si trobes un tutorial de les Llibreries VCL avisame, és l'única manera de pressionar-los per crear una interfície gràfica.

          1.    Christopher Castro va dir

            M'encantaria al meu que si per algun problema, canviessin de programa a el qual millorar la interfície, per fer competència però no fer un fork més perquè encara que així han sortit alternatives excel·lents a la llarga els usuaris usuals d'ordinadors es confonen, un programa el qual haurien de canviar seria abiword, se suposa que és l'editor de text de gnome, no haurien de iniciar des del principi i és GTK.

            ************************************************** ***

            Sobre VCL segons wikipedia és OOP de pascal i suposo que buscant a google hi ha resultats, però és dolphin per a windows, no sé res d'aquest tema :(.

  6.   MSX va dir

    La «Ribbon» de Microsoft em sembla _acertadísima_ el mateix que l'HUD d'Unity encara que en molt diferents situacions.

    Ribbon fa estúpidament fàcil trobar l'opció o característica que busquem a través de menús contextuals, dinàmics i ben definits amb icones i títols a persones que mai van usar prèviament l'aplicació - amb la possibilitat de crear icones de drecera a les opcions més usades. És un golàs de mitja pista. Per contra amb el sistema tradicional de menues un pot estar una llarga estona bussejant en menús niats fins a trobar la característica que necessita moltes vegades en llocs on mai se'ns hagués ocorregut buscar.

    Cal tenir en compte que el paradigma d'ús de menús té aproximadament 20 anys i si bé va ser una bona opció en els seus començaments avui presenta els símptomes propis de l'edat ja que no és el mateix utilitzar una aplicació que tenia unes poques opcions i submenues que, per exemple, LibreOffice.

    Cal un nou paradigma d'ús.

    El HUD per contra és extremadament versàtil quan coneixem per endavant l'opció que busquem.

    Vaig fer servir sistemes de tot tipus des de noi com Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX i MSX2 i Atari 810XL, breument els primers Apple Macintosh amb disquetera incorporada i monitor gràfic, OS2 Warp molt per sobre, XT amb monitor ambar -els monitors de fòsfor verd estaven desapareixent quan vaig començar amb les 8086-, 286 amb Hèrcules i després SVGA, 386, Pentium, vaig ajustar l'azimuth de l'capçal perquè carreguessin els programes en cassette i vaig fer servir tones de floppies 5'1 / 4 i 3'1 / 2 abans de tenir el meu primer HD de 40 megues.

    El menú tradicional com el coneixem eventualment desapareixerà encara que seria còmode que quedi com a opció fallback, la realitat és que avui en dia amb les tecnologies i possibilitats que hi ha no té sentit autolimitar a una forma d'interactuar amb el programari vetusta quan hi ha alternatives superiors .

    Però bé, salvant a aquells als quals genuïnament atreu el sistema de menú a la resta de la gent en general li resulta molt difícil adaptar-se a nous canvis i aprehendre noves i millors pràctiques ja que mai van aprehendre conceptes sinó a repetir certes accions com autòmats per aconseguir determinat fi.

    Pavlov s'ha d'estar fent un festí veient a l'usuari mitjana d'ordinadors d'l'any 2013>: D

  7.   Germaine va dir

    Comparteixo el que s'ha dit en l'article, una aplicació que s'usa per a treball ha de tenir una gràfica sòbria, si la volem per presumir, ja que la vam decorar, cada qui tria l'aspecte que vulgui tenir, per això estan les opcions.
    El que si volgués saber i algú m'ho explica com fer-ho, és tenir la interfície del KDE i no de Gnome en LibreOffice 3.6
    Estic obert a aprendre.

    1.    MSX va dir

      «Comparteixo el que s'ha dit en l'article, una aplicació que s'usa per a treball ha de tenir una gràfica sòbria»
      Fixa't que el MacOS no només s'usa per a treball PROFESSIONAL sinó que a més té una gràfica especialment vistosa la qual cosa no li treu ni usabilitat [0] ni productivitat. De fet la Mac ha estat per llargs anys líder de la indústria gràfica i multimèdia. D'altra banda Windows 7 ha estat embellit pel que fa a les seves versions anteriors a més de portar un nou paradigma de barra de tasques del que tampoc li ha tret usabilitat ni productivitat - diria que més aviat el contrari.

      No entenc per què la usabilitat i la productivitat entrin en col·lisió amb la bellesa: p, el millor exemple comunió d'aquests conceptes en el món F / loss és el KDE SC.

      «Si la volem per presumir»
      És clar, com que hi ha molts que es vanen d'usar FWM o IceWM o WindowsManagers realment foscos -i molt feos- pel que fa al espartans i complicats de configurar que són.
      Hi ha de tot my friend 🙂

      «Ja que la vam decorar, cada qui tria l'aspecte que vulgui tenir, per això estan les opcions.»
      I en aquest camp GNU / Linux és inigualable, power to the users !!!
      La possibilitat de decoració o adaptació d'un entorn Windows és un acudit, el d'una Mac és inexistent (canvi de wallpaper i posició de l'dock? Graphite per aqua? XD)

      «El que si volgués saber i algú m'ho explica com fer-ho, és tenir la interfície del KDE i no de Gnome en LibreOffice 3.6»
      És complicat perquè LibreOffice és JAVA - yeah, lleig com sona.
      Fa un temps Kaza va fer un post sobre com integrar de millor manera LibreOffice a KDE SC però no puc trobar-lo, et suggereixo que revisis l'arxiu de l'bloc.

      Salut!

  8.   Blaire Pascal va dir

    Encara que sigui dur d'acceptar-per a alguns de vostès, Ribbon és de les coses que Microsoft ha fet bé, si és que no procedeix d'un altre lloc.
    Ara, no vull semblar un pesat ni res, però crec que en un post no s'hauria d'aplicar per exemple Micro $ oft, només és un suggeriment. Si bé a molts de nosaltres nosaltres ens sembla divertit escriure Güindous, Winbugs, Micro $ oft o Microshit XD, en un post seriós no seria el més recomanable. És només un suggeriment. Cal dir les coses pel seu nom.
    Ara, tant el canvi d'interfície, l'ús de persones o la millor integració i el canvi d'icones em semblen excel·lents, però que es decideixin a veure quin.

    1.    MSX va dir

      Adhereixo, que en els comentaris es nom despectivament a l'empresa vagi i passi però nomenar-la d'aquesta manera en qualsevol article fa que automàticament perdi categoria.

      A més desqualificar l'empresa utilitzant el signe $ en comptes de la lletra 's' és tonto, Microsoft ÉS UNA EMPRESA, NO UNA ASSOCIACIÓ DE CARITAT i com a tal el seu fi principal i últim és generar dividends als seus accionistes, és l'única raó per i per a la qual existeix l'empresa, com la resta de les milions d'empreses de tot tipus a tot el món: generar rèdit econòmic.

      En tot cas podem dir que Microsoft és una empresa de pràctiques comercials tèrboles -com a mínim-, que els seus sistemes operatius avui no estan tecnològicament a l'una de GNU / Linux o els BSD, que busca generar un públic captiu, que quan descobreix empreses amb tecnologies innovadores busca comprar-les i desmantellar aquestes empreses absorbint els seus recursos i en la majoria dels casos desaprovechándolos, que semblés tenir un pacte tàcit amb la indústria de la (in) seguretat informàtica de realitzar programari vulnerable per disseny tal com va sortir a coneixement públic la carta en què Agnitum Programari renyava a Microsoft sobre la seguretat del seu nou sistema Vista i el comminava a equilibrar els seus productes per evitar que desaparegui tot un sector de la indústria informàtica ...
      Financerament Microsoft és també una empresa mediocre, només cal veure el que és el seu historial accionari que està ple de pics i abismes mentre que el d'Apple és una pinturita en ascens - o ho era mentre Jobs la va dirigir.

      A més, algú va veure a Ballmer donar les seves famoses conferències? El tipus entra bufant, als crits -li falta el barret de cowboy i les dues colts-, als 5 minuts està tot transpirado amb la camisa suada que fa fàstic, agitat i amb cara de boig, un mamarratxo, la gent que assisteix està amb cara llarga i si li festegen maig 1 ocurrències o acudits és un record.
      El cap de l'empresa diu molt de com es mou l'empresa per dins i Ballmer és un dels personatges més desagradables que existeix avui en la indústria.

      Finalment: Microsoft i especialment Ballmer van ser els que van començar a titllar a GNU / Linux de «comunistes» cap a l'any 2000, de perill nacional, cosa que calia combatre a mort o implosionaría l'economia! Fins aconseguir que un parell de senadors caiguts de l'catre els donessin suport: p

      Avui Windows Azure ofereix entre els seus serveis premium servidors GNU / Linux.
      Quant fins que caigui Microsoft? Es reben apostes 😀

      1.    Blaire Pascal va dir

        No ho hagués escrit millor.
        Ara, la caiguda de Microsoft ... no sé què pensar. D'una banda, el seu sistema operatiu Windows és el més usat, però per altra banda, el 70% dels usuaris mitjana d'aquest sistema no paguen per la seva llicència.
        D'una banda, ells tenen a Nokia com a aliat, però d'altra ... Android està present en molts altres mòbils.
        Microsoft té el seu sistema operatiu nou llançant-se a la fama a la CES 2013 com «La nova proposta minnimalista i optimitzada per a dispositius tàctils» però d'altra banda, va oferint pantalles negres de mal apagat a les pantalles de Samsung, però si no m'equivoco el responsable va ser Windows 7.
        Crec que l'únic ingrés estable i fiable de la companyia és el Xbox i el seu Halo, que fins a mi m'agrada la combinació.
        No sé la veritat, pot ser que Microsoft caigui, però crec que caurà amb Windows com a sistema operatiu més usat.

        1.    Blaire Pascal va dir

          Jeh, «pantalles negres de mal apagat a les pantalles de Samsung» El meu error, és «a les pantalles de Sony».

          1.    MSX va dir

            I si, l'estrategía acuradament estudiada de deixar piratejar XP i «donar llicències gratis» dels seus paquets de programari a institucions acadèmiques per crear dependència tecnològica + els acords pantagruèlics amb les empreses productores d'HW va fer que fins i tot avui la vasta majoria d'equips no portàtils encara corrin Windows i no només això, sinó que a sobre corrin XP amb IE 6 el que fa que encara l'empresa tingui una inserció molt gran en el mercat consumidor.

            Pel que fa a la Xbox ... puta mare, és massa bonica !!! Igual que la PS3 de Sony, altres pirates! xD
            Fa estona que tinc ganes de comprar una consola però em nego a donar-li els meus diners a qualsevol d'aquestes dues empreses 🙁

            Tant de bo que Piston o com vulgui es digui la futura consola de Steam no tarda molt a arribar ... una consola de jocs corrent GNU / Linux, Ubuntu més precisament!
            Que algú em pessigui si us plau: D: D: D

    2.    socarx va dir

      Hola Nois
      Només la meva opinió personal, Ribbon és una molt bona idea, però mal implementada en què sentit en què li roba molt espai a la pantalla o sigui en línies verticals (si les compten són 6 línies amb icones widgets i altres, des del menú fins a la barra d'estat) el que en tablets sacrifica la visibilitat de la importància o sigui el document.
      Fins i tot l'aplico al Mockup va aplicar Ribbon però sense sacrificar visibilitat.

      Per cert comparteixo l'opinió que la productivitat i la bellesa no són incompatibles, tot es pot millorar.

    3.    Christopher Castro va dir

      Ok, el prendré de suggeriment per a properes publicacions.

  9.   Gabriel va dir

    +1 molt ben dit

  10.   Darko va dir

    Estic d'acord. No hi ha necessitat de canvi d'interfície. Com vaig esmentar en G +, és qüestió de productivitat i aquests canvis de, per exemple, Microsoft, han fet que jo (personalment) els odiï cada dia més. Aquesta última interfície de M $ (ja que porten estona parlant d'ella) el que fa és que un perdi molt de temps. Realment m'encanta la interfície de LibreOffice tal com està i crec que així hauria de quedar-se. A més de que en Ubuntu s'integra molt bé amb el Global Menu. Esperem que no facin canvis dràstics.

  11.   Rainbow_fly va dir

    Amb canviar-li les icones i donar-li mes integracio amb KDE sóc feliç, no veig necessitat de mes canvis, mai vaig entendre als que demanen que es canviï la interfície

  12.   jorgemanjarrezlerma va dir

    Que tal comunitat.

    Encara que estic d'acord en general si crec que s'ha de fer alguna cosa per donar-li un nou aire a LibreOffice. Amb això no em refereixo a fer-li una reenginyeria, només que si s'integrés millor a l'escriptori de la seva preferència. No se si sigui per motius de limitants del GTK o un altre assumpte tècnic, però si considero des de la meva òptica personal que el look & feel de l'escriptori s'integrés a la suite.

    És veritat que la idea de l'ribbon és bona i també el fet de tenir menús ho és també, només crec que es veu alguna cosa antiquat. L'altre dia buscant entre les meves coses em trobo un PC 486SX de 33 MHz, windows 95 i Office 95. La veritat a l'veure Office 95 em va venir a la ment LibreOffice.

    En fi, el gust es trenca en gèneres.

    1.    Blaire Pascal va dir

      Tristament, en veritat LibreOffice recorda MS Office 2003.

      1.    Christopher Castro va dir

        ¿I que té de trist?

  13.   blaxus va dir

    Hola, estic molt d'acord amb els comentaris de MSX i Blaire Pascal, les coses haurien nomenar-se com són i no amb coses com «Guindous» o altres exemples, queda malament el post així i més quan parlem d'un programari tan important com LibreOffice.
    Pel que fa a LibreOffice, fa mal admetre-ho però la feina que va fer Microsoft amb el seu Ribbon en Office és una cosa molt bona i senzill d'utilitzar, m'agradaria alguna cosa similar per LibreOffice perquè navegar per menús ja és una cosa una mica antic i no és que la gent quan fa servir suites d'ofimàtica presumeixen de la interfície, sinó que és més fàcil treballar quan tens més opcions a mà o a prop, i no desplegant nous menús.
    El de Persones el veig molt bé, però igual espero un canvi d'interfície, i també em gustaria que no depengués tant d'extensions, encara que això elevaria la seva grandària, però és molt molest haver de caminar descarregant extensions per fer algunes coses, no m'agrada molt aquesta filosofia de deixar un soft a mitges i que els altres s'encarreguin d'altres funcionalitats amb extensions.

    Offtopic: m'encanta la comunitat de programari lliure i de codi obert, tot i que jo faig servir gairebé sempre el contrari, però sempre m'atrau aquest món, per això visito molt aquest bloc 😛

    1.    Christopher Castro va dir

      Bé, tractaré la propera vegada que faci un article d'opinió anomenar les coses pel seu nom.

  14.   Charlie-Brown va dir

    + 100 ... D'acord amb l'article, al meu entendre, al que han de prestar més atenció és a millorar la integració de LibreOffice i acabar de polir el seu funcionament, ja que encara li falten detalls i funcionalitats als quals han de prestar més atenció. Al final, si canviaran la interfície d'usuari, que al menys deixin l'opció de poder tornar a la interfície actual, perquè els que estem acostumats a ella puguem seguir utilitzant; més que un problema de «costum» és un assumpte de productivitat, que necessàriament disminuiria durant l'etapa inicial de la corba d'aprenentatge de la nova interfície.

  15.   Mario va dir

    No sóc expert en Linux.Veo els sistemes operatius des del punt de vista d'usuari no de programador. Si l'entorn de treball és agradable, la productivitat
    augmenta. Perquè els entorns han de ser negres o grisos ?. Microsoft Office és atractiu a la vista encara que el seu acompliment no sigui òptim. LibreOffice és superior per molt però també pot ser agradable amb icones de colors suaus i dissenys moderns. Tot està en acostumar-se. Feia servir Office 2003 i el
    entenia perfectament. Arribo Ribbon i no m'acostumo. LibreOffice s'assembla a Office 2003 i no ho veig malament. Tot està en acostumar-se.

  16.   ever va dir

    Estic en total desacord amb l'article. A ningú li va agradar la barra d'Office 2007 quan la va veure, menys als que som linuxers. Però a la feina per obligació vaig haver de fer-lo servir i sincerament és sorprenent. És absolutament una altra cosa, i totes les opcions mes utilitzades es troben moltíssim mes ràpid. Donar format vistós és molt fàcil (creïn una taula i fixin-les opcions que hi ha, i després m'expliquen).
    Estimo LibreOffice, però aquestes barres és necessari canviar-les.
    Jo votaria per que el senyor MSX, que va fer segons la meva opinió excel·lents comentaris, escriviu un contra-article a aquest.
    Salutacions

    1.    MSX va dir

      «A ningú li va agradar la barra d'Office 2007 quan la va veure, menys als que som linuxers.»
      A mi em va agradar, de seguida vaig entendre l'ona i com bé dieu quan vaig començar a usar-la va ser una frontissa, una mena de passar de Windows for Workgroups (Windows 3.11) a W95, el que passa és que de seguida tothom salta com llet bullida sense si més no prendre a) el temps per dimensionar el canvi ib) el temps per intentar assimilar el canvi, tots dos requisits ineludibles per jutjar alguna cosa objectivament.

      Després hi ha l'altre pruïja: si és un producte Microsoft llavors és Berreta-by-design, cosa que tampoc és així (ull, sóc el primer crític de l'empresa pel que fa a les seves pràctiques operatives).

      És el mateix que el puterío que hi va haver fa poc temps a les llistes d'Arch quan es va decidir adoptar a systemd com el nou PID1 i per més crítiques que van rebre els devs van deixar bé en clar que després d'analitzar profundament la decisió el canvi era un fet més enllà de capritxets i enrabiades d'usuaris ofuscats.

      Per sort hi ha sang nova que amb una mica de sort tutelats per alguns dels pròcers de la F / loss poden anar de poc enderrocant mites i paradigmes que es tenen per intocables per a horror de molts prehistòrics! >: - D

    2.    MSX va dir

      El oblidava: Windows 8 en dispositius tàctils ÉS LA BOMBA, més enllà de judicis esteticistes (personalment estic enamorat de Metro) és realment còmode i flexible, és WOOOOOW, fora de foti, molt però molt còmode d'utilitzar i aporta una nova dimensió a l'ús de tablets o dispositius tàctils en general, MOLT SUPERIOR a EL iOS vist en els iPads.

      És clar que hi ha una pega: com tot producte MS valent es remet generalment a la superfície 🙁

      El primer problema és MS segueix els passos d'Apple i Facebook a tancar la seva plataforma i crear un ecosistema propi de manera que l'ús «avançat» de qualsevol dispositiu tàctil amb Windows 8 és extremadament limitat - a l'igual que amb qualsevol iPad. Solament podem usar aquests dispositius com van ser pensats per ser usats, res de hacking.
      El segon problema és que sota de Windows 8 i malgrat el nou nucli i el seu corresponent API ha el mateix panorama de sempre amb els productes Microsoft: un mescolanza de tecnologia, XNUMX Frankeinsoft enganxat amb moc (a el millor estil Ren & Stimpy, Rocko o Bob Sponge) ia punt de saltar en trossos en qualsevol moment herència de la política de l'empresa d'adquirir tecnologies de terceres parts que ja compten amb desenvolupaments en fases avançades, tirar-lo als departaments d'enginyeria i ordenar-los que ho encaixin com puguin en el producte actual ja que ha d'estar llest en dues setmanes.

      En aquest aspecte Android és insuperable ... tret que és Java (Dalvik) corrent sobre un nucli molt modificat Linux 😛

      El millor encara ha d'arribar: Tizen, Firefox OS, PlasmaActive 4 (corrent sobre Mer, l'evolució de MeeGo, 100% SL !!!)
      Hi ha tot un futur de hacking esperant-nos =)

      1.    Blaire Pascal va dir

        El dolent de Metro per al meu gust és que decidiero implementar-ho en l'escriptori, i molts diran que són parlas dels linuxers que odien a Windows, però simplement no és (al menys per a mi) usar-lo dia a dia en el meu portàtil. Si fes servir Windows em quedaria amb Windows 7.
        Però sí, estic d'acord amb el que has dit. Per exemple, de el canvi de Gnome 2 a Gnome 3 (D'i Shell) va ser molt brusc, tot i que a el menys jo no sóc molt exigent només amb metro, però ja veuen, aquí va poc a poc captant usuaris des del 2011, i per al meu gust és un dels entorns d'escriptori més usables que hi ha, igual que Unity, criticat per terra i molta sang s'ha tret en blogs i fòrums, però aquí va també des Natty, captant usuaris i millorant amb cada llançament. Podria anomenar infinits casos, per exemple KDE 3 a 4, Python 2 a Python 3, els nous themes d'una pàgina molt popular anomenada DesdeLinux 😀 i altres, però el canvi és bo. Jo vaig començar amb Arch tard, ja tenien systemd, i ara comparo guies d'instal·lació i em sembla que systemd ha simplificat moltíssim la instal·lació, els dimonis a l'inici (encara que m'hagués agradat tenir un rc.conf com a únic arxiu de configuració) i altres coses que van ser per a bé.
        Metro em sembla excel·lent, fluid i bonic, tot i que per aquí he vacil·lat una mica amb ell, com en el post de l'escriptori estable i distribució estable hahaha, no li faig fàstic (només a l'escriptori), i la ribbon em sembla també excel·lent. Tant de bo que implementin, no ribbon perquè seria un altre gran enrabiada, però sí una mica més modern que el menú de context.
        Jeh, "A ningú li va agradar la barra d'Office 2007 quan la va veure, menys als que som linuxers." Tenen tota la raó en no agradar-los, el tema de Microsoft Office 2007 era pèssim. Tot va canviar des del MS Office 2010, no sé, com que ho van fer tot «més net».

        1.    MSX va dir

          «El pitjor de Metro per al meu gust és que decidiero implementar-ho en l'escriptori, i molts diran que són parlas dels linuxers que odien a Windows, però simplement no és (al menys per a mi) usar-lo dia a dia en el meu portàtil. Si fes servir Windows em quedaria amb Windows 7. »
          Si totalment, no vull ni imaginar-me el que ha de ser utilitzar Windows 8 en un escriptori dia a dia, una tortura, Metro és exclusivament per a dispositius tàctils.
          A menys ... si no és realment còmode utilitzar Windows 8 en un monitor tàctil gran d'escriptori o portàtil, potser (no ho he provat encara) sigui realment pràctic navegar Metro amb un gest de la mà, seleccionar el mosaic desitjat i tornar les mans automàticament a la posició descans sobre el teclat.
          Possiblement sigui un gran concepte, o potser no, però fins no fer-ho personalment no puc dir què tan còmode és encara que la meva imaginació es exite molt amb la idea.

          «Unity, criticat per terra i molta sang s'ha tret en blogs i fòrums»
          Borden Sancho, senyal que avancem!

          «Però el canvi és bo. »
          En el personal l'únic canvi que m'agrada és el que aporta solucions o noves perspectives encara que a el principi no es noti el seu benefici.
          Generalment sóc bastant conservador pel que fa a canvis es refereix, citant un conegut refrany anglès: «No news, good news».
          No obstant això si el canvi porta nous aires benvingut sigui.

          «Jo vaig començar amb Arch tard, ja tenien systemd,»
          Quan vaig fer el canvi a systemd meu sistema portava gairebé 3 anys d'instal·lat - ara que ho penso és impressionant, un munt de temps, wow !, els canvis profunds que hi va haver en el mateix sistema, en el món i en la meva vida i aquí segueix Arch, Bulletproof!
          Després de llegir la documentació i incomptables posts en fòrums, blocs i les llistes de correu per a documentar-me i xopar-sobre el tema vaig esperar que systemd estigués madur i vaig migrar sense problemes.
          T'imagines una cosa semblant en altres distros? Potser sigui possible encara que la veritat és que no conec cap cas. Sí de servidors que mai es toquen excepte per al pegat de seguretat ocasional però en equips d'escriptoris no. I <3 Arch Linux!

          "Els dimonis a l'inici (encara que m'hagués agradat tenir un rc.conf com a únic arxiu de configuració) i altres coses que van ser per a bé."
          Era una bellesa man, un vals -i això que no m'agrada el Ballet-. En un /etc/rc.conf net, clar i ordenat tenies configurat tot el sistema en uns pocs passos, era preciós i va ser una de les raons per les quals em vaig enamorar de la simplicitat de disseny d'Arch.
          Encara systemd és un monstre de cent caps comparat amb el vell sistema d'inici la realitat és que a) és poderosíssim, es pot fer pràcticament qualsevol cosa, b) és extremadament versàtil i flexible, poques vegades vaig veure desenvolupaments de programari tan complexos i alhora tan pràctics i nets, és una joia ic) avui no torno ni boig als initscripts després de tenir tanta potència a l'abast dels meus dits !!!
          Els initscripts (inclòs /etc/rc.conf) eren un paisatge de camp, muntanya o costaner encantador, bucòlic, tanta senzillesa, tant malbaratament de bellesa ...
          systemd és una megaciutat de el futur on fins a les rajoles tenen connexió IPv6, amb tots els avantatges tecnològiques i cap dels seus problemes, a canvi, aire net, immensos espais verds i la gent passant-ho molt bé 😀
          /etc/rc.conf era un Porsche, systemd és un transformer.

          "Tant de bo que implementin, no ribbon perquè seria un altre gran enrabiada, però sí una mica més modern que el menú de context."
          En un moment es va parlar d'adaptar una espècie de cinta per LibreOffice - o potser em falla la memòria i era només un Mockup.
          Pel que fa a l'enrabiada, si el canvi és per a bé, fuck off, perquè hi hagi uns pocs antiquats o còmodes no ens quedarem la resta sense gaudir d'alguna cosa que és clarament superior.
          Òbviament que amb l'adopció de noves tecnologies o paradigmes hi ha una corba d'aprenentatge associada que per cert és cada vegada més elevada com més edat es té però si li hem de fer cas als dinosaures tecnològics encara caminaríem a troncomòbil en comptes de tenir naus espacials .
          Again, fuck off.

          "Tot va canviar des del MS Office 2010, no sé, com que ho van fer tot" més net ".
          I, és lògic, pensa que com tot sistema es va polint amb el temps.
          Si alguns canvis triguen anys a implementar-se en el F / loss per X motiu, quan abunden desenvolupadors de tot tipus, imagina't en una empresa que té agendes específiques i recursos acotats més TOT EL QUE PASSA DINS D'UNA EMPRESA

          1.    Blaire Pascal va dir

            Jueeee, tens el do de l'escriptura, hauries de començar a escriure anàlisi i aquestes coses, se't dóna bé.

          2.    MSX va dir

            No sé, jo crec que més aviat són anys d'estar ficat en el tema i que realment sé del que parlo - i sobre el que no sé em il·lustro en comptes de demanar tot mastegat.

            Lamentablement he desenvolupat certa intolerància a la * mandra mental * que abunda avui dia a la net i certament a el llibertinatge en què es va transformar la suposada llibertat alliberadora d'Internet a on qualsevol improvisat escriu qualsevol ximpleria i influència a gent que recentment s'inicia i vol genuïnament aprendre i pren aquests escrits, des del seu desconeixement, com a veritat.

            A més, saps la de vegades que vaig llegir o escoltar les mateixes pavadas repetides una i altra vegada, no només en aquest àmbit sinó en general? És totalment cert que la majoria viu en una rat race, com l'hamster en la seva roda.

          3.    Christopher Castro va dir

            Si MSX hauries de fer un contra-article, massa bons els teus comentaris per quedar-se sol en comentaris.

            1.    MSX va dir

              @Christopher
              Mira, crec que el teu article és perfecte perquè a través d'una opinió personal obre el debat a les inquietuds i gustos dels lectors de l'bloc.
              Discrepo amb vostè. Enginyer sobre la necessitat d'un contraartículo ja que en el context d'aquest tema no té gaire sentit perquè: 1) dispersaria l'atenció i veuríem comentaris replicats o sense respondre al c / o dels articles, 2) aquest article ja té tota l'atenció que mereix el tema començant pel seu títol que no deixa cap dubte sobre el contingut que tracta i 3) no em sembla que el tema mereixi molta més atenció.

              Tenint un sol post és més fàcil trobar les opinions abocades i deixar els propis comentaris 🙂


  17.   distrossao va dir

    Jo ús LibreOffice tots els dies de 2 a 3 hores. És el programa que més ús sense cap dubte. Sempre el faig servir amb crlt + alt + j.

    Així que comprendreu, les icones és una cosa que em porta una mica sense cura, jo vull escriure i per escriure el millor és una pantalla tota blanca i res més que em em pugui distreure de el text que estic fent. Si vull una icona el va incrustar a la barra superior de el panell d'eines de «pantalla completa i llest». Només faig servir un botó. El de «fons de caràcter» per marcar parts de el text que he de corregir, etc.

    Conclusió, que posin les icones que vulguin. Seguiré fent servir Writer a pantalla completa, no vull icones, ni els antics ni els nous.

    Salutacions companys.

    1.    distrossao va dir

      em gustaria que es poguessin editar els comentaris (per l'autor) m'ha quedat super mal redactat i amb molts errors. Prometo repassar més la propera vegada. Disculpeu pels errors de el text.

      1.    KZKG ^ Gaara va dir

        Això (editar comentaris) encara només ho podem fer els administradors, no perquè vulguem ... sinó simplement perquè tècnicament no hem trobat manera que altres usuaris puguin editar els seus propis comentaris 🙁

      2.    Christopher Castro va dir

        També poder editar els post, no trobo com editar després de ia publicar: \ ...

        1.    Mariano Gaudix va dir

          Vaig estar parlant amb Michael Meeks de LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) .......... Li vaig preguntar si tenien un API de les llibreries VCL que fa servir LibreOffice ....... Em van contestar que no .... només tenen a penes informació per a nous programadors ... .me van donar això ...... .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout ...... .. en aquest link es mostra com es fan i treballen les llibreries VCL .... http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........

          tot la interfície està basada en aquestes llibreries ...... .. A sobre el dolent és que aquests ginys no existeixen en Gtk 3.6 o Qt 4.9 ............
          i aquestes llibreries no estàs adaptats per treballar amb Gtk3 i Qt 4.9 ......... .Gtk3 i Qt 4.9 no té les funcions que LibreOffice utilitza en la interfície ...............
          Cal reescriure tot les llibreries VCL perquè siguin compatibles amb Gtk 3.6 o Qt 4.9, és una enorme tasca ............... Però els desabolladores de PYTHON, RUBY, wxWidgets, vala, etc per exemple fan que les seves llibreries siguin compatibles amb Gtk 3.6 o Qt 4.9 és un gran treball però ho fan.

          És una tasca molt gran adaptar VCL a Gtk 3.6 o Qt 4.9 ... .però crec que valdria la pena.

  18.   adeplus va dir

    Com tots porten l'aigua al seu molí, la porto també a el meu. No vull una nova interfície més chipendilerendi ni menys chupiguay per Libo. Vull millors característiques i que tot es quedi com està. Fins i tot amb els seus horribles (i mínims) icones. La gràcia de Libo (i de OOA) és que el bo és a dins. ¿Que sembla Office 95? Tant de bo semblés WordPerfect 5.1, o Lotus 1-2-3, que tot era pantalla sense icones. Un menú ia córrer. El ratolí i el sobar la pantalla són un salt enrere en la ... productivitat. Anava a dir evolució, però el túnel metacarpià em té paralitzat.