La Distro ideal és aquesta distro que mai trobaràs, hi és, però no el trobaràs. Podries arribar a conèixer totes les distribucions que existeixen, però cap serà la ideal, cap arribarà a satisfer per complet, sempre tindrà aquesta cosa que li falta ja sigui que no et funciona una tecla, o que no et funcionin els drivers de vídeo.
¿Però com és que la distro ideal és allà i no la trobaràs, tot i que provis totes les que hi ha ... potser em vaig equivocar a l'fer aquesta afirmació?
Per poder respondre a aquesta qüestió explicaré com ha estat el meu camí pel món de GNU / Linux. Tot va començar fa tres anys amb el llançament de Ubuntu 10.10.
Era la primera vegada que tenia accés a l'instal·lador d'un SO (sigui de Microsoft, Apple o GNU / Linux).
Tenia una Llibreta nova, només feia tres mesos des que els meus pares me la van comprar i sense cap coneixement de partició de discos em vaig aventurar a instal·lar Ubuntu.
A l'acabar el procés, només em va quedar un SO en el meu màquina ja m'havia carregat a Windows (sense voler i sense saber).
Després vaig passar a la versió 11.04, després a la 11.10 fins a la 12.04, quan em vaig cansar d'haver de reinstal·lar tot cada 6 mesos. Vaig poder haver-me quedat a la 12.04 però a hores d'ara estaria vivint a la prehistòria de Linux .. 😀 així que vaig decidir buscar un altre rumb.
Vaig passar per OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager i altres més (no en aquest ordre precisament), i en tots tenia algun que altre problema; però havia dos problemes en particular que no podia resoldre en cap de les anteriors.
- La necessitat de no haver de reinstal·lar tot de tant en tant.
- No tenia accés a internet de banda ampla pròpia, només em jançant un Cyberpor el que no podia fer actuaiones ni instal·lar programes que necessitava.
El primer punt el resolien bé Manjaro y sabayon, Però per problemes esmentats en el segon punt no els podia actualitzar.
El segon punt el solucionaven Linux Mint, Debian y Viatger amb el "generedor d'scripts de descàrregues" que tenia el gestor de paquets Synaptic (ni en Manjaro ni en Sabayone vaig trobar una cosa semblant), però no podien solventarme el primer punt. Així que em vaig decidir a buscar una distro:
- Que fos Rolling (half o semi) Release
- Que tingués alguna cosa com el "generador de scrips"
Avui estic en Solidk, Una distro basada en Debian, és SemiRolling-Release i té a l'betusto gestor de paquets Synaptic, el que resol els meus dos problemes principals.
Ara només és qüestió de dedicar-me a la meva SO a resoldre els seus problemes puntuals, que mai faltaran però amb els fòrums i les comunitats sempre podré arreglar-les.
Així que la meva recepta per trobar la Distro Ideal és la següent
- Definir que és el fonamental que ha de tenir una distro (estabilitat, que aquest actualitzat, que sigui de llançament ciclic, que porti tot configurat, etc)
- Cercar un que compleixi el que vols o la menys el que més s'acosti a això que busques.
- Buscar ajuda a la comunitat, gairebé sempre podran ajudar-te amb el que necessitis.
Seguint aquesta recepta; ) Podràs trobar i fer de la teva distribució la perfecta per a tu.
I responent a la pregunta que jo mateix vaig fer, la distro perfecta no existeix, cada un té la possibilitat de modelar al seu gust i com millor li quedi, és el que té el programari lliure
PD: si tenen suggeriments per a la recepta me la diuen XD
La distro que encaixa mes amb mi, que no és la distro ideal és CrunchBang amb els repos backports. No puc tenir una rolling release ni ser un distrohopper doncs prefereixo quedar-me a una distro i aprendre bé amb ella. En crunch estic acomodat però com tampoc tinc temps per experimentar em sobra. Tinc estabilitat, lleugeresa una bona comunitat al darrere que no es barallen (no esmento a cap), i encara que les coses vagin a poc a poc es que tot funciona. Fins i tot els botons multimèdia (en windows seven no em van !!!). Tan malament no va el gnu / linux per a mi va millor que a Windows (possiblement em falti algun driver) però com ni entro a windows ni molèstia em dóna 😉
Sóc usuari de Windows i ocasionalment de Linux. He provat quatre o cinc distros ia totes li trobo pegues (com al Windows, no us penseu). Actualment estic donant una segona oportunitat a CrunchBang. Seleccionar els distro és la ideal a partir d'una o dues necessitats és lògic si aquestes necessitats són molt concretes i les solucionen poques distribucions, però per a usuaris genèrics les necessitats són més obertes, ambigües i múltiples. Jo segueixo sense trobar la meva ...
NB: Corregeix 'betusto', que fan mal els 'hogos'.
Crec que hi ha un problema gran amb el teu «recepta». És el punt «necessitat de no haver de reinstal·lar tot de tant en tant» ... No es que distribució et crea aquesta necessitat ... :-D. Jo he fet servir poques, però amb Debian no he tingut mai la necessitat d'instal·lar de nou ... Ni amb Debian Stable (abans), ni amb Debian Testing (ara) ... Porto uns 10 anys sense haver de instal·lar-la, havent fins i tot canviat el disc dur diverses vegades, amb una simple còpia entre el disc vell i el nou, caminant ... En fi. No se si el teu «recepta» és molt valida, jo crec que moltes distribucions pots mantenir-les sense haver de reinstal·lar de tant en tant ... A el menys en Debian és així !! 😀
Crec que mancat expressar-me millor ..
No se com funciona Debian només ho usi per un curt període de temps .. Però per exemple: quan en linux mint s'acaba el període de suport jo he de actualitzar a una altra versió i em arriba a ser molest ... A altres pot no molestar a absolut., però a mi si. 😉 es que amb un es que podia actualitzar directament amb la terminal però la meva connexió a internet no m'ho permetia. 🙁
Només tractava que això fos un ajut per a aquestes persones indecises ...
Crec que qui diu reinstal·lar, diu actualitzar la distribució. Llevat de les rolling o les half-rolling, totes creen la necessitat de reinstal·lar el sistema, inclosa Debian stable.
Crec que el 'Autor' no sap res de Linux ni coneix les distro. Fins i tot va aconseguir aquest treball perquè l'atur no li servia
M'ho sembla a mi o últimament surten molts articles de tall infantil?
O potser hi ha més comentaristes infantils que de costum.
Bé, jo no he notat res diferent. Tot i això, tots tenim l'oportunitat d'escriure al bloc. Si consideres que els articles són de tall infantil, pots animar-te a escriure un! Jo els llegeixo tots. 🙂
Una salutació!
Hi ha molt poca gentilesa en el teu comentari, és una llàstima que intentis afender gratuiatemente.
més escriptors i menys crítics per favor.
Ansiós quedo de llegir aquests post d'alt nivell.
jo penso que aquestes promovent les versions menys indicades per a l'usuari comú o sigui rolling cal simple ment llegir la reflexió de http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ i de reinstal·lar a l'almenys amb fedora usant fedup no vaig tenir problema.
Amb Debian, tampoc vaig tenir aquest problema.
No tractava de promoure res .. Només comptava la meva experiència i el que em va ajudar a mi, deguda ser mes específic ..
Vaig fer això perquè a l'hora de triar una distro et quedis a ella i no et moguis d'alli ..
A mi em serveix la rolling, a tu pot ser que Debian Stable a un altre * buntu LTS etc ..
PD: És el meu primer dia 🙂
La necessitat de reinstal·lar m'apareix quan ja no rep suport la versió que tinc. I per problemes de la meva connexió a internet no puc actualitzar directament .. A mi em encant havien de Esrable quan ho faci servir, de no ser per el controlador de xarxa que no portava m'hagués quedat.
I falta una cosa ..., l'aparença de la distro, perquè moltes vegades, resulta que has de tirar-te mig dia configurándole l'aparença, per no quedar-te amb un cancer als ulls xd
Odiat per molts, però sempre vaig tornar a Unity ... Em vaig acostumar a aquest escriptori, i la veritat mai em va donar grans problemes ...
Si no és unity, m'agrada una cosa semblant a mat o GNOME2 ... Sóc bastant minimalista a al punt que KDE em sembla supercargado (al meu entendre, ull)
Salutacions!
PD: Cal destacar, que no només torna a ubuntu per unity, sinó per documentació sobre instal·lacions, configuracions, etc, sobre servidors, llenguatges i entorns de programació, etc.
Error ... KDE no és recarregat, només que ofereix una infinitat de configuracions que et donen total llibertat a l'hora de configurar el teu escriptori. Si et sembla recarregat hauries fer una vistat al meu escriptori. Mageia 3 KDE (per a mi la més estable que he provat).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Per a mi havien de sempre estarà a la part alta passi per estable testing i ara sid i em quedo amb sid cap problema s'acomoda al que necessito és força estable cap problema greu ni controlador de vídeo impressores etc tot bé no se per que busquen distros basades en havent de moltes són basades en debian testing per a mi millor és usar debian testing o sid que són força estable, debian sid molts li tenen por però a l'provar és una altra cosa i sempre hi ha ajuda per resoldre problemes
Bé, la gent pot buscar distribucions basades en Debian per algunes raons. En el meu cas, he estat usuari de Debian durant 2 anys i mig dels 3 i mig que porto amb Linux. No obstant això, ara porto un parell de mesos en què he provat Manjaro i ara estic amb Linux Mint. Simplement per provar la comoditat d'instal·lar i oblidar, així com per provar Mate. L'ús que li dono actualment a l'ordinador no em permet estar configurant coses. Per tant, instal Mint i m'oblido. Cada ordinador és un món, i els usuaris ho som més ... He vist problemes en Debian que no es donaven en Ubuntu, o gent que fa servir una distribució concreta per tenir millor suport per al seu maquinari.
A la fi i al el cap, perquè hem de limitar-nos a una distro? Si d'aquí uns anys em compro un ordinador que em tira millor en una distro determinada doncs Instal·laré aquesta distro ia gaudir.
L'important és, com ressalta l'autor de l'post, que compleixi amb el que necessites, que a la fi i al el cap, un PC no és més que una eina.
Una salutació!
Jo normalment camino usant Debian estable perquè ja m'havia atipat d'usar Mandrake 9 per moooolts anys (raó per la qual camino amb els meus dubtes amb la família RHEL). La veritat és que vaig triar Debian perquè quan estudiava ofimàtica, havien PC amb Debian i Windows. D'allí va ser que vaig començar a fer servir Debian.
Molt bon article, probe Solidxk però encontre també Point Linux (en aquest últim em quedi, té el que altres no tenen de moguda). És cert que no existeix la distro perfecta, però en totes les que probe, cap portava incorporat samba, similars o els programes mínims per configurar una xarxa lan i poder comaprtir carpetes etc etc. Em pregunto, quant temps més pot trigar o perdre una distro en icorporar aquestes eines que són mes que útils i cal estarlas instal·lant cada vegada que es reinstal·la d'elles? «PERFECTA» no, simplement necessitem una «COMPLETA» en els requeriments mínims de configuració, que contempli les eines necessàries, tota la resta, és propi oa gust de cadascú.
excel·lent post
Molt bon post. La veritat és que jo gairebé no ús Windows tot i que el meu PC està en Dual-Boot (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 «Wheezy»). Em vaig quedar a Debian per la simple i senzilla raó que em vaig acostumar massa a ella a causa de que va ser la segona distro que vaig provar i em va funcionar, a més de tenir una versió de Firefox que m'ha fet reconsiderar l'ús del Firefox per a Windows.
escolta eliotime3000 quant suport li queda a windows vista sp2? només per curiositat
Cercar la distro ideal és similar a una recerca de la dona ideal: No existeix. Quan una dona et sembli extraordinària, casa't amb ella: ja veuràs com et treu la pedra i et donaran ganes de fugir ... .. és el mateix .... t'agrada tant una distro, el seu enfocament etc, fins q
fins q des amb un "problema" q et consumeix la paciència ... en fi ... .per mi es tracta de constància ...... he estat constant amb la meva distro i estic mes que feliç ... .llevo ja 4 anys, és una rolling (semi) ...
ArchLinux <3 Simplement perfecte!
Totes les distros són bones menys Ubuntu
ahahahaha
Sí, clar.
Ubuntu Minimal passa piola. Pots ficar-li el que vulguis (encara que Arch li guanya en gestió i processament de paquets, és clar).
La recepta per a mi seria una distro que respecti la meva privacitat sobretot, una distro que sigui amigable amb mi ja que no sóc un expert i així ho fora tingui molts problemes per resoldre més en la meva màquina; una distro que tingui tots els seus paquets lliures i que jo pugui decidir si vull instal·lar-li alguna cosa privatiu; una distro que tingui per defecte bona seguretat (com a configuració de SELinux); també vaig tenir manjaro i m'agradava que no havia d'estar actualitzant tot el sistema cada 6 mesos però el problema és que manjaro està molt crua i inclou molts paquets privatius per defecte i en els seus repos, la meva distro va ser fedora, és potser la més neta de totes pel que fa a programari lliure, porta configuracions per defecte bones i per a la universitat trobada a yum programari de fàcil instal·lació, el que em molesta és estar reinstal·lant cada 6 mesos, d'allí la meva tristesa a l'assabentar-me que fuduntu va desaparèixer, et felicito doncs al no tenir banda pròpia tens un bloc tan interessant i que m'ha servit tant Gràcies.
Jo també he provat diverses distros des de Fedora, Ubuntu, mint, ex-mandriva i més, ja que en un temps em donava gust provar-les i veure com m'agradava / funcionava millor però ja després em provat amb més temps Fedora i els .deb, tot i que ara també estic provant manjaro i penso en els rolling release, però en el món linux hi ha opcions per todos.Y xomo diu l'article no hi ha distro perfecta ja que de vegades es presenten certs problemes però sí que hi ha per cobrir certes necessitats en la pc.
Notal de Moderador: No cal posar tantes URL. La propera vegada el seu comentari serà moderat i passat a SPAM.
Penso que el concepte de «ideal» és molt relatiu, l'ideal per a un professional de al Desenvolupament pot no coincidir amb el d'un dedicat a Sistemes, etc.
Tenint clar els requeriments d'ús i les preferències personals crec que seria més adequat dir la «distro amb la qual em sento més còmode», referint-me amb comoditat a la suma de tots els factors que fan que aquesta distro sigui adequada per a cada un.
Jo personalment treball amb OpenSuse (MAT) i Debian (MAT), tenen el que necessito, robustesa; estabilitat i que em molen cony 🙂
pau i amor!
A mi, personalment, em sembla avorrit instal·lar una distribució, posar-la al teu gust, i usar-la. I després d'això no passa res. Em refereixo que instal Debian testing i després d'anys segueix sense donar problemes i tot funciona. Alternativament vaig provant altres en una partició a part però a la fi sempre torno i aquí està, sempre s'encén i tot funciona. Que avorriment ...
L'etern problema, la distro ideal. Només volia donar una aportació:
La més fàcil, estable, ràpida i senzilla d'utilitzar -> doncs no existeix.
El que vull expressar que un cop que portes més d'un any utilitzant alguna distro de linux, i no trobes a menors a l'innombrable. El teu distro preferida la tries tu, amb els criteris que tu vulguis, però per al principiant ... Jo sempre dic el mateix, si us plau, recomanar una distro que funcioni com una roca i sigui fàcil d'instal·lar (endavant, ademante ...) -per exemple Debian si l'equip té més d'un any d'antiguitat- que encara que no sigui la més meravellosa, si algú que no sap res de linux, però quan s'instal·la, tot funciona perfectament, no hi ha pengis i la sent àgil, tindrà una bona impressió de l' sistema de l'pingüí. Més endavant ja vindrà -per gustos colors-. Un novell que intenti instal·lar arc linux, no tornarà mai a l'pingüí, encara que jo com a usuari de mes de 10 anys em sembli una gran distro.
He dit.
Bé, vaig trobar el que algun dia podria ser el meu distro ideal, elementaryOS (i jo que volia provar Manjaro, openSUSE o Arch) ... I seguint la teva recepta podria caure en Ubuntu, trobo a faltar a aquesta meravellosa distro.
Però em vaig decidir per elementaryOS perquè em funciona i és bonica, simple ....
Bon post 😀 ...
M'atreveixo a dir que CrunchBang és la millor de totes les distros (filles de debian) que he provat, l'única pega que li he vist (un cas molt particular) és que no puc fer ús del plugin flash que ofereix chrome. una de les meves màquines és realment antiga i no suporta tal tecnologia, així que em toca defensar-me amb Gnash que sent sincers no és la panacea ... El problema en Flash ho estic solucionant amb una .ISO de Puppy Precise que remasterizé eliminant quantitat de programari (innecessari per a mi) he instal·lant llibreries i programes del meu gust com el són: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - WhatsApp, Openbox i altres cosetes ... Jo segueixo sense trobar el meu Distro ideal ... És graciós però la meva recepta ideal potser consisteixi en un Debian amb pacman i yaourt 😉
Sóc massa novell per atrevir-me ni tan sols a perdre informació actualitzant. Es que he de fer-ho, però dimonis, el meu Xubuntu 12.04 encara pot aguantar un parell d'anys no?
Tot això q em vas posar el soluciona ARCH. 🙂 oh si ARCH! tan bonic no ce per q li tenen por 🙂
El que molts estem d'acord és en la màgia d'Arch, Arch ja està superant el temps que duri amb Ubuntu + Mint i Fedora. Des del moment que usi Arch vaig sentir com un gran alleujar, com si hagués hagut de deixar de buscar, XNUMX a la fi el vaig trobar, la distro perfecta.
La distro ideal existeix, només és qüestió que et preguntis que és el que necessito i busquis com resol cada distro les preguntes fetes anterior, per exemple si vols l'últim en paquets actualitzats, ubuntu podria resoldre'ls per mitjà ppa o compliaciones de font, però a tu no t'agradi ficar mà a la consola. D'altra banda fitxers simplement amb una sincronització de fonts i després actualitzar els paquets al seu darrera versio, o per mitjà de yaurt. i així podria seguir. Però a al punt que vaig jo és que utilitzem les emocions per pensar, i no reaccions a partir de les nostres emocions.
Jo vaig anar veient virtuts en cadascuna de les que provava, però a la fi la que em deixava satisfet i segur (en el sentit que vulguin) era debian. Si pogués armar-me una distro tindria la neteja d'arrencada, sistema relativament actualitzat i possibilitat de forçar dependències que dóna gentoo, el temps de suport, relativa estabilitat i facilitat de resoldre dependències de debian, el rpm delta que estalvia moltíssim consum a Fedora, l'out -of-box i drivers d'ubuntu, i l'adaptació a KDE de OpenSuse. El problema és que moltes d'aquestes característiques necessitarien sacrificar altres. Si vull els drivers que inclou en ubuntu el nucli i el sistema, l'arrencada no serà tan ràpid com el de gentoo. Les actualitzacions tan fecuentes de Fedora poden no ser compatibles amb entorns de treball on es vol una mica d'estabilitat, com em va passar. Per això aquesta recerca no tindrà cap ia hi haurà de conformar amb una que tanga una miqueta de tot. Alguns trien trien fitxer, altres vam triar debian.
Em sembla molt interessant el teu article, i en diversos casos m'he sentit identificat (lloades siguin les distros RR)
Jo primer passi per Ubuntu (és el que ús ara mateix en el meu portàtil, per que era els mes facil de posar), i d'ahi Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva, etc. Fins que fa com 1 any em vaig decidir a instal·lar ArchLinux i des de llavors no havia estat mes content, una distro rolling release amb la qual podria carregar única i exclusivament els paquets que volgués, i per descomptat sempre disposar de la darrera versio (pateixo d'versionitis ).
En aquest instant, espero que wget acabi de descarregar Slackware, pel que he llegit és una distro molt estable, ràpida i 'UNIX like', a veure que tal em va amb ella
Jo també vaig començar per Ubuntu, però ràpidament em vaig adonar que no em serviria reinstal·lar tot cadascuns mesos .. Així que buscant i buscant acabi a Linux Mint Debian Edition, compleix amb el meu únic requisit, no reinstal·lar .. Em sembla que camina bé, que compleix amb el que jo necessito, els drivers de la meva Nvidia van bé .. Així q res a dir, sobretot perquè no conec una altra distribució, com per comparar .. Eh provat per dalt ArchLinux, Fedora, Debian, però reconec que LMDE em va atreure bastant .. Dins de les distribucions, em vaig trobar amb que Gnome no m'agradava (no té a veure amb el tècnic, sinó de gustos) i que Cinnamon em va agradar d'entrada, asiq problema solucionat .. (crec)
Usant el concepte de el valor d'ús, i provant «n» distros, he arribat a trobar el meu distro ideal: Arch + KDE i després Debian Wheezy + KDE i com a alternativa Linux Mint i / o Manjaro.
Eh? ¿Instal·lar tot cada 6 mesos? Fa 4 anys que tinc una Debian a «testing» que ha anat migrant de discos i màquines, SENSE NECESSITAT D'REINSTAL·LAR. Per definició, la branca «testing» ÉS «rolling release». I si t'agraden les emocions fortes, has la branca «sid». I encara més, si el que t'agrada és l'esport de risc, a la pròpia Debian se li pot donar un «gustet a Gentoo», mitjançant la descàrrega i compilació de fonts i les seves respectives dependències amb apt-rdepends noms. Més «a mida» que això, impossible. De estabilitat, ni parlem, considerant que «stable» és el més usat en servidors. Pel que fa a «tot actualitzat» ... una cosa és «actualitzat» i una altra cosa és «última versió», i «última versió» moltes vegades es contraposa a «estable», no importa és sistema operatiu que utilitzis. I la comunitat de Debian en castellà ... bé, no crec que hi hagi una altra més activa http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Tinc versionitis; (
Jo em quedo amb Mageia 3 KDE (per a mi la més estable que he provat). Aquest és el meu escriptori
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Això depèn de la teva personalitat 😉
I no vas provar PCLinuxOS?
Ps això que «la distribució perfecta és la que més s'acomodi a les teves necessitats» mai m'ha funcionat, més aviat, és la distribució que més s'acomodi al meu maquinari, he instal·lat infinitat de distribucions en portàtils i / o desktops i només en 2 ocasions han quedat a el 100% (lamentablement cap de les 2 pc's era meva) sempre trobo problemes amb el vídeo, la xarxa, estabilitat, l'escriptori, so, etc etc etc sempre hi ha un negret en l'arròs i sincerament crec que aquesta és l'avantatge que sempre ha tingut windows sobre linux (instal·les windows en la màquina que vulguis i gairebé mai et dóna bronques de res), sé que és més culpa de fabricants que de desarrollores però ps el punt aquí està !, segur diran que sempre hi ha manuals, estatuts, suport en fòrums, etc. però aquest no és l'acudit, hi ha molts usuaris mortals (com jo) que no entenen com utilitzar la terminal o no volen haver de caminar batallant amb ordres o edició d'arxius, ells nomes volen donar-li següent i que tot funcioni de meravella. Jo sóc un d'aquests que renega cada vegada que instal una cosa nova i no funciona per X o I raó.
ah i abans que arribin les crítiques i / o queixes jajaja, escric això des de la meva feina (sí, tinc molt de temps lliure), no des del meu pc personal, jo faig servir Ubuntu 😛
Potser és més fàcil i ens donarà menys mals de cap trobar el maquinari ideal per a la distro ideal.
Només cal buscar els components que vagin millor amb la teva distro preferida.