La Paradoxa (fal·làcia) de l'Elecció.

paradox_of_choice

Com més opcions, més indecisió. Això és en resum el que diu la paradoxa de l'elecció formulada pel psicòleg Barry Schwartz en el llibre de el mateix nom de l'any 2004.

Segons ell, una major varietat d'opcions no sol causar la felicitat, sinó més aviat tot el contrari. En comptes d'una sensació d'alliberament, ens provoca paràlisi: moltes possibilitats entre les quals escollir, redueix a un a un estat de indecisió paralitzant. I, encara en el cas que se superi la paràlisi, un sent menor satisfacció que en una situació similar on haguessin menys opcions.

Schwartz desmunta la idea que una major elecció és beneficiosa, arribant a l'ombrívola conclusió que causar remordiment i anticipació de remordiment en l'usuari, obligant-lo a valorar els costos d'oportunitats perdudes (les decisions són doloroses quan un pensa al que s'ha vist obligat a renunciar) i provocant una escalada de expectacions que desemboca a sensació de culpa quan no es compleixen (si un tria una alternativa menys que perfecta, amb tantes opcions disponibles, el responsable és un, que ha pres una decisió incorrecta).

El psicòleg arriba a l'extrem d'atribuir a l'excés d'opcions l'increment de la depressió en el món desenvolupat.

Òbviament es parla aquí de el problema de l'consum. Però és clar, podem utilitzar aquesta paradoxa per aplicar a l'etern problema de la fragmentació en linux. Només que no l'hi sol tractar com a paradoxa sinó com fal·làcia. La fal·làcia consisteix a intentar justificar l'excés d'oferta amb raons que van des de la bondat de tenir llibertat d'elecció fins al «perquè puc fer-me la meva pròpia distro i compartir-».

Segons vaig caminar investigant, un dels primers articles que parla sobre la paradoxa de l'elecció data de Setembre de l'any 2004 (Un mes abans de l'naixement d'Ubuntu, però un temps després de l'edició de el llibre de Schwartz). Però va ser el 2008 quan va néixer la fal·làcia de l'elecció, amb aquest missatge en les llistes de mail de RedHat escrit per Alan Jackson

> Linux is about choice.

If I could only have one thing this year, it would be to Eliminate that meme from the collective consciousness. It is a disease. It strangles the mind and ensures you can never change anything ever because someone somewhere has OCD'd their environment exactly how they like it and how dare you change it on them you'r so pixen and next time I have friends over for Buffy night you 're not invited mom he' s sitting on my side again.

As a consumer, yes, you have lots of choices in which Linux you faci servir. This does not mean Linux is in any sense _about_ choice, any more than because there are so many kinds of cars you can buy that cars are about choice.

The complaints up-thread about juju and premi are entirely validesa, but the solution is not to try to deliver two things at onze. If you try to deliver both at 100:1 you have to also deliver a way of switching between the two. Now you have three moving parts instead of one, which means the failure rate has gone up by a factor of _six_ (three parts, and three interactions). We have essentially already posited that we have Insufficient developer effort to have XNUMX% -complete features at ship time, sota asking them to take on six times the failure rate when they'RE already overburdened is just madness. Alternatively, we could say that we'RE INTEGRATING features too rapidly, but you do that at the expense of goal XNUMX, to be the showcase for latest and greatest in free software.

Programari is hard. The way to fix it is to fix it, not sweep it under the rug.

There is a legitimate discussion to be had about where and how we draw the line for feature inclusió, about how we increase and formalitzi our testing efforts, and about how we develop and deploy spike solutions for corner-casi problems like the one device class that juju happens to do worse than the old stack. But the chain of logic from "Linux is about choice» to «ship everything and let the user chose how they want their sound to not work» starts with fallacy and ends with disaster.

- ajax

Segons explica el post de l'bloc ohjeezlinux, El context de l'missatge va ser quan van llançar Fedora 8, el primer llançament a incloure pols d'àudio, Mentre que a Fedora 7 es va incorporar el stack de Fireware de Juju.

Les dues tenien els seus problemes i havien els que van proposar un checkbox per triar el seu sistema d'àudio o la seva stack de firewire. Però el problema que sorgeix és que un checkbox multiplicava el treball per 3 (Cada part, un treball diferent), i els bugs potencials per 6 (3 parts i 3 interaccions). D'això van passar 5 anys .........

També vaig pensar en atribuir la falta d'una opció per default, però això és una cosa que en recents anys s'ha tornat difícil de sostenir. Va haver-hi un article en el bloc de linux haters sobre la manca d'una opció per default QUE FUNCIONI per linux a l'escriptori, cosa que sí que tenia linux en els servidors (LAMP) i que per això Linux tenia èxit en els servidors.

Però avui en dia Ubuntu s'ha tornat aquesta opció per default per linux a l'escriptori. Querés desenvolupar alguna cosa per a Linux? Hacelo primer per Ubuntu (Steam, baby). ¿Drivers nous per a linux? Probalos en Ubuntu, etc, etc, etc. Steve Jobs mai hagués necessitat llegir el llibre de Schwartz per fer el que el va fer, però podríem preguntar-nos (i poden comentar) ¿Que opinaria Richard Stallman sobre aquesta paradoxa?

No obstant això un article en mybroadband dóna un punt de vista diferent. Només hi ha massa opcions per als que proven Linux per primer cop, Però en el cas d'usuaris amb necessitats especials i objectius específics, tenir més d'una opció en veritat els beneficia.

D'altra banda, a l'haver poques màquines que vinguin amb Linux preinstal·lat, s'espera que els usuaris prenguin la decisió que distro instal·lar (I es torna més desafiant quan no es considera instal·lar una distro paga).

anem, l'elecció només és bona per a qui li agrada i la vol, Que gaudim que no hi hagi una autoritat que vagi dient que distro ha de quedar-se i que distro anar-se'n, que sinó estaríem dins d'una altra fal·làcia pitjor: la de l'fals dilema, on només es pot triar entre unes poques opcions (Windows, OSX, GNU / LInux), descartant altres alternatives (BSD, Haiku, OpenSolaris, etc) ............... UN MOMENT !!! Acabo de justificar l'excés d'oferta. Oblidin aquest últim paràgraf.


63 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   León va dir

    Crec que Linux s'està acostant una mica al que va passar amb les aplicacions d'Android i iOS: l'oferta és tal que moltes no les descàrrega ningú. Arribarà un punt en què hi haurà un munt de distros que usaran els que la van programar i ja (si és que la fan servir). La llibertat està bé, però de vegades porta a punts que no li interessen a ningú.

    1.    Ares va dir

      Et responc a tu però realment és una cosa en què s'incorre en altres comentaris, el mateix article i en tot lloc en què es toca aquest tema.

      Sempre es cau en la falsa dicotomia de «Llibertat vs que hi hagi coses que funcionin».

      La Llibertat no té res a veure ni ha causat res. Multitud d'opcions i totes CRAP és una cosa que pot passar amb o sense «Llibertat». La causa de el problema és que ha faltat Talent per fer alguna cosa que funcioni Bé i ha sobrat Egoisme perquè en lloc de col·laborar a acabar «una obra» cada qui el que vol és muntar la seva botiga a part i ser «el que es porti la glòria ».

      Més aviat «la Llibertat» va poder haver estat la solució, ja que un projecte incomplet, amb falles o el que sigui, va poder haver-se completat i millorat entre tots.

  2.   galeta va dir

    Molt bon article. També havia pensat en què la opcions en Linux en alguns casos són massa, el que ens porta a vegades a l'distrohopping per la indecisió d'una distro de capçalera, em va passar.
    Està bé que hi hagi opcions, però no en excés.

    1.    Charlie-Brown va dir

      «Està bé que hi hagi opcions, però no en excés» ... De debò ?, penso que és com dir que hi ha «massa llibertat», després llavors caldria preguntar-se i qui decideix quantes opcions són suficients ?, sota quins criteris? ...

      1.    galeta va dir

        No em vaig explicar bé, em referia a opcions per triar una distro, no a la vida en general. Dic que quan hi ha moltes distros per triar, costa una mica de treball el decidir-per una que sembli «perfecta» per a tu.
        Òbviament el decidir que tantes opcions són massa o no és molt subjectiu, per això és que hi ha tantes distros, per exemple.
        A la fin vam acabar en el mateix, tots han de poder fer el que vulguin, mentre no afecti negativament als altres.

  3.   vicky va dir

    Jo sempre he vist a l'open source i linux en general com el món natural i la supervivència de l'mes apto.Solo els projectes que tinguin els desenvolupadors més actius, la comunitat més gran, que puguin adaptar-se, i / o que ofereixin alguna cosa diferent sobreviuran.

    1.    Charlie-Brown va dir

      A l'utilitzar l'analogia amb el món natural, s'entén la proliferació de distros com l'existència de tants ordres, sub-ordres, famílies i espècies entre els éssers vius; la paradoxa de la selecció natural no implica la supervivència final d'una sola espècie per resultar la més apta, si no l'adaptació de cadascuna al seu nínxol específic, tal com succeeix contínuament amb les distros: existiran tantes com individus amb necessitats i gustos específics les requereixin, crec que això és el bell del programari lliure, la seva semblança a un organisme viu.

      1.    vicky va dir

        Molt interessant 😀

      2.    RafaGCG va dir

        Cony !, crec que és l'explicació més simple i encertada al que realment passa que he llegit.

      3.    Filo va dir

        +1

  4.   miguel va dir

    Jo no sé si es pugui aplicar el terme de «excés d'oferta», perquè el coneixement no es regeix necessàriament per les normes de l'mercat.

    1.    diazepan va dir

      Estem parlant de programari. No em sembla correcte qualificar només com a coneixement.

      1.    miguel va dir

        Si, és cert, només va ser un petit pensament mentre llegia l'article. Per cert em va agradar molt l'article, salutacions.

  5.   nano va dir

    I ... ja tenim nou tema per tractar en μkernel xD

    Fora d'això, em dóna molt nosa parlar del tema per aquí perquè és tan profund que acabaria fent un altre article en aquest comentari xD

    1.    eliotime3000 va dir

      Sí, ja tantes ambigüitats que fan que la meva Chromium consumeixi més memòria en va.

  6.   miguel va dir

    Això mateix de la sobreoferta es podria aplicar a la informació que hi ha a Internet, però a ningú en el seu sa judici se li acudiria demanar que hi hagi menys informació,

    És deure de l'usuari filtrar la informació rellevant, ningú obliga a algú a provar totes les distros disponibles.

    1.    woqer va dir

      Ja, però el tema de la sobreoferta la va resoldre google. Gràcies a google la gent filtra la sobreoferta d'informació. I no dic més per no entrar en la discussió del que google ensenya i deixa d'ensenyar ... a al final ens tendeix a agradar més el que ens mostra google que el que ens mostren altres cercadors. I ja per pura vagància ens assabentem de les notícies a través del que pengen els nostres amics de facebook / twitter.
      Tot i això estic d'acord en el que va dir Alan Jackson. Quan vaig començar a linux (porto ja 7 anys) vaig tenir problemes d'àudio i em vaig tornar COMPLETAMENT BOIG entre el mar de conceptes de alsa, pulseaudio, gstreamer, còdecs privatius (mp3, divx ...) i vés a saber què més. A la fin la solució va ser reformatar el ordinador per culpa de la quantitat de merda que vaig instal·lar tractant de resoldre el problema sense tenir molt clar com configurar-ho tot.

      1.    Ares va dir

        Poden haver mil i una opcions, el problema és que hi hagi al menys UNA funcioni i aquest és el problema, que es pretén abastar molt sense primer haver cobert el poc.

        1.    kik1n va dir

          Molt bo l'article i totalment d'acord @Ares.
          Veuen que un sistema no els funciona com ells volen, i llancen un fork d'aquest, però amb altres errors, i així.

          Seria millor una unificació de distros o dedicar-se a eliminar errors.

        2.    vicky va dir

          Però no és tan fàcil. Hi ha més d'una manera de fer les coses, si les persones tenen opinions irreconciliables que se li va a fer. Escollir el rumb de prendre és molt difícil.

          1.    Ares va dir

            És cert que hi ha moltes maneres de fer les coses, el detall està és que acabin en moltes maneres que funcionin plenament i aquest és el detall en què sembla estar la pedra de tranca.

  7.   MSX va dir

    ÒBVIAMENT FA MÉS OPCIONS HI ​​HA MÉS ELS COSTA TRIAR ... A les MENTS INFERIORS.

    Per a tots ells existeix Mac, si poden pagar-ho -no només el seu preu comercial sinó el cep a què són sotmesos els usuaris- o Windows, per als que no tenen tants diners i han de conformar-se amb alguna cosa mediocre.

    Mac i Windows són onerosos, enllaunats i PRIVATIVOS i segueixen sent els preferits.
    GNU + Linux és gratis, LLIURE I FOMENTA LA CURIOSITAT I L'APRENENTATGE però és rebutjat ..

    Conclusió: deixin-me de fotre amb aquestes explicacions imbècils fetes per imbècils per imbècils que necessiten justificar la seva imbecil·litat per no quedar en evidència com de imbècils són.

    imbècil
    adj.-com. Alelado, escàs de raó.
    subst. Idiota. Persona que actua o parla mostrant poca intel·ligència.

    1.    Thorzan va dir

      MSX, t'aconsello que prenguis una mica més de fibra. I després ens comptes com et va.

    2.    gat va dir

      Amb el teu comentari tan agressiu només t'estàs rebaixant a un nivell similar o inferior a el de la gent a la qual critiques.

      1.    eliotime3000 va dir

        Crec que MSX és part de la ja obsoleta FSF. D'allí la seva expressió tan stallmanesca.

    3.    Charlie-Brown va dir

      No debades els fanboys són tots tan feliços ... el bo de Steve va pensar per ells i va decidir què és el que necessiten i com han de fer-lo servir, ah! i als que són una mica més espavilats seu amic Bill els ofereix diverses opcions de Windows perquè seleccionin la més bonica, però sense complicar-se molt, no fos cas que els provoqui una hèrnia cerebral.

      Res MSX, que el futur de la raça humana està fotut, cada vegada té més en comú amb els animals gregaris que caminen en manada i repeteixen patrons de comportament com a única mostra d ' «intel·ligència» ...

    4.    pandev92 va dir

      ÒBVIAMENT FA MÉS OPCIONS HI ​​HA MÉS ELS COSTA TRIAR ... A les MENTS INFERIORS

      Primera fal·làcia, vam començar malament, ningú és inferior per no voler perdre temps provant cada cosa abans de triar, és molt més patètic passar-se els 365 dies a l'any provant i canviant distros, baixant totalment la teva productivitat.

      Conclusió: deixin-me de fotre amb aquestes explicacions imbècils fetes per imbècils per imbècils que necessiten justificar la seva imbecil·litat per no quedar en evidència com de imbècils són.

      Abans de trucar imbècil a algú, aplica't el conte, tomàquet una til·la i respira ondo abans d'escriure, i no oblidis de pensar-t'ho 4 vegades.

      1.    Ares va dir

        Sí, és absurd viure provant a veure quin és el fòsfor que funciona d'un paquet mullada, però el problema és un altre.
        La gelateria és plena de sabors de gelats i ningú es passa una vida triant quin, o el menú al restaurant, o el concessionari de cotxes. I molts menys va a espantar-se per això a no ser que estigui una mica boig o la hipòtesi de MSX sigui certa.

        El problema de Linux no és l'excés d'oferta, a contra el problema és la Absència d'oferta ja que ara per ara cap distro (*) resulta una opció real enfront de OSX o Windows; per això es viu constantment insatisfet, migrant o provant «quin», perdonant falles, fent-se cecs a les mancances, respirant profund i tenint paciència ... fins que un bon dia hi ha gent que «madura», es cansa i es «ven» a OSX o Windows; que són opcions atractives no perquè siguin «una opció enllaunada» sinó perquè són OPCIONS, reals.
        Tampoc el problema és la por a l ' «excés d'oferta»; el problema és la por a estar en una eterna recerca i seguir en un camí potser sense fi, o arribar a un autoengany i «quedar-se amb el que hi ha» «l'últim autobús»; tot causat per una manca d'opcions reals.

        Fins i tot el problema és pitjor, perquè el més greu és que realment totes les distros (*) són gairebé «una mateixa cosa» amb diferències pocs clares (sobretot són filosòfiques, o capritxoses més aviat), avantatges difuses i de vegades de pur fum, potser amb mica millor que una altra però ho compensa inexplicablement amb una altra cosa pitjor.
        En una gelateria fàcilment pots identificar quin és la xocolata i quina la maduixa, quin el mantecado i quin gust de fruita tropical, són evidentment (i realment) diverses opcions i identificables diferents des del moment de l'oferta. I si tries el que sembla quedaràs satisfet, o fins i tot si tries a l'atzar a cegues també quedaràs satisfet perquè el gelat que vas escollir «era un gelat» i complia aquesta tasca; no veuràs que passa que de tots els sabors només el gust de coco era «realment gelat ... tot i que encara li falta». O sigui que encara triant a l'atzar arribes a la fi de el camí d'una cerca.

        Amb les distros passa com amb les parelles, que només pots conèixer una vegada que li dediques el temps i et portes el desencís; només que el veïnat de les distros Linux és un veïnat dolent i et portarà una vida trobar un «marriage material» perquè possiblement ni tan sols l'hagi (i la gent a la qual li toca aquest tipus de «veïnat» fins i tot arriba a sentir por i aquest tipus de coses a les relacions).

        (*) Dic distro, però és aplicable també a certes aplicacions, etc.

    5.    galeta va dir

      Tranquil dubti, a tu ningú t'ha dit alguna cosa com perquè vinguis a insultar així com així, titllant de imbècil a tot aquell que no vulgui trencar el cap pensant en alguna cosa que simplement no els interessa massa per gastar el seu temps, el qual podria utilitzar en altres coses més importants.
      Hi ha gent que té vida, amb els seus problemes i tot, fora de l'ordinador sabies?

      1.    pandev92 va dir

        + 1000 ^ 1000

      2.    eliotime3000 va dir

        ídem

    6.    eliotime3000 va dir

      És que ets membre de la Free Software Foundation (aquesta dels testimonis de GNU)?

      1.    pandev92 va dir

        els testimonis de gnu xDD ..., només cal que vinguessin a tocar a la porta, tots vestits amb un pol vermell ahahaah

        1.    eliotime3000 va dir

          Per ara, això succeeix més en els Estats Units i estan dient que el seu únic salvador és Sant Ignucio, i que netejarà de la faç de la terra a tot programari propietari que hi hagi en aquest món.

          1.    eliotime3000 va dir

            '¡Jajajaja !!!

          2.    Ares va dir

            Potser només és per allà perquè el món és molt petit i amb els Testimonis de l'Panda i els Talibans de l'Tux no ha quedat espai per a ningú més.
            O és que a vostès no els han tocat la porta aquesta gent que promet salvar el món de l'maligne monopoli de l'Programari Tancat de Microsoft / IE i salvar el Món / Internet amb l'adorada intervenció dels Messies Tux, LinusTorvalds / Panda Obert vestits amb una bata taronja o un "tux» ?. I compte si fas servir Windows / OSX / Chrome / Opera perquè els inquisidors «openmind» de l'Tux / etc et cremaran, ja ni se t'acudeixi dir que són millor.

            Siusplau, els únics que tenen moral per parlar i menysprear d'aquesta manera són la gent de Windows; però TOT el que envolta Linux, Open Source, Programari Lliure, etc està tacat amb la seva ben guanyada història plena de fanatisme religiós talibà adoctrinador evangelitzador.

            El que estigui lliure de pecats que llanci la primera pedra ... I només la gent de Windows va poder tirar pedres ... per tant lloverían pedres.

    7.    vicky va dir

      No a tothom li agraden els ordinadors o tenen el temps per caminar provant tota les distros hagudes i per haver

  8.   n3storm va dir

    Crec que és un error barrejar l'adquisició de béns o serveis de consum amb la d'elecció d'eines de programari. Això sense entrar en la part ètica o de comunitat. Jo puc estar a gust en una comunitat d'usuaris i en una altra no. Això també m'ho ha d'analitzar un psicòleg?

    Els llenguatges de programació també estan fragmentats i «ningú va donant per cu ** amb el tema tot el pu ** estona» Perdoneu l'expressió però des de 1999 porto escoltant el mateix i no ha importat perquè milions de persones l'utilitzin.

    El programari lliure no està subjecte a les lleis capitalistes de consum i falta perspectiva en el temps per explicar el que està passant ara mateix. D'aquí a 100 o 200 anys es podrà tenir una idea del que significa força més objectiva que la que tenim ara, cadascun tirant per al seu costat.

    Això de la fragmentació sol ser una excusa barata de l'empresa que no vol fer els seus productes multiplataforma o de la mateixa Microsoft.

    1.    eliotime3000 va dir

      Per descomptat que el programari lliure no està subjecte a l'capitalisme, ja que el programari lliure tracta a el programari com una cosa abstracte i no com si fos una cosa concreta (no entenc per què posar preu a una llicència a alguna cosa que realment no es pot palpar, i sobre, de mala qualitat). A més, no és per la qualitat de ha eina, sinó en com saber usar-la.

  9.   Ares va dir

    Crec que per mantenir la coherència amb l'exposat en tot l'article aquest paràgraf:

    que sinó estaríem dins d'una altra fal·làcia pitjor: la de l'fals dilema, on només es pot triar entre unes poques opcions (Windows, OSX, GNU / LInux), descartant altres alternatives (BSD, Haiku, OpenSolaris, etc)

    Va haver d'haver dit

    que sinó estaríem dins d'una altra fal·làcia pitjor: la de l'fals dilema, on només es pot triar entre unes poques opcions (Windows, OSX, Ubuntu), descartant altres alternatives (altres distros Linux, BSD, Haiku, OpenSolaris, etc)

    Ja que a dalt es va defensar que la compatibilitat Linux havia de tractar per ser cap Ubuntu (... i la resta com caigui).

  10.   bxo va dir

    Crec en el món GNU / Linux el d'escollir una opció, després adonar-se que és equivocada i angoixar no encaixa de el tot.
    És a dir tindria sentit per exemple a l'comprar un cotxe i després adonar-se que gasta molt combustible encara que sigui més bonic que altres opcions, no surt rendible, i si ho vens per comprar l'altre perdràs diners i molt de temps. Però si proves una distro linux i no et convenç pots canviar-la per una altra sense massa mals de cap i el millor encara que no et quedessis amb la primera distro hauràs vist les seves virtuts i defectes, a part d'anar aprenent canvi a canvi, per si algun dia es s'ajusta millor a les teves necessitats oa algú que et demani consell

    1.    galeta va dir

      Però i si sóc algú molt ocupat i no puc donar-me el luxe d'estar provant distros com li faig?

      1.    eliotime3000 va dir

        Cerca sites que et recomanin distros oa persones que hagin provat totes les distros conegudes i així no hauràs de sacrificar la teva pell per així no haver de perdre temps en provar una vegada i una distro.

        1.    pandev92 va dir

          Tots aquests llocs solen recomanar només ubuntu ....

          1.    eliotime3000 va dir

            Doncs jo recomanaria Mint perquè no caminin perduts els windowsers i que no es facin tanta bola entre Ubuntu i Debian.

  11.   eliotime3000 va dir

    En GNU / Linux, hi ha distros per a cada tipus de persona a la qual ha estat construïda. En el cas de la gent comuna, òbviament la més popular és Ubuntu, ja que està enfocat a l'ús 100% visual i no a nivell de consola (i això que jo ho he provat). Feliçment, hi ha versions millorades d'Ubuntu com Mint que realment funcionen bé tant a nivell de consola com a nivell gràfic.

    Pel que fa a la meva travessia per aquest món de GNU / Linux, he de dir que la meva 1ra distro amb la qual em vaig iniciar va ser amb Mandrake 9, la qual era bona però el processament dels seus paquets era un fàstic total. La següent va ser Debian, la qual estic fins ara i amb la qual m'he sentit molt més còmode que amb Ubuntu.

    Ara estic provant altres distros com Slackware i CentOS (vaja la paranoia meva) per no estar encasillándome en una sola distro, a més que em dóna una millor visió sobre l'univers GNU / Linux que hi ha.

  12.   ignacio va dir

    Potser caldria preguntar que passaria si només hi hagués una opció i la possibilitat de triar estigués privada de l'usuari.
    Al meu entendre com a usuari m'agrada provar coses noves, diferents, que canviïn l'experiència d'interacció amb el sistema. No crec que major quantitat d'opcions aclapari d'indecisió als nous usuaris, ja que generalment entren en el món linux de part de les distros més conegudes i dels entorns més usats com KDE, Gnome, Xfce, entre d'altres.

  13.   blitzkrieg va dir

    Tantes funcions i cap funciona -.-

    1.    blitzkrieg va dir

      Disculpin, tantes opcions i cap té un reproductor de vídeos o un editor d'imatges decents

      1.    vicky va dir

        No hi ha reproductors de vídeo decents ?? VLC i mplayer discrepen.
        I molt queixar però la gran majoria ni fa donacions ni reporta bugs ni res.

  14.   eliotime3000 va dir

    El VLC és genial com reproductor de vídeos, però el que el supera a Gimp és Krita per la seva sorprenent semblança a Photoshop.

    1.    BishopWolf va dir

      Bé accepto que Krita és millor que Gimp, però no perquè sigui semblant a P $ sinó per la seva millor maneig dels colors (CMKY, 16 bits per color, etc.), cosa que Gimp ja està implementant i quant estigui llest superarà de nou a Krita, dic si és que acaben d'adoptar el GEGL i el GTK + 3 (sembla interminable l'espera).

      1.    eliotime3000 va dir

        Krita és bo perquè ha estat dissenyat per al disseny gràfic específicament. Ara, el que li faltaria és que GIMP millori les seves eines perquè siguin fàcils d'usar i que pugui suportar impressions.

  15.   JL va dir

    En el meu cas, puc parlar d'alguna cosa concreta. 'Tengo, per motiu del meu portàtil, una reducció important de les distribucions que puc usar, i de veritat que ho trobo a faltar. El meu portàtil és panoràmic però amb una targeta gràfica d'aquestes amb tecnologia Optimus. El cas és que només les distribucions de la família Debian em reconeixen un format panoràmic raonable (la resta només en 1900 × 1080; això és inusable, amb xrandr es poden generar més maneres, però això sempre acaba donant problemes). Així que a la fi trobo a faltar poder utilitzar i provar més distribucions. Sobretot des que he comprovat que Debian 7 ja tampoc em arrenca, i només em queden Ubuntu i derivades.

    Així que jo sí que trobo a faltar major rang d'elecció de distribucions.

    1.    n3storm va dir

      Hola JL,

      Tinc un Asus N73 amb tecnologia Optimus i funciona molt bé amb Debian 7.
      Instal Bumblebee dels repositoris Debian i ús Arandr per a la doble pantalla (no he hagut de canviar de resolució ni utilitzar xrandr ni res) 1600 × 900.
      Utilitzo l'escriptori XFCE i més de programar web i python, utilitzo tota la suite de disseny bastant a fons: Gimp, Inkscape, Scribus i Blender.

      Explica'ns una mica més del teu problema i potser et puguem ajudar en els fòrums.

  16.   ANXO va dir

    M'agradaria llegir un comentari o sol un tema en què la gent discrepi educadament sense caure en els tòpics, insults, comparacions i prejudicis de torn, seria meravellosos poder llegir un comentari sense que s'incorri en l'insult dirigit cap a un altre usuari pel seu llenguatge poc apropiat, ple d'off-topic que ens desvien del tema, etc, etc
    En fi, abans de contestar, pensar, reflexionar i després exposar

    1.    n3storm va dir

      Hola @ANXO,

      L'únic llenguatge poc apropiat l'he utilitzat jo, demanant disculpes, cosa que no em eximeix de culpa meva. Què comentaris d'aquest fil insulten o utilitzen prejudicis? A que prejudicis vols dir?

      La qüestió és molt simple, des que Red Hat va donar una empenta a Linux cotitzant en borsa, i posteriorment IBM i altres empreses i organitzacions serioses van començar a donar suport a Linux (parlem de fa més de 15 anys), les empreses i publicacions pro Microsoft han utilitzat l'argument que l'ampli ventall d'opcions és un error per a l'usuari i l'empresa, una vegada i una altra (a més d'altres) com un tòpic.

      Som humans compromesos i aquest tipus d'accions ens molesta. Alguns usuaris, que hem estat membres de comunitats com Gimp-és, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, i també vam participar en el món empresarial basat en programari lliure i contribuïm a diversos projectes, hem estat cosits a trets amb aquesta pregunta durant anys i estem una mica farts a nivell personal, perquè el programari lliure i Linux està construït per persones i tenim sentiments.

      Les grans corporacions són només caretes somrients de models i no sembla que res els afecti. Encara que darrere tinguin treballadors explotats pensant que viuen en un món ideal perquè tenen taula de billar a la sala de descans de les oficines.

      No ens treguin la capacitat d'enfadar per les fal·làcies i mentides abocades, perquè això seria convertir la comunitat en alguna cosa neutre i asèptic.

      Li demanaries a Linus Torvalds que no li ensenyi el dit a Nvidia? (Sense voler comparar-me a Linus llevat que tots dos som humans)

      1.    miguel va dir

        Molt bon comentari

      2.    Ares va dir

        Li demanaries a Linus Torvalds que no li ensenyi el dit a Nvidia? (Sense voler comparar-me a Linus llevat que tots dos som humans).

        En la religió Linux hi ha dobles mesures / morals especials segons el cas, un per a les divinitats i un altre per a la resta.

        1.    n3storm va dir

          Hola @Ares, pots posar un exemple de quan s'ha fet servir tractament desigual?

          Si alguna cosa he comprovat en la comunitat és que el que destaca és per mèrits propis fent un bé per a tots. És això dolent? No obstant això es valora sempre a tota la comunitat, des del qual participa poc a què participa molt.

  17.   ferxometal va dir

    excel·lent article, força interessant.

  18.   mss-devel va dir

    L'argumentació és una mica pobre, i ignora moltes coses. Els desenvolupaments independents de programari han tingut un gran impacte en diverses àrees, des de l'educació fins a l'entreteniment. Qualsevol té el dret a fer una distro pròpia. El programari lliure ha donat un nivell de personalització exclusiu als usuaris, sent això pel que és tan apreciat per diverses indústries. I no totes les distros són útils per a tots els usuaris Què em dieu de les distribucions com Scientific Linux? A més, aquest autor té una visió una mica antiquada. L'economia mundial està canviant molt; apareixen nous mercats, noves serveis, noves formes de comunicació. Dissenteixo molt en el d'un «excés d'oferta», quan la globalització està deixant a l'oferta actual antiquada i insuficient.