Una imatge molt interessant que vaig trobar en un CodeNinja, Un bloc de la intranet cubana a la qual es fa una comparació en la rellevància que aquestes dues personalitats van tenir en el món.
Aquests dos homes van morir el mateix mes del mateix any. Steve va ser àmpliament considerat un heroi, mentre que Dennis va ser àmpliament ignorat pel món. Només un grapat de programadors que coneixen el veritable valor de la feina de Dennis Ritchie van saber de la seva mort.
Sense Steve Jobs no hagués iPhone, iPad, iPod, o Macintoch. Pecat Dennis Ritchie no hagués C. Pecat C no hi ha Unix, Windows o Linux. Pecat C no hi ha C + + ni Objectiu-C. no hi ha macOS X, Ni iOS, Ni Photoshop, Ni FLStudi, Ni Firefox, Ni safari, ni Google Chrome, Ni Playstation, Ni XBox. De fet, el 90% de les aplicacions de l'món estan escrites en C o C + + o Objectiu-C. Si ho penses, Dennis mereix el nostre respecte, difon això.
El problema és que molts ignoren quan gran va ser el salt dels llenguatges existents a C (que en realitat va començar a aparèixer en 1969). Fins a aquest moment molts programadors utilitzaven assemblador o algun altre tipus de llenguatge propi basat en aquest. Encara que C no es va dissenyar per ser portable entre plataformes, la seva simplicitat va facilitar que sorgissin compiladors per a gairebé totes les plataformes existents, gràcies a la qual van sorgir moltes aplicacions portàtils. C ha tingut una influència enorme en la informàtica, potser com cap altre llenguatge.
Qui vulgui conèixer més detalls sobre la història d'aquest llenguatge, llegiu
aquest interessant article.
Un altre llenguatge antic (1959) que va ser molt avançat i influent, encara que no tan popular com C (probablement per la seva complexitat) ha estat LISP.
I Sense Objetive C ni C ++, no existiria Java.
sinc ++ no hauria Java, però Objetive C? per mi que desaparesca.
I sense els pc 's no existiria C LOL
C aparèixer el 1972. La PC en 1981.
però sense pc 's C per més que hi hagi, de poc ens serviria :), almenys que com a usuaris, vulguis fer pasta amb tomàquet i aroma de C XD
I ke steve jobs no invent la pc, invent el sistema operatiu gràfic que és una altra cosa, cosa que no hagués inventat sense C
Steve Jobs no invent res. La interfície gràfica va ser dissenyada per Xerox i Apple (no Steve Jobs sinó els seus treballadors o desenvolupadors com els vulguis anomenar) van copiar el disseny però Jobs no invent res en si només era un geni en el màrqueting
Aquest només no és el seu mèrit ... el tipus també es va preocupar per l'aparença i el disseny, sobretot de les tipografies.
steve jobs no invent el sistema gràfic, el compro / robatori de xerox
Però, si ja la vas cagar, perdó que t'ho digui 🙂
La veritat que aquest meme l'he vist bastant (aquest o similars).
Primer no cal Steve Jobs per reivindicar la figura de Ritchie (per molt que hagin mort en dates properes). El pitjor que es pot fer, és associar la seva mort a la d'un altre, ja que comparant dóna la sensació que us recordeu d'ell per Jobs i no pels seus mèrits, encara que pretengueu el contrari.
La veritat és que no he vist una conversa des que es va morir Ritchie, en la qual, parlant de la seva mort, no aparegui el nom de Jobs. Sembla que molts utilitzen el nom de Ritchie només per criticar a Jobs i els seus defensors i no perquè realment defensin la seva figura, cosa que és trist.
No és una crítica a la pàgina, és una reflexió general sobre el tema.
una salutació
Jo puc entendre el teu punt, quan Jobs va morir tots es van escandalitzar, jo en el personal només vaig dir «bon, pobre, un menys, seguim tots» però fins aquí.
Després, poc temps després vaig saber que la nit anterior havia mort Ritchie, cosa que sí em va fer sentir malament i que fins als mateixos professors aquell dia van arribar amb cara llarga a fer classes (estudi informàtica). De fet, aquest dia vam estar tocant el tema amb els professors i comentant curiositats sobre el que va ser Ritchie i de com estaríem ara sense el ...
Tampoc és per menysprear Jobs, ok, el va tenir els seus brillants idees, però no està ni prop de l'estrat en què Ritchie es troba, per alguna cosa és conegut com el pare de la informàtica actual.
nano, Em sembla que cotó té tota la raó; Per què demeritar no només el treball de Ofertes de treball sinó fins, en molts casos, la seva persona per intentar engrandir l'obra de Dennis?
Què es tracta de demostrar? ¿... que un va ser un geni i l'altre no? ¿... que és una injustícia que es parli més d'un que de l'altre? Mal estem si per mesurar els mèrits de l'un hem de comparar-los amb els de l'altre.
La veritat és que aquesta gràfica, tristament, li fa un flac favor a ric
Jo no ho veig d'aquesta manera. No crec que aquesta imatge vulgui treure-li mèrit a Jobs, més aviat ressaltar que la seva mort va ser esmentada en tot el món com si d'un Déu es tractés, però la de Dennis no, quan en realitat la seva tasca va ser tan important (o més) que la de Jobs.
+1
ILAV <° Linux dixit:
«Jo no ho veig d'aquesta manera. No crec que aquesta imatge vulgui
treure-li mèrit a Jobs, més aviat ressaltar que la seva mort va ser
esmentada en tot el món com si d'un Déu es tractés,
però la de Dennis no, quan en realitat la seva tasca
va ser tan important (o més) que la de Jobs. »
Llavors el problema és que a un li van donar un tracte pòstum diferent a l'altre, ara ILAV Per què creus tu que va succeir això?
Coincideixo, de nou, totalment amb tu cotó
Però de debò Quin és el problema amb Jobs? Repeteixo, es ús a Jobs perquè va morir en el mateix mes i any que Dennis, la intenció no és comparar-des del punt de vista de desacreditar a un o a l'altre. Potser no hagués estat Jobs, potser hagués estat Bill Gates o qualsevol altre.
No sé Tina, potser el mercat de consum, el capitalisme, les branques i funcions de cada un van influir en l'homenatge pòstum de cadascú. La qüestió és que, sense Dennis Ritchie, Jobs potser no hagués estat el CEO més gran i enginyós que ha existit .. O sigui, que Dennis va haver d'haver merescut els reconeixements que de sobres la teva Mr Jobs. És una cadena, es va haver de reconèixer a Ritchie com mateix es reconeix a el creador de el primer ordinador, a el creador dels tubs a el buit, a l'creat de l'electricitat ... etc etc etc .. per uns depenen d'altres ..
Deixa a el pobre ILAV perquè ha llegit un correu que li ha manat Kitty i està molt divertit, per això diu aquestes coses
ILAV <° Linux dixit:
«No sé Tina, potser el mercat de consum, el capitalisme,
les branques i funcions de cada un van influir en l'homenatge
pòstum de cadascú. »
Exacte ... em sembla que la mort de Ofertes de treball a diferència de la ric va tenir una major covertura mediàtica per què? bo, doncs per que Ofertes de treball era molt més mediàtic que ric. Des del meu punt de vista això no representa una injustícia, com es pretén fer veure en aquesta gràfica, sinó simplement el resultat de l'context en què es desenvolupava cada un.
Valor, Ja deixa de balconear a ILAV, Home què té de dolent que rebi amb alegria un correu de gatet?
ILAV <° Linux dixit:
«Però de debò Quin és el problema amb Jobs?»
No ho sé ... ¿per què no li preguntes a qui va escriure aquest «article» http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Tot i que coneixem a el lloc doncs el vam visitar molt en certa etapa, no hem de veure amb el que es publiqui aquí, és a dir, l'autor d'aquest bloc té la seva opinió, similar o no a la nostra ... però bé, això ja ho saps o no? 😀
Personalment em va molestar molt a com es va tractar l'assumpte de la mort de Jobs. Tal sembla que el pare dels ordinadors hagués mort, algú que a més d'haver revolucionat la indústria de la tecnologia, va donar milers de milions de dòlars i amb aquestes donacions es va descobrir la cura a l'Càncer ... ¿em faig entendre?
En el personal si, em va molestar el com es va tractar ...
Ara, referent a Dennis ... passa que es vanagloria a Jobs però, gairebé no es fa esment a Dennis. Considero que la poca menció que va tenir aquest ha estat un tant injusta, això no vol dir que perquè sigui més esmentat hagi de ser ara degradat Jobs o el seu treball.
Et confesso alguna cosa? ...
No calia que Dennis morís, no necessito excusa per pensar que Jobs no tenia en molts sentits d'originalitat. Home de negocis, oportunista, sí ... va ser les dues coses, i això no ha de ser negatiu, però sempre que es pensa en Apple es pensa en Jobs (i viceversa), a veure com expliquen que hagin demandat a Samsung perquè segons ells, Apple inventar el concepte de Tablet, ¬_¬ ... no em toquin els ______, que en startrek ja es veien tablets ...
En fi. Sento si sóc directe i puc resultar feridor, però em sembla que Jobs va rebre mèrits que no li tocaven, ho van lloar per una cosa que «va inventar» quan ja existia, en tot cas va popularitzar alguns conceptes / idees, vindria sent com atribuir-li a Ubuntu que Linux sigui on està ara per ara.
Salutacions 😀
S'ho mereixia per dir el de més avall
Tina, la gràcia de treure els dos personatges junts és que creguis un contrast molt més gran que si només parlessis de Dennis. L'explicació d'el fenomen ja l'has introduït tu, un era molt més mediàtic que l'altre. No obstant això, jo sí que crec que això és dolent, ja que és distorsionar la realitat i la percepció que la gent té sobre l'aportació a la informàtica i la tecnologia de cada un.
Parlant dels oblidats.
La història de Dennis Ritchie.
Em recorda a el trist final de Nikola Tesla qui volia energia neta i gratuïta per a tothom.
A el qual el capitalisme i l'arquetip nord-americà esborro dels llibres de la ciència.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Recentment va morir Jobs, un dels «diaris» o «diaris» més seriosos de Mèxic va publicar una nota en què comparaven a Jobs amb Newton i Mozart, el quin no només em va semblar desproporcionat i fal·laç, sinó absurd i ingenu.
Per a mi Jobs és un dels empresaris més eficients dels últims temps, (i això no és un afalac) i una persona amb un tipus d'intel·ligència molt desenvolupada (això sí que és un afalac); però no és algú que em sembli admirable moralment, ni tampoc és l'artífex o creador de les coses que molts valoren dels productes d'Apple.
Ritchie mai va ser una figura popularment reconeguda, però la seva mort tan propera a la de Jobs fa que molta gent, que valora la seva feina, se senti indignada per la falta de reconeixement en comparació amb Jobs.
Potser tots dos van tenir un enginy molt desenvolupat (i extraordinari) en diferents àmbits; però el problema aquí és un problema de prioritat. ¿Hem de valorar més a un geni de la indústria i producció informàtica (amb tot i el seu oportunisme, i el seu caràcter explotador i avantatjós), que a un geni de la creació (programació) informàtica?
Escrivint això em vaig recordar de Bart Simpson dient-li a Krusty que la gent ho respectava i admirava més que a tots els científics i artistes contemporanis a ell. Potser per això, hi ha figures d'acció de Krusty
i de Jobs, he.
Salutacions.
Crec que la discussió que jo vaig plantejar no va pel mèrit o no del que va fer Jobs. En concret, és una figura a la qual no estima en excés. I, sí, és cert que es exagero en els mitjans, però aquest tipus de coses no es poden controlar.
Hi ha hagut autèntics genis de la música dels que ningú ni ha sentit parlar. I que la seva mort no ha suposada res per a la gent. Al capdavall es tracta d'una qüestió de popularitat.
Aquest any es va morir Gil-Scott Heron i no va tenir ni la meitat de cobertura mediàtica que Amy Winehouse. També va morir Cesaria Évora i res. Et penses que vaig muntant memes comparant ?. No ho faig perquè em sembla infantil i perquè a més no tinc perquè associar els dos noms.
Es tracta que si es vol valorar el treball de Ritchie es faci independentment perquè d'altra manera no es valora les seves enormes contribucions sinó «ser millor que Jobs».
Per què es fa servir a Jobs ?. Per què se segueix nomenat a Jobs en la mort de Ritchie ?. De veritat voleu defensar ?, no té mèrits propis ?.
L'única resposta és que es no s'utilitzaria a Jobs si no fos per argumentar la idea que el món és hipòcrita i ignorant, que Ritchie era millor que Jobs o que Ritchie era un geni i Jobs no.
En el meu comentari no defensava a Jobs, i no és una figura a la qual apreciï o defensi, només va evidenciar que és tan hipòcrita defensar Jobs cegament com utilitzar a Ritchie per criticar-lo.
Més encara perquè crec que Ritchie té prou mèrits com per estar en la història de la informàtica sense haver d'utilitzar comparacions que no ajuden en res a la seva figura.
I sense algú que falla poc a l'escriure ILAV no s'adonaria que en aquesta frase no va el pretèrit imperfet subjuntiu el verb haver-hi, sinó el condicional simple indicatiu.
També això de «Macintoch» (tret que estigui així a propòsit) danya la vista.
Camina carcamal corregeix-
Ja seriosament, això és com el de l'Ubuntu i les altres distros, els que tenen pasta inverteixen en publicitat i a l'haver publicitat la resta no es veu
Courage, veu a tocar-li els ous a la rossa de l'institut que t'agrada. Jo només vaig fer un Copy / Paste de l'article on vaig treure el post ..
Si la veiessis es t'anava a treure la tonteria de cop perquè no l'has vist la careta que té.
A més no m'agraden ni les rosses ni les nanes com explico en l'entrevista a l'sorrenc. Per cert, les rosses no tenen ous, ni cap dona jajajaja.
Si no ho has escrit TNU digues-li a l'autor de la meva part que es vagi a fer classes de llengua, a 5è de primària, que és on em van ensenyar els temps verbals jajajaja
Merda, merda, merda. Vagi error de mecanografia he tingut amb aquesta Ñ ...
Curiosament, el terme «mecanografia» tampoc està molt correcte, perquè és un anglicisme innecessari, el correcte hagués estat «escriptura ', jeje.
Moraleja: emprar correctament el llenguatge està molt bé, però no hem de tornar-nos massa exquisits en un bloc.
Gran Hugo 😀
És que a un extremista se li fot sent extremista jajajajaja.
Això és culpa de ILAV, m'ho va ensenyar ell
Home pot haver sempre alguna fallada però això ja era un alt nivell de hoyganismo per l'autor original
No és extremisme, és serietat.
¿I això ho diu el que va posant «webos» en els correus?
No em culpis ara dels teus errors. Jo no t'he ensenyat res i Kitty tampoc m'ha enviat cap correu dels que dius .. Això al meu país es diu: Brete, tripijoc i Xafarderia.
A veure, el que t'agrada Kitty és cert, no hi ha més que veure totes les infantiladas que vas dir en això de la carta a esDebian, com em dius a mi de la rossa del meu institut ja que és el que hi ha, se sent JAJA
I això de «tipeo» és culpa teva pel fet que la persona a la qual vaig veure escriure aquesta paraula va ser a tu
No t'inventis, a mi no m'has vist posar mai «mecanografia» 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
llegeix carcamal
Camina que sou pesats amb les ties, aneu a follar i calleu LOL
Ara li ha donat amb això, a veure quant li dura
Un suggeriment. Quan cites textualment un article, o part d'ell, que contingui errors ortogràfics o gramaticals, assenyala amb claredat quina és la part citada i on pogués haver-hi un error, afegeix:
[sic]
«Sic», és una locució llatina que significa «així» o «tal qual» i indica que la cita és literal, respectant la font original i deslindándote de l'error gramatical o ortogràfic que pogués haver-hi.
Salutacions.
Les comparacions sempre són odioses, però ... no és comparable la tasca d'un empresari, per bona que sigui, amb el llegat d'un inventor.
Mai he tingut un «iPhone», ni penso tenir-lo. Per què?
Per qüestions que podríem considerar «filosòfiques».
No estic disposat a trair la meva manera de pensar per un producte, per bo que sigui, tant me fa.
Com bé va dir «Richard Sallman», «la llibertat requereix de sacrificis, i estic disposat ...
Salutacions.
A més pel que val un iPhone et compres un tros telèfon que ho flipes
Aquest tros de telèfon té un nom: Samsung Galaxy SII
I no només el Samsung Galaxy SII, sinó d'altres, encara que no sé molt més perquè els misantrops no necessitem mòbil
Estic amb la biografia de Jobs ara ... i la veritat, es confirmen les meves males sensacions. Per principis, no m'agrada la filosofia d'Apple ni la de Jobs. Admiro la qualitat dels productes i una mica de la seva idea d'integritat de l'acabat, però no considero que contribueixin a un món millor en últim terme. És com el dolent de Microsoft, en el seu temps, multiplicat per mil ... .. tot el tema de les patents i altres .... buaaaaaggggg.
Per ser sincer desconeixia totalment al Sr. Dennis Ritchie, a Jobs si, i considero que cada un va ser un geni en el seu àmbit.
El fet recordar després de la seva mort és responsabilitat o com vulguin dir-ho d'cada qui, en el cas de job, van fer molt de soroll, en el cas de Dennis Ritchie no tant, hi ha alguns comentaris on només s'esmenta a Dennis Ritchie (per exemple un botó http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Hi ha alguns altres on només s'esmenta a Steve Jobs, però la majoria se centra en la «polèmica» que desencadenen els post on s'esmenten als 2, ja van morir, deixem en pau.
Pel que fa a l'post, ja ho esmenti, cadascun va tenir la seva rellevància en el seu àmbit, no podria dir que un va ser millor que un altre, simplement cadascun va tenir el seu lloc.
Salutacions
Jo coincideixo amb aquest post o meme. Ho he reposteado a FB i en G +
És una veritable pena com es va elogiar la vida d'algú que, majorment, va plagiar coses o, en tot cas, va guanyar diners basat en els èxits d'altres. I a Ritchie ho van passar per sota la taula. En fi, qüestions d'opinions. Els meus amics «Maqueros» em odien quan els parlo malament del seu déu.
Honor a qui honor mereix.
Per no deixar, els recomano aquesta peli semi-biogràfica:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
És entretinguda i fes un bon conte de com van anar les coses (més o menys, és clar)
La mort de Jobs i la de Ritchie és comparable amb les morts de la princesa Diana De Gal·les (31 d'agost de 1997) i la Mare Sor Teresa de Calcuta (5 de setembre de 1997). Les dues van morir en menys d'una setmana, però tot el món periodístic va fer una cobertura total a la mort de Lady Di, mentre que la mort de la religiosa només va ser per a informar.
Per als que siguin pro-apple, Steve Jobs se li atribueixen moltes coses que ni tan sols ell va inventar. Per exemple: El ratolí, sent que aquest va ser creat en Xerox. El tablet ja havia concepció d'ell en els 60 i 70 i els primers van aparèixer en els anys 80s sense tenir èxit. El que va fer ell és que va saber inserir-lo en el moment adequat ja que avui l'estil de vida és diferent a el dels 80s.
Dennis Ritchie no només va crear C, també Unix en els laboratoris AT & T. MacOs és un sistema operatiu basat en BSD i els SO BSDs estan basats en Unix (Unix-Like). Així que MacOs està estretament relacionat amb Unix.
La imatge perversa que té Steve Jobs se l'ha guanyat perquè cobra per patents d'idees i jo em pregunto ¿Jobs li haurà pagat a Dennis Ritchie per usar les seves idees i les eines creades per aquest últim ?. Els asseguro que no.
deixin l'enveja, quants de vostès voldrien tenir mitjanament la genialitat d'aquests dos genis
un és geni, l'altre és un simple empresari sobrevalodaro
jo només vaig pensar que malament ho de Dennis Ritchie, el de jobs els juro que vaig dir el mateix que stallman.
consulta, és cert que Ritchie furt els treballs dels seus estudiants i es va apoderar d'això ??? ....
No hi ha cap prova d'això ... així que és una FAL·LÀCIA.