Les 7 millors distribucions de GNU / Linux al 2012

Distribucions de GNU / Linux

molt interessant aquest article (En anglès) publicat en Linux.com on el seu autor selecciona, basat en la seva experiència i opinió personal, quines són les millors distribucions de GNU / Linux en l'any 2012.

L'article em sembla molt just i assenyat. L'autor a més classifica les distribucions en 7 categories, argumentant el perquè de la seva decisió:

Els recomano que llegeixin l'article. Jo estic bastant d'acord amb el resultat Vostès que pensen?


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

73 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Rob3r va dir

    Com és possible que una distro que no porta ni 1 mes des de la seva release sigui escollida guanyadora d'alguna categoria ..els betes compten?

    1.    sieg84 va dir

      pur màrqueting

  2.   rodolf alejandro va dir

    hi hauria d'haver més qualificacions, però aquesta bé a el final tots vam guanyar per que s'usa linux. Encara que no utilitzeu cap distro només la de knoppix el millor live cd per al meu gust encara que existeixen molt bons que ocupen menys recursos.

  3.   Windòusic va dir

    T'ha faltat posar «Millor entorn d'escriptori i infraestructura de desenvolupament: GNOME».

    1.    Windòusic va dir

      Aquest missatge se m'ha publicat incomplet i com a resposta a Rodolfo però no era la meva intenció. Reescric el que falta i afegeixo alguna cosa:

      En l'article només posa captures de pantalla GNOME (com a excepció n'hi ha un LXDE) L'autor té al·lèrgia a Qt (sembla).

      Amic Brian, has fet una classificació molt còmoda i dòcil. T'ha faltat posar "Millor entorn d'escriptori i infraestructura de desenvolupament: GNOME" (perquè és és el més usat ia tu et va el popular).

      1.    ILAV <° Linux va dir

        I comença la guerra Qt vs GTK ????

        Home, que l'amic el va posar en el seu article. Aquesta selecció és basada en la seva experiència personal. Potser l'error va ser meu, que vaig haver de posar com a títol: Les 7 millors .... per a Brian Proffitt ????

        1.    Windòusic va dir

          No desitjo iniciar cap guerra, com a molt una escaramussa 😛. Només volia remarcar que Brian Proffitt té uns gustos molt definits (respectables). La subjectivitat és inevitable quan et bases en l'experiència personal. Per això em fan gràcia els articles d'opinió que consideren a «I» el millor «X». En què «I» qualsevol cosa que li agradi a l'autor i «X» una categoria que conté diverses alternatives. Exemples: distribucions, navegadors, administradors d'arxius, gestors de programari, ...

        2.    Ares va dir

          Justament pensava que quan vaig veure el títol vaig imaginar que seria una llista de deslinux. Després quan vaig entrar vaig veure que no era així, encara que no sé si en lloc de ser això una decepció el millor va ser que no fos així.

          1.    KZKG ^ Gaara va dir

            No és dolenta la idea ... hauríem de fer un llistat propi, explicat i MOLT objectiu i fonamentat 😀

            1.    Jamin Samuel va dir

              de ser així .. estic mes que segur que ni ubuntu ni mint estaran en les primeres files ..

              però cal fer aquesta anàlisi .. Sense por!


            2.    sieg84 va dir

              1. Debian
              2 ~ 10. Basats de Debian.


            3.    Jamin-samuel va dir

              només ha 2

              ubuntu
              menta de Linux


          2.    Ares va dir

            Aquesta resposta se suposa que era per al comentari (llavors) penúltim de ILAV.

    2.    fernando va dir

      no em sembla, crec que el KDE aquesta millor estructurat GNOME presenta diversos Bugs reparables clar però és mes estable KDE

  4.   Miguel va dir

    🙁

  5.   AurosZx va dir

    I com pot dir que són les millors distribucions de l'2012 si l'any no ha acabat? ee És clar, no es nomenen distros com Debian o Arch perquè aquestes pràcticament no canvien ni treuen versions noves (tan seguit) ...

    1.    Jamin-samuel va dir

      Però no es desqualifiquen ....

      Debian i Arch són com diria els amics Wisin i Yandel L'Arma Secreta o El duo de la Història

      AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD

      Publicació no acta per @Courages .. Pot ocasionar aturades cardíacs i respiratoris ^^ ajajaja

      1.    Manuel de la Font va dir

        * Apta.

        -1,000'000,000 per usar frases de Wisin i Yandel per referir-te a Debian i Arch.

        1.    Manuel de la Font va dir

          -1 a mi per posar a Debian i Arch en la mateixa oració que els innombrables.

          1.    Greenux va dir

            Cert Arch aquesta a anys llum d'arribar a debian 😀

          2.    Jamin-samuel va dir

            Greenux o sigui que Debian és millor?

          3.    Greenux va dir

            «Millor» és un terme molt ambigu i sobretot quan ens referim a qualsevol sistema. pel que fa a fitxer no ho eh provat directament, només a l'chakra linux que està basat en fitxers però eh llegit molt bons comentaris sobre aquesta distro. però si parlem en qual distro té mes experiència i maduris es podria dir que havien de, estem parlant d'un projecte que va néixer als 90 i que encara té gran popularitat entre els usuaris de linux i per alguna cosa deu ser ... bé aquesta és la meva opinió i espero haver respost la teva pregunta.

          4.    Jamin-samuel va dir

            A punt .. Gràcies per respondre 🙂

            Per cert la teva fas servir Debian?

            Si la resposta és si
            Llavors ¿Que branca aquestes apuntant?

            Si no digues-me ¿què distro uses actualment?

            final

            ^^

          5.    Valor va dir

            Doncs depèn, si és per a servidor Debian, però per a escriptoris i tal, Arch.

            I ja et val, posar els pringats aquests de Wisin i Yandel ...

          6.    Jamin-samuel va dir

            Ho vaig dir a manera d'acudit ...

            per cert la teva parles dels «Ubuntusos» i veig que tu li tens muntada una religió a Arch ¬¬

            O sigui normal ... un sempre ha de parlar bé de Linux ..

            això no és una guerra papa ... què aquest usant X distro ja és un guanyador perquè aquesta usant LINUX.

            1.    Valor va dir

              Espero que per aquí no et topis amb molts «Ubuntosos», per descomptat em anaves a entendre ...

              Ja sé que era de cap manera broma, però és com comparar un Ferrari (Arch) amb un Seat Panda (Wisin i Yandel).

              No tinc una religió muntada amb Arch, a mi amb que una distro sigui rolling release i KISS em serveix, què distros compleixen això? Gentoo i Arch.


          7.    Greenux va dir

            Jamin-samuel si ús Debian Testing i és la que millor em ah funcionat fins ara. ja em eh provat Ubuntu, Linux mint i mint debian molt bones distro aquestes dues, chakra linux, i una de les primeres que probe va ser suse encara que no gaire però bé sóc amant dels .deb que se li va a ser: D. a més debian testing és el que millor em ah espremut el maquinari. Ubuntu i mint em treu apenitas 6000 fps i alguna cosa en glxgears mentre debian testing em fa la mitjana 8500 fps així que aquest sistema està més preparat per Steam i el que es ve hahahaha 😀

          8.    Jamin-samuel va dir

            ejeje .. t'entenc 😉

            El dolent que la branca Testing entrata en pocs mesos a la «ERA DEL GEL» és a dir estara 6 mesos congelada .. no Rebreu entrata d'actualitzacions per una llarga estona -> això passa xq ia la branca Wheezy estarà en procés de ser estable. .

          9.    Greenux va dir

            si estic informat sobre això però poc m'importa mentre no em trenqui la distro tot bé

        2.    Jamin-samuel va dir

          Take easy men! .... ^ _ ^

          1.    Manuel de la Font va dir

            -∞

          2.    correcte va dir

            * Take it easy

            : Trollface:

      2.    v3on va dir

        pots barrejar linux + metall, linux + rock, si camines una mica murri linux + enya, però mai, MAI linux + regueton ,,, i menys aquí

        1.    Valor va dir

          Que si no ve ILAV i es pica quan li toquen a la seva «música»

        2.    Kato va dir

          EXACTE !, vaig aguantar Megadeth i Linux, jeje

  6.   BANZAI va dir

    Si l'Ubuntu 12.04 acaba de sortir i ja és la millor distribució per portàtils ??? Crec que aquesta ja ahi perquè la llista no es podia anar sense ubuntu ...

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Coincideixo, encara que em sembla que l'autor ho va escollir per Unitat (Que està disponible molt abans, tot i que ara és que ha madurat una mica).. Gràcies per passar-te 😀

  7.   ritu Gutierrez va dir

    Sempre he considerat a Debian com el millor per a servidors empresarials ... en fi ...

  8.   Chango va dir

    Fa molt de temps que vaig deixar de llegir aquest tipus de comparatives o «seleccions» de distros. No aporta res de nou: totes solucions conegudes. Considero que el millor és trobar la distro indicada a partir de l'assaig i error. De vegades en l'afany de descobrir «tendències» l'únic que fan aquests textos és influir en noves dependències. Què es jo ... per ahi estigui equivocat.

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Exacte. de fet Brian Proffitt ho diu en el seu article: La millor distribució és la que compleixi amb les nostres necessitats.

  9.   TDE va dir

    ¿Guanya en portàtils què aquí titllen de «porqueria» provada des LiveUSB? Rar l'assumpte.

    1.    ILAV <° Linux va dir

      Si tenim en compte que Ubuntu ha estigueu treballant dur en ARM, I que a més, un Portàtil estàndard actualment disposa almenys de 4Gb de RAM, Ja que veig lògic el resultat.

      Ah i per cert, ja vaig provar Unitat 3D instal·lat a l'ordinador, i és lenta. ¿D'on vas treure la paraula «porqueria»? Crec que aquí ningú l'ha dit O m'equivoco?

      1.    TDE va dir

        Tens anamnesi, ILAV? Et cito: «Aquestes són algunes de les coses que vaig poder veure a primera instància. Queda clar que encara falta molt perquè Ubuntu 12.04 sigui "estable". Moltes actualitzacions hauran de venir i tot per aquesta mania de no retardar els llançaments, tot i que el resultat fins al moment sigui una porqueria ».

        I a propòsit, dius que el resultat és lògic ja que actualment els portàtils en el seu estàndard posseeixen més de 4 GB, no consideres això tendenciós de la teva part? Et dic alguna cosa, tinc Ubuntu 12.04 des d'una mini HP amb 1 GB de RAM, ia mi em va molt fi amb Unity 3D. Potser ho tinc un PC d'escriptori amb la mateixa RAM i un processador bé vell. Has pensat en la possibilitat que la interfície d'Unity és potser la més còmoda per a pantalles petites (absència de barres, el dock baix, i applets) ?, O potser en el fet de ser LTS?

        I et pregunto: ¿tu creus que per una simple prova des LiveUSB pots titllar de «porqueria» la feina d'una distro ?, seria ètic dir, per exemple, que Arch és una porqueria perquè em pren més de deu minuts instal·lar? Tu hauries de saber que MAI és el mateix una prova des LiveUSB, de fer una instal·lació pura. LiveUSB i LiveCD estan dissenyats per a usuaris que necessiten tenir el seu SO, sense tanta personalització, en una pendrive o en un CD, i disposats a treballar en diferents parts. Fer una instal·lació implica portar a terme una harmonia entre maquinari i programari, perquè tot vagi d'acord. I tu penses ratllar una distro per una «prova» que a la final no prova res?

        1.    Odes va dir

          blooooop t'han callat la boca (amb tot respecte) jo concordo amb TDE a més que jo també he instal·lat Ubuntu 12.04 amb pc i portàtils amb un 1gb de ram i un processador regular i la veritat és que els meus clients no han tingut cap queixa, com ja et vaig dir abans no és només provar el livecd, sinó posar afonda la distro amb aplicacions, fent-ho treballar dur, tractat de rebentar el sistema i la veritat t'ho dic la resposta ha estat més que satisfactòria. has de deixar el Pre-judici a un costat ILAV la veritat és aquesta.

          1.    ILAV <° Linux va dir

            @Odes:

            Una pregunta molt simple que tinc per a tu Quines aplicacions usen els teus clients? Quantes d'elles estan obertes a el mateix temps? ¿Quina és la càrrega de treball que reben les PC o portàtils dels teus clients?

            Que no tinc cap prejudici home .. que difícil es fa parlar amb usuaris de Ubuntu ¿Perquè Unitat no em funciona com vull sóc prejudicis? Si us plau ...

            1.    Valor va dir

              Ho veus?


          2.    Odes va dir

            @Elav

            Et responc, els meus clients té un ús normal de la distro, suposo que el seu ús serà igual normal, les aplicacions són LibreOffice, un navegador web (el que ells vulguin) un reproductor de musica, skype o algun client de Messeger.

            ara et dic la meva carregar de treball, Mai apago el pc (al menys que es tanca la llum i és pas molt molt poc) tinc dos server en format hopmod i un suckerserv-v4, ús blender per a crear algun que una altra animació (no sóc bo tot just estic aprenent xD) en el meu temps lliure joc el cube 2 Sauerbraten (que per cert no sé si el coneixes però t'ho rECOMANO juegazo)

            No sóc només un usuari de Ubuntu jo sóc un usuari i consumidor de Linux.

            En realitat sóc Filòsof de professió, però amant a el programari lliure i totes les complexitats culturals que aquest porta, dono xerrar sobre aquest a nivell nacional (viu a Colòmbia)

            faig part d'una comunitat en la qual la nostra funció és portar un pc a llars amb poques condicions d'adquisició d'un i pel seu lloc aquest HA tenir LINUX (una inclicacion Kantiana de l'haver de ser jajaja)

            una altra cosa segons el pc que aconseguim (característiques) per aquesta llar (família) avaluem que distro pot caminar millor en el seu maquinari (els PC són normalment vell una mena de mes de quatre anys d'ús, ja que són donacions que rebem de la comunitat)

            No se si he respost la teva pregunta, espero que estiguis bé i que això només sigui un sana discussió. una abraçada i sempre agradeciéndote per aquest espai.

            1.    ILAV <° Linux va dir

              @Elav
              Et responc, els meus clients té un ús normal de la distro, suposo que el seu ús serà igual normal, les aplicacions són LibreOffice, un navegador web (el que ells vulguin) un reproductor de musica, skype o algun client de Messeger.

              Mmm entenc. No és molta càrrega en realitat i si, Ubuntu es pot comportar bé amb aquest tipus d'usuaris.

              ara et dic la meva carregar de treball, Mai apago el pc (al menys que es tanca la llum i és pas molt molt poc) tinc dos server en format hopmod i un suckerserv-v4, ús blender per a crear algun que una altra animació (no sóc bo tot just estic aprenent xD) en el meu temps lliure joc el cube 2 Sauerbraten (que per cert no sé si el coneixes però t'ho rECOMANO juegazo)

              Entenc que tot això ho tens executant-se en Ubuntu amb 1Gb de RAM O m'equivoco?

              No sóc només un usuari de Ubuntu jo sóc un usuari i consumidor de Linux.

              Ja som dos ^^

              En realitat sóc Filòsof de professió, però amant a el programari lliure i totes les complexitats culturals que aquest porta, dono xerrar sobre aquest a nivell nacional (viu a Colòmbia) faig part d'una comunitat en la qual la nostra funció és portar un pc a llars amb poques condicions d'adquisició d'un i pel seu lloc aquest HA tenir LINUX (una inclicacion kantiana de l'haver de ser jajaja) una altra cosa segons el pc que aconseguim (característiques) per aquesta llar (família) avaluem que distro pot caminar millor en el seu maquinari (els pc són normalment vell una mena de mes de quatre anys d'ús, ja que són donacions que rebem de la comunitat)

              Wow, genial que facin una tasca així. Només per saber Quines són les distros que avaluen quan són PC molt pobres de recursos?

              No se si he respost la teva pregunta, espero que estiguis bé i que això només sigui un sana discussió. una abraçada i sempre agradeciéndote per aquest espai.

              Si, crec que si em vas respondre. És clar que això és un sa debat, no et preocupis .. Gràcies per passar-te 😀


        2.    ILAV <° Linux va dir

          Tens anamnesi, ILAV? Et cito: "Aquestes són algunes de les coses que vaig poder veure a primera instància. Queda clar que encara falta molt perquè Ubuntu 12.04 sigui "estable". Moltes actualitzacions hauran de venir i tot per aquesta mania de no retardar els llançaments, tot i que el resultat fins al moment sigui una porqueria ".

          El problema, estimat TDE és que mai vaig dir que Unitat o Ubuntu com a tal, fos una porqueria. vaig dir que Ubuntu llança la seva distribució en el termini acordat, encara que el que tinguin fins al moment sigui «una porqueria», ho vaig dir de manera general, i com dic Ubuntu puc dir ... bé, és que jo crec que els únics que s'ajusten estrictament a la seva data de llançament són ells.

          Però res amics, si els va ofendre la paraula «porqueria» Podeu substituir per «no serveix», «no funciona», «carregat de bugs» ... en fi, la que prefereixin.

          I a propòsit, dius que el resultat és lògic ja que actualment els portàtils en el seu estàndard posseeixen més de 4 GB, no consideres això tendenciós de la teva part? Et dic alguna cosa, tinc Ubuntu 12.04 des d'una mini HP amb 1 GB de RAM, ia mi em va molt fi amb Unity 3D. Potser ho tinc un PC d'escriptori amb la mateixa RAM i un processador bé vell. Has pensat en la possibilitat que la interfície d'Unity és potser la més còmoda per a pantalles petites (absència de barres, el dock baix, i applets) ?, O potser en el fet de ser LTS?

          No vaig dir que disposes de «més», vaig dir que disposen de «a el menys» 4Gb de RAM. Segueixes embrancat en què Unitat em molesta i no és així, de fet, sempre m'ha agradat des que va sortir, i comparteixo la idea que és ideal per a pantalles petites.

          Però et dic més, el teu Maquinari difícilment sigui idèntic a l'meu ¿Que et fa pensar que Ubuntu et funcionarà a tu, igual que em funciona a mi?

          I et pregunto: ¿tu creus que per una simple prova des LiveUSB pots titllar de "porqueria" la feina d'una distro ?, seria ètic dir, per exemple, que Arch és una porqueria perquè em pren més de deu minuts instal·lar?

          Tu hauries de saber que MAI és el mateix una prova des LiveUSB, de fer una instal·lació pura. LiveUSB i LiveCD estan dissenyats per a usuaris que necessiten tenir el seu SO, sense tanta personalització, en una pendrive o en un CD, i disposats a treballar en diferents parts. Fer una instal·lació implica portar a terme una harmonia entre maquinari i programari, perquè tot vagi d'acord. I tu penses ratllar una distro per una "prova" que a la final no prova res?

          ¿Que té a veure l'ètica en tot això? ¿Ara he de callar el que penso o el que veig segons les experiències he tingut? Ubuntu amb Unitat no em va funcionar com esperava ¿No et sembla curiós, que des d'un CD autònom Xubuntu o Lubuntu funcionin tan fluid? Però et segueixo dient, en el mateix CD autònom vaig provar Unitat 2D i excepte la transició a l'canviar d'escriptori, tota la resta va funcionar bastant ràpid.

          Però per si no ho vas llegir, em torno a citar a mi mateix en el meu comentari:

          Ah i per cert, ja vaig provar Unity 3D instal·lat a l'ordinador, i és lenta.

          No intentem tapar el sol amb un dit. Potser amb el teu vell processador i 1Gb de RAM, Unitat et funcioni fi com dius, però ja Unitat no està pensat per a aquest tipus de maquinari. Allà tu si no ho vols veure.

          I per favor, et repeteixo, no tenim el mateix maquinari, no pensem igual, no som iguals, per a mi «aquesta prova» em va servir de molt.

  10.   Merlin El Debianita va dir

    Les de l'any 2012 no compten l'any no ha acabat i cal que incloguin Debian 7 Wheezy que falta poc perquè surti.

    És una mica injust doncs distros com arch i debian no treuen versions molt seguit.

    a més perquè xarxa hat linux on quedo fedora?

    1.    sense nom va dir

      wheezy aquesta prevista per a 2013, i en debian no se solen avançar, mes aviat tot el contrari xD

  11.   faustod va dir

    Salutacions,

    Però ahi falta Debian 🙂

  12.   ariki va dir

    Com ja esmento considero que no és època de catalogar quina és la millor distribució, ja que estem a menys d'un mes de llançament de fedora 17 i considerant que falten alredor de 7 mesos per acabar l'any és mig tirat de les metxes crear un article amb la millor distro de l'any 2012, ara concordo que no es pot no tenir a debian ja fitxers però per favor comparar-les amb reggaeton no és el que jo consideraria trasendental, en aquest cas li posaria alguna cosa com Metallica i Iron Maiden, o Rolling Stones amb The Who, bandes que sobrepassen els 30 anys de carrera !! 😀 salutacions a tots i totes

    1.    Valor va dir

      No parlis així de l'regayton que el carcamal de ILAV es cabreja, ja saps jajajaja.

      1.    ILAV <° Linux va dir

        Crec que ariki no va dir regayton, Sinó reggaeton, I tu et segueixes passant pel forro el correu que vaig enviar ¿No és cert?

        1.    Valor va dir

          M'ho passo pel forro perquè va ser culpa teva.

          Les queixes i suggeriments per MP.

  13.   Joan Carles va dir

    Fedora 16, que no es va alliberar el 2012, és la millor Distribució per Portàtils. I que els consti, ara estic amb Ubuntu 12.04 pel tema de l'LTS a la meva, i que tot i que a mi em funciona molt bé, opino això de Fedora 16, però em vaig cansar de l'dóna-li que dóna-li cada 6 mesos, així que el meu vici de l'barret blau es va per a la PC d'escriptori.

  14.   fernando va dir

    en certa part si tenen raó que siguin les 7 millors distribucions GNU / Linux, pel que fa a ubuntu 12.04 LTS va mostrar una gran millora amb la seva unity a el qual mai em va agradar però tampoc em desagrada simplement no m'agrada, prefereixo gnome 3 (shell) encara que tampoc utilitzo gnome 3, normalment sóc usuari de Fedora 16 amb cinnamon bé modificat i arreglat al meu gust però en fi en experiència a l'usuari he de donar-li un gran aplaudiment a linux mint i xarxa hat qui han fet un gran i enorme treball però la veritat que existeixen altres i molt bones distribucions que estan portant-se per davant a windows i mac, cada vegada som més al món del programari lliure i he de felicitar canonical amb el seu ubuntu per aquesta experiència a l'usuari, a linux mint per ser millor que ubuntu ja xarxa hat per seguir conservant aquesta robustes i donant-li suport a Fedora, la meva distribució preferida.

    1.    Jamin-samuel va dir

      Germà així és 😀

      \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /

  15.   Hernando Sanchez va dir

    És precipitat qualificar les distros d'aquest any, perquè no tenen el temps suficient per avaluar-les; el més encertat seria el comportament de les mateixes durant l'any immediatament anterior. Encara que he provat la majoria de les que apareixen llistades i totes per a mi són excel·lents, no m'arrisco a desqualificar cap.

  16.   mac_live va dir

    No es preocupin el proper any vam pujar de nivell, amb tantes coses que es van millorant amb les versions de fedora i l'estabilitat que posseïm, no vol dir res esperar un o dos anys per poder mostar que és el que han desenvolupat i com ha ajudat a que altres distros puguin avolucionar.

  17.   Valor va dir

    Jo estic bastant d'acord amb el resultat

    Tu com sempre.

    L'autor original l'ha cagat, perquè ni ha acabat l'any i perquè ha triat distribucions plenes de bestieses que tenen pitjor rendiment que les que no en tenen.

    Camina que triar BackTrack ... Je je je

    1.    Jamin-samuel va dir

      Hey sense burles ok? Back Track és bo ...... massa diria jo ..

      mes que un SO és una poderosa eina ..

      1.    Valor va dir

        El cas és que aquesta distro es basava en Slackware i l'han passat a Ubuntu

        A qui se li ocorre? Més si s'orienta a seguretat, que Slackware és d'allò més estable que hi ha

        1.    CubaRed va dir

          Backtrack és veritat que ara està basat en Ubuntu però les Eines que té al poden funcionar en qualsevol distro, tot i que fins al moment Backtrack no ha pogut fer res al meu Kerio de Linux jajaja xD

      2.    KZKG ^ Gaara va dir

        +1

  18.   saul va dir

    necessito de la seva ajuda, que distribució em recomanen ja que vull passar-me a linux, gràcies pel seu suport. salutacions

  19.   Artiles va dir

    Fotre! que si tal distro, que si qual distro cal donar un motiu perquè no es emborriquen entre tots encara que és divertit llegir algunes de les opinions i perquè tots disparin en una mateixa direccio jo faig servir güindous.
    CP: amb tot el meu afecte "un Debianita»

  20.   Alexis va dir

    Debian és reconeguda com la distro més estable i robusta, és àmpliament usat, i l'única de les grans distros que és realment lliure.
    KDE 3, continuat com Trinity Desktop, és per a mi el millor sistema d'escriptori: molt complet i potent, i a el mateix temps bastant lleuger.
    La combinació de les dues coses fa que la meva recomanació vagi per VENENUX i EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )

  21.   Herrero va dir

    Penso que no aquesta bé qualificar les distribucions de l'any en curs, com ja diversos ho han dit encara falta temps per recórrer i a l'el meu parer és només màrqueting. A més inclou ubuntu 12.04LTS a la llista ho vaig provar i és una distro plena de Bugs fins a un Kernel panic vaig obtenir, no vull despotricar només dic la meva experiència i canonical a l'sembla aquesta incloent paqueteria de la branca unstable debian mes del normal en les seves distros Ubuntu . Ús debian i utilitzant el virtual box apunt a la branca unstable i vaig obtenir bugs similars a Ubuntu 12.04LTS. I per si els dubtes probe la distro Ubuntu 12.04LTS en dos PC diferents obtenint resultats similars.

  22.   ewebs - disseny botigues en línia va dir

    El més important no és que distribució s'estigui fent servir, sinó la flexibilitat que té linux per adaptar-se a tot tipus d'entorns i ser nosaltres els que vam decidir que distribució a instal·lar.
    Per a mi, per a entorns domèstics, linux mint i ubuntu són bones opcions, encara que si apostem per estabilitat em quedo amb debian. Per a entorns d'oficina és preferible recolzar-se en dues distribucions ja amb solera com és Red Hat Linux i Suse Linux, a l'igual que per servidors encara que aquí també inclouria BSD que té robustesa, seguretat i estabilitat.

  23.   arturo (el de l'PUR) va dir

    I mentre tantooooo ...... .. Julian portes i esteban treballs (dep), es delecten, un a la seva butaca i un altre en la seva tomba .... peleaos (diuen), peleaos ..., 17 milions de distros ens donen la raó ... (diuen)

  24.   fitolink va dir

    no estic d'acord que ubuntu sigui la millor per portàtil a mi no em va servir de res

    posaria la millor distro en rendiment i consum