OMGUbuntu comença un tema polèmic a l'revelar que Linux Mint canviar el codi de Banshee perquè els ingressos de la seva té línia vagin 100% a les seves butxaques.
He de dir que, abans d'emetre una opinió, primer hem de llegir el comentari que va deixar el propi Clement Lefebvre en l'article de OMGUbuntu. De la mateixa, cal assenyalar alguns detalls que em semblen importants:
Ara, abans de parlar dels beneficiaris d'aquesta renda. Desitjaria que tots visitessin el següent enllaç (a l'sembla el que fa servir Banshee per donacions):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Com es pot veure és un enllaç trencat. Banshee no utilitza aquest enllaç i no es preocupen més per aquest ingrés. Ara, els explico per què el pegat i la llista de canvis no diuen la mateixa
cosa. Els components del nostre repositoris de paquets es prenen d'Ubuntu i es modifiquen per a Linux Mint. Aquest paquet especial ve amb un pegat que canvia l'URL de Banshee amb un URL de Canonical. Què fem en comparació amb Ubuntu? Modificar el pegat mitjançant la substitució de la URL de Canonical amb la nostra.
Em sembla que no hi ha res més a dir. Linux Mint està prenent una cosa que Banshee no vol. Tot l'enrenou que es va armar en OMGUbuntu l'únic que em diu, és que van tractar de desacreditar Linux Mint sense saber les veritables causes de l'canvi en el codi, que per a mi, estan més que clares. El més graciós és que els ingressos obtinguts fins ara no sobrepassen els $ 4 segons Clem, és a dir, que no estem parlant de milions de dòlars ni molt menys.
Jo ho veig de la següent forma. Si jo agafo un paquet, li afegeixo les meves coses i no va violar cap llicència Per què he de deixar que els guanys es les porti algú més? En tot cas -parlant de Banshee- si volgués, les mateixes serien dividides entre els desenvolupadors de l'aplicació i jo. Per què hauria Linux Mint donar-li un part a Ubuntu que a més, ja està guanyant el seu també amb la mateixa aplicació?
Com bé va dir després Ayunarse:
Permetin-me dir això d'una manera molt clara (sense secrets):
Si trobem qualsevol font d'ingressos a Linux Mint, que és generat pels nostres usuaris, prenem el control.Després d'això, no tinc problema d'entrar en aliances i compartir els ingressos, però no esperis que vegem una etiqueta d'afiliats Canonical i que digui «ah, sí, això està bé, no arreglarem això». No té res a fer a Linux Mint pel que reemplaçarà o eliminarà.
I jo els meus estimats amics, estic 100% d'acord.
Que bo que van escriure un post d'això, l'estava esperant de fet, sabia que podrien aclarme la història ... des que vaig llegir la notícia en altres blogs alguna cosa em deia que faltava una explicació. Gràcies per la seva dedicació!
De res antolieztsu:
El problema és que em fot que ara tothom va dient que Linux Mint ha traït, que Linux Mint fa les coses en secret i bla bla bla. Jo realment no veig gens malament en tot això ... Potser estic equivocat.
ILAV <° Linux:
No, no estàs equivocat, tens raó, de certa manera és trist però comentaris es prenen de qui vénen.
Què hi ha llocs on aquest tema s'ha tractat de manera tendenciosa i fins i tot fins amb molt mala llet? Cert ... però és de persones intel·ligents garbellar el bo i el dolent, i estic segura que els que tenim més de dos dits de front els evitarem d'aquí en endavant.
El que fan no és il·legal, encara que si poc ètic, al menys des del meu punt de vista.
+ 100
A veure ....
No sóc usuari ni d'Ubuntu, ni de Mint. No tinc res personal contra cap, ni contra els seus usuaris. Però aquí, crec que les dues comunitats s'han caigut bastant lleig. Primer, els de Mint no poden donar excuses com aquesta, és com dir «tant se val haver canviat la línia que li manava la plata als de banshee per que no funcionava ....» o, «tant és que hàgim això si total hem guanyat 4 dòlars ...» com si haguessin sabut que anava a ser així des del principi. La gent no és tonta. Millor admeten el seu error, total aquí la plata no tenia perquè anar per Ubuntu, n'hi havia prou enviar tota als de banshee o arribar a un acord. Això era el ètic i el honest. Justificar-se els deixa pitjor.
Per l'altre costat, els d'OMG! Ubuntu (que semblés estiguessin tractant de representar a tota la comunitat) també cauen lleig, és com diem al meu país, fan la dels «picats», publicant la notícia de forma esbiaixada i amb una clara intenció de perjudicar el molt mal anomenat «rival».
Tot això em recorda aquesta reflexió que vaig llegir una vegada (En un excel·lent lloc per cert) on mostra que aquestes rivalitats són el principal escull per al real progrés dels sistemes comunitaris basats en Linux.
Aquesta és la meva opinió a l'respecte, i, bé, perdó el manuscrit ... jejeje
Salutacions
On és que l'ètica no entra a jugar aquí? Encara no acabo de veure-ho ..
Doncs des del meu punt de vista Linux Mint va haver d'informar el que cap, amb això s'hagués estalviat tot el drama i va haver de coordinar amb el projecte Banshee. Jo el veia amb bons ulls, però diguem que ara l'afecte no és el mateix. (Això des de la meva manera de veure la vida, hi haurà qui pensin diferent).
El que es concidero «mala llet» segons llei és mentre ls recursos que rep Ubuntu a través d'Bansee és compartidoentre les dues (encara que la major part va per canonical) en Mint no és així quedant-amb el 100% de els diners (siguin $ 4 o $ 4000000, no importa).
És clar que no van violar cap llicència ni cometiron alguna cosa il·legal, només es van mostrar egoistes i oportunistes (aquesta és la crítica que se'ls ha fet i no una altra, fins on jo sé)
Salutacions.
Prendre diners de desenvolupadors i donacions no és una falta d'ètica, llavors doneu-me els diners que produeix DesdeLinux en concepte de publicitat i sous, o en allò que estàs treballant, perquè això si és ètic segons el teu punt de vista. Una cosa és fer un fork i desenvolupar les teves pròpies aplicacions, però això de mint és descarat robar semestre amb semestre a ubuntu i pegar algunes coses. Que desenvolupin sobre la base de Debian a veure si dura un any la distro, per mi que cremin a Mint ia ubuntu al meu entendre prefereixo Debian (estable, còmode i lliure).
Una cosa que em ronda molt pel cap és:
Perquè a canonical se'l titlla de «Lucrar» amb el SL (com l'observació que li van fer pel que fa a la seva aportació a l'nucli Linux i els beneficis econòmics que percep d'aquest) a la primera oportunitat i quan van treure aquests drapets de Clem tot món el va fer cantonada i van voler parar la notícia el mes que van poder, tot esperant una explicació «Raonable» (Llegiu amb molt sarcasme si us plau)?
Canonical aporta, no gaire, però ho fa. La meva pregunta és: els nois de Linux Mint fan alguna cosa per GNU / Linux?
«La meva pregunta és: els nois de Linux Mint fan alguna cosa per GNU / Linux?»
Estàs de broma, Perseu, o simplement ets ignorant? Bé, veient que fas servir Opera, que és soft propietari, i Ubnuntu (com els cou l'èxit de Mint) ...
Et sembla poc desenvolupar la distro més usada a data d'avui, per més que els foti als «canònics»? I si vas a dir que Mint està basada en Ubuntu, ahórratelo, la prova que van per camins diferents és el que ha fet Clem: esperar que Canonical s'estavellés amb Unity i treure una alternativa molt millor, tant que els de Canonical han pres «prestades» les Mint Gnome Shell Extensions, per dir alguna cosa.
Sobre el tema d'aquesta entrada, em sona a torpede llançat des de «algun lloc» per intentar soscavar l'enorme èxit que està tenint Mint. Els que a hores d'ara encara tinguin dubtes sobre la licitud d'obtenir ingressos amb el programari lliure, llegeixin una estona abans de dir tonteries, començant per les 4 lleis, ok?
A això mateix em referia ... Mai millor dit ^^
Aliana, perdoname però crec que li erraste. Linux Mint està basada en Ubuntu , ¿La prova? TOT el upstream de Linux Mint és Ubuntu. Que utilitzin un altre Shell és una altra cosa diferent. De fet el codi de Banshee modificat per Linux Mint prové de l'upstram, Ubuntu, i la línia modificada és de Banshee, no de Canonical.
M'estranya que consideres que Linux Mint és la distribució més utilitzada només perquè en els últims 12 mesos a DistroWatch han ingressat usuaris de Linux Mint en major quantitat. Sens dubte marca un creixement de la seva massa d'usuaris. I ben merescut que ho tenen perquè en temps de canvis com és aquest per a GNOME, on des GNOME 3 s'ha gairebé matat a l'escriptori clàssic, es van saber mantenir oferint el que tot món encara vol; però el mateix Clement en comentaris de fa 2 mesos ha dit que encara Ubuntu segueix sent la més utilitzada. Estem parlant dels últims 12 mesos, però els anteriors?
Respecte de el moviment de Linux Mint. Considero que és lògic modificar el codi per així poder tenir participació en els guanys generats per usuaris de Linux Mint a l'utilitzar la botiga.
Ara, la forma que van triar per fer-ho és reprotxable. Ho és perquè, en primer lloc, Banshee té acords amb discogràfiques i amb Amazon, treure els diners aliens sense negociació i sense avís és reprotxable. S'han carregat l'acord.
Hagués estat preferible que negociessin com va fer Canonical, signaran convenis on es respecten les obligacions que Banshee té amb els seus socis i no alterar el codi per administrar uns diners que per endavant està compromès per vincles legals.
Jo em pregunto, ¿Com pot dir Clem que la línia modificada l'havia modificat, prèviament, Canonical? DIC, la línia modificada per LM refereix clarament a Banshee-Amazon. Canonical té participació en els guanys, no necessita desviar el trànsit amb un URL
La línia modificada no té referència a Canonical i el paquet modificat prové d'Ubuntu.
Ara, ¿Com dir que aquesta URL no portava a cap costat? Això que va dir Clem és prendre'ns d'estúpids a tots. Com sostenir semblant aberració. ¿Si la URL no funcionava com és que va generar més d'O $ S 36.000 d'ingressos en els últims 3 mesos dels quals $ OS 9.000 (25% en l'acord amb Canonical) van ser donats a GNOME acord pactat. I, Com corn va obtenir, segons Clem sense cap prova, O $ S 4 de guanys i la URL no funcionava?
TORNO A REPETIR, a mi em sembla perfecte que Linux Mint pretengui tenir una participació en guanys produïts desde Linux Mint per usuaris de Linux Mint. Home, és lògic.
No em sembla correcta la forma. Haurien d'haver negociat prèviament amb qui té vincles contractuals amb Amazon, Banshee. Com ho va fer Canonical, que bé o malament, Banshee va acceptar i va veure com els seus ingressos van augmentar enormement.
Finalment, excusar-se en que només es tracta d'O $ S 4 és una tontera; la forma d'actuar és la mateixa.
dic, ¿Si l'oncle Mark hagués dit que «Si els usuaris d'Ubuntu generen ingressos, ells ho controlaran», O Canonical hagués actuat com LM sense consultar, negociar, esbrinar, respectar contractes aliens, què estaríem dient?
És que sembla que a la nova reina, segons DistroWatch, hem de perdonar tot, fins i tot que hagi donat els mateixos, o pitjors, passos que hem criticat de Canonical / Ubuntu.
Salutacions
Canoni $ oft negociant no m'entra al cap
Salutacions Martin:
Home i Ubuntu està basat en Debian, tot i que Ubuntu afegeixi codi, paquets i modificacions, per la qual cosa caldrà veure si Canonical li aporta alguna cosa dels seus guanys als desenvolupadors de Debian. I aclareixo, no és que no ho facin, només que no em consta.
No sabia que Banshee té acord amb discogràfiques i Amazon, i tant que ha de ser una cosa lògica, però caldria veure quines són les bases d'aquest acord i fins a quin punt Linux Mint ho va violar. Com vaig dir en un altre comentari, no sabem si per part de Linux Mint es va fer algun acord, avís, crida als desenvolupadors de Banshee a l'respecte dels canvis ocorreguts.
És cert, però dubto molt que els desenvolupadors de Mint donessin un pas com aquest, amb diners pel mig, sense haver tingut en compte les conseqüències Osin haver estudiat els requeriments legals.
¿Vas visitar la URL? Perquè en efecte a mi em dóna un error. Si Ubuntu i Gnome actualment generen ingressos amb Banshee no crec que sigui per aquesta via. Suposant que així sigui, llavors ara mateix ningú està guanyant res. Basant-me en l'argument de Clem, només van reemplaçar alguna cosa que no funciona. Val. Veient-d'un punt de vista diguem que la forma no va ser la correcta, però repeteixo que ningú aquí sap que va succeir realment o quals passos es van donar prèviament abans de modificar el codi. Si no recordo malament Clem fins i tot es va disculpar en el propi article de OMGUbuntu.
Salutacions ILAV:
Si és així, però no necessàriament Canonincal ha de compartir guanys, llevat que Debian lucre amb determinat programari i que Ubuntu hagi de respectar aquesta realitat a l'usar-lo. En tot cas, la situació seria la mateixa per a Linux Mint Debian Edition si Debian lucrés amb cert programari. Cosa que no sabem, al menys no he llegit que Debian obtingui diners d'aquesta manera. Si ho fes, no estaria malament i TOTS els distribucions derivades d'ajustar compte en cas d'utilitzar aquest programari.
Seguint el criteri que Ubuntu hagi de compartir guanys amb el upstream, LM hauria de fer-ho amb Ubuntu. Clarament NO, excepte casos especials on hi ha vincles a respectar com aquest.
Exactament.
Com vaig dir en un altre comentari, no sabem si per part de Linux Mint es va fer algun acord, avís, crida als desenvolupadors de Banshee a l'respecte dels canvis ocorreguts.
Si, coincideixo, però crec que Clement ho hagués dit des del primer moment, i no com ho va fer. Cal assenyalar que Clem anunciar alguna cosa similar a un acord en les seves últimes declaracions quan les acusació (algunes sense gaire sentit) eren massa forts i NO a l'inici quan hi havia «explotat». Si més no on va explotar la bomba, que no va ser OMG! Ubuntu! sinó un fòrums alemanys Clem ho ha aclarit.
Si a l'sortir la notícia a la llum (per anàlisi de el codi, tan sols el changelog diu alguna cosa) Clem hagués dit: «nois, això es va fer així, perquè hem negociat tal cosa amb Banshee». Qui podria dir alguna cosa? Marcaria un respecte per les coses dels altres i una transparència que hauríem de destacar. Però no va succeir.
A més si hi hagués hagut algun acord a l'respecte, crec que és motiu per anunciar-lo. Així els usuaris d'AM sabran que comprant música (no totes són sense DRM d'aquí els acords) estaran col·laborant amb el finançament d'AM.
Hola i benvinguda Aliana,
Primer de tot, demanar-te que porfa, no insultis val 😉
El fet d'usar Ubuntu o Opera no és suficient per donar una opinió sobre una persona o no.
Sense ànims d'entrar una una discussió, m'agradaria quin concepte tens per «desenvolupar», ja que jo sàpiga, que prenguin gairebé tot fet (bé sigui per Debian o Ubuntu) i li agreguin 3 Artwork, algunes aplicacions fetes per ells mateixos (que per cert, no estan RES malament) i ara, algun plugin per GnomeXNUMX, em disculpes però per a mi això no és desenvolupar 🙁
Que consti, intento ser el més objectiu possible, Ubuntu tampoc és que sigui el millor exemple de «desenvolupament», al menys des MEU punt de vista, que per descomptat ... no ha de ser el mateix que el teu ni el de ningú, tampoc ha de ser el correcte 😀
Salutacions i de debò, de cor, benvinguda a el lloc 😀
Si has entrat alguna vegada en la teva vida a l'bloc de Malcer t'hauràs adonat que és home, sempre que sigui la mateixa persona.
A més de que està a l'altre costat de la pantalla vell, així que no somiïs
Courage per Déu !! Busca't una núvia, un nuvi, el que vulguis .. però per favor, sigues feliç marrec !!
Mascadito vell:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
I sí, estic condemnat a ser infeliç (més que seria amb una núvia perquè la arruïnaria la vida), ja em veig venir el de EMO
jajajaja EMO
A mi no m'agrada ningú, no com a tu que t'agrada certa usuària de Debian, això és pitjor
Bé sorrenc vostè em va a perdonar, trucar a algú ignorant no és un insult i mes sabent que tots som ignorants. Ull no li defenso ni li suport, però un insult seria per exemple:
Trucar a Courage Gai, Marieta, Homosexual, Emo.
El de Emo ho puc entendre encara que sóc metalero, però gai?
camina llegeix-te
A veure si t'aclareixes vell
Els meus articles de psicologia, la puta etiqueta que et posa en els comentaris no val per a res
El fet que en el meu ordinador, la distribució que millor rendiment tingui sigui mint, és suficient per guanyar-se la meva gratitud i respecte.
I pel que fa a la resta, considero que van haver de avisar-li a l'equip de banshe, si és que no ho van fer, però aquest és l'únic error que crec que van cometre.
PD: si busques la distribució perfecta no la trobaràs
Però tingues en compte una cosa ¿No creus que els de Banshee no sàpiguen que l'enllaç que mostra Clem està caigut? A el parer aquest és l'enllaç que ve en el codi per generar els ingressos des Banshee.
Gentoo i Slackware són perfectes
Debian * - *
Li falta el KISS
@Courage: Aquí tenes, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
¿Millor? 😛
VISCA
jajajaja
Defineix «perfectes» 😀
El que pot ser perfecte per a tu, bé no pot ser-ho per a mi o altres ... i viceversa 😀
KISS = No instal mamades que no necessites
Cycling (Slackware) = Estabilitat per a servidors
Rolling (Gentoo) = No haver de reinstal·lar
Té collons que un Archer es faci el toli ...
Home Què si aporten? Possiblement el mateix que aporta Canonical o fins i tot, per a l'usuari final, diria que més. Ens aporta l'alternativa de tenir un producte molt millor que Ubuntu, i una experiència per a l'usuari que és molt més agradable. Si el que flames aportació és oferir codi, programar i millorar, ja que també ho fan, tot i que menys. No es pot comparar a Linux Mint (que són uns pocs desenvolupadors) amb Canonical que és tota una companyia. De fet, si crec que Canonical aporta molt poc per tot el que representa realment. No sé, aquest és el meu punt de vista.
No sé per on agafar això que dius, bé és sabut (menys pels ubuntosos) que Canoni $ oft vol fer monopoli amb el seu stistema al Hasecorp cobrant un pastizar pel seu sistema.
Aquests actes són els que se li critica Winbuntu, això que Mark $ huttlegates no vulgui tenir en compte a la comunitat amb la seva frase màgica «això no és una democràcia» és un clar exemple, a part que vaig llegir per aquí que hi havia parts tancades en el codi de Winbuntu però com tenen pasta ja que no hi ha lleis contra ells.
Si trobo aquest article us passaré el link
Almenys tenen comunitat i pretenen ajudar, no com els de Winbuntu
PD: Això de l'Windows és perquè ahir em vaig carregar el disc dur de l'ordinador que té Arch a hòsties
Jajajajaja això et passa per usar aquesta Archsquerosidad jajajaja
No va ser per això, portava donant per cul molt temps
Instal·la Debian en Expert Mode 😀
Doncs com no compri el disc dur em sembla a mi que xungo, a més que Debian és com una tia bona rossa, una bona distro però que no és el que busco pesat
JAJAJAJAJAJAJAJA +100.
+1 !!!!!
Mint pren el 95% de la feina feta, només li afegeixen detalls i res més ... des del meu punt de vista, aporta menys que Ubuntu ¬¬
Què saps tu de Mint quan mai et molestar a usar-lo? Chu chu .. ves a corregir els teus errors en Arch que d'això no saps res .. 😛
Doncs a tu t'ha fallat super Debian JAJA
¿Però que parles sabandija? A tu utilitzar Windows et fa mal .. Winbuntoso .. ¿Quan m'ha fallat Debian al meu?
És clar, per això has obert posts de «Solucionar X parida en Debian»
I el de l'Windows espero acabar aviat amb això
¿Winbuntoso? Ningú té dret a fer servir aquesta paraula contra mi ja que no ús Winb, perdó Ubuntu
Mentre no li falli super Debian al teu amigueta no passa res oi? JAJAJA
Jo dic que no hem de prendre això per lluitar els usuaris de Mint i els d'Ubuntu (ubuntosos, canònics o el que vulguin) les dues distros a la fi i al el cap parteixen de Debian. Hauríem millor formar una comunitat i beneficiar-nos d'això. Un error de codi li passa fins a el millor programador.
En una mica tens raó, no haurien de faixar-se amb els altres, però en fi, l'ésser humà és així i sempre intentarà defensar el que creu seu. 🙂
+1
«Els germans siguin units, perquè aquesta és la llei primera. Que hi hagi unió veritable en qualsevol temps que sigui; per que si entre germans es barallen ...
... se'ls devoren els de fora »
Martín Fierro.
Hola nois, els escric la meva opinió el tema (en realitat, la vaig enviar ahir a la nit, però sembla que amb els problemes de el lloc no va ser rebuda, ... 🙁 no importa)
A veure ... no sóc usuari ni d'Ubuntu ni de Mint. No tinc res en contra d'aquestes distribucions, ni dels seus usuaris. No obstant això, crec que en aquest cas, les dues «comunitats» cauen bastant lleig. En primer lloc, els de Mint no poden explicar el que va passar d'aquesta manera, dir alguna cosa com «tant se val haver canviat aquesta línia que manava la plata per als de banshee, perquè total ells tenien dolent l'enllaç ...» o «dóna el mateix haver fet això, total, s'han guanyat només 4 dòlars ... »com si haguessin sabut que anaven a guanyar això des del començament. Això és voler prendre el pèl. El correcte, ètic i honest és reconèixer l'error i esmenar-ho, no justificar d'una manera tan pueril. Queden pitjor. Òbviament, no anem a cremar a la foguera ni menysprear la feina que han fet en Mint, però com dirigents de la comunitat queden bastant mal parats i això només sembra dubtes sobre la seva forma de pensar i els seus valors.
Ara amb relació als d'OMG! Ubuntu, cal recordar que ells no són la comunitat Ubuntu, són solament un portal de notícies (encara que tractin de donar-de paladins defensors de la distribució ...). La seva actitud també és molt dolenta, per que solament semblen veure motivats per, com diem al meu país, estar «picats» amb els resultats de les seves «competidors», de manera que plantegen l'article de manera esbiaixada i amb clara mala intenció. Molt lleig també.
Tot això em fa recordar aquestaopinió on l'autor considera que una de les raons que perjudiquen la massificació dels sistemes basats en Linux és la rivalitat que hi ha entre els usuaris de les diferents comunitats. I avui hem vist una lamentable demostració d'allò.
Perdó pel manuscrit jejeje ...
Salutacions
Hola nois, els escric la meva opinió el tema (en realitat, la vaig enviar ahir a la nit, però sembla que amb els problemes de el lloc no va ser rebuda ... 🙁 no importa)
A veure ... no sóc usuari ni d'Ubuntu ni de Mint. No tinc res en contra de les distros, ni dels seus usuaris. No obstant això, crec que en aquest cas, les dues «comunitats» cauen bastant lleig. En primer lloc, els de Mint no poden explicar el que va passar d'aquesta manera, dir alguna cosa com «tant se val haver canviat aquesta línia que manava la plata per als de banshee, perquè total ells tenien dolent l'enllaç ...» o «dóna el mateix haver fet això, total, s'han guanyat només 4 dòlars ... »com si haguessin sabut això des del començament. Això és voler prendre el pèl. El correcte, ètic i honest és reconèixer l'error i esmenar-ho, no justificar d'una manera tan pueril. Queden pitjor. Òbviament, no anem a cremar a la foguera ni menysprear la feina que han fet en Mint, però com dirigents de la comunitat queden bastant mal parats i això només sembra dubtes sobre la seva forma de pensar i els seus valors.
Ara amb relació als d'OMG! Ubuntu, cal recordar que ells no són la comunitat Ubuntu, són solament un portal de notícies (encara que tractin de donar-de paladins defensors de la distribució ...). La seva actitud també és molt dolenta, per que solament semblen veure motivats per, com diem al meu país, estar «picats» amb els resultats de les seves «competidors», de manera que plantegen l'article de manera esbiaixada i amb clara mala intenció. Molt lleig també.
Tot això em fa recordar aquesta opinió ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) On l'autor considera que una de les raons que perjudiquen la massificació dels sistemes basats en Linux és la rivalitat que hi ha entre els usuaris de les diferents comunitats. I avui hem vist una lamentable demostració d'allò.
Perdó pel manuscrit jejeje ...
Salutacions
Totalment d'acord amb tu germà. Aquestes rivalitats sense sentit és el que més mal ens fa, si suficient tenim amb l'atac d'aquestes companyies per que hem de barallar-nos entre nosaltres mateixos en lloc de treballar per i per al nostre creixement. Salutacions.
Miguel tens raó U_U però oblidem una cosa: Ningú sap realment si els nois de Mint van comunicar alguna cosa d'això als desenvolupadors de Banshee, si ho van consultar amb ells o alguna cosa així. És a dir, estem parlant de manera que «sabem». Potser els de Linux Mint es volien portar la pasta en secret com diuen, però potser no. Crec que no hem d'arribar als extrems perquè si cada modificació que es faci en un codi ha de ser notificat mitjançant un bloc o alguna cosa així, els desenvolupadors passarien més temps escrivint articles que programant. A més, pel que vaig poder llegir, els canvis van ser notificats en un ChangeLog.
Totalment d'acord, no pots informar de cada notificació. Jo en aquest cas el que penso que és més important és: els de Banshee, que serien en aquest cas els més afectats, han dit alguna cosa a l'respecte? Els ha ofès el canvi de codi? Si el seu link per donacions està trencat, per alguna cosa serà ... no els preocuparà massa i, com vas dir, no sabem si realment estaven avisats o no, però tot i així no crec que estigui mal fet èticament.
Exacte, és Banshee qui ha de reclamar en tot cas i tot i així, els de Linux Mint no han fet res il·legal 🙂
Totalment d'acord ILAV ... ningú va estar directament allà per veure el que realment va succeir .... pel mateix no dic que hagin estat robant o alguna cosa pitjor, perquè no necessàriament és així .... Jo només critico la manera de respondre inicialment a l'assumpte, intentant baixar-li el perfil a alguna cosa que podria haver estat molt pitjor. De tota manera, el sr. Lefebvre en el post original d'OMG! Ubuntu ha escrit el següent:
[...] I made a mistake, I regret it, I apologized to a lot of people, including mi team, and we worked hard together to make sure religió, politics, etc .. had no plau anywhere in Mint.
I understand the fact that what I did alienated some people and so I'ma telling you. If you do not use Mint or tell people say to use it because of the mistake I made, that s fine I guess. But do not be thinking Mint does not welcome Israeli users, Donors, developers ... that s not true. [...]
Almenys l'home ha reconegut l'error. De tota manera, repeteixo que per això un no pot condemnar a la gent a la foguera ni embrutar la feina de molts, com vol colar-nos per sota el sr. Sneddon amb l'article en qüestió, com diu Lefebvre en el fòrum de Mint, això es diu FUD. I fer FUD contra una altra distribució, està malament.
Salutacions
Exacte, això mateix li estava comentant a Martin ..
Genial, és el que em va dir ILAV de les disculpes de Clem, no les havia llegit ja que fins ahir al link d'OMG no hi era.
Em sembla fantàstic el que ha fet, reconèixer un error és d'homes.
Això si, ens prova que les coses no han estat ben fetes.
Espero que LM no segueixi desaprofitant l'oportunitat que té al davant, ho té tot però no s'anima.
Parlo de no centrar-se tant en un grapat d'extensions per a un Shell que no està pensat per fer el que LM vol i en un fork com Mate que, amb una fi summament lloable, pot implicar un estancament tecnològic i centrar-se en el seu propi Shell amb compiz , que de segur no serà cruament criticat i que, segons la visió de LM, podrà oferir la interfície tradicional amb Compiz però amb GNOME 3 en el fons.
Salutacions!
Tururut, arribo tard i no entenc res de res xD
Jo al principi, no ús banshee i la meva música és de Jamendo o3o anualment els dono alguna cosa als meus artistes (les estrenes, ja saben: B)
PERÒ ... Bé ... a la meva manera de veure, ja no és tant el que Mint i Clement van fer o van deixar de fer, sinó com es va difondre la notícia, que a l'sembla van ser Ubu-fans que han volgut desprestigiar a Mint, i personalment això ho veig mil vegades pitjor que el que Mint va fer amb Banshee.
Ara ... per què tant drama? què no pot anar algú a el lloc de Banshee i preguntar a l'staff de el programa? o alguna cosa així? Dic, si al meu si em importés tant això doncs jo mateixa ho faria, però no vull ficar-me en drames així que ... Perquè pel que entenc també és que Banshee no ha dit ni piu, i si ho va dir va ser el fet que li importés XNUMX cogombres el que fan amb la direcció aquesta.
No considero tampoc que fos poc ètic el que Mint va fer, però si una falta de cortesia no preguntar-li a Banshee si aquest és el cas de què ondetes amb això dels guanys. Dic ... a mi em van dir que si alguna cosa no ho vol ningú, és bonic preguntar si un ho pot prendre ...
PERÒ COM JO NO ENTENC D'AQUESTES COSES, les meves paraules sobren: B
XD fotre, arribi massa tard ...
Em quedo amb les millors notes d'aquest post: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Quant als altres, sento haver danyat el seu amor propi cap a la samarreta de la seva distribució preferida ... (En algun moment el tema es tractava de veure quina és la millor distribució?)
Sens dubte tots som ignorants, alguns busquem no ser-ho tant, i per aconseguir-ho un bon començament seria prescindir de l'fanatisme 😉
Que culebró es a armat, veurem com acaba la història: S
Al Sálvame o al programa d'Ana Rosa
No xD, això se solucionarà a la Sínia el cap de setmana XD
Per aca es diu «Laura a America» XD
D'alguna manera vaig imaginar a Laura cridant «QUE PASSI EL DESGRACIAOOOO» i Clement sortint per la porta xD hahahahahaha ~
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
És una tonteria això. És evident que ara que la popularitat d'una distribució va disminuir, Ubuntu, i que a més una altra, basada en ella, Mint, l'ha superat, va començar la guerra bruta de l'desprestigi.
Amb sorpresa veig l'enrenou que s'ha armat, més gran aquest que la suposada traïció que han fet els de Mint, que jo almenys, no veig per cap costat.
M'agradaria compartir uns comentaris que vaig vessar ahir a Molt Ubuntu ... perdó! Molt Linux ...
Aquest és un fragment que resumeix la meva posició a l'respecte:
1.-¿Clement va cometre un error molt greu? Si. Però aclareixo que això ho afirmo a toro passat ...
2.-¿Actuó de manera deshonesta? Jo no ho crec, però si va ser molt descortès de la seva part no haver avisat la gent de Banshee sobre aquest canvi. Jo veig l'assumpte més com un protocol de cortesia que d'honestedat. Per descomptat que l'assumpte sembla més greu del que és perquè es tracta de diners, però jo no crec que el pensament primari de Clement hagi estat "Som-hi! Canviem la URL per atracar als de Banshee ". En els meus comentaris fins i tot considero això irrellevant, perquè cada qui pot interpretar la situació com vulgui: PER UNS ÉS UN LLADRE I PER ALTRES NO i és molt difícil comprovar i desmentir objectivament una o altra postura perquè les veritables intencions de Clement es poden sospitar però la veritat només el la sap. I encara que digui la veritat seguirà passant el mateix: UNS LI creuran, ALTRES NO i el seguiran atiant amb evident mala llet.
3.-¿Sneddon va aprofitar la greu pífia de Clement per frenar la ratxa de bona premsa que Linux Mint tenia? Però és clar! Si el mateix Clement, involuntàriament, es va posar sólito la soga a coll ... una oportunitat així no es presenta cada dia. I ja caigut l'arbre 'doncs farem llenya!
4.-Que el departament de màrqueting de Canonical ja està pensant en com treure-li suc a la situació? No ho dubto. Cal veure que Ubuntu es maneja com el producte d'una empresa (Canonical) i fins i tot compta fins i tot amb el seu propi manual d'identitat corporativa i una àrea que fabrica i comercialitza articles promocionals.
5.-És, des del meu punt de vista Clement un sant a què cal defensar fins a la mort? No! A mi m'agradaria, a l'igual que a molts, que aquests principis d'ètica i moral que ara es pregonen des OMG regissin de veritat el quefer de l'GNU / Linux però no és així. Dins de tot això hi ha interessos personals i corporatius que lluiten pels segments de mercat i en tot això fins als policies tenen la meitat de pecadors i els lladres la meitat de sants.
Salutacions
Sens dubte, els teus comentaris són dels millors que he llegit ... un plaer, de debò un plaer llegir-te 🙂
Salutacions i segueix així 😀
Vell t'acabo d'enviar un correito
Excel·lent comentari U_U
Segons la teva pròpia lògica, llavors és legítim modificar la part de la font on apareix els crèdits de Banshee i posar-los el meu nom.
+ 1000
Molt lleig Perseu .. eh? Molt lleig. Parles de el fanatisme de molts aquí, però sembles un animalet ferit amb tot això .. ¿Ubuntu t'està fent mal? jajajaja
Na, si sabessis amic que ara camino sobre CrunchBang i mani de vacances a Ubunchu (no perquè no m'agradi, és només que mai és bo aferrar massa a les coses), jajajajaja. Sempre és bo conèixer nous llocs i destins. Així ampliem i forgem el nostre criteri, no creus?
Potser amb l'única cosa que pogués «fanatitzar» és amb "Linux" 😛
Responent a la teva pregunta, només demostro el meu desacord cap a Clem i els seus «Accions», En contra de Linux Mint no tinc res en contra.
PD: Si començament de preguntaire al fòrum a prop de Debian i OpenBox no mortifiquin 😛
PD2: Ara resulta que utilitzar ser usuari d'ubuntu equival a ser fanàtic-talibà ¬_¬
És que el nombre de ubuntosos (fanàtics d'Ubuntu) és superior a el de tots els fanàtics de totes les altres distros existents junts
Benvingut Pepe:
No ho dic jo, els diuen les 4 lleis / llibertats o com vulguis dir-li d'al Programari Lliure ...
salutacions
Escolta @elav, sense ànim de trollear, però no estaràs confonent el concepte de llibertat?
Llibertat no és igual a llibertinatge. Llibertat és l'acatament de les lleis o reglaments. Llibertinatge és sinònim d'anarquia.
Tu mateix t'estàs contradient, si són lleis, s'han de respectar, o no? O també anem a manejar aquests assumptes amb doble moral?
Llibertats del programari lliure
0.- la llibertat d'usar el programa, amb qualsevol propòsit.
1.- la llibertat d'estudiar com funciona el programa i modificar-*, Adaptant-lo a les teves necessitats.
2.- la llibertat de distribuir còpies de el programa, amb la qual cosa pots ajudar al teu proïsme.
3.- la llibertat de millorar el programa i fer públiques aquestes millores als altres, de manera que tota la comunitat es beneficiï.
* A l'modificar un programa llicenciat com a programari lliure, es conserven els drets d'autor (copyright), el que significa que no és vàlid alterar els crèdits de el programa.
Banshee no es beneficia en res amb tot això. Al meu punt de veure, l'únic beneficiat aquí era l'equip de mint, i la resta de la comunitat? Si necessiten diners, doncs que la demanin i llest. Fins projectes de més envergadura ho han fet i sempre ha respost la comunitat d'excel·lent manera (ex: Wikipedia).
El que se li reclama a Clem és l'avarícia que va demostrar així com falta d'honestedat. Si haguessin compartit els guanys, poques o nul·les, des del principi, ningú a la web estaria parlant de l'assumpte, li fallada el: «No fer coses bones que semblin dolentes» ¬_¬.
En el món de l'FLOSS dels projectes es mantenen a força de donacions i de «Bones intencions», Per no dir ideals, això és el que el fa gran i el diferencia del programari propietari. Creus que Banshee o qualsevol altre projecte podria ser autosuficient si se li treu les aportacions voluntàries que la comunitat li brinda?
Nota personal: El més curiós és que Clem aquesta seguint els passos de Canonical, a qui no li importa la comunitat, però ull, la gran diferència és que Ubuntu pertany a una empresa, però Linux Mint és de la comunitat, comunitat a la qual li ha faltat a el respecte ...
excel·lent reflexió http://ur1.ca/6m5lj
La opinió inicial de Martin és, al meu parer, la més encertada. Comparteixo amb cadascun dels seus punts.
Esperem, pel bé de tots, s'aprengui dels errors i no es tornin a repetir aquest tipus de relliscades per part d'aquesta excel·lent distribució.