En si el títol de «Què és GNU / Linux i el programari lliure?»És bastant ¿Ambigu? No ho sé, se suposa que avui dia, dins de qualsevol universitat en què s'imparteix la carrera d'enginyeria informàtica o en sistemes aquest concepte ha de manejar, però ... Realment saben que és GNU / Linux i el programari lliure? O només pensen que és un sistema gratuït a on no poden fer servir Microsoft Office, Jugar i que és per a gent que sap? Tenint en compte que ells, com a estudiants d'aquestes carreres, són (o haurien de ser) els que saben; i ho dic per experiència pròpia.
Llavors, en si ¿Què és GNU / Linux? per començar.
Bàsicament és la unió d'un nucli i un sistema operatiu (programes) que funcionen en conjunt per proporcionar funcionalitat; cosa que no el diferencia de cap altre sistema operatiu.
El que el fa diferent d'altres sistemes operatius és que és lliure, està subjecte a les quatre llibertats bàsiques del programari, les quals entren a ser en si mateixes la definició de programari lliure:
0: llibertat d'usar el programa amb qualsevol propòsit.
1: llibertat d'estudiar el codi de el programa i modificar-lo per adaptar-lo a les teves necessitats.
2: llibertat de redistribuir el programa.
3: llibertat de millorar el programa i fer públiques les millores perquè tothom se'n beneficiï.
Això és el que fa diferent a GNU / Linux, La llibertat de fer amb el el que ens doni la gana. Però la llibertat en si no són només aquestes quatre llibertats bàsiques esmentades, encara que totes estiguin relacionades a aquests principis bàsics, el que fa bonic a aquest ecosistema és que gràcies a aquesta llibertat, hi ha una enorme comunitat, i que gràcies a aquesta enorme comunitat es crea la necessitat de créixer, que la necessitat de créixer crea l'impuls d'aprendre, que l'après rendeix fruits i que els fruits són presos per tots perquè són de tots.
Això pot sonar a una utopia o comunisme, però res més allunyat de la realitat que això. De fet, la llibertat que posseïm genera responsabilitats molt grans i pot crear traves, una d'elles és la que molts branden com a argument; «massa llibertat es converteix en llibertinatge, després, en anarquisme«. I és cert, l'anarquisme en GNU / Linux pot representar-se com desordre, ja que en teoria, per ser un sistema que tracta d'anar en contra dels sistemes ja establerts és anarquisme ... però deixant enrere les contradiccions, el desordre es torna perjudicial per a molts projectes ja que pot passar qualsevol cosa si no es té un mínim d'ordre i suport, tot pot acabar portant a coses com la fi d'un projecte o el mal funcionament de la mateixa.
[Part editada]
¿Quins són els avantatges de l'Programari Lliure?
Pregunta que em fan molt seguit, els avantatges d'utilitzar programari lliure, o més puntual encara, GNU / Linux. Fora de la llibertat que et brinda tens també avantatges tècniques força interessants, com és la de «no hi ha virus per linux»Sense dubte és un avantatge, encara que no és necessàriament real. Virus com a tal, no existeixen en Linux ja que tenim certs mecanismes de seguretat bastant fortes que impedeixen que aquest tipus de programari s'executi sense nosaltres saber-ho primer, però això és un tema bastant més profund que no ve a punt, el que si ve a colar és que, encara que no hi hagi els virus informàtics com a tal en GNU / Linux, Si hi ha perill ja que no hi ha programari perfecte i impenetrable, de fet avui dia la bretxa més fràgil en un ordinador amb GNU / Linux i qualsevol sistema podria ser el navegador, però per debatut, Linux és bastant més segur i no necessàriament per ser menys usat.
Un altre avantatge és la varietat i la possibilitat de triar entre un catàleg bastant ampli de programari, ja que realment hi ha molt d'on triar, des de programes d'oficina fins a programes que t'ajuden a organitzar el teu temps, a sincronitzar els teus calendaris, a portar notes, tasques, revisar el correu, un catàleg enorme d'on triar.
De fet, l'avantatge més gran de GNU / Linux des del meu punt de vista és la de poder triar. Certament no tots els sistemes GNU / Linux són 100% programari lliure ja que inclouen programari propietari per al funcionament de certs dispositius, el punt és que si vols fer servir una sistema totalment lliure pots tenir-lo i sinó, no ho fas, de totes maneres a l'hora de triar un sistema GNU / Linux amb controladors propietaris no necessàriament estàs deixant de ser lliure.
[Final d'edició]
Un altre punt important que sol crear confusió ... Programari Lliure i Open Source (Codi obert).
D'pla i amb tot, no són el mateix.
El programari lliure defensa la llibertat de l'usuari i del programari per a ser utilitzat, modificat, redistribuït i millorat, tot sense ànim de lucre ja que en pròpiament les quatre llibertats no permeten vendre el teu codi ...
D'altra banda, el Open Source és un moviment totalment diferent, però que es barreja; és rar i es pot definir com un «junts, però no barrejats«. el de codi obert de fet no necessàriament està regit per les quatre llibertats bàsiques, simplement és codi obert, visible, que permet estudiar-lo, però no modificar-lo, copiar-lo o redistriburilo. De fet, pot ser un programa en venda que a l'comprar-lo, també adquireixes accés a el codi, però segueix sent propietat d'un altre.
Llavors el de codi obert és dolent?
Definitivament no, moltíssims programes que són de codi obert són gratuïts i amb versions natives per a Linux, Simplement és un enfocament més comercial diferent a el programari lliure, que no és que no sigui rendible, sinó que no es basa en els mateixos conceptes.
Un exemple il·lustratiu perfecte podria ser el d'un programa que porta la comptabilitat de l'empresa.
El programa sota programari lliure: Et permet a tu com a amo de l'empresa obtenir el programa gratuïtament i tenir tot l'accés a ell, però necessites que algú ho creu i per això li pagues a desenvolupadors, els qui fan el programa a petició. Després, vols estendre perquè es va quedar curt, flames de nou a aquests desenvolupadors, els qui prenen la feina ja feta i el s'expandeixen. I si en aquest cas no pots tornar a contactar a aquests desenvolupadors, sigui per la raó que sigui, qualsevol altre desenvolupador pot reprendre la feina.
El programa sota la filosofia de codi obert: A tu com a amo et permet cerciorar que el codi estigui net de estratagemes i males passades, que no et espiïn i que ningú et estigui prenent el pèl. Com a desenvolupador et permet ser l'amo de el codi i de vendre'l a més persones encara que això impliqui que no qualsevol pot modificar aquest codi, la qual cosa t'assegura el treball futur o, tu mateix pots dir que a més, es pot modificar el codi però no redistribuir ; és un tant més retorçat el concepte de llibertat, però sens dubte és més del que molts permeten.
És clar que hi ha altres implicacions com per exemple, et juguin brut i no et mostrin tot el codi i tot el que pugui succeir relacionat a això, però això ja és una mica més d'ètica que una altra cosa.
És gratis, és lliure!
NO! potser l'error de qualsevol novell (incloent-me) és (o va ser) el de creure que gratis significa lliure. Ni jo ni ningú dels que ja està dins d'aquest món es cansa de dir que gratuït i lliure no necessàriament són el mateix; una cosa és que alguna cosa sigui lliure i per tant gratuït, al fet que sigui gratuït però no necessàriament lliure, ¿Exemple? google... és gratis i de lliure ús Però és programari lliure? mai, ja que encara no pagues diners per usar les seves tecnologies, pagues amb la teva informació personal i no tens cap de les llibertats bàsiques del programari.
De fet, hi ha programes de programari lliure que es ven per un preu i després et deixa fer amb el el que te de la gana, hi ha models de negoci amb programari lliure molt reeixits com el de Red Hat i molt mercat per descobrir i desenvolupar en aquest món, potser el més increïble de programari lliure i GNU / Linux (o BSD també) és que l'únic límit és el que ens imposem.
I això senyors, és la primera part del que vull que sigui la meva ponència, ara ve la seva banda ... Li falta? Li sobra? Què opinen?
excel·lent introducció Nano. un article molt clar i detallat.
Crec que no enfoques correctament el tema. Els sistemes GNU / Linux no són tots programari lliure 100% (de fet la majoria no ho són).
A més, la definició oficial de codi obert (la de l'OSI) inclou a el programari lliure (segons la definició de la FSF). És a dir, tot el programari lliure és codi obert però no tot el codi obert és programari lliure (segons la FSF).
Pots vendre programari lliure, la llicència GPL no t'ho impedeix (Stallman venia seu compilador fa anys).
T'aconsello que llegeixis aquest llibre de Stallman: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
I de pas llegeix això: http://www.opensource.org/docs/osd
No, no vaig enfocar això i és exactament el que acomodaré ara que actualitzi l'article.
Crec que si vaig explicar que el Programari lliure implica que sigui codi obert i que no necessàriament el codi obert sigui programari lliure.
Aquí dones a entendre que GNU / Linux és programari lliure (o jo ho entenc així). Això no és cert. Les distribucions 100% lliures de programari «no lliure» es compten amb els dits de les mans.
Has editat algunes coses, però segueixo veient errors. Codi obert i programari lliure poden ser el mateix en la pràctica. Depèn de la llicència que facin servir.
Això de «permet estudiar-lo, però no modificar-lo, copiar-lo o redistriburilo»No està bé. El programari lliure és «codi obert» i permet tot això (i també la llicència Apache, BSD, ...). Tens algunes contradiccions d'aquest tipus per aquí.
De fet vaig caminar llegint i totes les distros en si són programari lliure perquè totes et permeten modificar-les, redistribuir i estudiar-les, la qüestió és que moltes posseeixen dins de si mateixes programari privatiu per a l'ús de GNU / Linux que no pot ser modificat i aquí és on entra el dilema.
Perquè, per exemple, debian posseeix repositoris non free, perfecte, però Debian té les 4 llibertats cobertes perquè pots revisar-la en la seva totalitat (el que és Debian), redistribuir, modificar-la i fer publicos els canvis ... i així, i no és una distro «100% lliure».
És mes jo sóc dels que pensa que no necessàriament ha de ser una distro composta de programari lliure tenint en compte que la pròpia distro també és programari.
El nucli Linux conté blobs binaris (codi tancat) en pràcticament tots els sistemes GNU / Linux. Només es poden considerar lliures els que tinguin un nucli Linux-lliure: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
Jo no ús sistemes 100% lliures i la majoria tampoc. GNU / Linux funciona gràcies als desenvolupadors de programari lliure, però això no el converteix en un sistema lliure. Pots modificar i redistribuir moltes distribucions, però això no les converteix en lliures. Hi programari no lliure que pots modificar i redistribuir, l'anomenat programari semilliure:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
T'aconsello passar de puntetes per aquest tema i centrar-te en la avantatges pràctiques de GNU / Linux.
És una cosa que havia discutit amb els nois de el grup, és un tema que es presta a confusions i massa ampli com per tocar-lo així, per sobre res més. Així que ho deixo de banda com una simple introducció.
La part de les diferències entre el programari lliure i el codi obert.
El codi obert clar que permet modificacions. Ho diu la seva tercera regla «la redistribució de modificacions ha d'estar permesa.» El diferent és la part de la integritat de la font d'l'autor, en el qual l'autor pot decidir que tota modificació sigui distribuïda només com pegats.
Set això ho vaig estar llegint, de totes maneres això no és una cosa definitiva, és una prova pilot a veure que es comenta, i li vaig afegint coses a el text que enviaré com a estructura de la xerrada.
Hola nano, volia saber si et va arribar el article que et envii
En el personal sempre he pensat que aquests conceptes de llibertats són contingents i fins i tot, en molts casos, irrellevants per utilitzar GNU / Linux. Intentaré explicar-me: per al 97% dels usuaris un programari -lliure o no- és una eina per fer alguna cosa i no un fi en si mateix.
Dit en paraules planes; als mestres dels alumnes no els interessa si el treball va ser fet en Windows 7, MacOSX, Ubuntu o qualsevol altre sistema operatiu. Tampoc els importa si es va desenvolupar en MS Office, iWork o lliure Office. En aquesta mateixa mesura els usuaris -en aquest cas els alumnes- faran servir una eina que els ajudi a resoldre una necessitat tangible, i aquesta necessitat és molt més important per a ells que qualsevol filosofia o postura que efecte el programari lliure.
De fet les quatre llibertats no apliquen -en termes pràctics- per a la gran majoria dels usuaris: la llibertat de modificar un programa per la possessió de el codi no garanteix una llibertat sobre el mateix, ja que la gran majoria dels usuaris no saben programar ja el més que arriben és a canviar alguna configuració o preferència. Així les seves llibertats es limiten a triar el programari o maquinari que millor solucioni els seus problemes. I per a ells està bé.
¿Vull, doncs, dir que no s'han de difondre els valors i llibertats el GNU? No, no vull això. Des del meu punt de vista difondre'ls és essencial, ja que representen un més de motius pels quals és important fer servir i donar suport al desenvolupament de programari lliure. De fet gràcies a l'programari lliure ha sistemes operatius com MacOSX -el seu nucli és BSD-.
El que pretenc dir és que aquestes llibertats no són, per necessitat, el motiu principal per promoure i utilitzar programari GNU / Linux i per tant ajustar-se a l'cànon sobre quina és la definició oficial és, per al cas de la teva conferència, important ... però no rellevant.
Bé en això estic d'acord, jo es que encara li falta i ara que llegeixo de nou l'article em falta tocar el tema de les avantatges de GNU / Linux, una cosa crucial que vaig passar per alt.
Pel que fa a les llibertats ia tenir accés a el codi recorda que és un esdeveniment enfocat a informàtics novells ja entusiastes, per la qual cosa, si és important aquest punt ja que molts són programadors i poden tenir la capacitat de modificar el codi per adaptar les coses als seus gustos.
Bé ... això és una cosa que no havies tu esmentat abans. De fet el meu raonament està en base a això:
... mai dius o insinues que siguin informàtics o que estudiïn informàtica, després llavors no puc recordar alguna cosa que mai es va esmentar 🙂
El meu error, no ho vaig posar, i de fet és en universitats en què es dicta informàtica que es donaran les xerrades ... de tota manera, si val destacar el fet que no totes són lliures (no en el sentit exacte de la definició de stallman) però la qüestió és que permeten moltíssima més llibertat que altres.
En el que no vull caure és en detalls rebuscats perquè, a més de tenir només 35 minuts per donar la xerrada, a vegades, el mateix tema de la llibertat dóna per fer 2 hores de xerrada, llavors que si són lliures perquè no tenen res propietari en els seus repositoris, que si la llibertat es basa en deixar que facis el que vulguis amb el teu sistema, que si de fet la llibertat és la de triar el teu sistema així sigui un privatiu i tal, tal tal tal que ens aniríem per les branques.
De fet, el punt de la llibertat en els sistemes i la veritable capacitat d'elecció ho vull tocar dins de les distros, que vindria a ser aquest punt àlgid per explicar en si en què es basa la llibertat de GNU / Linux, que si bé tota està assentada en les 4 llibertats bàsiques, tenint en compte que tens accés a el codi de la distro, la pots modificar com vulguis, donar-la a qui vulguis i aprendre d'ella, no sempre és «lliure» i ... ja ens estem allargant Et n'adones el punt? XD jajaja
Excel·lent Post. Molt clar i d'utilitat per a novells com jo. Salutacions des de Guayaquil.
Que bon article, felicitacions, em quedo esperant el proper article. Espero que siguin molts
espectacular article
A més de el desenvolupament de la teva exposició, et suggeriria que arrencades amb uns minuts interactius, i que a partir d'allí després desenvolupis. O sigui, amb una pregunta, com ara Què consideren vostès que és el programari lliure? o ¿què entenen per programari lliure ?, i després de rebre algunes respostes començar el teu exposició; el que de pas et podria ajudar a percebre el grau de coneixements que tenen sobre el tema, ia més ho faries més amè, tant per l'audiència com per a vós.
Salutacions.
Si, de fet la meva manera d'exposar és dinàmica i molt humorística, sempre que tracte aquests temes em vaig fent servir exemples de la vida quotidiana i fins ara ha agradat ... si puc gravar a l'almenys una de les presentacions el public aquí 🙂
Bona aportació, però com ja ho han indicat a dalt hi ha un error molt gruixut a la definició de codi obert, la primera oració de la Definició de l'Open Source diu alguna cosa així: «Open source does not just pixen access to the source code», que seria «el codi obert no significa només accés a la font». No crec que hi hagi massa diferències entre programari lliure i codi obert, caldria veure que llicències s'apliquen a cadascuna, les dues «filosofies» principals, llicència BSD i GPL (sense copyleft vs amb copyleft), són considerades tant programari lliure com codi obert . Endavant i gràcies per donar-nos la possibilitat de participar, d'això es tracta això, salutacions.
Excel·lent aportació! Llegint de el cos de l'post i dels comentaris dels participants, la idea original d'@nano ha tingut resultats, al menys en la meva persona: Fer un temari senzill per a persones novelles i inexpertes com ho sóc jo. He de confessar que vaig migrar a linux per deficiències tècniques de de la meva netbook. Vaig instal·lar xubuntu 12.04 després de provar Ubuntu 10.10 i 11.04, els quals eren massa per al meu pobre pot. De veritat que el GNU / Linux és un món interessant que cal aventurar-se a descobrir per quedar enamorat. A @Nano les gràcies per l'aportació!
Hola!
Molt bon article per a aquells que es troben perduts.
Un punt d'inici per aclarir conceptes, etc ...
Una cosa sobre el que he volgut escriure, però sempre em feia mandra ...
M'agradaria transcriure aquest article en el meu blog, per descomptat amb els crèdits permanents i enllaços a l'original i citant la font, i mantenint la mateixa llicència, és clar ...
Salutacions.
Amic crec que ha de revisar aquest párafo:
El programari lliure defensa la llibertat de l'usuari i del programari per a ser utilitzat, modificat, redistribuït i millorat, tot sense ànim de lucre ja que en pròpiament les quatre llibertats no permeten vendre el teu codi ...
no em sembla que les quatre llibertats no lepermitan a vostè vendre el codi, un cop vostè ho té pot fer amb ell el que desitgi. segons la llibertats següents:
0: llibertat d'usar el programa amb qualsevol propòsit.
2: llibertat de redistribuir el programa.
Hola a mi em va semblar una introducció fenomenal, tot i que «Windóusico» té arguments sòlids respecte a aquestes petites diferències que diferencien una cosa de l'altra en la pràctica són superficialitats, que només persones que vulguin perdre el temps, o que requereixin dividir tagantemente les coses considerarien tan seriosament.
En moltes ocasions amics em pregunten sobre Ubuntu i em sembla molt bo aquest text per començar (ja que Ubuntu no ho és tot i que hi ha més Distros)
En fi em sembla fenomenal el Blog.
Molt bona lectura