La varietat de Linux no es basa només en les seves distribucions, de fet, les distribucions basen la seva varietat en els entorns d'escriptori.
Un entorn d'escriptori és bàsicament el que veus a la pantalla quan encens el pc i tot càrrega, un conjunt d'interfícies gràfiques que t'ajuda a gestionar el teu ordinador.
A Linux hi ha una enorme quantitat d'entorns d'escriptori, i gran part de l'adaptabilitat de les distros ve donada per l'entorn d'escriptori que fan servir, ja que això és el que generalment l'usuari modela al seu gust, o al menys és el primer que modifica.
Els entorns d'escriptori no fan a la distro però si li donen gran part de la seva personalitat i òbviament la seva funcionalitat.
Entre els entorns d'escriptori més coneguts i usats tenim:
- KDE.
- Gnom.
- Unitat.
- Canyella.
- XFCE.
- LXDE.
Que si bé no són tots ni tampoc la gran majoria dels que existeixen, són els més coneguts i els més utilitzats i cada un té els seus conceptes i filosofies.
Per exemple, KDE es prea de ser l'entorn d'escriptori més complet (i el més pesat). Pots configurar moltes, moltíssimes coses del seu aspecte i de la seva funcionalitat simplement amb alguns clics ben posats ia nivell de concepte és el més semblant a Windows (Per això de la barra a sota, la llista de finestres i tot això).
Posseeix eines per a gairebé tot el que vulguis configurar, tot centralitzat en un mateix panell de control, la qual cosa el fa molt recomanable per a qualsevol tipus d'usuari.
També es diu que és el més avançat i amb el desenvolupament més fluid, ja que la seva comunitat tant d'usuaris com de desenvolupadors és ENORME, sens dubte és un entorn espectacular.
La tecnologia que fa servir és QT, per la qual cosa a més posseeix una gran quantitat d'aplicacions natives molt interessants i de fet, les interfícies gràfiques en QT són de les que es veuen perfectes en qualsevol sistema operatiu.
Després tenim a Gnome.
Gnome és l'homòleg de KDE pel que fa a mida i desenvolupament; però tant les seves tecnologies com els seus conceptes són totalment diferents als de KDE.
Es diu que Gnome és un entorn més lleuger que el KDE encara que no necessàriament és així. La real diferència entre un i altre és el seu actual concepte (Gnome Shell) D'una interfície neta, que a molts agrada i que a altres simplement no.
Es basa en GTK i és sens dubte un dels conceptes més nous presentats a nivell d'entorns, ja que trenca amb molt dels paradigmes que tots tenim del que és "clàssic" en un entorn d'escriptori.
Potser el més interessant que introdueix aquest entorn és que quan desplegues el menú principal ho tens tot separat, en una part tens el gestor d'activitats i escriptoris, on pots veure d'un sol cop totes les coses tens obertes i en què escriptoris les tens ubicades i de l'altra banda tens la llista d'aplicacions completa que pots filtrar mitjançant un cercador que a més serveix per fer cerques a Google.
De fet, Gnome com a tal no és un entorn d'escriptori avui dia, Gnome és la base per a un entorn d'escriptori, és la tecnologia Gnome, Per dir-ho d'alguna manera i diversos entorns d'escriptori es basen en aquesta tecnologia, com Gnome Shell abans esmentat.
Dins és aquests diversos es troba Unitat, L'entorn d'escriptori basat en Gnome de Ubuntu.
Unitat tracta de seguir aquesta mateixa línia de neteja i funcionalitat de Gnome, Tot i que té igualment les seves amants i els seus detractors.
Entre els seus avantatges trobem integrat aquest famós global menú, el qual té OSX, força útil per estalviar espai en les aplicacions i més, molt còmode.
A diferència de Gnome Shell, Unitat porta una barra d'aplicacions a la part esquerra de la pantalla on pots portar el control de les teves aplicacions obertes o simplement tenir a la mà tot el que vulguis i facis servir per utilitzar-lo amb un sol clic.
El concepte de Unitat és el d'unir tot, que puguis aconseguir tot més ràpid o d'usar-lo més ràpid, com els menús de "comunicació" on tens tot el referent a xat, email i xarxes socials a l'abast d'un clic.
Però Unity porta dos conceptes que realment el diferencien d'altres entorns: Guió y HUD.
Guió és com qui diu el "començament" tradicional de Windows, Però amb esteroides. des del Guió pots buscar absolutament tot el que es trobi al teu PC; des imatges, música, carpetes o arxius ... fins a aplicacions. Dins el mateix guió es troben les lens i scopes, Que serien les seccions on aconsegueixes les coses (ex. El lens / scope de documents) que fan extensible a l' Guió permetent coses com fer cerques directament a la Wikipedia, en The Pirate Bay, en Youtube i moltes altres coses.
HUD per contra és una eina una mica més avançada adreçada als usuaris que no els agrada separar-se de el teclat, prement la tecla Alt es desplega un mini Guió que funciona a manera de cercador; el desplegues, escrius una ordre tenint l'aplicació oberta (ex. Desa) i et mostrarà tot el que sigui guardar o estigui relacionat a això, després tries que vols executar, i s'executa.
Després tenim a Canela, Un entorn d'escriptori basat en Gnome shell que rescata la tradició d'un entorn d'escriptori una mica més antic.
Conceptes nous no integra massa més que la vista d'escriptoris en 3D i un minimalisme bastant marcat. És un entorn molt natural per a qualsevol usuari atès que presenta el concepte tradicional de Windows o KDE, Com també el de Mac (Sense menú global).
El seu major avantatge és el mint Menú, Que ve una altra vegada sent el conegut inici de Windows però amb una organització molt més clara i ben definida, aquest és el punt més fort de Canela, Que és simple i funcional, encara que no tan lleuger com podria ser.
Després tenim a XFCE, Qui se surt ja de Gnome i usa la seva pròpia tecnologia basada en GTK. El concepte de XFCE és mantenir-simples, lleugers i lliures de greix (coses innecessàries).
És dels entorns més estables que existeix, és dels més modificables ia més és molt lleuger.
El seu desenvolupament és lent però segur i cada actualització ho fa créixer una mica més encara que sense perdre ni una miqueta de la seva funcionalitat.
Aquest entorn no busca ser el més bonic ni el que tingui més coses, sinó el més productiu i modelable, simplement ho prens com un diamant en brut i fas amb el el que vulguis, el funcionarà i això és el que importa.
Posseeix per fer tot el que dic, un centre de control molt complet i detallat que permet moure cada cosa dins de l'entorn i deixar-lo al teu gust.
avui dia XFCE és un dels entorns d'escriptori amb major creixement per la inconformitat de molts usuaris envers entorns més grans.
I finalment, però no menys important, tenim a LXDE.
LXDE té un sol concepte en ment i és es extremadament lleuger. LXDE pot córrer amb tan sols 128 mb de ram de manera decent i és perfectament funcional. Té diversos conceptes similars a XFCE i comparteixen algunes estructures i la tecnologia GTK.
És un entorn, a més de lleuger, molt configurable, encara que no tan simple de fer com a XFCE ja que moltes de les coses s'han de modificar en fitxers i no es fa mitjançant cap tauler de control unificat. Tot això és òbviament fet per mantenir la lleugeresa de l'entorn, que evita ser massa pesat i es basa en la total lleugeresa, més lleuger que LXDE i deixa de ser un entorn d'escriptori com a tal.
Ara poden seure i comparar un moment certes coses ...
Acabo d'esmentar XNUMX:XNUMX entorns d'escriptori, els més coneguts i utilitzats i abans vaig esmentar diverses distribucions.
Hi ha moltes distribucions que fan servir aquests entorns d'escriptori i que no només els fan servir sinó que els modifiquen i els adapten per donar-li personalitat a la seva distribució.
Tot això en contraposició a "la competència" (per dir-ne d'alguna manera) Windows y Mac Us.
Cadascun posseeix el seu propi entorn d'escriptori i cada entorn seu concepte però ... Són tan modificables o adaptatius com els de GNU / Linux? Hi ha tants conceptes diferents?
Simplement hi ha coses en què no es pot superar a Linux, i la varietat és una d'elles.