Linux per Dummies III. Els entorns d'escriptori.

La varietat de Linux no es basa només en les seves distribucions, de fet, les distribucions basen la seva varietat en els entorns d'escriptori.

Un entorn d'escriptori és bàsicament el que veus a la pantalla quan encens el pc i tot càrrega, un conjunt d'interfícies gràfiques que t'ajuda a gestionar el teu ordinador.

A Linux hi ha una enorme quantitat d'entorns d'escriptori, i gran part de l'adaptabilitat de les distros ve donada per l'entorn d'escriptori que fan servir, ja que això és el que generalment l'usuari modela al seu gust, o al menys és el primer que modifica.

Els entorns d'escriptori no fan a la distro però si li donen gran part de la seva personalitat i òbviament la seva funcionalitat.

Entre els entorns d'escriptori més coneguts i usats tenim:

  • KDE.
  • Gnom.
  • Unitat.
  • Canyella.
  • XFCE.
  • LXDE.

Que si bé no són tots ni tampoc la gran majoria dels que existeixen, són els més coneguts i els més utilitzats i cada un té els seus conceptes i filosofies.

Per exemple, KDE es prea de ser l'entorn d'escriptori més complet (i el més pesat). Pots configurar moltes, moltíssimes coses del seu aspecte i de la seva funcionalitat simplement amb alguns clics ben posats ia nivell de concepte és el més semblant a Windows (Per això de la barra a sota, la llista de finestres i tot això).

Posseeix eines per a gairebé tot el que vulguis configurar, tot centralitzat en un mateix panell de control, la qual cosa el fa molt recomanable per a qualsevol tipus d'usuari.

També es diu que és el més avançat i amb el desenvolupament més fluid, ja que la seva comunitat tant d'usuaris com de desenvolupadors és ENORME, sens dubte és un entorn espectacular.

La tecnologia que fa servir és QT, per la qual cosa a més posseeix una gran quantitat d'aplicacions natives molt interessants i de fet, les interfícies gràfiques en QT són de les que es veuen perfectes en qualsevol sistema operatiu.

Després tenim a Gnome.

Gnome és l'homòleg de KDE pel que fa a mida i desenvolupament; però tant les seves tecnologies com els seus conceptes són totalment diferents als de KDE.

Es diu que Gnome és un entorn més lleuger que el KDE encara que no necessàriament és així. La real diferència entre un i altre és el seu actual concepte (Gnome Shell) D'una interfície neta, que a molts agrada i que a altres simplement no.

Es basa en GTK i és sens dubte un dels conceptes més nous presentats a nivell d'entorns, ja que trenca amb molt dels paradigmes que tots tenim del que és "clàssic" en un entorn d'escriptori.

Potser el més interessant que introdueix aquest entorn és que quan desplegues el menú principal ho tens tot separat, en una part tens el gestor d'activitats i escriptoris, on pots veure d'un sol cop totes les coses tens obertes i en què escriptoris les tens ubicades i de l'altra banda tens la llista d'aplicacions completa que pots filtrar mitjançant un cercador que a més serveix per fer cerques a google.

De fet, Gnome com a tal no és un entorn d'escriptori avui dia, Gnome és la base per a un entorn d'escriptori, és la tecnologia Gnome, Per dir-ho d'alguna manera i diversos entorns d'escriptori es basen en aquesta tecnologia, com Gnome Shell abans esmentat.

Dins és aquests diversos es troba Unitat, L'entorn d'escriptori basat en Gnome de Ubuntu.

Unitat tracta de seguir aquesta mateixa línia de neteja i funcionalitat de Gnome, Tot i que té igualment les seves amants i els seus detractors.

Entre els seus avantatges trobem integrat aquest famós global menú, el qual té OSX, força útil per estalviar espai en les aplicacions i més, molt còmode.

A diferència de Gnome Shell, Unitat porta una barra d'aplicacions a la part esquerra de la pantalla on pots portar el control de les teves aplicacions obertes o simplement tenir a la mà tot el que vulguis i facis servir per utilitzar-lo amb un sol clic.

El concepte de Unitat és el d'unir tot, que puguis aconseguir tot més ràpid o d'usar-lo més ràpid, com els menús de "comunicació" on tens tot el referent a xat, email i xarxes socials a l'abast d'un clic.

Però Unity porta dos conceptes que realment el diferencien d'altres entorns: Guió y HUD.

Guió és com qui diu el "començament" tradicional de Windows, Però amb esteroides. des del Guió pots buscar absolutament tot el que es trobi al teu PC; des imatges, música, carpetes o arxius ... fins a aplicacions. Dins el mateix guió es troben les lens i scopes, Que serien les seccions on aconsegueixes les coses (ex. El lens / scope de documents) que fan extensible a l' Guió permetent coses com fer cerques directament a la Wikipedia, a The Pirate Bay, a Youtube i moltes altres coses.

HUD per contra és una eina una mica més avançada adreçada als usuaris que no els agrada separar-se de el teclat, prement la tecla Alt es desplega un mini Guió que funciona a manera de cercador; el desplegues, escrius una ordre tenint l'aplicació oberta (ex. Desa) i et mostrarà tot el que sigui guardar o estigui relacionat a això, després tries que vols executar, i s'executa.

Després tenim a Canela, Un entorn d'escriptori basat en Gnome shell que rescata la tradició d'un entorn d'escriptori una mica més antic.

Conceptes nous no integra massa més que la vista d'escriptoris en 3D i un minimalisme bastant marcat. És un entorn molt natural per a qualsevol usuari atès que presenta el concepte tradicional de Windows o KDE, Com també el de Mac (Sense menú global).

El seu major avantatge és el mint Menú, Que ve una altra vegada sent el conegut inici de Windows però amb una organització molt més clara i ben definida, aquest és el punt més fort de Canela, Que és simple i funcional, encara que no tan lleuger com podria ser.

Després tenim a XFCE, Qui se surt ja de Gnome i usa la seva pròpia tecnologia basada en GTK. El concepte de XFCE és mantenir-simples, lleugers i lliures de greix (coses innecessàries).

És dels entorns més estables que existeix, és dels més modificables ia més és molt lleuger.

El seu desenvolupament és lent però segur i cada actualització ho fa créixer una mica més encara que sense perdre ni una miqueta de la seva funcionalitat.

Aquest entorn no busca ser el més bonic ni el que tingui més coses, sinó el més productiu i modelable, simplement ho prens com un diamant en brut i fas amb el el que vulguis, el funcionarà i això és el que importa.

Posseeix per fer tot el que dic, un centre de control molt complet i detallat que permet moure cada cosa dins de l'entorn i deixar-lo al teu gust.

avui dia XFCE és un dels entorns d'escriptori amb major creixement per la inconformitat de molts usuaris envers entorns més grans.

I finalment, però no menys important, tenim a LXDE.

LXDE té un sol concepte en ment i és es extremadament lleuger. LXDE pot córrer amb tan sols 128 mb de ram de manera decent i és perfectament funcional. Té diversos conceptes similars a XFCE i comparteixen algunes estructures i la tecnologia GTK.

És un entorn, a més de lleuger, molt configurable, encara que no tan simple de fer com a XFCE ja que moltes de les coses s'han de modificar en fitxers i no es fa mitjançant cap tauler de control unificat. Tot això és òbviament fet per mantenir la lleugeresa de l'entorn, que evita ser massa pesat i es basa en la total lleugeresa, més lleuger que LXDE i deixa de ser un entorn d'escriptori com a tal.

Ara poden seure i comparar un moment certes coses ...

Acabo d'esmentar XNUMX:XNUMX entorns d'escriptori, els més coneguts i utilitzats i abans vaig esmentar diverses distribucions.

Hi ha moltes distribucions que fan servir aquests entorns d'escriptori i que no només els fan servir sinó que els modifiquen i els adapten per donar-li personalitat a la seva distribució.

Tot això en contraposició a "la competència" (per dir-ne d'alguna manera) Windows y Mac Us.

Cadascun posseeix el seu propi entorn d'escriptori i cada entorn seu concepte però ... Són tan modificables o adaptatius com els de GNU / Linux? Hi ha tants conceptes diferents?

Simplement hi ha coses en què no es pot superar a Linux, i la varietat és una d'elles.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa http://secbcaixabank.info/SECB-COVIDXNUMX-DENUNCIA-INSPECCION-PROTOCOLO-.pdf.

55 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Jacobo Hidalgo va dir

    Molt bon post com sempre nano. Sense més ansiós per llegir el proper dels teus Linux per Doomies.
    Salutacions.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      wow un honor tenir-te per aquí 🙂
      Es em fa estrany obrir el navegador i no poder accedir a humans ... esperem aviat els obrin l'accés 🙁

      Salutacions soci.

      1.    nano va dir

        Ja et vaig dir a tu i a l'calb que si volen podem fer un feed d'Human Us en el nostre servidor i veure com carall fem que quan publiquin alguna cosa, nosaltres en poc temps ho estiguem retransmetent, però no em fan cas xD

  2.   anibal va dir

    em sembla molt bo que hi hagi tanta varietat per triar, el bo seria que tant unity com gnome shell vinguin de sèrie amb mes opcions de personalització.

  3.   Merlin El Debianita va dir

    Excel·lent tema, la veritat no sabia LXDE compartia tecnologia amb XFCE, aquest últim és el meu entorn en debian i Mat per a Linux Mint.

    Però realment m'agrada molt LXDE a l'Igual XFCE i MAT és impossible que faci servir un altre sistema d'escriptori diferent perquè al menys per a mi són els més modificables que hi ha.

  4.   Marco va dir

    KDE Rules !!!!

  5.   Azazel va dir

    Excel·lents "Linux per a Doomis», m'encanten. sempre tenen alguna cosa que em d'idees de com explicar-li al meu cosí de 10 amb ment de 5 anys a que s'enamori cada dia mes de linux.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      Lol !!!

  6.   Jamin-samuel va dir

    Sens dubte Gnome Shell recent sortit de fàbrica és un desastre i cal fer-li moltes modificacions per a aquest funcional .... és qüestió de gustos.

    Cinnamon és la resposta als problemes de molts que no els rudea unity ni gnome shell ... la veritat a mi m'agrada, jo faig servir als 2 tant gnome shell com cinnamon .. però perquè?

    bo perquè hi ha coses que necessito fer-la sense necessitat de tenir una barra inferior (que són molt poques les vegades) i hi ha coses que les necessito fer la majoria de la sveces amb una barra inferior per veure quines coses tinc obertes etc !!

    però a la final qui decideix és l'usuari .... Cinnamon se li pot instal·lar a Ubuntu, a fedora, suse, arch, gentoo, debian, en fi ... el mateix passa amb gnome shell

  7.   Claudio va dir

    Debian LXDE rules! Encara estic pensant en ficar-li XFCE definitivament je!
    Una salutació, bons estatuts. Així i em sembla que el títol és una mica ofensiu tot i que sigui un estàndard per referir-se a cert nivell d'usuari

    1.    nano va dir

      Sí, diverses persones l'han esmentat, però dummie (he de canviar «doomies») és un terme que s'usa per a qualsevol persona que no sàpiga res de res, de fet, hi ha una sèrie de llibres «per dummies» com Poker per Dummies , Escacs per Dummies, PHP per Dummies ...

      És simplement un terme que va deixar de ser ofensiu fa anys per convertir-se en un simple apel·latiu a la ignorància natural que tots posseïm. A la llarga, tots som dummies en alguna cosa.

      1.    ahdezzz va dir

        Molt cert, jo d'aquests llibres per «dummies» he vist un munt.

  8.   TDE va dir

    Hola Nano, excel·lent entrada. Molt bona. Això és per Dummies, i fins i tot per coneixedors. Seria interessant que proyectaras a futur una possible publicació de tota la col·lecció d'aquestes entrades. Seria un material integrat bé interessant i ben documentat per a tots els usuaris. En fi, et deixo aquesta idea 😉

    Avui m'he despertat amb cert dubte, i voldria preguntártela. Linux és el nucli rei en la informàtica: és líder en projectes de supercomputadors, servidors, tecnologia no convencional (smartphones, fins neveres, etc), però no és el mateix així amb l'escriptori. Creus que el nucli com a projecte es basta a si mateix, o per contra ha estat la FSF i GNU un real aportació per a Linux? Ho dic per les següents raons: Un dels valors indiscutibles de tota aquesta experiència que vivim, és sens dubte la comunitat d'usuaris i desenvolupadors. Al teu parer, què mites i què veritats existeixen sobre el paper de la comunitat en el desenvolupament reeixit d'aquest projecte ?, l'èxit de Linux en aquests camps esmentats, d'on ve?

    Salutacions i moltes felicitacions per aquestes entrades.

    1.    nano va dir

      Per parts:

      1) El nucli es basta a si mateix com a sistema o projecte? Sí però no ... el nucli en si és qui fa servir el maquinari del teu ordinador, però sense un sistema operatiu complet no podries tenir tot el que tens a les mans, podries manejar certes coses i moure't per aquí a la pantalla negra però fins on tinc entès el nucli no pot funcionar per si sol com a sistema operatiu ja que coses com Bash, gestors de paquets i tot el que coneixem com a programa funcional ve de la base GNU.

      2) FSF i Linux, cap ha fet més per un que per l'altre. GNU no seria la gran cosa sense Linux i Linux res impressionant sense GNU, és una simbiosi per la qual cosa, tant la FSF com la Linux Fundation tenen papers igualment importants, però clar que el que sempre sentim és el desenvolupament de l'nucli perquè com vaig dir en un altre article, és el que s'encarrega de l'ús de l'hardware i crea aquest pont de comunicació entre programari i maquinari.

      3) Comunitat, GNU / Linux i èxit. Punt importantíssim ja que sense una comunitat que faci tot el que fa, simplement el sistema no podria haver crescut tant.

      Exemple tens els milers de pegats que arriben a la Linux Fundation gairebé diàriament resolent problemes de funcionalitat i seguretat que després són revisats per l'equip de el nucli (Linus i companyia) ... simplement sense tanta col·laboració que ha rebut (des del principi en 1991) Linux no hauria crescut i s'hauria quedat fred en molt poc temps.

      I per part de GNU tenim als gols desenvolupadors de coses com els entorns d'escriptori i els que col·laboren amb ells, les fundacions, els que han creat eines tan potents com Blender, Mozilla Firefox, LibreOffice ... tot o gairebé tot el que veus és directa o inderectamente producte de l'aportació d'un o molts usuaris.

      I per si et sembla poc, tant tu com jo i tots els que fem servir GNU / Linux aportem al seu creixement simplement utilitzant alguna distribució perquè d'això ells obtenen entusiasme, feedback i van millorant. Arran de major nombre d'usuaris neixen empreses com Red Hat o Canonical que aporten bastant a GNU / Linux i de formes molt diferents o neixen projectes súper interessants com OwnCloud, SparkleShare ...

      L'èxit de Linux en els servidors es veu gràcies a la feina de tants enginyers que van preferir no ser mediocres i van veure els problemes i el futur ...

      Hi ha tant que no em dono a bast aquí, i fins segur que em salt coses molt importants, però espero que això resolgui el teu dubte.

      1.    Jamin-samuel va dir

        (@ __ @)

        Aprenentatge total ....

        crec que hauré de anotar tot això ... m'interessa ensenyar això als meus companys de classe

      2.    kik1n va dir

        Nois obrir el quadern.
        Aquests són punts importants d'examen.

  9.   kik1n va dir

    KDE RULES

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      Amén! 😀

      1.    nano va dir

        Fanboy ... xD

        1.    kik1n va dir

          Fins a la fi dels temps.

    2.    correcte va dir

      +1

  10.   Louis Sant va dir

    Gnome Shell RLZ! / O / 😀

  11.   franute va dir

    Em sembla correcte l'article com explicació dels entorns d'escriptori per a principiants. Per descomptat sempre et pots estendre més, però crec que només li faria un embolic al cap a la gent (com ara que Unity usi compiz). Només tinc uns suggeriments si m'ho permets:

    - Per què poses el de «(coses innecessàries)» a l'parlar de XFCE? Crec que millor seria llevar perquè no sembli que estàs sent parcial cap a un tipus d'escriptori o un altre.

    - I estaria bé que deixessis clar que tots (i si no pràcticament tots) es poden anar en qualsevol distribució però que cadascuna sol portar un per defecte, perquè no seria la primera vegada que escolto a algú dir que no s'instal·la Debian perquè ve amb Gnome i no amb KDE (i ho dic totalment de debò encara que soni absurd).

    Però anem, que em semblen molt correctes els articles que estàs fent, molt ànim que hi ha molt a explicar 😉

    1.    nano va dir

      Això de «coses innecessàries» no ho dic jo, és el que diuen els de XFCE xD.

      Ara tot això que vaig escrivint són articles pilot, o sigui, el Linux per Dummies complet ho estic escrivint com a descripció profunda de la ponència per lliurar a les universitats i aquest mateix PDF que faci el vaig a publicar just quan l'acabi.

      1.    franute va dir

        Ok, fallada meu, havia entès que això de la rapidesa i la resta eren les coses innecessàries i no que xfce està lliure de coses innecessàries 😀

      2.    rockandroleu va dir

        Si vols, m'ofereixo a revisar cada un dels teus textos abans que els publiques, de manera que guanyin en ortografia, redacció i, eventualment, comprensió.
        Ull, que no és que estiguin mal escrits, però sí que poden millorar-se i jo en l'àmbit de l'edició i la correcció sóc bastant competent pels meus estudis i la meva feina.
        Amb una lleu passada per edició podràs presentar els textos impecables a les universitats. Ho dic amb la millor de les intencions.
        Em dius si et sembla.
        Salutacions.

  12.   Windòusic va dir

    Molt bona entrada nano. Com «però» et diria que si a GNOME 3 no ho consideres entorn d'escriptori, tampoc pots considerar a KDE SC 4 com a entorn d'escriptori. De fet l'entorn d'escriptori KDE es diu Plasma Desktop (el clàssic). Després tenim Plasma Netbook i Plasma Active (per a tauletes).

    1.    nano va dir

      De fet el de Gnome ho vaig esmentar com una tecnologia i el de KDE no ho sabia, gràcies.

      1.    Windòusic va dir

        Pots esbrinar moltes coses visitant les wikis oficials. Per exemple, en KDE escriuen sobre Plasma a:
        http://userbase.kde.org/Plasma/es
        També podeu obtenir més informació KDE en general des de:
        http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es

        M'agradaria advertir que no és correcte barrejar els conceptes «entorn d'escriptori» i «interfície d'usuari». En el meu missatge anterior he posat que Plasma és tan entorn d'escriptori com ho és el GNOME Shell o Unity. Però jo procuro escriure «escriptori» quan em refereixo a Plasma, el GNOME Shell o Unity perquè és «el que veiem» (l'escriptori). És a dir, «escriptori» no és igual a «entorn d'escriptori».

        KDE i GNOME són termes que ús quan em refereixo als projectes en sentit ampli, perquè són alguna cosa més que un entorn d'escriptori.

        1.    nano va dir

          Sona bastant lògic i fins a més entenedora per a algú nou que li diguis interfície d'usuari que entorn d'escriptori, ho vaig provar aquest matí amb el meu vell, li vaig dir entorn i no es feia a la idea, però li vaig dir interfície i el Cacho a el tir.

          Gràcies vell.

  13.   david va dir

    Em quedo amb XFCE, de tots els que he provat és el que em satisfà en un 100%, queda agradable a la vista, útil amb el que jo necessito, i amb un consum de ram molt baix.

  14.   Luis va dir

    Molt bé Nano. Si vas a canviar el títol de les teves entrades perquè a alguns els sembla ofensiu dummies / doomies, per què no posar-los: "Linux explicat als nens». Bé, és un suggeriment. En aquest moment ús xfce i GNOME2, però crec que he fet servir tots els entorns (incloent fluxbox i enligthment). Per a mi l'ideal és posar la barra de panell dalt, i baix un caire-dock, tot això amb un bon fons, un bon tema, un bon tema d'icones, una bona cervesa i una bona noia, ha ha. No, tot depèn del que necessitis, dels recursos de la teva màquina, i fins de la teva personalitat.

    Salutacions

    1.    nano va dir

      El que passa és que el nom em sembla graciós i fins ara he preguntat en diversos llocs ia alguns amics i simplement es riuen ... La cosa és que això serà una ponència en un esdeveniment i jo sòl exposar sempre amb tocs d'humor i interactuant amb el públic, però si segueixo rebent queixes que se senten al·ludits, ja que ni manera, toca canviar-

      1.    Joan Carles va dir

        Res, res. Està perfecte. Hi ha llibres molt bons i útils amb aquest tipus de titulo.

        Una sola coseta vull apuntar-: Unity no és un entorn, és un Shell; i Gnome-Shell tampoc és un entorn. En tots dos casos l'entorn, en realitat, és Gnome3. Crec que seria bo que ho aclareixis a la teva exposició perquè els que t'escoltin comprenguin la diferència.

        Salutacions.

        1.    nano va dir

          Si, això ho he de corregir, ara, amb el KDE no com sigui, perquè té Plasma Active, Plasma desktop i Plasma netbook.

          Amb Gnome sempre he tingut en compte que Gnome en si és la tecnologia, l'entorn i Shell, Cinnamon i tota la resta són això, intèrprets d'ordres ... he de buscar la manera d'explicar bé això.

          1.    Joan Carles va dir

            És que si llegeixes bé, en realitat està gairebé explicat de el tot, només hauries de canviar el terme «entorn» pel de «Shell» quan parles d'Unity, Gnome-Shell, Cinnamon, etc. Pel que fa a KDE, en si mateix és un entorn, i el Shell serien els plasmes. És com Windows i Explorer, + o -.

            Salutacions

  15.   Digital_CHE va dir

    Hi ha algun entorn d'escriptori que emuli 100% l'aspecte de l'escriptori de Windows clàssic? O sigui, que l'usuari no noti cap diferència en l'aspecte.

    1.    nano va dir

      Entorns com a tal que puguis descarregar per a qualsevol distro, no. Però si hi ha mods interessants com pots veure-ho en Zorin Us, et recomano que li posis un ull a sobre ...

      Encara que si vas a utilitzar Linux és per provar alguna cosa diferent i part de l'experiència està en conèixer i veure nous conceptes

      1.    Digital_CHE va dir

        És que ja estic acostumat (el meu primer PC me la van comprar al 1998) ...
        No vull passar-me tres hores buscant on hi ha el panell de control ...

        Aquest informe hauria d'incloure imatges que mostrin del que s'està parlant ...

        M'atrau la lidea de provar la versió live de Linux mint, perquè tinc entès qu eya ve amb els codecs i els drivers ...

        Quina diferència hi ha entre MATE i CINNAMON?

        Es sobreentén que han d'estar en espanyol ...

        1.    Joan Carles va dir

          Inicia una sessió en Com-sl.org, el bloc d'un amigazo. Allà trobaràs articles diversos sobre el tema.

          Salutacions

        2.    nano va dir

          No he posat imatges per qüestió de temps, però d'aquí sortirà un E-Book completito, així que calma.

          1.    Joan Carles va dir

            Perdó, em vaig oblidar de citar cap a quin punt anava la meva resposta, era per això: «M'atrau la lidea de provar la versió live de Linux mint, perquè tinc entès qu eya ve amb els codecs i els drivers ...

            Quina diferència hi ha entre MATE i CINNAMON? ».

            Salutacions

  16.   jasmont va dir

    LXDE té un sol concepte en ment i és es extremadament lleuger. LXDE pot córrer amb tan sols 128 mb de ram de manera decent i és perfectament funcional. Té diversos conceptes similars a XFCE i comparteixen algunes estructures i la tecnologia GTK.

    Com que una vegada mes m'equivoqui a l'triar XFCE ...

    1.    nano va dir

      No et vas equivocar, XFCE és lleuger també, però consumeix més perquè té algunes eines extra ...

  17.   sfdnr va dir

    excel·lent aportació grax per la info !!!!

  18.   SkRt_Dz va dir

    Tot molt bé, però crec que vas haver posar imatges ja que és per «doomies».

  19.   cz (@czamar) va dir

    Enorme el bloc! De debò m'hagués agradat tenir tanta ajuda quan vaig començar usant linux i no donar tants tombs com mosca xD.

    1.    KZKG ^ Gaara va dir

      Jajajaja bo, intentarem ser aquí per a tu cada vegada que ho necessitis 😀
      Benvingut a el blog amic 😉

  20.   LucasMatias va dir

    Molt bo xe!

  21.   Gustavo va dir

    Hola. He llegit amb molta atenció el post iels seus comentaris i agraeixo a tots per que m'han aclarit alguns dubtes. Sóc un principiant de linux mint 14. Ara bé, un dubte que em sorgeix és la següent: com s'instal·len i com faig que es vegin? He vist quantitat de pàgines parlant d'un o altre entorn, del que cal ingressar a la terminal per descarregar-etc, etc, etc. I de fet, ho he intentat, però no aconsegueixo que a l'ingressar a el sistema es vegi. Vinc amb el vell paràmetre de xp que els canvis es realitzaven automàticament, en el que, com a molt, havia de reiniciar. Però aquí alguna cosa es descarrega i no aconsegueixo que el nou entorn s'apliqui. Podrien orientar-me? Gràcies, llegeixo amb atenció el bloc tot i que, com tot novell, em perdo en la meitat d'alguns post. salutacions.

    1.    serlliure va dir

      Gustavo, es que sonés molt obvi i no és que pensi que per ser novell no tinguis idea com gestionar el teu sistema, però en la meva experiència les solucions més òbvies en el 90% dels casos són les correctes, bé aqui va el arrencar a el loggin gràfic ha d'aparèixer una opció ja sigui amunt, avall o en algun lloc que esmenti el teu entorn gràfic o digui sessió, si li piques ahi, si estan ben instal·lats i configurats han d'aparèixer els altres entorns gràfics que has instal·lat, i t'ha de permetre entrar en ells, es em faria molt estrany que no et aparesca cap.

  22.   dasses va dir

    Gràcies.

    Si volem o necessitem esbrinar quin entorn d'escriptori (o gestor de finestres si no) empra la distribució de GNU / Linux que estem utilitzant podem tenir en compte (si la distro té diversos EE -o GV- seria aquell amb el qual s'ha identificat, crec) ...

    He provat les millors opcions que he trobat per aquí (amb alguna adaptació) amb a) GNOME sota Linux Mint instal·lat; b) GNOME sota Linux Mint Live USB; c) MAT sota Linux Mint; d) LXDE sota Lubuntu; e) JWM sota Puppy Linux (JWM no és un entorn d'escriptori -com els anteriors- sinó un gestor de finestres -de pila concretament-). Els meus resultats:

    1) (regular) Comandament (en terminal o consola):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    a) & b) DESKTOP_SESSION = gnome; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; e) (res)

    2) (regular) Comandament (en terminal o consola):
    echo $ GDMSESSION
    a) & b) gnome; c) (res); d) Lubuntu; e) (res)

    3) (bé, però no perfecte) Comando (en terminal o consola):
    pgrep -l «gnome | kde | mat | cinnamon | lxde | xfce | JWM»
    o bé
    ps -A | egrep -i «gnome | kde | mat | cinnamon | lxde | xfce | JWM»
    a) & b) (BÉ); c) (BÉ); d) (MAL); e) (res) & (BÉ)

    4) (molt bé, però no perfecte) Programa o aplicació que ve de sèrie amb tots els provats (en distros que no, es podria instal·lar fàcilment):
    HardInfo
    a) (res); b) GNOME 2.32.0; c) MAT; d) LXDE (Lubuntu); e) Unknown (Window Manager: JWM)

    CONCLUSIÓ: Una combinació de HardInfo i de l'ordre ps -A | egrep -i «gnome | kde | mat | cinnamon | lxde | xfce | JWM» probablement ens donarà la resposta buscada.

  23.   Nasdi va dir

    Aquesta comanda sembla útil:
    ls / usr / bin / * session *
    -> a GNOME retorna / usr / bin / gnome-session (i més)
    -> a MATE retorna / usr / bin / mat-session (i més)
    -> a LXDE retorna / usr / bin / lxsession (i més)
    -> a JWM retorna / usr / bin / icewm-session (hauria de ser JWM-session, ¿¡no !?)

  24.   Eng. Armando Ibarra va dir

    Crec que per a mi és millor Openbox, encara que aquest és un gestor de finestres però a nivell usuari i configurat, pràcticament no es nota la diferència, òbviament modificant alguns arxius, pots deixar-ho a l'gust; com ara si ho instal·len en ArchLinux, només veuran una pantalla negra. O amb una mica de modificacions alguna cosa així

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capturaopenbox.png

    o tan bonic com això:

    http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/065/6/9/hackerish_theme__openbox__by_irenicus09-d5h5evy.png

    http://www.deviantart.com/?q=openbox

  25.   vinsuk va dir

    Doncs a mi el global menú de unity no m'agrada gens, ja podrien deixar activar el de sempre: - \