Porto diversos anys administrant servidors, en aquest temps he vist de tot ... he necessitat fer de tot, qualsevol política o restricció per més rara que sembli, no importa si pot semblar il·lògica o injusta ... quan «el cap»Mana, el soldat simplement s'executa. I això precisament som els administradors de xarxa enfront de les ordres del nostre cap o davant de l'burocratisme, som simplement, soldats.
Fa unes poques setmanes un conegut meu que treballa a Espanya em va explicar una situació que va tenir en la seva empresa. Un usuari determinat estava enviant informació no permesa per email, però quan se li va anar a preguntar a l'respecte, no es comptava amb una còpia o salva d'aquests correus electrònics que es van enviar. En aquest moment van intentar diverses coses, veure els teus safates de correu electrònic a l'Outlook Express (el client de correu que fan servir a l'semblar), veure els teus esborranys, així com també demanar una recuperació de dades del disc dur contractant els serveis d'una altra empresa, o bé amb algun programari o utilitari ja conegut (crec que van usar HirensBootCD).
El punt és que em va enviar un correu electrònic fa pocs dies preguntant-me com podia tenir una salva (o còpia) de cada correu electrònic que rep un usuari, però també de cada correu electrònic que envia. És clar, sense complicar-se molt la vida amb munt d'scripts o coses així 😀
Postfix, el noi més popular
Postfix és el més popular, el que més administradors de xarxa trien a l'hora d'instal·lar i configurar un servidor de correus, encara que existeixen altres igual de capaços com Exim, però tendeixen a resultar una mica més ... complexos.
És essencialment un sol arxiu de configuració, en el qual està tot (o gairebé tot) el realment important o imprescindible: /etc/postfix/main.cf
Monitoritza a un usuari amb Postfix
El que es desitja en aquesta ocasió és el que vaig explicar abans, que quan l'usuari (per exemple) Pepe (exemple: pepe@dominio.com) Enviï un correu electrònic a qualsevol adreça, se'ns enviï una còpia d'aquest email a un compte (exemple: copias@dominio.com). El mateix si ell rep un correu electrònic. D'aquesta manera tindrem una còpia de cada correu electrònic que ell envia i rep, no importa si els esborra de la seva safata d'entrada o paperera, tot i així nosaltres tindrem còpia de tots els seus moviments.
Per aconseguir això primer entrem a la carpeta d'postfix:
cd /etc/postfix/
Ara crearem un arxiu que farà l'enllaç entre l'usuari i l'altre compte. Posarem la seva adreça de correu electrònic (exemple: pepe@dominio.com) I just a la banda la direcció a la qual enviarem còpia de cada correu electrònic (exemple: copias@dominio.com):
echo "pepe@dominio.com copias@dominio.com" > pepe
Un cop fet això, hem de fer un postmap:
postmap pepe
A punt, ja amb això tenim creat l'arxiu que enllaça les dues adreces de correu electrònic, ara només ens queda ... bé, cal indicar que tot email que rebi o enviï ens arribi una còpia. Per a això editem l'arxiu main.cf
nano main.cf
A la fi posem:
sender_bcc_maps = hash: / etc / postfix / pepe recipient_bcc_maps = hash: / etc / postfix / pepe
- sender_bcc_maps: Aquesta línia és la que indica que tot email que aquest usuari enviï ens ha d'enviar una còpia.
- recipient_bcc_maps: Aquesta línia és la que indica que tot email que aquest usuari rebi ens ha d'enviar una còpia.
Ara només ens queda reiniciar postfix perquè recarregui l'arxiu de configuració, específicament perquè es doni per assabentat de les nostres noves línies.
/etc/init.d/postfix restart
Està bé fer això? ... ¿espiar?
Això és una cosa de gairebé ... per a un sol post. Òbviament no estic a favor que espiïn, però tampoc estic a favor que els usuaris violin polítiques de la meva xarxa.
Aquí cadascú és grandet, sap el que es pot i no es pot fer. Si tries violar el que estableix, és la meva feina evitar que ho facis ... i, en cas que ho aconsegueixis, és la meva feina també saber-ho com més aviat millor i tenir les proves. Per què? ... perquè llavors el meu treball és el que perilla jajaja.
No obstant això, com vaig dir a l'inici. Quan «the boss» mana, jo ... com el seu subordinat, simplement obeeixo l'ordre. Si el meu cap em diu: «que només X usuaris puguin enviar correus electrònics a hotmail»... doncs jo crec una política en Postfix i llest, només aquests usuaris podran comunicar-se amb usuaris de hotmail, no és la meva feina qüestionar al meu cap ni de bon tros jajajaja ... a més, nosaltres els administradors de xarxa (o informàtics) sempre som els dolents .
Si no surt un e-mail perquè estàs posant doble @ ... és culpa de l'administrador de xarxa, de l'informàtic, dels servidors, fins i tot de l'assistent de neteja ... de tots, menys de propi usuari. Així que, no poso la meva pell en joc per ningú 🙂
Si si, he conegut a uns quants administradors de xarxa que han fet això per espiar els correus de les noies que els interessa .. això és assetjament .. diguin el que diguin .. jajaja
Sí, el problema és que administrar una xarxa és molt poder, i no qualsevol té l'enteresa ètica per no abusar. Jo per això, abans que passi, prefereixo xifrar tot el que puc.
això es diu tenir-ne cura 😀
+1
Si em veig en la necessitat d'usar Postfix, només ho faria servir sempre que funcionin al costat de SpamASASSIN.
Crec que està bé fer-ho si des d'abans dels usuaris saben les regles usant la xarxa. De totes maneres davant d'una resitrcción així, en el cas que sigui injusta o que a l'esmentat usuari no li importi trencar les regles, sempre es podrà fer alguna cosa per resistir-se.
Hi ha països on això està regulat per lleis.
«Òbviament no estic a favor que espiïn ...» Tranquil, cada empresa o institució està en el seu dret d'establir les regles d'ús dels seus serveis de connectivitat (correu, navegació, etc.) en funció dels seus interessos, de manera que, un cop posades en coneixement dels usuaris d'aquests serveis, pot monitoritzar el compliment de les mateixes sense que constitueixi una violació de la privacitat i molt menys espionatge.
Això no és espiar, el correu d'una empresa s'usa sota termes signats per l'usuari. Si en aquest doc es diu que els seus correus poden ser auditats per l'Admon. llavors no veig el mal.
Que tal @nauta? També aquesta correcte?
Coincideixo amb dhunter. L'usuari és qui signa els termes que posa l'empresa, de manera que si no vols que et espiïn .... Utilitza un altre compte; D jajaja
La diferència entre espiar i auditar el trànsit està en el llegir el missatge.
No importa si l'usuari signo tal o qual clàusula. Cap contracte civil o laboral està per sobre de les lleis internacionals o de país.
Llavors, es pot saber a on s'envia el correu i prohibir enviar a aquesta direcció, però llegir el que s'escriu a un correu (Permès o no) està fora de l'limiti (Llevat que les lleis del teu país ho permetin, on jo visc no és així).
És com el correu antic, tu pots llegir el remitent i destinatari en el sobre, però si obres un sobre que no és teu, aquestes cometent un delicte.
El mateix per a la navegació, no hauria de saber que comenten els empleats en una pàgina porno, però es bloqueja el lloc per que no està permès fer servir els recursos de l'empresa per a entreteniment.
O telèfon, aquí es lliuren alguns empleats i l'empresa paga la factura, però si en el desglossament apareixen numeros que no tenen a veure amb l'activitat de la feina (hotline, la mama, la Abula, la núvia, etc.) es descompten a l'empleat, però el que no hem (encara que podem) fer, és posar un programari a gravar les converses.
Això mateix. A més, a Perú s'està proposant una llei en la qual dóna llum verda a les empreses a llegir el contingut dels correus a nivell corporatiu, de manera que aquesta llei perjudicaria l'empleat.
No hi ha dubte que anem de mal en pitjor, i l'actitud apàtica de molts que creuen que les coses no es poden canviar per bé ens enfonsa més i més.
Sort als peruans.
Se suposa que en una empresa (per exemple), el compte que et assignin de correu, i l'ús que li has de donar a aquest, sempre ha de ser a favor de temes laborals, per tant, no crec que hi hagi cap problema en editar aquests missatges. El que si no pot ser, és que es faci amb un correu o un compte de correu d'índole personal.
La diferència està en cometre una falta «administrativa» (fer servir el correu de l'empresa per a ús personal) i el cometre un delicte penat per la llei, com és llegir el correu aliè.
Per molt administrador de sistemes que siguis, hi ha lleis per sobre de les teves atribucions. I el correu no eximeix d'aquest dret a la privacitat, com s'ha dit abans.
Fins i tot els soldats (els autèntics) poden negar-se a acatar una ordre que va en contra de la llei, al menys al meu país.
Per la resta, bona tècnica per resoldre un problema. I em refereixo només a la tècnica.
Una salutació,
Aquesta molt malament tot aquest rotllo i hauria d'estar prohibit ... De moment el remei és configurar el teu propi servidor mail i utilitzar un Thunderbird portable: D.
jaja curiosa aplicació, precisament els meus estudis es basen en administració de xarxa i sistemes així que amb sort s'acabés treballant d'administrador, o això espero. Això em vindrà bé si algun dia el meu estimadíssim futur «the boss» em mana alguna cosa en comú amb això, gràcies ~~~~.
Bé, i posem el cas contrari ... com fer per saber si a l'empresa estan «auditant» els correus propis?
Hey desdelinux.net
¿Quan es crearan un compte a Diaspora * o Pump.io? no estaria malament que almenys facin servir una xarxa social lliure. No tot ha de ser Facebook, Twitter ni G +
En Diaspora * ja estan, Però no són tan actius com en altres xarxes socials, a més que hi ha molt poca gestió en ella.
però ara és comun enviar-lo per la interfície web suposo que així no funcionària: /
Injustificable. Ni termes signats, ni contracte ni llets. Si una empresa té seriosos dubtes sobre la legalitat del que fan els seus empleats, que el denunciï i que un jutge s'encarregui de decidir si es llegeixen els correus o no.
Tractem la justícia per la nostra mà i així ens va en aquest món.
efectivament, XNUMX administradosr de sistemes no és un policia. De fet, ni tan sols la policia podria obligar a lliurar dades com e-mails, ni tan sols si són d'una empresa. Això només és LEGAL, amb una ordre judicial per escrit. A mi, sent responsable d'un gran servei d'Internet fa uns anys, em va trucar en persona un empresari molt poderós perquè eliminés certs comentaruios d'uns fòrums que no li agradaven, doncs perjudicaven als interessos de les seves empreses (molt importants a Amèrica Llatina ). Com es va posar impretinente dient em que «jo no sabia qui era ell», li vaig enviar a prendre pel cul (literalment) i li vaig dir que anés a un jutjat i que denunciés. No es va tornar a saber res d'ell i va haver de fotre amb els comentaris que en aquest fòrum es feien sobre les corrupteles de la seva empresa.
Als països desenvolupats les constitucions recullen el dret a la privacitat i inviolabilitat de les comunicacions (també digitals) com un dret fonamental. De la mateixa manera que ho fa la Declaració Universal dels Drets Humans. Pel que això de «com jo sóc només un administrador de xarxa i el cap mana ...» no eximeix de responsabilitat legal o penal arribat el cas. Així que molt cuidadito d'obeir ordres il·legals, això és el que sempre van dir els torturadors en dictadures com l'espanyola, argentina o xilena, que ells només complien ordres. Un administrador de xarxa és un professional amb molta responsabilitat, no un lacai. Davant d'una ordre il·legal, pot i ha negar-se.
Però hi ha altres maneres si tu ets l'administrador no? la majoria de clients de correu donen l'opció de manar còpies dels correus que reps a un altre compte també, no estic segur si també amb els sortints però amb els d'entrada si
Pel que fa a l'aspecte tècnic bé.
A el tema moral hi ha moltíssims punts de vista de el mateix tema, però en cas d'estar en el lloc de l'administrador, que el cap em de l'ordre signada en paper.
Mes que res per les possibles conseqüències que pot aportar per a la meva persona. O dit d'una altra manera i si el cap no a dit res a l'respecte, totes les mirades i la responsabilitat van a l'administrador.
Repeteixo és mes moral que tècnic.
Em fa una mica de gràcia veure tanta gent 'alçant llances' jurant que serien rebels i apostaria que sent ells els que un cap mitjà els dóna l'ordre -o se'n van al carrer- i ho fan amb el seu somriure a la cara i fins cafetó li preparen a el cap.
Parlant de la legalitat o no, això dependrà de cada país, però en general això i més sol estar permès, sobretot als països desenvolupats. Quan s'entra a treballar en un lloc es signa un contracte i aquest contracte té total validesa legal i és vinculant 'al món real', no es creguin que això només val 'en el pais imaginari' de l'empresa,! Perquè aquests contractes estan fets per advocats amb base al permès per la llei! (I no ho dubtin, especialment en els països desenvolupats que les empreses s'han assegurat que hi hagi lleis que li donin parts amples).
En aquest cas n'hi ha prou que en el contracte digui 'accepta vostè que blablabla' perquè no hi hagi 'privacitat' (o una altra cosa / dret) perquè ja la persona està conociend i cedint.
no és cert que un contracte laboral determini obligacions més enllà de la llei. Això és així ja des del Dret Romà. Un contracte està subordinat a la llei Laboral, i aquesta a la Cosntitución. Com algú va dir, si un «cap» desitja que un admistrador faci alguna cosa «il·legal» que t'ho doni per escrit (no tindrà ous). Jo he treballat en multinacionals, i en casos com aquest, s'ha d'informar a el cap del teu cap que estàs reciviendo una "ordre» de fer alguna cosa il·legal. Això sol solucionar-ho tot. Es diu escalar la responsabilitat, de manera que no sigui l'administrador de xarxa qui després pagui els plats trencats. A més, hi sindicats que valen per consultar aquestes coses. És lamentable que al segle XXI segueixi havent tanta gent amb mentalitat de proletari explotat de segle XIX.
En qualsevol cas això és una qüestió de dignitat i actitud personal: o s'és un adminstrador-ciutadà, o s'és un esclau. Cada un tria a la vida.
Reitero, que l'error està en creure que els contractes demanaran coses 'més enllà de la llei', perquè tot, absolutament cada punt, està aquí a la Llei. Això no és una cosa improvisada per un cap de-mig-pèl, això està redactat per un grup d'advocats amb l'expressa intenció que l'empresa tingui les espatlles cobertes i les eines necessàries per protegir-se davant de qualsevol eventualitat, i que les seves mesures (i possibles accions legals que vulguin ficar) estiguin dins de la llei i hi hagi a ' el món real '.
Les constitucions i lleis boniques de tot arreu diuen que 'no tenim amos, som amos del nostre treball i del que produïm ". PERÒ, quan vam signar un contractes ACCEPTEM cedir llogat nostre treball (a un preu menor per cert), seguir una sèrie de comandes que estarem obligats a complir, i lliurar la propietat de tot el que vam crear, al nostre ocupador. I res d'això és il·legal perquè en aquestes mateixes lleis boniques hi ha 'peeeeros ...' que permeten això.
Per això les empreses es gasten un dineral en advocats.
Si tu tens dubtes de alguna comanda, consulta amb un cap gran i si vols pica de peus fins que vinguin els advocats de l'empresa. Això és un altre tema.
Per cert, el món que vivim ÉS de 'proletariat explotat de segle XIX', la diferència estigui en menjar-se o no l'altre conte.
El mateix però amb un altre nom i amb la idea inculcada des de petits que "ara manem nosaltres '.
Crec que el punt que no fes entès, és que, no és una cosa que demani un contracte, els contractes no diuen que espies correus.
Els administradors, ho fan per si mateixos, o bé sota ordres d'un superior, i aquestes ordres estan fora de l'àmbit de l'contracte.
En molts dels contractes laborals, s'especifica que l'empleat ha de tenir disponibilitat a donar suport en tasques alienes al seu lloc, en situacions especials en què l'empresa ho necessiti.
Llavors, si hi ha un problema crític amb algun equip a les 3:00 am poden cridar-te encara que no sigui el teu horari de treball perquè ho resolguis.
Però això no vol dir que el gerent pugui assetjar les secretàries i obligar-les a sopar amb ell, ni tan sols en horari laboral.
En conclusió, els contractes no exigeixen coses «més enllà de la llei», però un superior si pot fer-ho, i l'empleat està en facultat i dret de negar-se i defensar-se legalment si fer-ho li genera represarías. Això últim és més comú del que t'imagines.
Staff estàs sent molt absolut. No sé en el teu país, però aquí on viu en cada empresa que vas hi ha un Contracte de Treball, que res té a veure amb l'Acta de Responsabilitat, Codi d'Ètica i bla bla bla .. Són coses diferents encara que tenen relació.
Aquí on a el treballador se li assigna un ordinador amb accés a Internet, se li dóna a signar prèviament una acta, document, mamotrepo (o com vulguis cridar-li) amb les coses que pot i que no pot fer i fins i tot, hi ha empreses on s'especifica que en cas d'auditoria (per part d'empreses auditores o per la mateixa Administració), els encarregats de la xarxa i la seguretat informàtica té la facultat d'accedir al teu correu electrònic (el de l'empresa) o les dades (que se suposa que són sobre l'empresa).
A l'ordinador de la feina no tens cap motiu per tenir coses personals, perquè a la feina es va a treballar. I és per això que aquí hi ha una Llei per a La Seguretat Informàtica, que permet fer les auditories i altres, i altres. Així que, el que facis en el teu treball, se suposa que pertany al teu treball i per tant, ells poden fer amb això el que entenguin.
@elav
Crec que estem veient la palla en l'ull aliè, però no la biga en el propi, amb això que sóc absolut.
Em remeto al meu primer missatge en aquest article:
«Cap contracte civil o laboral està per sobre de les lleis internacionals o de país.»
Llavors, si el teu país ho permet, ja que se li va a fer. (L'absolut o flexible el marquen les lleis de cada lloc)
Però no és així a tot arreu, als EUA no és així, a Espanya no és així, al Perú a dia d'avui, segons explica eliotime3000 tampoc.
En aquest mateix missatge vaig posar exemples que conec de primera mà, sobre el control de transit, l'ús de línies telefòniques i cel·lulars a nom de l'empresa.
Si cal un exemple específic de correu per veure en què cas es pot accedir, ja que anem amb el:
L'empresa X té el seu servidor de correu, i una adreça tipus vendes@X.com
L'empresa és propietària i titular del compte, els correus els pot veure qualsevol venedor i els seus superiors.
Però, també té un compte juanitaperez@X.com, L'empresa és propietària del compte, però el titular és Juanita, i és l'única autoritzada a veure els correus. Si l'empresa té sospites que Juanita fa servir el compte per qüestions personals, o pitjor encara, per a alguna cosa que danyi a l'empresa (espionatge, fraus, etc.) pot iniciar un procés (Comunament es va a conciliació, no arriben a una cort civil ni penal) i aquí poden exigir a Juanita que mostri els correus.
Així és com funciona en països mitjanament legislats en dret laboral, i anar a aquestes conciliacions és el pa de cada dia, pels motius més absurds que t'imaginis, empleades acomiadades per embarassar, denúncies de càmeres als banys, hores extres sense pagament, empleats que falten més d'una setmana a un mes per que creuen que no els poden córrer a l'estar en el sindicat ...
Bé, aquí es té en compte que juanitaperez@x.com només és la identificació per a un usuari determinat dins d'una empresa, perquè com és lògic, has de saber a qui enviar el correu, no és el mateix un comercial que un comptador. JuanitaPerez només és l'identificador, i no per això la propietària del compte, el que importa és el que ve darrere, és a dir @ X.com. X.com pot, segons les lleis de país, establir polítiques a la xarxa per a la seguretat informàtica, on en realitat no accedeix al compte de JuanitaPerez (per tenir el seu nom), sinó a les dades que JuanitaPerez maneja per a l'empresa. No crec que hi hagi cap motiu perquè Juanita armi escàndol o demanda alguna si el que té en aquest compte no és personal.
@staff # 34
Sense buscar ofendre (que sols dels comentaristes més clars d'aquest lloc), tu ets qui no has entès o com et va dir ILAV que estàs veient les coses de manera absoluta. El contracte no et dirà de manera absoluta que 'hauràs espiar els altres si t'ho demana el cap', però el contracte d'ells i de tots dirà que S'ACCEPTEN que aquesta infraestructura els pertany a l'empresa, que tot el que facin o posin en aquestes coses pertany a l'empresa, que aquesta podrà utilitzar qualsevol mitjà per fer valer els seus drets i que els empleats estan cedint els seus (si de cas els tinguessin).
Això arrodonint i simplificant perquè evidentment no puc ni vull reproduir per aquest mitjà un document de aquest tipus.
Si jo gravo a algú amb la meva càmera sense el seu consentiment aquesta persona em pot reclamar, però si ho faig amb la vènia ja NO és delicte perquè aquesta persona va estar conscient que cedia la seva privacitat i que no la tenia a el moment de ser gravada.
La gent quan es signa un contracte accepta moltes coses i potser per ingenuïtat, manca de mires o simplement per no ser advocat, ignora totes les implicacions / abast / intencions del que li estan demanant.
I creu-me en els països de primer món és encara pitjor perquè aquí han creat escola en aquest tema; la resta són creences de contes de fades.
En els nostres països de tercer món màxim et acomiadaran (de vegades ni això), però en el primer món et podran fins ficar a la presó o fer-te indemnitzar l'empresa per incompliment de contracte.
Però com vaig dir abans també la gent tendeix a creure que vivim en un món on 'el ciutadà estarà sempre primer' i 'les coses lletges sempre passen lluny, aquí mai no en aquest segle ", i ignora que la seva realitat propera és molt diferent .
També hi ha societats on s'estimula més aquesta ignorància que en altres. I la ignorància dóna felicitat ... i societats tranquil·les.
Altres exemples més.
1) Fixa't els casos de Manning i Snowden ¿llibertat d'expressió diu la Constitució? ¿També que la gent ha d'estar informada del que fa el seu govern? ¿Especialment si es tracta de coses tèrboles? Nanai, això perquè els nens ho repeteixin a les escoles, en el món real ells van violar un contracte i els toca (rà) presó.
2) Fixa't en els EULAS de SOs i Aplicacions, sense ni tan sols signar i amb només un 'acord' cedim a que puguin saber què fem a la nostra màquina, al fet que ens mesurin i recol·lectin dades i / o puguin fer / instal·lar amb els nostres equips coses a les nostres esquenes.
3) Fixa't en el EULA de Google on un accedeix que Google pot monitoritzar i de fet! Posseirà! els continguts que nosaltres posem o creiem amb / en les seves coses (recorda l'escàndol que hi va haver amb l'EULA de Chrome quan Google feia servir el mateix document que per a tot).
4) Fixa't el cas de Youtube, que no sé si ho hauran canviat, que Youtube posseïa el material que un pugés. Per exemple Youtube podia comercialitzar amb els nostres vídeos originals però nosaltres ja no (perquè ja no ens pertanyia).
5) Fixa't els casos d'acords de confidencialitat, ¿i la llibertat d'expressió què ?.
Les lleis diuen moltes coses ... però entre aquestes que podem CEDER i ACCEPTAR certes coses que no estan 'acceptades per default'. I exemples en tenim molts.
Si no fos així, no caldria tenir tanta cura sobre en què posar la signatura 'o clickar Acceptar !! (O quin servei utilitzar que pel sol fet d'usar-los ia 'acceptem').
Pd: l'assetjament sexual no té res a veure amb això. I hi ha lleis prohibint expressament aquests actes.
@elav
Crec que vaig ser clar a l'fer la distinció entre AMO del compte i TITULAR de la mateixa.
Si llegeixes els termes de qualsevol servei de correu debò que mai et fan amo del compte, només titular, google és amo de tots els comptes @ gmail.com, es reserven el dret a esborrar-la, bloquejar-la, però mai a revisar els missatges. (Ja vam veure que no sempre compleixen però que es fiquen en problemes per fer-ho és innegable).
Si Juanita no compleix les seves obligacions laborals, com és el no usar els actius de l'empresa per qüestions personals, és problema d'ella si decideix incórrer en una falta administrativa. Però correspon a les autoritats el determinar la seva culpabilitat, no a l'empresa.
Si el meu veí em roba la TV i ho denuncio el va pres per robatori a casa habitació, si no ho denuncio i entro a casa a recuperar la meva TV jo vaig pres per violació de domicili, i segurament a l'tenir la TV en el meu poder ni ho podré acusar pel robatori.
Una falta no autoritza altres a fer una altra falta.
El meu comentari, el # 35 era en resposta a l'comentari # 30.
I ara aquest és en resposta a l'comentari # 33, llevat que em aquest equivocant de nou.
@staff
El que li vaig respondre a Essau.
És que aquests contractes NO estan per sobre o fora d'altres lleis 'més importants', !! Estan DINS !! ! Això està fet per advocats! (Ells coneixen la llei per ser qui la trenquin) i ells sabien molt bé! Per i per a què és cada cosa !.
Si la gent va accedir a quantitat de coses llavors ells ja tenen les espatlles cobertes.
Si hi ha algú que no sap el que fa i creu en ocells és el tipus de a peu, no ells.
Així és en USA i qualsevol país que es preï de modern.
La propera vegada que signin un contracte vegin bé cada punt i notaran totes les coses que accedeixen i accepten (de sentit comú la majoria, però que justament permeten això) i tractin de veure per què això hi és, res és casual.
Jo estic segur que si algun llegeix: 'accepta vostè que tots els equips són de l'empresa, que només li donarà a ús laboral, que tot el que faci en ells li pertanyerà a l'empresa, etc.' vostès pensaran que això és 'massa obvi 'i el signaran sense pensar, però amb això accepten entre altres coses que l'empresa accedeixi a SEUS dades sense preguntar, perquè de fet ja no és qüestió de La teva privacitat sinó d'una Propietat De l'empresa.
@juan
Cap problema, estic acostumat a l'debato aspre.
Evidentment el contracte no obliga literalment a espiar, però tampoc ho fa a deixar-te ser espiat amb alguna cosa com: «L'empresa pot llegir els teus correus personals o no personals emmagatzemats en aquests servidors».
Com esmentes, acceptes que la infraestructura és de l'empresa, així com Google, és propietària de cada bit en cada disc dur en cada data center que tenen, però la sintaxi d'aquests bits, el significat d'aquests correus, pertanyen a titular de la compte.
El que passa és que a ell no ser advocats ens resulta fàcil confondre un contracte laboral on s'especifiquen les obligacions patró - empleat, amb una cessió de drets.
1) I com veus en tot el món hi ha qui reconeixen que el trepig d'aquestes llibertats aquesta malament, critiquen EUA ja Snowden el tenen amb asil polític. Que una cosa dolenta sigui comú no ho torna correcte.
2) Això és un engany, perquè repeteixo, cap contracte està per sobre de les lleis de país, comprovat aquesta amb els iPhones / iPods, deien en les seves llicències que era il·legal el realitzar el jailbreak, van anar a tribunals, la cort va determinar que no i Apple va haver de canviar les seves llicències. Si la gent hagués acceptat que una llicència és la ultima paraula, que els advocats d'Apple no posarien res fora de la llei en la llicència, seguirien igual.
3) En aquest cas hi ha una cessió de drets, però no tots els drets són susceptibles a ser cedits. Amb això de la EULA, a la fi també Google va haver de rectificar.
4) El mateix, una cessió de drets d'autor, google pot servir el vídeo de les teves vacances a Tailàndia, però no pot editar posant menors com si les contractaràs, per que no vas cedir el teu dret a no ser calumniat.
5) Les llibertats d'un acaben on comencen les d'altres, els acords de confidencialitat es donen quan la informació confiada a una segona persona poden fer mal a una primera o tercera. Però si sóc testimoni d'un robatori, el lladre pot fer-me signar un acord de confidencialitat i jo trencar sense cap problema, a canvi, tinc una obligació de fer-ho per no ser còmplice. Cas contrari amb un advocat defensor o un psicòleg.
»Pd: l'assetjament sexual no té res a veure amb això. I HI HA LLEIS PROHIBINT EXPRESSAMENT AQUESTS ACTES. »
Aquest és precisament el punt, hi ha qui no ho saben, però també hi ha lleis prohibint l'llegir correus si no som el titular del compte.
En EUA aquesta la OPPA, a Europa la DPD, i cada vegada es promouen mes i mes detallades en altres països.
En el mio, por ejemplo, desdelinux seria considerada ilegal y ya tendría una multa por no tener una declaración de privacidad visible en todas las paginas del sitio.
Llavors no és que jo sigui absolut, jo dic que depèn de les lleis de cada país, però elles si són absolutes i l'únic autoritzat a matisar les coses és el jutge.
A el missatge 37:
«És que aquests contractes NO estan per sobre o fora d'altres lleis 'més importants', !! Estan DINS !! ! Això està fet per advocats »
Creure això és molt càndid, però poc lògic, els advocats són humans i s'equivoquen tots els dies.
Heu sentit a parlar de jutge Elpidio Silva? Doncs aquest senyor ha estat apartat de la judicatura per usar per encausar un corrupte per seus correus d'empresa.
Entenc doncs que si el jutge no pot accedir a aquestes dades d'una manera justificada, tampoc ho podria fer el cap, com tampoc hauria d'accedir al teu taquilla mentre tingui clau i la tinguis assignada.
Un cap pot ser tot el cap que vulgui però no pot saltar-se les lleis, i si l'ajudes a fer-ho recorda que ets còmplice.
Gràcies per tan bon debat.
Per a mi és bastant senzill, l'empresa té els servidors de correu amb domini X.com contracta a una persona i li proveeix un mitjà de comunicació (un compte de correu) el qual ha ADMINISTRAR i utilitzar per a fins laborals. L'empresa en qualsevol moment pot treure aquest compte i fer el que li vingui de gust amb ella, això inclou fer còpies, llegir, etc.
Sota aquestes condicions si diguéssim que el correu és de la persona contractada, també podríem dir que tot el contingut al servidor és PROPIETAT de l'Administrador d'aquest servidor. Totalment desgavellat.
Aquí no passa per la llei, ja que el correu electrònic (el compte en si mateixa) proporcionat per l'empresa és propietat de l'empresa, i l'empleat només aquesta administrant temporalment el compte. No es parla de correu personal, els correus rebuts van a l'empresa pròpiament.
Necessito ajuda urgent: Necessito migrar un servidor postfix amb mysql i RoundCube a un altre equip amb un debian mes nou. L'assumpte és que al meu entendre hauríem migrar la base de dades completa per no perdre les claus dels usuaris. el meu company insisteix que no ... així que no sé com vaig a obtenir aquestes claus o com va migrar els usuaris per no generar inconvenients ja que tenim 400 usuaris.
Agraeixo l'ajuda
Bé amic en primer lloc ha de fer suport de tot la base de dada mysql (has XNUMX exportació de tot l'data mysql)
i en postfix i RoundCube l'instal des de principi i quan et demani connexió amb a el base mysql i direcció de la xarxa tracta que sigui iguali a l'anterior servidor així quan es connecti sigui igual a el mateix servidor i les clau dels usuari i informació aquest igual i no notin el canvi que van fer.
espero que et serveixi d'alguna cosa el meu comentari analitza i ens explica com et va anar ..
Com puc annexar un peu de pàgina a tots els correus que surtin del meu servidor, si em poden ajudar gràcies