Així és, Mozilla acaba d'anunciar que deixessin de suportar Firefox a 64bits per a Windows. Això sona estrany i contradictori donat que els sistemes actuals tendeixen a usar 64bits pel tema de l'rendiment.
Això és un cop baix als usuaris de Windows, però clarament és una gran notícia per als linuxers. Atès que se sent una clara preferència cap als sistemes de codi obert ..
Mozilla enumera les raons per les quals decideix fer això .:
- Molts Plugins no estan disponibles per a 64bits
- Els Plugins que estan disponibles no funcionen correctament.
- Els errors informats pels usuaris de 64bits no tenen prioritat per que estem treballant en altres coses.
- Frustració per als usuaris de 64bits perquè senten (i estan) en un segon pla.
Addicionalment Mozilla agraeix a tot l'equip que va col·laborar amb el projecte.
«Thank you to everyone who participated in this thread. Given the existing information, I have decided to proceed with disabling windows 64 bits nightly and hourly builds. Please let us consider this discussion closed unless there is critical new information which needs to be presented. »
¿I ara que?
Bé. Resulta que Mozilla té un altre projecte anomenat Guineu aquàtica. Un navegador basat en Mozilla Firefox que només brinda suport a Windows i exclusivament a 64bits.
Waterfox és un ampli performance browser basat en el Mozilla Firefox source code. Waterfox és specifically per 64-bit systems, s XNUMX thing in mind: speed.
El meu concepte personal és que això es fa amb la intenció de separar Mozilla Firefox y Waterfox entre Linux i Windows. Dic això perquè en alguns anys la majoria (si no són tots) dels ordinadors treballaran en 64bits ... I si sóc usuari de Windows vaig a utilitzar Waterfox i si sóc usuari de linux vaig a utilitzar Mozilla Firefox.
Que tal? ¿Que pensen vostès que passarà ?.
Em sembla sorprenent. Sí que sembla que volen separar firefox en dos projectes, però per què voldran fer això ???
I si van a començar a vendre Waterfox per poder tenir suport? : ALIENS:
Sí. Pot ser una explicació raonable. Encara que, com diu Pavloco més avall, no sembla que sigui un projecte de Mozilla. Més aviat sembla un fork fet per gent a la qual no li ha agradat el mal suport que té firefox en windows de 64 bits. Hi ha més informació aquí: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits i aquest post té gairebé un any, així que això no és d'ara.
Et comparteixo el link també
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Ahi surt el projecte Waterfox.
Aquí surten projectes de programari que d'alguna manera fan ús de el codi de Mozilla, no vol dir que estiguin sent duts a terme per Mozilla.
Waterfox, com ja han dit, és un fork del Firefox que busca precisament suplir la manca d'una versió oficial de 64 bits del Firefox per a Windows.
És el codi de Mozilla Firefox, però el projecte no pertany a Mozilla
La veritat que no em sembla la millor de les idees, sent ells els que volen començar a tenir major penetració de mercat ... o sigui, estan molt ben posicionats però volen pujar mes, òbviament volen competir, i, separar la seva projectes en dos productes diferents que fan el mateix, doncs, no em sembla l'ideal, molt menys avui dia, que no es busca separar els sistemes lliures dels propietaris sinó que es té la tendència cap a la interoperativitat ....
No el miro amb els millors ulls he d'admetre
És com el cas d'eMule que es diu així per a la versió en Windows i aMule per a la versió en Linux i en Mac ......... però són el mateix programa.
eMule aquesta per a Windows i aMule aquesta per a Windows, Linux i Mac, són programes diferents però semblants.
D'altra banda jo volia dir que donar-li importància a això i crucificar Mozilla em sembla una «estupidesa», ja que les aplicacions de 64 bits consumeixen més RAM i serveixen per aprofitar més de 3GB, qui en el navegador arriba a consumir més de 3 GB de RAM ?, a més la versió de 32-bits funciona perfectament en Windows 64 bits i és una cosa que a l'usuari del carrer li importa 3 comins.
Google Chrome tampoc té versió de 64 bits per a Windows i no he vist en cap lloc tota aquesta alarma. Deixem-nos de capricis i siguem realistes, Firefox seguirà funcionant igual amb la versió de 32 bits tant en Windows 32 bits i Windows 64 sense cap problema.
A l'igual que Nano, penso que no és una bona idea a més de la redundància que això implica
La interoperabiliad i integració de programari per executar-se en diversos dispositius considero és una millor idea, ja que aquestes a tot arreu i això brinda millor posicionament (suposant que aquesta fos la visió de la gent de Mozilla).
Sent una mica mal pensats, no serà això una forma de donar-li un petit bufetada a Microsoft a l'deixar-lo fora de Windows 8 en els ferros esclusivos Microsoft?
Que bona teoria ... Hauries de treballar en History i el tema dels antics astronautes .. jeje
És interessant això, potser si. Potser es van ofendre.
Firefox mai ha estat dels meus navegadors favorits, crec que tot a estat pla amb aragonesa, abandonar un projecte i cobrar de l'altra, quan tenia windows en 64 bits, es penjava en els vídeos de youtube, a l'executar-los o a l'descarregar-los, els connectors mai van estar ben integrats, crec que en linux hi ha millors alternatives. Salutacions
Millor alternativa que Firefox no hi ha cap per a mi, ni en Linux, ni Windows ni Mac OS X. Aquest navegador, amb les seves altes i les seves baixes, ha demostrat ser el millor i més complet, tant per a l'usuari final com per als desenvolupadors. De tots els que he provat, és el que millor renderitza els llocs web, les tipografies, i el que més compleix amb els estàndards. Però clar, aquesta és només la meva opinió.
Penso el mateix. El que més se li apropa potser sigui Chromium, però per la meva experiència personal es em queda curt comparat amb Firefox.
Exacte, de veritat que per a mi, cap. La veritat ni Chrome, Opera, ni el Chromium, encara que doni suport aquest últim.
No li veig res de dolent que la fundació Mozilla decidís cobrar als usuaris de Windows per usar el seu navegador (si aquesta fos la idea). Té els seus avantatges i desavantatges clar però si prenem en consideració que que explorer deixa molt a desitjar i que és un pot de mel per a la fauna nociva de la xarxa, ja que els usuaris windows tenen més opcions a considerar.
Firefox és si no el millor un dels millors navegadors i la seva capacitat per a la navegació i desenvolupament és de primera.
'Bé per Linux !! De a poquet, de poc, ... anem ocupant el lloc que mereixem.
Crec que Waterfox no és un projecte de Mozilla. De fet crec que viola la llicència de Firefox, ja que no encontre el codi font.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
Aquí surt el projecte.
Disculpin vaig entendre que només per windows 64 bits? i els que tenen 32 bits? o és per a windows en general.
Només per a Windows 64bits
Jo estic convençut que Linux s'imposarà a l'escriptori en pocs anys. Les solucions en el núvol estan fent que la frontera entre Linux i Windows, pel que fa a programari es refereix, es vagi eliminant, de manera que ja no caldrà triar «per la força» el SO Windows perquè l'aplicació que necessites només és desenvolupada per a aquesta plataforma.
+1
Jo crec qu les aplicacions web i en el núvol van a ajudar molt a linux
El meu teoria, si bé sembla desfasada és que estan donant el primer pas per a l'eliminacion de firefox i començar a guanyar mercat amb waterfox, en principi en windows 64 bits i després en els altres sistemes de 64 bits, tant linux com mac, deixant lentament de banda els sistemes de 32 bits.
Potser no ús windows així que la veritat no m'afecta, però si a la fi de comptes aquest canvi ens beneficia a tots els linuxeros, doncs benvingut sigui!
Crec que és la pitjor decisió que van poder prendre, si no els funcionava bé firefox en windows a 64 bits van deure a el menys forçar el de 32 bits, o dir-firefox64 bits, però deixar de banda la marca no crec que els beneficiï.
La gent s'anirà a descarregar firefox i quan llegeixi waterfox preferirà descarregar chrome o seguir amb IE.
«Això és un cop baix als usuaris de Windows, però clarament és una gran notícia per als linuxers. »
¿Alegrar de les desgràcies dels altres? El meu sistema preferit és debian, però per exemple des de l'ordinador que escric tinc windows per compatibilitat i pels jocs. I no estic d'acord en això.
Perquè suposes que me n'alegro? Només vaig escriure que és un cop baix per als usuaris de Windows .. Que potser no ho és?
Donat el posicionament com a sistema operatiu, no sembla raonable anar en contra de Windows. Però em sembla que s'està passant per alt el fonamental, «un mal suport no fa més que donar raons a la competència».
Sota el meu punt de vista, i sense necessitat d'entrar en especulacions, aquesta és una raó de pes.
Salutacions.
Bé, així, a manera súper troll jejeje, a mi sí me n'alegro, encara que estic conscient que no va ser bona idea. Al capdavall, tot i que els de Microshit han deixat en clar que deixaran de desenvolupar Windows de 32 bits, no ho crec possible, no ho faran.
Hola, disculpin però aquesta és una notícia mal difosa, he vist que aquesta notícia l'han publicat diversos blocs tecnològics, però mai ha existit una versió 'oficial' de firefox per windows de 64 bits, Waterfox és un grup que fa una versió per a aquest sistema, però segueix sent una versió "no oficial ', d'altra banda als nostres amics de mozilla els va causar una mica de gràcia això i ho van demostrar fent un meme de el tema en http://mozillamemes.tumblr.com/ Sempre és bo veure el costat amable de les coses 😀
aquest és bo:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Alternatives a Firefox:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
Salutacions
Swiftfox era una excel·lent alternativa a Firefox, sobretot pel optimitzat que estava segons el processador, però crec que està s'abandoni.
En l'última instal·lació de Debian vaig instal·lar Swiftfox, ells van considerar que quedar-se a la versió 3.6.3 era el millor, i corria bé el navegador. I Seamonkey, ha seguit el seu desenvolupament, en l'enllaç que vaig enviar el habiliten força bé i li treuen l'aire antic del mateix. Salutacions