Mozilla carrega contra Microsoft, Google i Apple per utilitzar els seus sistemes per fomentar l'ús dels seus navegadors 

Principals navegadors web

Firefox es posiciona com la principal alternativa al domini de Chrome

Fa poc es va donar a conèixer la notícia que Mozilla, ha realitzat una crítica trobada de Microsoft, Google i Apple per utilitzar els seus sistemes operatius per dirigir els usuaris als seus navegadors i obstaculitzar els rivals que no tenen els mateixos beneficis del sistema operatiu. Com, per exemple, Mozilla.

El fet que aquestes poques grans empreses dominin un mercat tecnològic tan gran (Mozilla es refereix als navegadors i motors de navegador com el cor de la web) té un efecte dòmino monopolístic que deixa poques opcions als usuaris, condueix a una disminució de la innovació, una manca dobertura i codi insegur de baixa qualitat que simposa als usuaris dInternet, va concloure el desenvolupador de Firefox en un informe recent.

Els investigadors de Mozilla van escriure que volien saber com interactuen els usuaris d'Internet amb els navegadors i com els fabricants de sistemes operatius sufoquen els competidors i sufoquen la innovació.

Només cal dir que Firefox, mai considerat genial i popular, ja no és exactament el que en el seu moment va ser. En ordinadors descriptori, té una participació de mercat al voltant del 7%, en comparació amb el 67% de Chrome, i en dispositius mòbils, amb prou feines es té en compte, segons StatCounter.

Mozilla ha publicat una nova investigació sobre com els consumidors de diferents països i continents instal·len i usen els navegadors. L'estudi mostra la importància dels navegadors web per als consumidors, ja que la gran majoria dels enquestats els fa servir cada dia. També demostra que encara que moltes persones afirmen saber com instal·lar un navegador en teoria. No obstant això, moltes persones mai instal·len un navegador alternatiu a la pràctica.

Es pot observar un patró semblant entre la quantitat de persones que afirmen saber com canviar el vostre navegador predeterminat i la quantitat de persones que realment ho saben. Bàsicament, les persones plantegen preocupacions sobre la privadesa i la seguretat, però tampoc actuen en conseqüència.

Mozilla va acusar Google, Microsoft i Apple de «preferir-se» mútuament i pressionar els consumidors perquè usin els seus propis navegadors.

L'informe arriba en un moment en què la “preferència pròpia” segueix sent un tema candent a l'espai de regulació tecnològica; L'organisme de control de la competència del Regne Unit ha emès un informe final que descriu “preocupacions substancials” sobre el domini del mercat per part de Google i Apple.

La posició de Mozilla és que si bé hi ha alternatives, com Firefox de codi obert, als tres grans navegadors (Microsoft Edge, Apple Safari i Google Chrome), als usuaris els resulta difícil o costós canviar-ne, especialment atès la manera com Microsoft, Apple i Google estan dissenyant els seus sistemes operatius (Windows, macOS, iOS i Android, principalment) per mantenir les persones tancades. Això talla l'interès en els navegadors de la competència, que veuen un ús limitat i esforços de desenvolupament, i mai s'enlairen per desafiar l'status quo.

A més, Google, Apple i Mozilla són els únics fabricants importants de motors de navegació que queden, un altre indicador que els usuaris no tenen moltes opcions. Apple està impulsant el seu motor WebKit, al cor de Safari, per a usuaris de Mac i iOS; Mozilla té el seu motor Gecko al Firefox; i Google ha aconseguit integrar el seu motor Chromium Blink no només a Chrome per a escriptori i Android, sinó també a Edge, Brave, Vivaldi, Opera, etc., a múltiples plataformes.

Amb Apple centrat en el seu propi ecosistema, això deixa sol Gecko i Blink en moltes plataformes. Això, segons Mozilla, no és un bon negoci per als desenvolupadors web ni per als internautes. El motor dominant està ben situat per dictar futurs estàndards web.

«La investigació que publiquem amb aquest informe pinta un quadre complex amb moltes paradoxes: la gent diu que sap com canviar de navegador, però molts no ho saben mai», va escriure l'equip de Mozilla. «Moltes persones pensen que poden triar el navegador, però tenen una predilecció pel programari preinstal·lat, predeterminat i difícil de modificar».

Els gegants tecnològics dissenyen el seu programari per influir en les eleccions de les persones, i els fabricants de sistemes operatius usen aquestes tècniques per impulsar l'ús als seus propis navegadors, aixafant tots els rivals, segons Mozilla.

"La competència en navegadors i motors de navegador és necessària per avançar en innovació, rendiment, velocitat, privadesa i seguretat", va explicar l'equip de Mozilla. "La competència efectiva requereix múltiples parts interessades per contrarestar el poder d'un petit nombre de gegants i evitar que dictin el futur d'Internet per a tots nosaltres".

A més de tot això, Meta inclou el seu propi navegador Oculus basat en Chromium amb els seus auriculars VR, i Amazon utilitza el motor Blink de Chromium al navegador inclòs als seus dispositius.

Mozilla també ha recordat que algunes de les principals empreses de tecnologia han prohibit l'adopció d'aplicacions independents, citant que Apple no té la configuració per eliminar Safari com a navegador predeterminat fins al 2020, cosa que significa que els consumidors d'iOS que intenten utilitzar un altre navegador s'han quedat atrapats a l'ús continu de Safari per a 13 anys.

Finalment i com a comentari personal, m'atreveixo a dir que va mal dirigida la manera com Mozilla expressa la seva preocupació pel poc mercat de navegadors web (ja que només tenim Chrome, Firefox i safari, entre alguns altres projectes independents, però que no són prou rellevants), ja que dir a algú que «la seva creació» està malament perquè té component X, personalment no és la forma.

I també Mozilla ha de ser realista que el mercat que en algun moment va tenir, no ho va saber mantenir i no té més opció que innovar-se o morir en l'intent, ja que el mateix li va passar a Internet explorer al seu moment, li passarà a Chrome i Mozilla té molt a fer.

Si vols conèixer més a l'respecte, pots consultar els detalls al següent document.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

Un comentari, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà.

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   ArtEze va dir

    No és comprovable que Firefox sigui un sant, és cert que és un navegador gratuït, però té per exemple, el sistema de sincronització d'extensions, ia més aquest sistema que investiga quan és hacker cada pàgina d'internet… Firefox et sincronitza totes les contrasenyes de tots els llocs on et vas registrar… És una bona eina, potser hauria estat millor a Localstorage i que es pugui exportar la sincronització, però és més fàcil per internet. A més a més que posa telemetria i qui sap quantes coses més, per això dir que probablement no sigui un sant.

    D'altra banda em sembla bona idea queixar-se del monopoli de Chrome… Jo vaig poder comprovar que Firefox en alguns aspectes és millor que Chrome, la veritat que Webkit no està tan ben fet com ho intenten fer… Si et tanquen a l'ecosistema, o fins i tot quin punt cal aguantar per no queixar-se?

    A més, l'estàndard web és massa complex, cada vegada que passa el temps es va deshumanitzant, amb noves característiques que cada navegador ha d'adaptar per ser complet, i així augmentar la mida en bytes de manera abismal, la qual cosa és una cosa contraproductiva… Així no podries instal·lar Firefox per exemple a una Nintendo DS, no entra per l'espai.