Nou PPA per Chromium en Ubuntu 12.04

Logo Chromium

Ja feia temps que tenia ganes de fer-li un cop d'ull a Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin, Més que res per veure les novetats de Unitat i comprovar si a la fi era usable (que va resultar que sí, i de fet em va encantar: D). Tot va funcionar d'allò més bé excepte per Crom, Que també funciona bé però resulta que, com sempre, la versió que es troba en Univers està molt endarrerida (és la 18.0.1025.168, Que va sortir ¡al gener!), I a l'sembla, el PPA que proporcionaven els mateixos desenvolupadors (ppa: chromium-daily / stable) Va ser abandonat també per la mateixa versió causa de circumstàncies que desconec.

No vaig voler compilar jo mateix l'última versió així que em vaig posar a buscar un altre PPA i després d'una estona a la fi el vaig trobar. El procediment per afegir-és l'habitual; obrim una consola i enganxem les següents línies:

Per a la versió estable

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

Per a la versió en desenvolupament

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium-dev
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

Amb això, i mentre aquest PPA no sigui abandonat també, ja podrem tenir la versió més recent de Crom en el nostre Ubuntu 12.04 (Que a l'hora d'escriure aquesta entrada va per la versió 21 si no m'equivoco).

També vaig trobar que molts blocs recomanen el PPA de l'usuari Tobias Wolf (ppa: towolf / crac), Però, com ell mateix ho aclareix en Launchpad, Aquest PPA conté una versió de Chromium modificada per al seu ús personal, pel que adverteix que no ho facin servir. El PPA que jo els mostro sí que està pensat per a ús públic, Així que només queda esperar que l'usuari que el va crear decideixi continuar amb el seu manteniment.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

23 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Martin va dir

    Pfff, un sistema operatiu tan avançat com GNU / Linux i amb sistemes de congelat de paquets tan lamentables ... malament Ubuntu 😛
    Almenys podrien implementar alguna cosa com Tumbleweed d'openSUSE: base freezada entre versions i userland refrescat contínuament.

    1.    Manuel de la Font va dir

      Això sí, després de venir d'Arch i trobar-me de tornada amb què cal recórrer a tal i qual cosa per tal d'estar actualitzat vaig posar cara de http://i.imgur.com/IC4Rk.jpg

      Encara insisteixo que aquest Unity està molt bo. xD

      1.    Martin va dir

        Jajaja xD aquest meme és boníssim!
        Si és veritat, coincideixo totalment Unity està molt bo i ve millorant a passos de gegant, a mi també m'agrada molt, però -per mi- hi ha quatre punts, perdó cinc punts que li juguen en contra ja que a l'contrari GNOME3, on els devs lliuren a l'usuari un sistema totalment modelable perquè aquest faci el que vulgui amb ell, els de Canonical vénen deixant en clar que les possibilitats de l'usuari de tweakear Unity seran mínimes - que llàstima que van aprendre molt bé les pitjors coses de la empresa de la pometa:

        1. Les directives de Ayatana dicten que els menús apareguin una vegada que el punter de l'ratolí toca la barra de menues: ERROR, es volen fer els innovadors i fan cagades, si es van a «inspirar» en Apple, almenys inspirence bé nois. A l'tenir els menús ocults jo he d'anar amb el ratolí cap a la barra de menús perquè apareguin, veure on corns hi ha el menú que busco i recentment aquí dirigir-me a ell; en contrast, si fossin sempre visibles (com ho són en MacOS) jo puc directament a l'menú que m'interessa.
        Fa temps quan vaig fer servir a la feina Ubuntu per uns mesos (crec que 11.04 i 11.10) vaig obrir un bug en Launchpad on explicava aquest error conceptual i diversos devs es van fer ressò i van dir que si bé no creien possible poder implementar la meva observació en una instalacion de Unity per defecte si anaven a tractar que almenys hi hagi una opció perquè el menú estigui sempre visibile. Una cosa és alguna cosa ...
        2. Un bon percentatge d'Unity és Python. No tinc res en si contra Python excepte que de cap manera un llenguatge de script -osea no compilado- pot usar-se com a base per a la interfície principal de sistema, WTF!
        Una cosa bàsic com Uinity hauria d'estar alternat en C ++, no m'estranya que Unity tingui tan baix rendiment i sigui LENT -per més que a la 12.04 hagi millorat moltíssim-, és molt LENT, quan clickeás la icona de menú hi ha un delay de gairebé un segon fins que apareix el home d'Unity -el mateix usant la tecla Super-, no entenc que a Canonical hagin triat Python per tots els seus desenvolupaments, però una cosa tan sensible com Unity ... no senyors, siguin seriosos ...
        3. El meu portàtil té una resolució de 1600 × 900 (relació 16: 9, 17 ") i el menú de Unity és enorme cobrint gairebé tota la pantalla el mateix que les icones de les aplicacions que mostra - que a més són bastant lletjos per a un OS de l'2012. no sé què pensen fer a l'respecte però no Creon que tinguin planejat agregar opcions perquè l'usuari pugui tweakear aquests paràmetres, gràcies que van agregar l'opció de treure les icones de la barra.
        4. Van llevar l'opció perquè s'auto oculti la barra d'Unity automàticament o quan s'acosta una finestra, WTF !!!
        A VEURE: entenc que usuaris imbècils diguin: «què va passar, em desapareix els cositos de el costat !! algú que m'ajudi, tinc un virus a l'ubuntu !!! », no dubto que hi hagi hagut« queixes »d'aquest tipus, però almenys que li donin a un la opció d'activar o no el ocultació automàtic de la finestra, com passava en versions prèvies d'Unity.
        Aquest últim dada, que ni tan sols ens donin l'opció de com volem utilitzar Unity és el que més em molesta i em posa en alerta: Unity no és ni dels usuaris ni per als usuaris, és el que Canonical vol que sigui - again, igual que en Apple, Steve Jobs va dir un dia: «als usuaris no cal donar-los moltes opcions ni tan sols cal donar-los a triar, ja que la majoria de les vegades no saben el que volen (fins aquí estic gairebé d'acord amb ell ) per això nosaltres hem de decidir per ells »- no senyor, en el meu cas decideixo jo, moltes gràcies però nO.
        5. No es poden minimitzar les finestres obertes fent clic en el corresponent icona de la barra Unity .. WTF !!! Un altre HORRIBLE error d'usabilitat, de fet SI es podia en versions anteriors d'Unity i recordo que era molt com d'utilitzar!
        Doncs bé, en un post d'el mateix Shuttleworth en el seu propi bloc va expressar de manera excplícita que aquest no era el comportament buscat i que de cap manera ho anaven a reincorporar Unity.

        Un pot entendre que com desitgen que Unity sigui una interfície cross-platform estiguin pensant (o directament fent proves) en dispositius mòbils, però el fet que directament li treguin a l'usuari la llibertat de triar com voleu utilitzar la interfície, i més quan aquestes característiques ja existien en versions anteriors, és greu i diu molt de la gent que pren decisions en el seu desenvolupament: anem a treure un producte cross-platform, customitzable el mínim indispensable ja que d'aquesta manera ens assegurem la mateixa experiència d'ús per a tots els nostres usuaris en totes les plataformes - Unity no s'adaptarà a les diferents formes que tinguin d'usar-lo seus usuaris, seran aquests els que s'han d'adaptar a Unity .. WTF !!!!

        En algun lloc vaig llegir - Webupd8, OMG! Ubuntu o similar- que hi ha algú mantenint un PPA amb l'última versió d'Unity apedaçada per solucionar aquests inconvenients: menu sempre visible, acte ocultat de la barra d'icones, etc., caldria provar a veure què tal va!

        1.    Manuel de la Font va dir

          Vaja, doncs no et falta raó. En el particular no em molesta molt la manca de personalització perquè acostumo utilitzar les meves escriptoris gairebé tal qual, però per a molts usuaris sense dubte ha de ser una nosa. El que dius dels menús ocults sempre ho vaig detestar, tot i que ja m'he acostumat, el rendiment també és molt millorable, i pel que fa a la resolució no he tingut problemes; de fet vaig posar una captura aquí i es veu valent, però igual es nota que no ho van provar amb més resolucions. L'opció d'ocultar automàticament segueix aquí, no sé si mai la van treure però el cas és que aquí està, si bé no l'actiu perquè funciona quan li dóna la gana (i aquesta era una de les coses que odiava de les primeres versions) . I provaria la versió apedaçada, però com que no tinc problemes amb aquesta no veig la necessitat. 😀

        2.    nano va dir

          Bé tens raó en diversos punts a excepció al punt 2.

          Si bé Python com dius, no és massa ràpid, no és realment un llenguatge interpretat perquè Python SI compila a bytecode de C, la cosa és que Python és un híbrid estrany i no et es explicar amb veritable exactitud que fa a baix nivell el llenguatge , però no és netament interpretat ni netament compilat.

          Unity no és lent, o al menys al meu aquests delay 's d'1 segon o més no m'arriben mai i, d'altra banda, tampoc és totalment o majoritàriament Python perquè de fet no es podria. S'usen fins on entenc llibreries i bases de C, que després es manegen amb Python per treballar més ràpid i, és clar, Python en Unity predomina al Dash, HUD i el Dock (ia mitges amb aquest últim) la resta és base Gnome amb vala i tots els seus llenguatges.

          Fins aquí arriba el meu coneixement i no m'atreveixo a dir mes. 🙂

  2.   leonardopc1991 va dir

    Això mateix funciona per a qualsevol distro o només és per a Ubuntu

    1.    Sergio Esaú Arámbula Durán va dir

      Funcionarà per a qualsevol distro basada en Ubuntu o que accepti PPAs (actualment només Ubuntu i derivades dels accepten XD) pel que si fas servir Kubuntu Xubuntu Lubuntu Zorin OS Mint Netrunner o una altra distro basada en Ubuntu el podràs fer servir

      1.    leonardopc1991 va dir

        m'era igual meu navegador està actualitzat, era simple curiositat però gràcies per la info és de molta ajuda 😀

      2.    AurosZx va dir

        De fet pots afegir el ppa a Debian i caminarà, així que vindria sent Debian, Ubuntu i derivats de tots dos 😉

    2.    Manuel de la Font va dir

      Per Sabayon no perquè no es poden usar PPAs d'Ubuntu en ell. Pel que fa a altres distros derivades de Debian, no et sabria dir perquè aquest PPA és específic per a Precise i em sembla que aquests no es porten bé amb altres distros (els millors són els de Lluïu); però podria ser que sí, seria qüestió de provar.

      1.    Manuel de la Font va dir

        Ah, com diu Sergio, amb les derivades d'Ubuntu 12.04 (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu i demases) si hauria de funcionar perfecte. 🙂

  3.   yoyo Fernández va dir

    Des Linux parlant d'Ubuntu? Mother of God o_O

    1.    Elynx va dir

      jejeje! .. potser sigui per alguna cosa de diversitat xD!

    2.    Manuel de la Font va dir

      Tu usant Arch (Manjaro) i jo Ubuntu? Mother Of God. o_O

    3.    KZKG ^ Gaara va dir

      Jajajajaja no som enemics d'Ubuntu, simplement no som un d'aquests centenars de blocs que la halaban i comenten fins a la més ínfima cosa d'ella.

  4.   Lleó va dir

    Bona info.
    Una pregunta una mica gairebé off topic.
    En què navegador funciona millor Flash? ¿Chromium, Chrome, Firefox o Opera?

    1.    Manuel de la Font va dir

      Suposo que a Chrome perquè és l'únic que ho porta integrat i optimitzat per a ell. Els altres tres no el tenen (ni tan sols Chromium).

  5.   Matthews va dir

    Sempre faig servir la versió estable de chromium ¿sol donar problemes la de desenvolupament?

    1.    Manuel de la Font va dir

      No he fet servir les versions de desenvolupament des de fa molt de temps, però quan les feia servir solia haver tancaments inesperats, pàgines en blanc, pengis i coses per l'estil. Això sí, la velocitat sempre era més gran que la de les versions estables, però amb els estàndards que hem aconseguit ara no crec que hi hagi gaire diferència.

  6.   Odes va dir

    Moltes gràcies per la informació, haciento que estava buscant una ppa actulizadas per chromium

  7.   TavK7 va dir

    Excel·lent dada, ja m'havia acostumat a la v18 fins que em recordaste que aquesta va sortir al gener i ara mateix va per la 21 xD Ara només esperar que aquest PPA duri una tantes versions més.
    Salutacions!

  8.   Steve va dir

    Aquaunity

  9.   Stif va dir

    Moltes gràcies! Jo també ara mateix vaig a la versió 18 jajajaja.

    Arribo el moment d'actualitzar!