Nou vaixell de guerra de la Marina Americana (US Navy) farà servir Linux

L'Exèrcit Americà i no només l'exèrcit, sinó també la força Aèria, el Pentàgon, Marina; miren cada dia més a les alternatives Open Source, a l'Programari Lliure.

Aquesta notícia m'arriba des ja diversos llocs, passa que un nou vaixell de la Marina Americana (el USS Zumwalt (DDG 1000) de 3.5 bilions de dòlars) quan toqui aigua a finals d'aquest any estarà a l'avantguarda en el seu camp, exhibeix múltiples funcions i capacitats (stealth, poder de foc, etc) que avui en dia no molts vaixells poden igualar. Però bé ... no estem aquí per parlar de l ' «maquinari» o si? 🙂

ddg1000-ready-640x426

Aquest pot comandat físicament per James Kirk (... si si, com llegeixen, igual que el capità de l'Enterprise de Star Trek LOL !!) I internament 'dirigit' amb diversos sabors de Linux en els seus servidors Blade d'IBM, és a la meva manera de veure, un pas d'avanç per als defensors de l'Programari Lliure. Sí amics, avanç, ja que hem de recordar una de les llibertats del programari que tant defensem i fem servir:

Dret d'ús, qualsevol pot utilitzar el programari sense ser discriminat.

El programari per si mateix no és bo ni dolent, diguem que Linux és com un ganivet de cuina, en bones mans pot ser una eina excel·lent i útil, però en altres mans pot ser una arma homicida. El Programari Lliure té les 4 llibertats que tots coneixem, entre les quals es troba l'abans esmentada (no literalment, però aquesta és la idea central) per la qual cosa, qualsevol persona pot usar-lo, modificar-lo, adaptar-lo, encara que no li agradi a no pocs així és amics.

USS_Zumwalt_DDG-1000-580x399

Ja ho vaig explicar abans en els meus comentaris a l'article La marina dels EUA farà servir Linux.

Els fets són aquests:

  1. Es deixa d'utilitzar Programari Privatiu en un organisme amb importància.
  2. Es farà servir Programari Lliure al seu lloc.
  3. Això podria augmentar la qualitat de drivers o quantitat de desenvolupadors de Linux.
  4. Podria fer que altres organismes o països apostin pel SWL en les seves institucions.

Així és com jo ho veig.

¿Que els EUA el farà servir amb finalitats bèl·liques? ... ¿No és el mateix que ha fet ja amb Programari Privatiu?
La veritat és que governs de l'món facin servir Linux amb fins armamentistes no és el que sempre tots hem somiat, cert, però qualsevol lloc on es tregui programari privatiu i es posi al seu lloc programari lliure és un avanç, al menys clar, a la meva forma de veure.

Si se li s'afegís una 5a 'llibertat' a l'Programari Lliure que digui alguna cosa com: «no podeu fer servir aquest programari si estàs relacionat amb armes, si ets un talibà, si ets un terrorista ... etc»... llavors, seria realment programari Lliure?

En fi, espero que aquest article generi opinions objectives, polèmiques o no; aquesta no és la qüestió, és no deixar-nos portar pel fanatisme i precisament ser objectius, ser realistes, ¿Tu què creus?

Més informació a ArsTechnica y SlashGear


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   nestor va dir

    Em recomanen alguna pagina com desdelinux o moltlinux però que sigui en anglès i que sigui famosa i s'actualitzi constantment?

    1.    edo va dir

      Phoronix, és la pagina amb mes contingut nou sobre linux que existeix.

  2.   els trolls va dir

    Genial, just el que estava esperant, que el meu vaixell sigui compatible amb Linux

    1.    Roberto va dir

      jajajajajjajaja jo també ho esperava amb ànsies

    2.    edo va dir

      Un vaixell 100% compatible amb OpenArena jaja

  3.   marcs va dir

    El «dret d'ús» del programari lliure, (qualsevol pot utilitzar el programari sense ser discriminat). no ha de ser limitat, l'únic que s'ha de canviar és el model dels gringos, que fan guerra per «salvar» la seva economia.

  4.   pandev92 va dir

    em porto la mà a el cor i cant l'himne de la marina!
    laalalalalalalalalalalaaa

    xD

    1.    vicky va dir

      A mi em va venir al cap aquesta cançó
      https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw

      1.    vicky va dir

        No sabia que es podia inserir vídeos de youtube 😮

      2.    pandev92 va dir

        Hhahahaa molt bona xd

  5.   Pau Honorato va dir

    Una llàstima que una instal·lació de Linux formi part d'armament de guerra.

    Espero que al menys aportin en el nucli ...

    1.    Gibran Barrera va dir

      La guerres meu estimat amic són la causa que la teva avui tinguis ordinador, mòbils, actuacions, avions, programari, internet i un llarg etc ... totes aquestes comoditats primer van funcionar en el camp de batalla i després es van convertir en ús de domini públic (la guerra és una pena des del punt de vista humanístic, però una benedicció pel que fa a desenvolupament tecnològic).

      1.    Windòusic va dir

        No és cert. El coneixement tècnic no pot ser qualificat d'origen militar o civil. La demanda militar pot estimular el desenvolupament tecnològic en àrees civils i les forces armades van ser en molts casos «primers usuaris» (per ser invents cars), però això no vol dir que les guerres són els que impulsen els avenços tecnològics. El microxip, la bombeta o el telèfon no es van inventar per a la guerra o perquè la guerra els demandava. En anys de pau se segueix desenvolupant tecnologia sense inversions militars pel mig.

      2.    Pepe va dir

        Les guerres són per apoderar-se dels recursos, és una espècie de robatori amb força. l'única cosa que produeixen és mort i sofriment.

  6.   diazepan va dir

    Si no es pot fer servir per al mal, no és programari lliure. Recordin la llicència JSON.
    https://blog.desdelinux.net/puede-el-software-libre-ser-usado-para-el-mal-un-articulo-serio-sobre-como-json-atenta-contra-tu-libertad/

  7.   Tina Toledo va dir

    GNU / Linux, GNU / Linux ... no Linux, KZKG ^ Gaara. LOL

    El dolent és que servirà per cometre homicidis, segons l'autor d'aquesta entrada:
    KZKG ^ Gaara dixit:
    «El programari per si mateix no és bo ni dolent, diguem que Linux és com un ganivet de cuina, en bones mans pot ser una eina excel·lent i útil, però en altres mans pot ser una arma homicida.»

    És el bo de no deixar-nos portar pel fanatisme i precisament ser objectius, ser realistes. 🙂

    1.    Pau Honorato va dir

      Taliban de la FSF detected. lol

    2.    KZKG ^ Gaara va dir

      Jajajajaja bo, que òbviament sé que la forma correcta i completa és GNU / Linux però ... vinga, la idea amb Linux només s'entén, no veig necessitat de agregar-li el GNU / sempre 🙂

      «Segons l'autor de l'entrada» «- Això era amb mi no? 🙂 Doncs sí Tina estimada, si el vaixell envia un míssil cap a algun camp d'entrenament en algun país àrab ... és homicidi, a la meva manera de veure un homicidi moltes vegades fins necessari però bé, millor no segueixo que després alguns em dirien extremista 😀

      1.    ILAV va dir

        Extremista no col·lega, tarat .. 😀

        1.    KZKG ^ Gaara va dir

          Jo millor ni et responc, que em bast jo solet per armar una guerra nuclear aquí mateix 😛

          1.    ILAV va dir

            xDDD

      2.    Tina Toledo va dir

        KZKG ^ Gaara dixit:
        «... vinga, la idea amb Linux només s'entén, no veig necessitat de agregar-li el GNU / sempre :)»
        No, aquesta no va per tu, va per als que són més papistes que el Papa ...

        KZKG ^ Gaara dixit:
        »Si el vaixell envia un míssil cap a algun camp d'entrenament en algun país àrab ... és homicidi, a la meva manera de veure un homicidi moltes vegades fins necessari»
        Aquesta sí que era per a tu. Bé, jo sóc ianqui i se suposa que hauria de dir «doncs sí, matar un terrorista talibà es justifica perquè es mata un terrorista» però jo no estic d'acord amb cap classe d'homicidi i crec que tota classe de guerra és lamentable . Fins i tot estic en contra que en alguns estats del meu país s'apliqui fins i tot la pena de mort de manera legal.

        El teu frase la va comentar no perquè et retret alguna cosa sinó perquè, fins on jo sé, el programari no es farà servir per guiar míssils sinó per als complexos sistemes de comandament de l'submarí. De fet no dubto ni tantito que aquest sistema aviat tingui ús civil, la qual cosa és molt bo.

        Finalment, no permeteu que ILAV et troleé, digues no a l'buling cibernètic.
        LOL i més LOL

        1.    eliotime3000 va dir

          .... A la fin anem a acabar com aquest gallec defensant el seu far de l'exèrcit nord-americà.

          1.    eliotime3000 va dir

            Bé, al menys l'acudit està ben fet. De la mateixa manera, m'ha fet riure com mai.

  8.   Darkar va dir

    Em vaig quedar sense paraula: s

  9.   Daniel C va dir

    De debò va costar 3'500,000'000,000 de dòlars el vaixell? o_O
    Amb raó té tanta deute EUA.

    Només era qüestió de temps que passés ... encara que crec que ja haurà passat, però com ara passen per una situació d'austeritat presupuestal, és lògic que canvis com aquest prenguin més rellevància. Com quan la NASA es va mudar de MS a Linux.

    1.    pandev92 va dir

      A Europa estem endeutats fins al coll i gairebé no tenim exèrcits decents ... xD

    2.    SpacewormBCN va dir

      Bilió en anglès = 1000 milions el català

      Error comú a l'hora de traduir ...

    3.    Tina Toledo va dir

      DanielC dixit:
      «De debò va costar 3'500,000'000,000 de dòlars el vaixell? »
      No. Va costar dos mil milions de dòlars. Al meu país «one billion» és l'equivalent a «un mil».

      1.    Tina Toledo va dir

        Aclareixo que va parlar de milions: one million = un mil milions

      2.    eliotime3000 va dir

        Fe d'errades:

        Al meu país "one billion" és l'equivalent a "un mil".

        En general, el terme mil milions es el tradueix a mil milions i / o mIL mILIONS. dir un mil sol sonar bastant confús, de manera que els termes «MIL MILIONS» i / o «mil milions» sonen menys ambigus.

        1.    Tina Toledo va dir

          Hola Elio:
          Et pot sonar confús escriure «un mil» però és correcte fer-ho. Fins i tot en els documents bancaris -com fitxes de dipòsit o xecs es recomana escriure així per evitar que aquesta xifra sigui alterada. Imagina que faci jo un xec escrit a mà per $ 1,000 i escric Mil Pesos 00/100 MN qualsevol pot tornar aquest un per un 4 i escriure Quatre abans de Mil.

          Més que una fe d'errades el que fas és un aclariment ia més afegeixes una altra manera correctíssima d'escriure aquesta quantitat: Millardo. Gràcies.

          1.    eliotime3000 va dir

            De res. No sabia que s'havia de posar així.

            I per cert, gràcies pel compliment.

          2.    Tina Toledo va dir

            No. Gràcies a tu.

    4.    marcs va dir

      amb els diners que es van estalviar a ell no comprar la llicència de windows, es compro el vaixell XD

  10.   Alemany va dir

    molt bona aportació i pel que fa la idea el la marina d'utilitzar programari lliure amb fins armamentista tens els seus avantatges i desavantatges.

  11.   manolox va dir

    # Si se li s'afegís una 5a 'llibertat' a l'Programari Lliure que digui alguna cosa com: "no pots fer servir aquest programari si estàs relacionat amb armes, si ets un talibà, si ets un terrorista ... etc" ... llavors, seria realment Programari Lliure ?

    Està bé com està. A més la gestió de llicències es faria impracticable.

    Què és bo i què és dolent? Segons des d'on miris.

    Serien dolentes les armes per defensar-se d'una agressió, porgamos per cas, d'aquest vaixell de dalt? Qui són els terroristes? Els que causen terror ... A qui?
    I si un banquer muchimillonario s'aterroriza per que els seus guanys no creixen exponencialment seria una víctima de terrorisme?

    Posem un programador vegà a què li horroritza que es matin animals per menjar i / o vestir. Serien els seus criteris del que és bo i el dolent els que haurien de condicionar l'ús de «seu programari lliure»?
    O XNUMX ambientalista. O un torero 😀

    O jo, o qualsevol de nosaltres, amb les nostres idees, condicionants i prejudicis
    Seríem equànimes a l'hora de determinar que «llibertats de prohibir» el sotfware lliure?

    Seria un sense déu.

    1.    Tina Toledo va dir

      Doncs sí, tens raó. Igualment es dóna el cas que la CIA fa servir programari per espiar el que no s'ha de espiar i els d'Anonymous per hackejar. En els dos casos és actuar fora de la llei i els dos casos són ètica i moralment qüestionables. Però uns aplaudeixen justifiquen a uns o altres i fins als idealitzen i converteixen en herois ... tot depèn del punt de vista.

      1.    marcs va dir

        del punt de vista depèn de qui posi els morts. : /

      2.    eliotime3000 va dir

        En el cas de l'Hacking, hi ha una distro anomenada BackTrack, la qual és una distro que inclou un munt d'utilitaris per al hacking. Per al cas de prova de seguretat de xarxes sense fil (o per el contrari), està Beini (encara que és més usat per al món de l'Lamming).

        En fi, no veig necessari usar aquestes distros perquè no tinc en els meus plans dependre de l'hacking per a tota la meva vida, ni tampoc estar d'tafaner com els de la CIA.

      3.    Pepe va dir

        que un hacker cometi un delicte és habitual, però que ho faci un govern, em sembla inaceptable-

    2.    Pepe va dir

      Si us plau Manolox, no costa res fer una clausura que digui que no es va fer servir per assassinar persones.

      o em diràs que això violaria la »llibertat», la llibertat de matar? que estem parlant

    3.    Pepe va dir

      Masnolox defensant la llibertat d'assassinat

  12.   Pavloco va dir

    Ei, no es fiquin amb els Gringuitos, ens van donar el pas a el mundial de futbol (a Mèxic).

    1.    Pepe va dir

      I et van treure Nou Mèxic i Texas

  13.   eliotime3000 va dir

    La istro emprada en aquest vaixell seria RHEL, que segurament la inversió és una completa ganga si comparem amb les llicències de Microsoft.

    Bona notícia, encara que no crec que Corea del Nord comenci a crear el seu distro.

  14.   Spyker va dir

    Només utilitzen Linux per poder adaptar el SO a les seves necessitats, perquè els costa bastant menys i porqie cok altres sistemes els és impossible modificar-lo. Poc els importa a aquests la filosofia que pugui portar amb si el nom GNU / Linux.
    Així que tampoc és que s'hagi fet un gran avenç, per a mi és més sensacionalista aquesta notícia que una altra cosa.

    1.    marcs va dir

      concordo totalment, il·lús el que cregui que van a compartir una mica del que ells facin a l'nucli.

      1.    eliotime3000 va dir

        Igual, si Red Hat cobra més barat que Microsoft.

  15.   Xeip va dir

    La llibertat tractada amb finalitats bèl·liques només pot portar-nos desgràcies. Les seves arestes ètiques són tan inqüestionables que aquesta notícia m'entristeix, sota pena de semblar un fanàtic.

    1.    pandev92 va dir

      No porta cap desgràcia .., a la fi i al el cap sinó hagués usat linux, haurien fet servir alguna altra solució basada unix, tipus Solaris, hp ux o ves a saber que.

    2.    Pepe va dir

      al meu merevuelve elestoimagover q

  16.   Pepe va dir

    Doncs com ho hagin de configurar els mariners anem apanyats.

  17.   yoyo va dir

    Ara Linux s'usarà per matar: - /

  18.   zerberros va dir

    Encara que canviïn el seu programari, ¿Els seguiran passant coses com aquestes?

    http://www.youtube.com/watch?v=yV7nS8puHFQ

    1.    eliotime3000 va dir

      ROFLMAO !!!!

      No m'he aguantat el riure perquè en veritat, és bastant estúpida la forma prepotent que va fer les forces armades nord-americanes.

  19.   JLX va dir

    A arribat el moment de que les persones de l'món s'estan traient la bena W $ i veuen la grans possibilitats de GNU / Linux

  20.   Charlie-Brown va dir

    Per mi el més interessant d'aquest cas és la utilització de centres de dades modulars i maquinari distribuït, que pogués ser aplicable a dissenys que requereixin una molt alta disponibilitat. Recomano a tothom que pugui que llegeixi l'article original per a una millor comprensió.

    1.    eliotime3000 va dir

      Francament, això era el que realment em va cridar l'atenció.

  21.   Jamin-samuel va dir

    interessant 🙂

  22.   marianogaudix va dir

    Ara EUA fes servir GNU / Linux en una possible TERCERA GUERRA MUNDIAL (Els seus enemics en la llista són SÍRIA, IRAN, Corea de l'NORD, no descarto XINA + RÚSSIA).

    http://www.youtube.com/watch?v=R1w1KrOijCQ

  23.   Degà va dir

    Gaara com sempre defensant l'imperialisme ...