Qui no coneix Windows?
Aquest US que sempre ha arrebossat originalitat, per allà quan li van prendre prestada la idea a poma, I al llarg del seu camí hi ha més exemples per posar. Bé, ara amb el proper Windows 8 segur que serà tot un èxit, i ho dic honestament sense sarcasme, Windows 8 serà un èxit.
És que em vaig tornar boig? ... no, per res. Serà un èxit si, ja que ha implementat (copiat) idees (funcions) que han estat un èxit ja en distros de Linux, per això, si fan servir funcions que ja han triomfat en el món Linux, imaginin què passaria si a més els posen tota aquesta propaganda i publicitat que ells acostumen a fer servir 🙂
1- Per exemple, tenim novetats pel que fa a l'copiador:
¿No els sembla genial? 😀 ... clar, és NOMÉS una simple coincidència que s'assembli a això:
Diverses còpies integrades en una mateixa finestra, detalls de còpia així com afegir gràfics ... són només coincidències 🙂
2- Pre-Visualitzar arxius duplicats en la còpia:
En aquesta versió de Windows el van polir, permeten manipular diversos arxius de forma simultània i això en honor a la veritat, és un punt a favor. 🙂
En Windows 7 tenien el mateix concepte, que curiosament s'assembla a l'existent en KDE des de fa temps:
En KDE:
3- Windows 8 a LiveUSB.
Com bé indiquen en el lloc de HP:
Nou Microsoft té el concepte de live operating system a whole other level.
Traducció:
Ara Microsoft porta el concepte de sistema operatiu viu a un altre nou nivell.
... no comments ... ¬_¬ ...
4- Integració al Núvol.
Ara Microsoft permetrà emmagatzemar les teves dades en SkyDrive. Amb un total de 25GBs que podràs fer servir, aquí podràs emmagatzemar no només música i imatges, sinó informació del teu compte d'usuari i més.
Va, que l'existència / idea Ubuntu One és una altra d'aquestes casualitats de la vida, que com a punt en contra ens brinda només 5GB d'espai gratis, i per uns 2.99 $ a el mes tindrem 20GB més.
Ara, des de la meva perspectiva molt personal ... emmagatzemar contingut multimèdia no em sembla tan negatiu, però ... emmagatzemar en el núvol contactes, contrasenyes i etc, aquí sí que em sembla de bojos.
5- Nou sistema d'arxius.
Protogon, El nou sistema d'arxius que desplaçarà NTFS farà aparició en Windows 8.
Segons ITWorld, Aquest sistema és similar a ZFS (El Sistema d'Arxius Z) així com també a Btrfs.
..- FI
No sé vostès, però en realitat m'agradaria tenir una xerrada cara a cara amb algun desenvolupador de Microsoft, algun d'aquests Kakashi-sensei (personatge de l'animi Naruto el malnom és Copy-Ninja) A veure com em respondrien als meus interrogants ¬_¬
Saben què és el que em fotrà? ...
Que Microsoft no ha innovat en realitat, que només ha «pres prestat» les idees / experiències que existien en el món des de fa temps, però que a la fi es portarà el mèrit i apareixerà com: «Windows8, el US que revoluciona els sistemes operatius»...
Salutacions
Potser Windows 8 va revolucionar el món dels SO, però el seu propi món. Jo he estat usuari de Windows XP, Vista (que fàstic), 7 i 8 (Developer Preview). Però comparant la meva experiència com a usuari de Windows i de Linux, no es pot comparar, i he estat usuari de Windows per més anys que de linux, però aquests anys de Linux han estat molt més fructífers que els de Windows.
-------------
Ara l'altra banda, és normal que Microsoft decideixi copiar a el món Linux, ja es va veure amb Vista, amb els seus efectes, una vana còpia dels efectes tan bonics del KDE, Compiz .... I només em refereixo a l'efecte perquè és el que més veu un usuari final.
Bon post, i molt bona comparació.
Això és exactament el que em passa a mi. Linux en aquests pocs anys m'ha ensenyat (obligat en molts casos) a pensar, a desenvolupar el pensament basat en lògica, resoldre els meus propis problemes, ia més ... m'agrada pensar que li he servit d'alguna cosa a el món, que a el menys una mica he aportat 😀
Anem Kage, no agafis lluita. El teu saps com funciona el món. Deixa que els usuaris de Windows creguin que tenen alguna cosa súper novedós perquè a la fi és cert, el tenen, el que han trigat més de 15 anys en evolucionar incloent coses que en GNU / Linux i els seus escriptoris, teníem d'abans. Ja ho diu la dita: Val més tard que mai.
És que em fot que succeirà com amb Windows Vista ... Microsoft va ser el DARRER a arribar a tenir transparències, i als usuaris els va semblar super cool, és clar, que el consum era de broma LOL !!!
pugui que sigui l'últim en això, però és l'únic sistema que aconsegueixo que un OS iniciés en menys de 2 segons ia més admetem que a Linux li falta molt perquè pugui usar-lo un usuari típic.
no perquè linux sigui un OS lliure sigui el millor de el món perquè són molts els factors que influeixen en això i un d'ells és el rendiment, l'estabilitat i la facilitat d'ús.
Hi influeixen també estabilitat (com bé dius) i seguretat, i Windows manca en gran mesura d'aquests, fixa't si és així que en servidors (on els factors principals són estabilitat i seguretat) Windows és sense cap dubte el més menyspreat.
Em parles d'estabilitat mai he vist un linux estable en tota la meva vida, en linux si no és una cosa és l'altra, els sistemes han canviat i adona't que linux es aquesta quedant enrere només té sortides a la seguretat dels seus servidors, i darrerament la seguretat en microsoft ha augmentat.
comenta un hackers que la raó per la qual linux és un sistema segur és perquè no han intentat atacar-lo.
linux aquesta fet per a usuaris experts i és una realitat, per a instal·lar un simple programa cal fer moltes coses la botiga de programari de Ubuntu a intentat deixar enrere això però tot i s'usa massa la terminal.
un exemple clar d'estabilitat i facilitat d'ús és el windows 7 que té la capacitat de reparace sol sense necessitat de CD. és una cosa valuosa que té windows i que és de molta importància i d'innovació. en linux ets lliure per crear i fer el que vulguis però tot i així no és un sistema molt fàcil d'utilitzar per a usuaris mitjanes.
et dic per experiència d'usos i malgrat tots els danys ús linux de tant en tant per esbrinar si s'han corregit algun dels seus errors.
@Itachi no es d'on treus que Linux no és estable i que té errors ... de fet, no es d'on treus que «Windows és més estable i s'auto repara» ¿What the hell? Anem mascle no siguis tan fanboy, que jo voldria que Windows es em acte reparés cada vegada que es fa malbé. De fet ahir sense cap explicació l'arxiu System 32 es va fer mal a la pc del meu veí i ara no vol ni tan sols bootear Windows des del CD i, mágiamente, Xubuntu si bootea ...
Un hacker va dir això? Llavors parla amb un autèntic perquè la raó no és per falta d'atacs, és per falta de capacitats; més segur que Linux només BSD.
nano parlo que linux és inestable per l'experiència que he tingut amb aquest i totes les seves distribucions es fan malbé per qualsevol cosa no hi ha ncesidad de virus perquè linux generi errors, no estic en contra de programari lliure però si en contra de la gent que desmerita la bona feina d'altres companyies que encara que no ho vulguis estan a la davantera, el programari lliure és una alternativa però no sempre és la solució a tot, i si no sàvies que windows 7 es repara sol que mal, per si no sabies hi cosa que es diu backup o còpia de seguretat que deixa al teu windows totalment reparat. o per això es pot utilitzar freezer.
@Itachi Cap sistema humà aquesta exempt d'errors, seria mentida si et dic que res de res surt malament sempre en GNU / Linux com algunes persones de vegades intenten fer creure, però la resta de la teva afirmació és molt pretensiosa, et demano que si us plau no parlis com si cap aquí no sabés que és Windows i no conegui els seus pros i contres.
Jo he fet servir Windows des del Windows 98 fins al Windows 7, no com curiós, sinó com a usuari de dia a dia, gairebé sempre amb llicències originals i des de fa un any ús GNU / Linux en les meves màquines personals però tot i faig manteniment i objecció Windows per ajudar els meus col·legues i familiars. Sincerament no desitjo posar-me a plorar recordant tots els malsons que em va causar el Deep Freeze, els punts de restauració de sistema que reviuen diversos malwares que tant van costar eliminar, l'UAC que quan va sortir semblava a la fi alguna cosa útil però en realitat és més una nosa, els antivirus (siguin gratuïts o de pagament) que atrapen qualsevol altra cosa menys les bestioles i tants tants anys d'amargor.
A la fin vaig acabar per posar totes les eines lliures en Windows que pogués, prescindint així de l'Freeware en un 90% i de tota alternativa de pagament que no sigui el SO mateix rebutjant i desactivant totes aquestes meravelles de les que parles que gairebé sempre més que res entorpeixen i alenteixen el sistema amb el que la meva estada a Windows es va fer modesta, fins que finalment, d'un dia a un altre em vaig dir, ¿Per què no canvi el SO si ús les mateixes aplicacions i m'acabo de treure d'una vegada d'aquí ? Canviar a GNU / Linux és una assenyada decisió si un avalua la situació amb honestedat, mira el que fa i es fixa primer si el vostre maquinari funciona (no per problema de Linux, sinó per l'hermetisme de fabricant). D'aquesta manera, altres persones que no tenen ni remota idea d'usar un ordinador més enllà de fer doble clic ara fan servir sistemes lliures dia rere dia gràcies a mi que els hi he instal·lat i tenen molts menys problemes a l'usar les seves màquines per a divertir-se, estudiar o treballar, llevat que algun programa en específic estigui fet només per a Windows i no sigui estable d'usar en les distros GNU / Linux que instal.
anònim per als usuaris la facilitat d'ús és el més important i sempre a estat aquesta la prioritat tenir un sistema «estable» com Gnu / Linux per moltes possibilitats que tingui a l'hora del seu ús es limita a una cosa que és de vital importància, la interacció amb els usuaris, GNU / Linux generalment aquesta dissenyat de forma estàndard perquè l'usuari expert li del seu aspecte visual i la seva forma d'ús, però se sap que sempre guanyen els uS que tinguin millor interacció amb l'usuari perquè això és el que es busca en un programari.
podríem dir que GNU / Linux té molts avantatges a nivell de programari però les distribucions que fas servir no són completament lliures vostè anònim que fa servir Debian hauria de saber que no és una distribució 100% lliure perquè el seu nucli té parts de codi privatiu el qual no el converteix en un OD lliure sinó de codi obert. actualment la majoria de sistemes operatius que considerem com a lliure consten de parts de programari privatiu perquè són necessàries per poder mantenir certa estabilitat i pel fet que fer enginyeria inversa a l'programari és molt difícil encara falta molt desenvolupament en GNU / Linux falten molts buits per omplir i un d'aquests és la interacció amb l'usuari que va des instal·lar un programa fins per formatar i també falta trabajarle molt l'acceleració per maquinari certament no hi ha problemes amb els fabricants perquè driver per Gnu / Linux hi ha i molts falta una bona implementació de l'acceleració per maquinari, aquestes són coses que de per si fan que altres US siguin més rendibles. si vols saber quins són els sistemes GNU / Linux completament lliures entra a http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html sabràs que ni tan sols el tan estimat Ubuntu és merament lliure
@nano
Sempre Windows es fa malbé «sense cap explicació» a la PC de l'llest de torn que vol tenir-te de suport tècnic (o usar-te d'pringat segons el cas).
I si aquest disc no volia botear, potser és que es va fer mal com se solen fer malbé els discos, o què insinues ¿que Windows «es va fer mal només» en tots dos llocs alhora ?.
Però llegendes urbanes a part Windows no és aquesta cosa que es fa malbé per art màgia (o per raons no màgiques) tots els dies.
Més inestabilitat en aquest sentit l'he vist en distros, que una actualització i pum a formatar o tirar-te un cap de setmana arreglant tot, o obrir una aplicació i el sistema gràfic que es cau.
@Anònim
Si has eliminat el virus abans no vas a utilitzar el sistema de restauració despúés, com diu la dita quina culpa té l'estaca si el gripau salta i s'enfila.
I tu tranquil, que si algun dia GNU / Linux s'usa més i sobretot si arriba a tenir Programari Privatiu (i craks) ja vas a veure com arriba el malware. No em vinguin amb que «això és impossible i la superseguridad de l'super sistema» perquè a més de ser fals això mateix deien els maqueros i aquí tenen, en el que hi ha més gent hi ha més ulls veient (amb mala intenció) i trobant escletxes i sobretot trobant gent que instal coses amb regal inclòs. El curiós és que els que més es burlen de l'fail dels maqueros són els linuxers i pequen del mateix.
I fixa't que no és estrany que quan la gent es deixa de cracks i es fa més conscient del que instal·la i no instal·la «màgicament Windows millora».
@itachi
No és Programari Lliure ni Codi Obert. El Codi Obert el paper és el mateix que el Programari Lliure (però sense Stallman); encara que el nom es refereixi a una sola llibertat seus postulats inclouen les quatre i que se sàpiga no hi ha cap indicatiu o afegit extra que digui «Codi Obert és Codi Obert i Codi Tancat» el quin és clar seria una ximpleria il·lògica ja llegües es veu que seria una mica forçat per simple conveniència. Això certament s'ho han inventat després però no és una cosa que es dedueixi directament dels seus postulats, és a dir «fer servir Open Source i Close Source» no és una cosa que estigui intrínsecament associat a la filosofia de l'Open Source, més aviat a l'contrari.
A més de fer servir qualsevol cosa només perquè li agradi / serveixi és el que fa qualsevol que no estigui pendent d'ideologies open o free; no cal tenir un «títol» especial per això i molt menys aquest títol hauria de ser «Open Source» només perquè ells siguin uns vius de posar-li su nom a l'estat normal.
@Ares
certament tens raó en moltes coses penso que no és el programari lliure o el programari privatiu com a tal el que fa que la nostra informàtica es vegi malament o bona és el que li instal·lem estant en GNU / Linux, Mac o Windows sabrem que el sistema operatiu obeeix les ordres del que programes l'US sigui quin sigui és només un àrbitre el qual de dóna els recursos als programes que es van a executar senzillament és això. sigui com ho dissenyis, però l'important és a qui va enfocat. és bo saber que la majoria dels usuaris van cap windows per aquesta facilitat d'ús que ofereix, els altres US ofereixen facilitat d'ús però enfocada a usuaris experts així que perdem el temps criticant a Windows ia les altres distros si cadascuna compleix una funció a la informàtica actual.
Si, en dos segons sempre que et compris l'últim maquinón ultrapotent de la llet. El teu compara windows i linux en PC més normalets i veuràs, t'ho dic perquè jo probe a casa d'un amic a posar-li ArchLinux al eeePC i arrencava a 10 segons, i només tenia un giga de ram i un parell de cores, tampoc és per tant el maquinari, i segur que windows hagués trigat més. És a dir, jo al que vaig és que no té sentit comparar sense referències. Si, windows arrenca en 2 segons .... en un ordinador de 3000 euros xD
Salutacions
Ús windows i no me la crec, al menys en windows se sap adoptar millores d'un altre sistema, he provat linux i la veritat .. han de saber adoptar o copiar, com mes t'agradi, però li falta molt per caminar, a més windows 8 funciona ràpid i fins i tot tinc totes les eines que necessito, en linux hi ha eines que són molt tedioses per aconseguir el mateix que en windows.
El punt 3 no sé si és per riure o gens més posar una Pokerface, i el pitjor és que hi haurà qui creguin que ells van revolucionar el concepte ¬_¬
I digues-ho ... serà com amb Cristòfor Colom, que la història el guarda com qui va descobrir el «nou» món, quan ni de lluny va ser ell jajaja.
sense comentaris
Ni és la primera ni l'última vegada que copiessin coses de Linux o de Mac.
Si és que ...
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=rebozar
Ara llegeixo l'article
Mira a veure si en el teu RAE apareix - »GFYS 😉
Segueixo tenint raó
Jaja als windoleros es els quedarà una cara amb aquest article ... Jajaja
I dic jo ¿no hi ha altres exemples que no siguin amb fotos de dones? Recorda que no és de l'agrado de tots ...
Aquest .. si prefereixes fotos d'un tipus en pilotes teu m'avises .. que amb gust El Arenoso te les posa .. No si quan jo ho dic, després li tires la culpa a la teva mala llet el fet que no tinguis núvia ... ¬¬
Descarrega el puto vídeo a la nit perquè entenguis d'una vegada el per què és millor que no tingui núvia.
Ja us vaig dir que posar fotos de ties a l'ordinador és de reggaetoner viciós
I poses avatars de dones sent home és de Dofuseros franchutes, no? xD
Aquí vaig agafar la mania entre altres coses
Doncs jo tenia fotos de ties a la pantalla des d'abans que s'inventés el reggeton. I perquè consti en acta, no sóc fan a aquesta seudomusica.
Ho he dit perquè els reggaetoneros solen ser els més viciosos.
Encara que clar, a KZKG ^ Gaara li agrada el reggaeton (encara que ell digui que no)
Per més que veig el vídeo no deixo de pensar que fas servir excuses molt ximples i infantils per «tapar» que no t'agraden les dones. Vinga ja Ets Psicòpata o alguna cosa així? Qui et va dir que quan et cabregis amb una dona, les vas a colpejar o matar? Anem marrec, que aquesta mala llet que dius tenir ni et converteix en un assassí, no et justifica el fet que no tinguis núvia amb la quantitat d'anys que tens a dalt. I pa respondre't, és cert, no tot és el sexe però anem, que quan es té no es vol deixar jajaja
Ja estem, que cal veure, si no em veus no saps el cabreig que em puc agafar i el que la pugui fer.
A mi aquestes raons no em semblen ximples. a part que no he dit que no m'agradin les dones, això t'ho has inventat tu, a més no sóc simpatitzant dels homosexuals com he explicat unes quantes vegades.
O sigui que veus perfecte que quan em cabregi la tiri alguna cosa a la meva dona, la doni al cap i la deixi mig tonta de per vida, això és fantàstic veritat? Doncs que bé.
Segons tu és millor que tingui núvia encara que la colpegi amb alguna cosa que no tenir-la, en fi, no ho entenc ...
I què si a Courage li agradin o no les ties? ja li tires terra a l'altre costat quan potser no li va a cap partit (Asexual) jo sóc bi i ningú aquí s'ha queixat, he fins i tot es manera «noble» (només un dir xD) presumeixo que tinc núvia LOL (i amb això m'he ganao que fins pensin que sóc oncle LOL)
Però segueixin, segueixin ... El deliciosos de l'internet és el drama i el trolling xD
JAJAJA a nosaltres res, però ... com li fot que l'hi insinuemos, doncs aquí anem nosaltres i per tal de fotre-li, l'hi repetim JAJA 😀
Nah Alba, amb nosaltres no hi ha embolic ... o sigui, cadascú té dret a estar amb qui vulgui, mentre hi hagi respecte jo tan content, i estic segur que ILAV i altres opinen igual.
M'estic intentant portar millor, no fotre-li tant a l'Courage doncs reconec que alguna que una altra veus em vaig passar una mica 🙂
Salutacions i un gust tornar a llegir-te per aquí ^ _ ^
No és això, el problema és que si tinc nòvia sé que la vaig a fer mal
I d'on dimonis trauria jo fotos de tipus a pilota ... anem, si no és que me les passis tu, en cas que et vagin els oncles ... LOL !!!
Pf, no vull ser l'advocat de el diable, però què importa si ho copien? Deixarà de funcionar en Linux? Doncs això. A més, si volguessin podrien copiar tal qual (respectant la llicència, és clar), aquesta és la gràcia de l'programari lliure. Va, no siguem ridículs, tots els sistemes copien de tots, i no crec que hi hagi res dolent en això, si una idea és bona, és bona en tots els sistemes operatius.
No és igual que copiïn, cal tenir una mica d'originalitat, es digui Windows, Linux, Mac o BSD
Parlem d'originalitat? M'estàs dient que en Ubuntu, el menú a la part superior no està «copiat» de OSX? O que la barra de l'esquerra no és igualita a la de Windows 7? Vinga ja, no em facis combregar amb pedres de molí. Em repeteixo, em pot algú dir per què si tenim una bona idea ha de ser exclusiva d'un sistema operatiu?
Estàs parlant amb el menys ubuntero de el món.
No cal copiar els uns dels altres, en tot cas inspirar
Per això vaig posar copiat entre cometes. 😉
Crec que el que el meu col·lega assenyala no és el simple fet que copiïn, sinó que ara ho mostren com una cosa «revolucionari» ...
Hola i benvingut 🙂
Et entenc, sé que com és SWL poden prendre les idees / codi, implementar al seu OS i vendre-ho ... o espera, és que no poden O_O.
Com està sota GPL, poden prendre el code, usar-lo, però no distribuir-lo de manera que sigui privatiu, propietari i guanyar diners amb ell.
Recordo que Apple va demandar fortament a Samsung per aquest segon haver copiat el disseny d'Apple en els seus iPhones, aquest és exactament el mateix cas.
El problema no està en l'acció, sinó més aviat en els resultats. Que després la ignorància i desconeixement de molts farà que criden de goig a windows8 com una cosa que no és, dient que Microsoft va inventar el Pausa / Renaudar a les còpies, el LiveUSB (com ja va dir HP) i més. Això és el que em genera molèstia.
Salutacions i de debò, benvingut a el lloc 😀
Espero no et sentis malament per la resposta 😉
D'acord amb tu, després ve Ballmer i et patenta la finestra de diverses còpies i la previsualizacion d'arxiu repetits, perquè això és «innovació» d'ells, LOL ...
El que no poden copiar és el codi, però el concepte com no està patentat, ja que poden copiar-se fàcilment.
Llavors la moralitat és: «Patenta tot, absolutament tot, tot i que sigui una xorrada ... però paténtalo, com a mesura de seguretat / prevenció» ????
No soci, s'ha de tenir dignitat, originalitat, respecte, ser professional ... fotre, cal respectar el treball d'altres ¬_¬
Això ho dius perquè no tens la possibilitat de guanyar milions d'euros xD. Primer ens queixem que tanquen el codi, després obrim el codi i ens queixem que ens copiïn les idees LOL.
Som pitjors que les dones amb els seus dilemes.
Per la meva poden patentar el que els doni la gana, si ja ha estat implementat abans sota GPL no ens ho poden treure. De fet només estic en contra d'un tipus de patent, les «patents d'idees» Com carajos patentes cosa que ni és tangible i és efímer?
Bue, tant a europa no es pot patentar sobre programari, aquí estem més avançats, per ara ...
Estaria divertit que KDE i Gnome rebessin calerons de cada còpia de MS WOS 8 com a reben ells de fabricants Android per evitar una costosa demanda encara Barnes and Noble aconseguirà rebaixar aquest xantatge a cèntims.
Pel que fa a el sistema d'arxius, agafar idees prestades de Btrfs i ZFS els pot costar més car que l'ús de FAT en Android, que em sembla idiótico, al seu dia Tom Tom ja va canviar a ext2 o ext4 no recordo bé, per una demanda de MS.
Et dono part de raó amic, el problema és que no respectessin la llicència, gust em donaria que durant el llançament del producte posessin un apartat donant-li crèdit a les idees que van prendre prestades ¬¬.
El problema no és que copiïn, ja que en cert aspecte és un afalac, el problema és que callin el fet d'haver copiat ia qui, crec que ja n'hi ha prou ¬¬ !!!
Aquesta bé que copiïn però ells incorren en pirateria a ell no alliberar el codi d'acord a les llicències GPL les quals t'obliguen a que sí modifiqueu o còpies alguna cosa tens l'obligació d'alliberar el codi i sabem que a windows li encantaria fer això veritat (sarcasme ).
Bé per Microsoft i les seves «idees innovadores».
Qt i KDE marcant són tecnologia molt innovadores, porto 6 mesos usant usant una distro amb KDE i quan ús W7 em sent molt limitat.
jajaja aquests microsofitas són uns copiadors, amb raó el Arenós ha d'estar brau .. però dont worry men, linux va ser el primer a tenir-ho .. és com Apple i la seva pantalla tàctil amb acelenometros que reaccionen a la estatica de el dit, que ara tot el món ho còpia, Et has de donar amb un cant al pit, però ara ve la interogante .. com serà el consum de l'fucking W8?
No, és que el sorrenc encara no ha comprat el regal per a qui jo em sé, per això escriu aquest article
jajajaajaj ja entenc aleshores el motiu de l'article jjejej Bazinga !!
Tinc un sol ordinador (portàtil) i el meu únic sistema operatiu és Debian amb KDE.
A més li vaig arrencar totes les etiquetes de Windows, inclosa la de la llicència OEM. I la veritat, va ser un plaer.
L'única novetat que m'interessaria sobre Windows, seria el seu declivi a favor de sistemes lliures.
D'un sistema operatiu m'interessen tres coses. La seva llicència, que sigui segur i la seva rapidesa. Com observareu, Windows només m'ofereix com a molt, rapidesa, o sigui de tres, un. No n'hi ha prou per a mi.
Jo no li he tret la que té a la part inferior de Windows ... serveix per recordar-me cada vegada que la veig, que jo ARA li dono un millor ús a la portàtil que abans, que la ús i tinc un rendiment molt millor que per al que va ser dissenyat (doncs va ser pensada / dissenyada per a Windows jeje). 🙂
Per cert, que vaig oblidar dir-ho 😀
La imatge de l'inici, així com més wallpapers la vaig treure d'Artescritorio.com: http://artescritorio.com/tag/windows-8
Així i.
M'agradaria provar-ho per veure que tal. Si manté els errors de win 7 o milloro o només és canvi de portada de disc.
Jo també la provaré, ja vaig provar la Developer Preview, i em va sorprendre l'arrencada, i vull veure la versió final com queda.
Bé, sempre que copiïn el bo de linux doncs millor, si va bé doncs passés de windows 7 a l'8, sinó ja veurem.
Deixin de complicarce la vida, tots dos bàndol sabem que aquests SO (Linux i win) són per user diferent, persones que vol coses diferents.
per exemple jo, m'agrada jugar però també m'agrada la productivitat, llavors em trobo el dilema que ja tots aquie saben ... que faig? em vaig Linux i treball i programar o em quedo amb win i joc (però també treball i programar encara que no sigui mes facil fer-ho que a linux) ....
Aquest és el dilema amics ... ..
Des que vaig jugar el mateix dia Xbox360, Wii i PlayStation 3, em vaig convèncer que els ordinadors no són per jugar jaja, que per això estan les consoles de videojocs 😀
El problema és que no tinc cap ... LOL !!
@ KZKG ^ Gaara, és que no és el mateix juar Battlefield 3 full graphic en pantalla de 23 "amb ratolí i teclat que amb un simple joystick.
No he jugat aquest, suposo que tot té els seus pro i contres 🙂
a l'MW3 si ia sobre que mes gent ho juga és més entretingut.
Els jocs de consola són massa cars, caríssims. A més de que hi ha molts jocs que no estan per a consoles, com rusty hearts i els MMOPRG, i finalment jugar a steam no té preu xd.
Doncs pirateja la PS3 i veuràs com no has de pagar 60 o 70 € per cada joc
Això és igual a, comprar ps3 249 €, saber piratejar o, si no demanar a un altre que tingui una altra ps3 que t'ho faci, i pagar-li una mica de diners, en fi, una cosa que podia fer en el meu pc, sense haver de gastar ni un euro més, aquestes dient que ho faci en una consola pagant uns 250 €. Interessant, molt interessant XD. Ahh i a la fi la consola també és privativa LOL.
Però els piratejos no valen molt. Jo la PS3 no l'he tingut però fa anys el de la PS2 a l'macarra bakaleta del meu cosí li va costar 30 € o així (jo no la vaig arribar a piratejar), per aquest preu val la pena
Pagar a un altre perquè et millori la Playstation quan ho pots fer tu mateix? No veig necessari pagar 30 € a l'aprofitat de torn.
No tothom sap piratejar
Doncs s'aprèn ¿has nascut sabent com instal·lar un SO?
És que piratejar a la gent li dóna cagui, no és el mateix un SO, perquè amb això no vas a fotre l'ordinador
Ni parlar. Les consoles mai es compararan amb la PC pel que fa a complexitat de jocs i potència. A veure si pots jugar el Lomac en consola, probablement només en el maneig de radar se't acabin els botons de comandament!
Ni edat per a això, que fins jo ja em considero un carcamal per jugar a aquestes coses.
VINGUI! Que jo tinc 23 i segueixo comprant jocs de Pokémon: / Ja em vaig fer de l'3DS com vas veure que de vegades comento amb ell. L'edat no importa, si et entreté, endavant, sempre he vist els jocs com una fuita a la realitat, un descans mental, o nomás m'imagino coses xD Jo em veig a futur, com als 80, encara jugant amb consoles lol
Jajajaja t'adones les coses que diu ... si és per matar-lo jajajajaja.
Per això moltes vegades li dono per boig, no li responc al que diu, perquè no li seguiré el joc sempre jaja.
Jo fins que vaig deixar els videojocs (si no m'equivoco als 15) vaig estar jugant a jocs de Pokémon, volia tenir un equip meitat de drac i meitat de gel tots a el nivell 100, i ho vaig aconseguir.
Doncs jo ara els hi veig una infantilada per a nens petits, vaig deixar de jugar perquè la Play Station no em va agafar un joc i em vaig cabrejar, també perquè després els jocs em absorbeixen el cervell i no em desenganxo.
Això és una cosa que em sembla que és per a nens fins a 12 anys o per aquí, crec que nosaltres som massa vells per jugar a jueguecitos, tant el Arenós, tu o jo.
Llavors no et dic la meva edat.
Total sé igualment que ets un carcamal
I tu menor d'edat 😛.
per a jocs consoles ... per tota la resta GNU / Linux
Estic d'acord amb que MSFT sempre ha pres idees d'altres sistemes operatius, no només Linux, sinó OSX també.
Algunes idees, les ha aconseguit millor, algunes no. A més això prova que, injustament, les idees acabar per ser de qui les fa públiques i no de qui les té.
Finalment amb el que no estic d'acord, és amb dir a la fi de l'post que MSFT no ha innovat. Metro UI és un salt endavant i no crec que es pugui dir que és robat de qualsevol altre lloc.
Si algú vol rebentar per defensar MSFT, pot fer-ho directament a twitter (@ 42pe), però em sembla que els punts que he exposat són bastant vàlids.
Interessant post. El risible de la majoria de comentaristes que malparlen sobre M $ és que fan servir el SO de Microsoft i fins al IE per comentar en aquest bloc.
A l'una del seu nom, hi ha els iconitos de l'SO i de el navegador. I parlen d'hipocresia, jaja.
Hola i benvingut 🙂
Passa que molts dels que comenten aquí ho fan des del seu treball, i són poques les empreses que permeten utilitzar el US que el treballador desitgi, per això es veu el símbol de Windows 🙂
Salutacions 😀
És clar, perquè linux és una merda. aguanti windows
No sé, és la història de sempre, Windows còpia alguna tecnologia o característica d'un altre SO i la presenta com 'la nova forma d'usar teu PC! i després patenta fins al doble clic. Fa ràbia que així sigui, però tampoc em treu la son, total, si em comprés un nou PC que portés W8 per defecte, el primer que faria seria formatar i instal·lar Linux.
No se que em fa més pena, si el supòsit fet que Microsoft «copiï» a Linux (que puc posar diverses coses de Linux copiades) o l'enfilall de fanàtics en les respostes, increïble, s'haurien de llegir.
Hola i benvingut 🙂
Podries dir-nos el per què de «suposat fet» 😀
Lluís, respecte la teva opinió però no em diguis fanàtic. Sóc simplement d'aquests usuaris que ha provat els dos Sistemes Operatius i sense que m'encegui la passió, sé reconèixer les coses bones i dolentes de cadascú.
Casualment una amiga era aquí fa uns minuts mentre provava en un CD autònom el Alpha2 de Precise Pangolin. Vaig agafar una finestra, la vaig enganxar a la vora i em surt l'efecte de Grilla de Compiz, on la mateixa s'ajusta a la vora de la finestra. La seva exclamació va ser: Miraaa igual que en Windows Seven, els d'Ubuntu ho van copiar. ¬¬
A això es refereix KZKG ^ Gaara, aquest efecte ja existia en KDE per exemple, abans que Windows ho usés, però com ara Windows el té, els seus usuaris pensen que va ser idea d'ells i en realitat no és així.
És clar que Windows a adoptat coses de Linux, insisteixen en anomenar «copiar» però no s'adonen que també en Linux s'han «copiat» coses. La barra de tasques va aparèixer en Windows 95 i després va aparèixer en Gnome, les finestres d'obrir arxiu, amb vistes preliminars de icones tampoc les van inventar en Linux, o la recent interfície d'Ubuntu, amb la barra de icones aquesta a l'esquerra, molt semblant a la barra de Mac, i així puc enumerar altres coses que en Linux s'han adoptat i han millorat l'experiència d'usuari.
Entenc que a molts els molesti que la gent pensi que es van implementar, però l'important és que tot i que s'implementin aquestes coses, la interfície de cada SO sigui útil a l'usuari.
Ubuntu, o Winbuntu com jo l'anomeno és un cas a part, aquests sí que copien, ia més descaradament
Jajaja ... Bé l'originalitat =)
no, sempre el mateix .. però que els puc dir .... o els altres són molt ximples i no evolucionen i el que fan és ser conillets de windows ... ja que windows ens envia els seus paquets estil win i en veritat és mes agradable de les versions que les van inventar els altres i això és windows .. si els altres sistemes operatius no li arriben a el públic no seran res mai ... ja que nosaltres triarem la versatilitat i model de Windows per sempre ... bé el gran percentatge que fa servir i fes servir windows ... algú hauria de generar un sistema operatiu nou i intel·ligent que es modifiqui sol i s'adapti a el maquinari (ja estic al·lucinant jajaja) però això si que seria millor que tot el que hi ha ara
Si clar ... Digues-me tu com Linux pot arribar a més usuaris quan el 95% de l'mercat s'enfoquen en Microsoft o Machintosh? Linux els patea l'orgull a aquestes dues empreses com a servidor, però no ha pogut combatre el monopoli d'aquestes dues empreses, i més de Microsoft pels convenis que aquesta té amb els fabricants de PC que igual són un munt de lamebotas, molt a part de els programes tancats que només treballen fins i tot en un sol sistema, indistintament si és Mac o Windows.
Gates en alguna entrevista en els seus inicis amb Windows el va declarar «Nosaltres vam copiar el que considerem bo», bé, ho va admetre en el seu moment a el menys perquè molts usuaris de Mac en aquest llavors (parlo de fa més de 20 anys si no m'equivoco) van notar les similituds aberrants amb l'altre, però que segueixin fent el mateix a hores d'ara de la vida com ja no va, no és que facin servir a Linux o Mac com conillets, ja s'han tornat mandrosos per innovar, i per molt.
El que al seu torn ja existia en Mandriva, el que al seu torn era a Mac des de l'època de Maria Castanya.
No sabia que existia tal integració en Mandriva 🙂
Gràcies per la dada 😀
Però cal dir que és invenció de Canoni $ oft oi? ¬¬
I és clar, tinc entès que no et cau molt bé Mandriva
A mi Mandriva o Mageia no em cauen ni bé ni malament 🙂
Doncs llavors he degut atribuir-a tu també el que va passar per aquí:
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/05/16/mandriva-no-es-casi-lo-mismo-que-mierdow/
Com sempre Bill Gay copiant a GNU / Linux!
Si vols dir a Bill Gates per allò de «Bill Gay» aquestes en un gran error, Bill Gates ja no està en Microsoft, té accions però ja no ocupa el lloc que ocupava.
Però va copiar en el seu dia o no? Bill Gay ha copiat fins al final
És igual que ara estigui Ballmer
Com va dir algú, mai va ser dolent queixar-se dels defectes de l'linux fins a l'arribada d'Ubuntu i la seva secta de irracionals talibans fanàtics, convertint a l'linux en una pseudo-religió i repetint, any rere any, com lloros, els mateixos dogmes de fe, consignes i decàlegs, sense molestar-se a comprovar la informació.
El problema de linux és que segueix sent primitiu, i molt feixuc per a l'usuari domèstic. Tots hem passat per l'experiència de instal·lar-li el linux a un familiar o amic perquè, a el cap d'uns dies et vingui demanant que l'hi canviïs per Windows.
I després hi ha el tema de l'infantil i poc professional programari lliure. O dels problemes de seguretat dels que ningú vol parlar ( http://www.ubuntu.com/usn ). Per descomptat, els talibans de l'linux tenen respostes -predefinidas- per a tot això. Porto anys i anys llegint i escoltant les mateixes excuses «estàndard»,
Però a la fi la realitat és tossuda i acaba imposant-se, deixant a cada un en el seu lloc. I el lloc de linux no arriba al 1% de quota d'ordinadors domèstics:
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201102-201202
(I no, no és perquè Windows vingui instal·lat en la majoria d'ordinadors que es ven. O recordem el cas de Dell i Ubuntu, i les amenaces dels talibans d'Ubuntu cap a Dell si aquesta deixava de vendre ordinadors amb Ubuntu?)
Jo. Anava a sopar, però veient el teu comentari et respondré.
Porto des de 2005 o 2006 sense windows. Només amb linux i tan content. Començant amb SUSE ara porto Ubuntu. A mi no m'importa pagar el que costa, però si el producte és de qualitat. En cas de M $ no és així. Ho sento però és una Kaká. El de linux et dono un enllaç. http://quepagina.es/blog/linux/ Miralo atentament per no dir tonteries en endavant.
Si vols xerrar una mica el de lin vs win sempre benvingut.
El teu comentari està carregat d'extremisme, gairebé tant com el dels «talibans» que condenas.Este tipus de persones no són exclusivitat d'Ubuntu; n'hi ha en moltes altres distros, en windows i al voltant de tot el planeta on s'agrupin persones.
Efectivament en GNU / Linux hi ha problemes, però el teu plantejo pel que fa a la seguretat del programari lliure és molt errado.Ponés un enllaç on es publiquen vulnerabilitats d'Ubuntu, »de les que ningú vol parlar» ... ¿no et sembla que podrien estar publicades precisament perquè es parli sobre elles ?.
El fer públic els problemes és una de les majors virtuts del programari libre.De aquesta manera les solucions poden ser aplicades de manera ràpida.
El que sempre ha matat linux és que fan les aplicacions i les interfícies, però sincerament les fan molt lletges, i per això Microsoft triomfa, perquè les fa semblants però VISTOSES i aquest petit detall val i molt ...
Hmm doncs si vull entorn «bonic» entro a kde, si ho vull usable gnome3, si ho necessito veloç lxde, una cosa així no podre fer mai amb window $
evidentment de mitjana les interfícies són més «lletges» però de les aplicacions basades en qt és una altra la història
Benvingut Gabriel Rivero. En efecte, aquesta varietat d'opcions Windows no la té, així que +1
Sigui com sigui, és mes bonica l'aparença de Windows que de Linux, que d'altra banda Linux ha copiat totalment el Mac App Store, són gairebé idèntics, punt negatiu per a Linux.
Aquest ... primer que tot benvingut. És la teva opinió i la respecte, però Com és això que Linux ha copiat el Mac App Store? De què parles específicament?
Gràcies salutacions, em refereixo que el Store d'Ubuntu s'assembla massa a l'Mac App Store, com aquesta organitzat, com ressalta els aplicacions destacades, etc. és cridanera la similitud.
Potser és així, la veritat com no ús Ubuntu no ho sé, però que 1 distro copiï un centre de programari, no és el mateix que dir que Linux ho ha copiat, el fet que Ubuntu sigui una mica més coneguda no vol dir ni que representi com SO a linux ni que la resta de distribucions facin les coses de manera similar.
Mira Ubuntu, Debian, Xubuntu, Asturix que són les ultimes que probe, tenen el mateix centre de programari copiat d'Apple, però no dic que aquest mal, només que aquest post denuncien que Windows còpia moltes coses Linux, però Linux tampoc aquesta exempt de copiar.
Salutacions.
poma també ha copiat d'altres Sistemes Operatius o interfícies. Ells no són els sants en aquesta història i és normal, i fins es pot entendre, que un producte copiï a un altre si ho fa per millorar. De fet, he vist diversos articles on es comparen les últimes novetats d'Apple amb coses que en GNU / Linux ja teníem des de fa temps. Només fes una volta per aquí.
Daslive, ho sento però és que no es pot reinventar la roda, és com dir que mercès va copiar a audi, per ventura hi ha una altra forma de fer els cotxes? els fem circulars o que XD?
Ah, llavors seria més correcte dir que Ubuntu ha copiat a Mac ... però això que Linux és qui l'ha copiat, com que no, ja que és generalitzar massa no creus? 🙂
Efectivament, perquè la distro que copia és Winbuntu, les altres no
Si Windows és tan MALO..como sempre ho han argumentat els usuaris de linux ... i que Linux és el millor invent i el més perfecte que mai que hi hagi construït ... per que amb prou feines té l'1% de quota de mercat ?? ?????? sempre he tingut aquest dubte
Actualitza les teves estadístiques. La quota és d'un 9-10%.
Pel màrqueting i les instal·lacions OEM entre altres coses ¿No creus nen?
Hauries aprendre que ni els sistemes linux són lliures per si no ho sabies gran part de les distros GNU / Linux tens codi privatiu diguem que el 97% de les distros, en poques paraules depenen de l'programari privatiu, on hi ha el sistema lliure que em parles em dius que pots dissenyar el teu sistema com vulguis però si vols fer-ho has partir des de zero des del nucli i vull saber qui aqui saben programar el nucli de linux ??? és així de simple per dir que si creus que fas servir un programari lliure és simplement una mentida, fa servir un veritable programari lliure i t'adonaràs el que implica tenir un OS lliure. tenir un OS lliure implica corregir i corregir errors. però saps que màgicament les distros tenen menys però per l'ús de programari privatiu no es creguin que tenen programari lliure perquè només tenen codi obert.
¿Perquè tant d'entusiasme? ... ¿però vosaltres heu vist les tonteries que han fet amb aquest SO? ...
Ara pas a explicar com a bon informàtic que sóc (apa aqui tirant-me pegats) el perquè d'aquest sistema operatiu ...
MICROSOFT S'HA TROBAT AMB TAL QUANTITAT D'acumulació de TABLETS SENSE VENDRE A CAUSA DELS ALTS COSTOS I BAIXES VENDES A COMPARACION AMB LA DE APPLE ... QUE HA HAGUT DE TREURE'S DE LA MÀNIGA UN SO PUGUI utlitzar TABLETS INCORPORADES ...
El del núvol de 25 gigues ... ¿ALGÚ EN EL SEU SA JUDICI TÉ ARXIUS O COSES PRIVADES PUJADES EN UN NÚVOL D'INTERNET? PERÒ SI AIXÒ ÉS obrir-li les portes ALS LLADRES D'INFORMACIÓ DE LA XARXA !, per qui no ho sàpiga un núvol és un espai virtual on pots penjar les teves «coses», totalment vulnerable i de lliure accés per a tothom (de debò no sé qui va ser el llumeneres que invent això).
Això de canviar els inconitos de transferència de documents ... LA GRAN TONTADA DEL SEGLE !, el mateix de dóna que em posis una barreta verda, que una blava, que una que vagin sortint trossets de colors o una amb un sol percentatge ... el resultat és el mateix, depenent de la Memòria Ram que tinguis podràs fer transferència de mes documents ràpidament que si tens poca.
I el de les fotos ... CLAMA A EL CEL ... PERÒ ÉS QUE LA GENT NO SAP IA les FOTOS QUE TÉ EN EL SEU DISC DUR, SI LES HA DUPLICADES o que ?, el que passa és que tothom té el mal costum de tenir tot escampat pel disc dur, si tens tot ordenat per carpetes i noms no hi ha perquè posar aquesta tontada.
I PER rematar-... EL DE NTFS CANVIAR PER UNA ALTRA «INVENCION DE MICROSOFT», senzillament han fet això perquè els usuaris d'Ubuntu no puguin crear els seus particions en un apple com els vingui de gust ...
EL DIT, UNA ALTRA GRAN MERDA DE MICROSOFT
No se per que discuteixen tant si el sistema més estable de moment és OSX Mountain Lion, és sòlid, sense errors, amb un sistema de suport únic i amb molt pocs problemes de seguretat, Linux cada vegada aquesta pitjor en estabilitat i errors, Windows 7 milloro bastant, però OSX si vols rendiment premium és la millor opció, que gaudeixin aquest dijous.
Doncs A mi em sembla que has fet servir Linux versions de l'1999 o anteriors, i windows només ho fes usat per jugar.
Infórmate bien he aquí un novato y usuario común desde Linux Mint 13 con KDE que a mí parecer se ve mejor que el windows 7, aunque no me extrañaria que el 8 se pareciera a KDE.
Com sigui Informa't, aprèn i després parlem.
Hola @Turc
Linux és un nucli, i si dius que linux no és estable, és perquè has fet servir / vist una versió de l'nucli que encara està en proves. Oi?
No malinterpretis la meva resposta, simplement t'estic explicant que hi ha diverses distribucions que usen el nucli (nucli) Linux, més les eines lliures i alguna que una altra cosa privativa per donar-li forma els seus sistemes operatius (distribucions) que poden dir-se: Ubuntu, Mint, Fedora , Arch, openSUSE, i un llarg etcètera amb enfocaments i propòsits diferents que fan la seva feina sota el maquinari adequat.
Per això mateix, no es pot dir que "Linux és estable» o «inestable» referint-se amb això a l'general dels sistemes operatius GNU / Linux. Jo (per exemple) ús Debian Squeeze, i ja voldria saber com versió actual de OSX o Windows és més estable i segura que aquesta.
Ja ho deia @YoSoyDario: «Hi ha tant imbècil, plagiari i inútil al món, que per força han de fer servir un sistema operatiu fet per i per a ells; benvinguts a Windows »
MEPA que se'ls oblida copiar l'estabilitat i seguretat, jijiji
Jejeje uff cosa que dubto que copiïn.
ja voldria veure a GNU Linux aprendre a si de ràpid com Windows 8, i seguretat va Linux és tan instable que no necessita virus, es fa malbé solet, una altra coseta no gaire estable a 64bits així que on aquesta la teva estabilitat ???
D'entrada, la rapidesa de Windows 8 per a iniciar es deu al fet que en realitat el Sistema no s'apaga, només passa a Hiberna .. ¬¬
crec que aquestes mal informat per si no ho sabies la hibernació en un equip el deixa tal com ho apagues a més a l'encendre el teu equip la hibernació és molt més lenta tingueu en compte d'això si mai a usat el 7 ja que el sistema ha d'accedir a una part reservada del disc ho ....
el que fa el Windows 8 és que reprograma el xip de la board així com un cel·lular i s'ancora ha aquesta per així iniciar com una bomba se l'anomena encès UEFI. les board que són compatibles amb aquest sistema encén mes ràpid que altres ... a la meva per exemple s'encén en uns 5 segons .... hinbernarse és molt diferent a ancorar aquest és un nou sistema d'encesa modern dissenyat per a les tablets i PC
Pot ser que estigui mal informat, només dic el que he llegit a Internet ...
Ja ja ja Linux inestable que planeta ets pel que fa a la seguretat et repte que hackees algun sistema basat en linux, a veure si pots, no per alguna cosa la seguretat nacional dels EUA utilitzés sistemes basats en linux i pel que fa als virus clar que poden existir i fer-se però són immunes a linux. En el fet que es desconfigura i es fa malbé solet m'ho dius a mi dir-te que no és Wintendo per fer això. @yaoming espero que visquis feliç en el teu món fantàstic de Wintendo i omplis les butxaques de Bill Gates.
Per si no ho sabies mai és la meva vida i pagat per programari i mai ho pagui GNU / Linux per si no ho sabies és immune a virus per una simple i senzilla raó perquè és l'arma dels hackers i qui infectaria la seva pròpia arma .... crear virus per a qualsevol sistema operatiu sigui Mac, Windows o GNU / Linux no és res de l'altre món perquè tot es fa amb un llenguatge de programació, hi ha hackers que han hackejats xarxes de seguretat molt grans i estan feien servir GNU / Linux. quan parlen de Linux només parlen de seguretat háblame d'una altra cosa o és potser que el Linux només serveix per a això seguretat ???
W8 fa pudor, és només per mirar porno i els seus usuaris això és el que fan. Sistemes de veritat no són fets per mocosoft
jo dic que independentment de el sistema que s'usi cadascú el fa servir per que li agrada i li és d'utilitat en el que fa ja sigui Windows, Linux (distros), macos no importa mentre un ho faci servir i sàpiga usar-lo jo dic que no té a veure res només critiques de gent que m'imagino que no té en què gastar el seu temps per a la meva tots dos són bons clar un ha millors avantatges que un altre però cap es queda enrere
per que a vós et apareix el logotip de Debian? Tinc la 7 stable i només pingüí
Ja veig que estan a l'pet, mentre es barallen que si linux que si windows que si la petxina de la lora, els altres estan dormint ben tranqui i fent teca, uns venent llicències els altres suport.
Microsoft té una sola cosa bona, guanyo la pulseada de prima i és el rei de l'mercat i fa ja mes de 20 anys és líder i ni l'estabilitat ni els linuxers virulents ho van a voltejar per molts anys mes, i saben perquè, perquè això és per plata i la plata mana ...
Així és la cosa, i d'aquí a 20 anys quan linux es popularitzi van a aparèixer els windowseros virulents a tractar de capgirar a l'enemic. La plata mou el món i aquí hi ha molta plata. Salut Linux & Windows un sol cor ....
Windows 8 una porqueria, la còpia de tots el mateix és qualsevol windows amb un pegat yamado metro,
no és altre consisteix és només un programa o aplicació Yamada metro.
El que vol és imposar la tablet que iso el windows 8 no és altra cosa que màrqueting la imposicion i que la gent s'acostumi a l'aparença per així ficar les tablet mes rapid. bo aquesta és la meva opinió.
Bé jo instal windows 8 i tota aquesta baina, al primer q em disgust va ser aquests colors horribles crec que aquí windows va caure perquè almenys en colors era el que destacava, després no es que era aquesta aberració anomenada metro, tants clics per a un objectiu , ara el més cruel (per no dir una altra cosa) .... dic si el navegador té tants botons com si el meu pc tingués pantalla tàctil WTF !!!
Al que he de dir windows 8 aquesta fet per mobiles i això si poden anar bé porq el demostrat amb windows phone crec q se'n van de picada, el que el rescataria a les pc 's seriosa windows 7 i ull amb això ja que GNU / Linux té bones propostes per créixer en el percentatge en usos a nivell mundial, el moment aquesta donat i crec que no hauríem de desaprofitar-com aquesta vegada en què windows vista decebo a tots (encara ho segueix fent però poques persones donen el pas a el canvi).
Salutacions
que limita un tema. merda aprèn a escriure i després comentes per que de veritat que així no et crec ni merda
Bé, ara que Windows 8 ja va ser llançat, he notat que li han tret algunes característiques útils, com crear xarxes Ad-hoc, suposo que per la seva suport per tablets.
Tinc un temps observant i puc notar que aquella imatge negativa que es tenia de Windows 8 es va anar dissolent gràcies a el bombardeig de publicitat de Microsoft, però tot i així encara hi ha molts als quals els desagrada la interfície.
Tenir un SO del nostre grat avui sembla gairebé tan important com decidir quina classe de roba posar-me per a una cita de gala. De debò, que és com si els ordinadors fossin nostra vida, en lloc d'eines que ens ajuden amb la nostra vida.
Si he de posar-me d'un costat, estic a favor de GNU / Linux. Aparentment, es va perdre l'objectiu original de la creació de GNU, però la FSF segueix treballant. Microsoft va abandonar la seva imatge corporativa per tornar-se més col·loquial amb els seus consumidors, deixant de enfocar-se en l'oficina i el professional per pensar més en el fotògraf amateur i en amant de la música.
Vegis com ho vegis, aquest ha estat l'enfocament d'Apple durant anys. El terreny que Microsoft va descuidar: l'usuari comú. El seu tan radical canvi d'estratègia fa inevitable el trobar-se amb cares disgustades, especialment quan sembla que Microsoft creu que totes les PC de l'món fan servir pantalles tàctils.
Què GNU / Linux és primitiu? ¿Des que punt de vista? ¿Gràfic? ¿Seguretat? ¿Usabilitat? Les empreses com Microsoft i Apple canvien d'aparença i es renoven les seves imatges públiques per atraure els nous consumidors. Si GNU / Linux no fa això, ¿això ho fa primitiu? Com és Microsoft imita un sistema primitiu?
Fa poc vaig aprendre que no hi ha programari professional, sinó persones professionals. La professionalitat no es mesura per la quantitat de diners invertits, ni tampoc per l'atractiu visual del producte. És com dir que una dona arreglada és més professional que una altra només per la seva aparença. El programari és semblant als humans: el que importa és el de dins.
Ja deixin-se de portar tant per les aparences i facin servir els cervells. No és possible avançar sense muntar-se en les espatlles d'un altre. Les patents de programari no haurien d'existir. Com podràs crear alguna cosa innovador sinó tens ni tan sols permès crear el que ja existeix? Realment les idees pertanyen a algú? No pots esperar exhibir alguna cosa bona a un públic i que algú d'aquest públic no ho imiti.
Coincideixo amb això 🙂
És clar que no haurien d'existir però quan prens alguna cosa d'algú almenys has de reconèixer que el teu no ho vas inventar sinó que ho mejoraste i donar crèdit a què el invent no com Apple molts dels seus fanboys creuen que el Smartphone invento Apple i no és així el Smartphone ja existia ells ho van millorar i ni tan sols els van donar el crèdit als inventors i pel que fa a Wintendo clar a ells els seria millor així no pagarien la patent i dirien que ells ho van inventar com en el cas de l'Office 2003.
A que et refereixes amb primitiu si el Colicionador de CERN fa servir linux basat en els seus sistemes no fa servir Windows ni Apple clar com no té el poder econòmic per fer publicitat sobre els seus SO aquests són menys coneguts però per a això aquesta internet per esbrinar alternatives a sistemes que són més segurs que Windows i Apple.
Convingut.
És com que ... tot tan vell que ja existeixen vint mil formes de fer tot això sense Windows.
La principal raó de no fer servir res d'apple, Microsoft ni parlar de google, és simplement per que no vull donar suport a la tirania i el feixisme. punt final
Fanaticos, abstinguin-de llegir!
http://intercambiosos.org/showthread.php?t=28418
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_chomsky05.htm
http://www.magarciaguerra.com/2011/01/razones-por-las-que-no-me-gusta-apple/
http://www.taringa.net/posts/mac/10632044/Apple-censura-y-monopolio.html
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol49.htm
PD: El meu intenció no és generar polèmica, però és que hi ha coses que han de divulgar així, ja després cada qui el prengués com agradi
A utilitzar OpenBSD, s'ha dit.
AQUESTA GENIAL TEU BLOC I el que comentes NO ÉS MÉS QUE LA PURA VERITAT I CRUA REALITAT, SÓC USUARI Ferri de LINUX I MAC OS, PERÒ MAI DE NI BROMA faria servir aquesta porqueria CRIDA WINDOWS. BÉ PER TU HERMANO QUE ENCARA HI HAGI PERSONES PREPARADES AL TEMA I NO INGENIERITOS DE D'ESCOLA QUE NOMÉS DONEN PENA .. SALUTACIONS ..
Realment Microsoft no sap com mantenir la mentida, i només roba
Crec que se't pas alguna cosa mes obvi. No et sembla que la interfície d'Win8 / 8.1 s'assembla bastant a la forma de desplegar les aplicacions en gnome 3 o unity?
Escoltin, algú sap on sap si hi ha alguna cosa semblant a el "nou copiador» de Windows 8 mas per windows 7 ???